Dictumul lui Kenilworth

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Vedere a unor ruine ale castelului Kenilworth.

Dictumul lui Kenilworth (Edictul lui Kenilworth), titlu complet Premiul de reconciliere între rege și rebelii războiului baronilor (reconcilierea dintre rege și premiul războiului baronilor rebeli), emis la 31 octombrie 1266, este o pronunțare menită să reconcilieze rebelii războiului baronilor cu guvernul regal al Angliei . După victoria baronială din bătălia de la Lewes din 1264, Simon de Montfort , al șaselea conte de Leicester a preluat controlul asupra guvernului regal, dar în bătălia de la 1265 din Evesham Montfort a fost ucis, iar regele Henric al III-lea a revenit la putere. Cu toate acestea, un grup de rebeli au rezistat asediului în fortăreața castelului Kenilworth [1] , iar rezistența lor s-a dovedit foarte greu de zdrobit. [2]

Asediul castelului a fost început în iunie 1266, dar prin intervenția legatului papei [3] regele Henry a intrat mai târziu pe o cale mai conciliantă. O comisie a fost însărcinată cu elaborarea unui acord acceptabil pentru ambele părți. Dictumul Kenilworth care a rezultat a oferit rebelilor dreptul de a cumpăra bunurile confiscate, la prețuri în funcție de nivelul lor de implicare în rebeliune. După rezistența inițială, termenii au fost în cele din urmă acceptați. În vara anului 1267, țara a fost pacificată, iar acest spirit de reconciliere a durat până în 1290. Dictumul Kenilworth a fost încorporat ulterior în Statutul Marlborough din 1267.

Context: al doilea război al baronilor

Simon de Montfort a devenit liderul celor care doreau să reafirme Carta Magna și să-l oblige pe rege să cedeze mai multă putere Consiliului Baronilor. În 1258 șapte baroni importanți l-au forțat pe Henric al III-lea la prevederile de la Oxford , care au abolit absolutismul monarhiei anglo - normande : un consiliu de 15 membri ar supraveghea numirile ministeriale, administrația locală și custodia castelelor regale. Parlamentul va monitoriza comportamentul acestui consiliu. Regele Henry a fost obligat să ia parte la jurământul colectiv de a respecta aceste acorduri. Anul următor, dispozițiile de la Oxford au fost completate și înlocuite cu dispozițiile de la Westminster , care se ocupau și de chestiuni administrative și jurisdicționale. În anii următori, ostilitatea dintre cele două fracțiuni a crescut și Henric al III-lea a obținut de la papa o scutire specială de la jurământ ( 1261 ). A izbucnit războiul civil: baronii conduși de Montfort și regaliștii de prințul Edward .

Carismaticul Montfort și forțele sale cuceriseră cea mai mare parte a sud-estului Angliei până în 1263 și, în bătălia de la Lewes ( 1264 ), Henry a fost învins și luat prizonier de trupele inamice. [4] Henry a fost redus la un rege marionetă și, împreună cu Edward, a fost pus sub supraveghere atentă. [5] Cincisprezece luni mai târziu, Edward a scăpat din captivitate și a condus din nou trupele regaliste, conduse de fiul său, prințul Edward și puternicul Gilbert Earl de Gloucester , care trecuse recent de partea regalistă, învingându-l de această dată pe Montfort, care a rămas ucis, la Bătălia de la Evesham ( 1265 ). [6] Autoritatea regelui Henry a fost apoi restabilită [7] În august, regele a chemat un parlament în Kenilworth, unde asediul era încă în desfășurare. [8] El a însărcinat unii conti, baroni și episcopi să elaboreze un tratat de reconciliere. [9] („Dictumul lui Kenilworth”, 1266 - 1267 ), cu prevederile Westminster anulate acolo unde limitau autoritatea regală.

Dictumul Kenilworth

Comisia a fost creată de parlament cu numirea a trei episcopi și trei baroni, care apoi au ales un alt episcop, doi comiți și alți trei baroni. [8] Comisia finală a fost formată din episcopii Eparhiilor din Exeter , Bath și Wells , Worcester și St. David's , Earls of Gloucester și Hereford și șase baroni. [10]

Acestui comitet i sa dat termenul pentru ca Toți Sfinții (1 noiembrie) să prezinte dispozițiile pentru o soluție. [11] Rezultatul, cunoscut sub numele de „Dictum [12] ” al lui Kenilworth, a fost făcut public la 31 octombrie 1266. [13]

Punctul principal al dictatului a fost restabilirea autorității regale. [14] Dispozițiile de la Oxford , care fuseseră impuse regelui, au fost respinse și a fost clar că numirea miniștrilor a devenit în întregime o prerogativă regală . [15] La rândul său, regele Henry a reconfirmat Carta Magna și Carta Forestei . [16] Au fost luate măsuri pentru a renunța la venerația crescândă a căzutului Simon de Montfort, [17] pe care unii începeau deja să-l considere martir și posibil sfânt. [18]

Rebelii fuseseră anterior dezmoșteniți complet și pământurile lor au devenit posesia regelui. [19] Dictumul a prelungit în schimb o grațiere [20] și a returnat terenul proprietarilor lor anteriori, sub rezerva plății unor penalități proporționale cu nivelul de implicare în rebeliune. A fost tradițional să se stabilească valorile terenurilor la zece ori mai mare decât randamentul anual [21], iar majoritatea rebelilor au fost ulterior amendați cu jumătate din această sumă - de cinci ori randamentul anual pe terenurile lor. [22]

Robert de Ferrers , al șaselea conte de Derby , a fost ales ca fiind implicat în special datorită rolului său central în rebeliune, iar pentru el multiplul a fost stabilit la șapte, mai degrabă decât la cinci. [23] La fel s-a întâmplat și cu Henry de Hastings , care era comandantul castelului Kenilworth . [24] Cei care nu participaseră direct la luptă, dar îi incitiseră pe alții să se ridice împotriva regelui, au fost amendați pentru valoarea chiriei de doi ani [25], în timp ce cei care au fost obligați să lupte sau au jucat numai o parte mai mică trebuia să plătească un an din pământul lor. [26] Procedura de colectare a amenzilor a fost acordată susținătorilor regelui, [27] dintre care unii au primit deja părți din pământul rebelului și acum au trebuit să-l returneze [28] ( redisseisin ). [29]

Urmări

Ostilitățile nu au încetat odată cu publicarea Dictumului. [30] Garnizoana de la Kenilworth a refuzat să accepte termenii indicați și a rezistat asediului până pe 14 decembrie, când privarea de alimente a forțat-o să se predea. [31] În aprilie 1267, contele de Gloucester Gilbert de Clare - care a jucat un rol central în victoria regaliștilor de la Evesham și în proiectul Dictumului - s-a răsculat din nou împotriva regelui. El a ocupat orașul Londra și a început să se ridice ca campion al celor deposedați. [32] După negocierile care au implicat atât prințul Edward, cât și legatul Ottobuono, contele de Gloucester a cedat și s-a ajuns la un acord în iunie. [33] Contele de Gloucester a forțat o modificare a termenilor Dictumului, prin care celor deposedați li s-a permis să-și revendice pământurile înainte de a-și plăti amenzile decât mai târziu; un acord care a facilitat mult rambursarea. [34] În vara aceluiași an, prințul Edward s-a mutat în județul Insula Ely , unde ultimul rebel încă a rezistat și i-a forțat să se supună condițiilor favorabile rebelilor. [35]

În noiembrie 1267, parlamentul se întrunește la Marlborough . [36] A fost emisă o dispoziție importantă care va deveni cunoscută istoriei sub numele de Statutul Marlborough . [37] Această carte a încorporat clauzele Dictumului Kenilworth care se refereau la restabilirea puterii regale și la reconcilierea dintre loialiști și rebeli. [34] [38] Statutul Marlborough a devenit o bază pentru guvernarea regală și relația dintre rege și supușii săi și, ca atare, „Dictum” a trăit în istoria constituțională engleză. [39]

Spiritul păcii și al reconcilierii instituit de Kenilworth Dictum a durat pentru restul domniei lui Henric al III-lea până în jurul anului 1290. [34] În 1270, prințul Edward a părăsit țara pentru a merge în a noua cruciadă în Țara Sfântă . [40] Când tatăl său a murit în 1272, Edward s-a simțit într-o poziție suficient de sigură pentru a aștepta până în 1274 înainte de a se întoarce acasă pentru a revendica tronul. [41]

Notă

  1. ^ Prestwich (1988), pp. 52–3.
  2. ^ Powicke (1947), pp. 531-2.
  3. ^ Ottobuono Fieschi a devenit ulterior Papa, ca Adriano al V-lea ; Powicke (1947), pp. 526-8.
  4. ^ Prestwich (1988), pp. 45-6.
  5. ^ Prestwich (2005), pp. 115-6
  6. ^ Maddicott (1994), pp. 327-9.
  7. ^ Prestwich (2005), pp. 116-7.
  8. ^ a b Powicke (1947), p. 532.
  9. ^ Powicke (1953), p. 209.
  10. ^ Walter Branscombe , episcop de Exeter , Walter Giffard , episcop de Bath și Wells , Nicolae de Ely , episcop de Worcester , Richard Carew , episcop de St. David , Gilbert de Clare, contele de Hertford , Humphrey de Bohun, al doilea conte de Hereford și I Earl of Essex , Philip Basset , John Balliol , Robert Walerand , Alan la Zouche , Roger de Somery și Warin Basingbourne ; Rothwell (1975), p. 380.
  11. ^ Powicke (1947), pp. 532–3.
  12. ^ Un „dictum” în acest context este un edict sau o sentință , adică o hotărâre legală a unei autorități; dictum, n. , la dictionary.oed.com , Oxford Dictionary of English . Adus 28-10-2008 .
  13. ^ „cu o zi înainte de Kalendele din noiembrie”; Rothwell (1975), p. 380.
  14. ^ Articolul 1 (numerele se referă la articolele din Dictum așa cum apar în Rothwell (1975), pp. 380-4).
  15. ^ Articolul 7.
  16. ^ Articolul 3.
  17. ^ Articolul 8.
  18. ^ Maddicott (1994), pp. 346-7.
  19. ^ Powicke (1953), p. 204.
  20. ^ Articolul 5.
  21. ^ Powicke (1947), p. 536.
  22. ^ Articolul 12.
  23. ^ Articolul 14.
  24. ^ Articolul 17.
  25. ^ Articolul 26.
  26. ^ Articolul 27.
  27. ^ Articolul 22.
  28. ^ Powicke (1947), p. 537.
  29. ^ În forumul englezesc există un disisin (deposedare) făcut de cineva care a fost prins anterior și judecat că i-a uzurpat pământurile și moșiile de la aceeași persoană, pentru care are loc un mandat special numit „Writ di redisseisin”.
  30. ^ Powicke (1947), p. 538.
  31. ^ Powicke (1947), p. 539.
  32. ^ Prestwich (1988), pp. 58-9.
  33. ^ Prestwich (1988), p. 9.
  34. ^ a b c Prestwich (2005), p. 121.
  35. ^ Prestwich (1988), p. 59.
  36. ^ Ridgeway (2004). Unii cercetători se referă la reuniune mai degrabă ca un mare consiliu decât ca un parlament; Powicke (1953), p. 209.
  37. ^ Powicke (1947), p. 543.
  38. ^ Powicke (1947), p. 547.
  39. ^ Powicke (1947), pp. 547-9.
  40. ^ Prestwich (1988), p. 73.
  41. ^ Prestwich (2005), pp. 122-3.

Bibliografie

Elemente conexe

Lecturi suplimentare

( EN )

  • Altschul, M. (1965), A Baronial Family in Medieval England: The Clares, 1217-1314 , Baltimore, Johns Hopkins Press.
  • Brand, PA (2003), Kings, Barons and Justices: The Making and Enforcement of Legislation in Thirteenth-Century England , Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-37246-1 .
  • Carpenter, DA (1996), Domnia lui Henry al III-lea , Londra: Hambledon. ISBN 1-85285-070-1 .
  • Denholm-Young, N. (1947), Richard din Cornwall , Oxford: Blackwell.
  • Jacob, EF (1925), Studies in the period of Baronial Reform and Rebellion, 1258-1267 , Oxford, Clarendon Press .
  • Knowles, CH (1982), „Reinstalarea Angliei după Războiul Baronilor”, Tranzacțiile Societății Istorice Regale , a 5-a ser. 32 .
  • Knowles, CH (1986), „Dispoziție pentru familiile montfortienilor dezmoșteniți după bătălia de la Evesham”, în PR Coss și SD Lloyd (eds.) Al XIII-lea secol Anglia I , Woodbridge: Boydell.
  • Lewis, A. (1939), „Roger Leyburn and the Pacification of England, 1265-7”, English Historical Review , 54 .
  • Lloyd, TH (1986), „Gilbert de Clare, Richard de Cornwall și cruciada Lordului Edward”, Studii medievale din Nottingham , 31 .
  • Maddicott, JR (1986), „Edward I și lecțiile reformei baroniale: guvernarea locală, 1258-80”, în Peter R. Coss și SD Lloyd (eds.) Anglia secolului al XIII-lea I , Woodbridge: Boydell.
  • Treharne, RF (1932), Planul baronial de reformă , Manchester: Manchester University Press.
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dictum_di_Kenilworth&oldid=116889017 ”