Dependența tehnologiei de drum

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Element de verificat
Acest articol sau secțiune despre subiectele de istorie și economie este considerat a fi verificat .
Motiv : Conceptul de dependență de cale și relevanța sa în analiza istorică, economică, tehnologică este confuz.
Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .

Teoria dependenței căii tehnologice (sau dependenței căii) în economie susține că tehnologia, deși este de o calitate mai mică, poate învinge concurența din cauza evenimentelor istorice care au aparent nesemnificative.

Istorie

Termenul „dependență de cale” a intrat în uz comun atât în ​​domeniul dreptului, cât și în cel economic. Se referă la teoria haosului , în ceea ce privește dependența de condițiile inițiale. Spre deosebire de sistemele fizice și dinamice , care nu se aranjează niciodată într-o ordine de echilibru, în economie pentru fiecare mutație, există potențial un număr infinit de alternative stabile perfecte, fiecare dintre acestea fiind cauzată de condiții inițiale particulare. Aceasta înseamnă că evenimentele considerate nesemnificative sau chiar o ușoară diferență de condiții pot duce la rezultate total diferite. Mai simplu spus, se poate spune că unde suntem astăzi este rezultatul a ceea ce s-a întâmplat în trecut [1] .

Conceptul poate fi articulat în trei grade [2] :

  1. dependența de calea gradului I este analogă definiției optime a lui Pareto : piața nu prezintă alternative mai bune, există pur și simplu o formă de dependență de condițiile inițiale;
  2. în cazul celui de-al doilea grad alegerile sunt doar a priori eficiente: în timp preferințele care păreau optime se dovedesc a nu fi astfel; de exemplu, dacă o persoană cumpără o casă fără să știe că câțiva ani mai târziu, casa se va deprecia din cauza construcției unei stații de purificare a apei din apropiere;
  3. al treilea grad apare dacă un proces este a priori ineficient, adică un produs este ales în mod conștient în ciuda faptului că există o alternativă mai bună; de exemplu, suntem conștienți de construcția uzinei de purificare a apei, dar totuși decidem să cumpărăm o casă în apropiere, chiar știind că se va deprecia.

Externalități ale rețelei

Externalitățile rețelei [3] au o influență puternică asupra dinamicii alegerilor tehnologice. Pe de o parte, aceasta se referă la atractivitatea pe care o tehnologie o exercită asupra posibililor săi utilizatori: cu cât un produs este mai răspândit într-o bază largă de utilizatori, cu atât mai mulți consumatori vor dori să îl cumpere. Mai mult, consumatorul va alege gândindu-se la viitor, deoarece pe acest tip de piață beneficiul total va fi acordat și de utilizatorii de produse compatibile cu aceeași tehnologie. Sponsorizarea produce aceleași efecte ca și externalitățile rețelei. Prin urmare, chiar și o tehnologie inferioară, dacă este sponsorizată, se poate stabili pe piață [4] .

Alocarea resurselor

Pentru a înțelege modul în care poate varia dependența tehnologiei de parcurs, este esențial să se explice modul în care alocarea tehnologică variază în randamente constante, descrescătoare și crescătoare [5] . Să luăm în considerare un model în care există doi agenți pe care îi vom numi R și S și două tehnologii pe care le vom numi A și B.

  1. În randamente constante, agentul R alege întotdeauna A, în timp ce agentul S alege întotdeauna B fără ca numărul de adopții să fie luat în considerare; prin urmare, secvența cumulativă de alternative este pur și simplu determinată de ordinea de alegere.
  2. În cazul creșterii randamentelor, un agent R care intră mai întâi pe piață ar alege în mod natural A, dar el este, de asemenea, dispus să-și schimbe alegerea în B dacă, făcând acest lucru, ar putea împinge această tehnologie suficient de înaintea celeilalte.
  3. În ceea ce privește rentabilitatea diminuată, pe de altă parte, un actor S, care intră primul pe piață, va alege să plătească costurile de tranziție și să adopte A dacă numărul adopțiilor este suficient de mare în comparație cu cele ale tehnologiei B.

În ceea ce privește randamentul crescător, dacă adoptarea unei tehnologii atinge masa critică , piața va deveni monopolistă.

Mitul fals al tastaturii QWERTY

Un caz interesant este cel al mașinii de scris QWERTY considerată calitativ inferioară tastaturii numite Dvorak . Aspectul tastelor primului a fost conceput pentru a încetini tastarea și a preveni astfel blocarea mecanismului. Acesta ar fi un exemplu al celui de-al treilea grad de dependență de cale și, prin urmare, adoptarea unei tehnologii inferioare. Cu toate acestea, aceste constatări sunt infirmate de aprecieri ergonomice conform cărora beneficiile Dvorak sunt de fapt mici sau inexistente. Deci, povestea impunerii QWERTY pe piață, în ciuda calității sale proaste, este un mit. De fapt, există trei factori care au făcut ca standardul să aibă succes:

  1. Christopher Sholes lansează QWERTY pe piață atunci când nu existau alternative;
  2. victoria stenografului Frank McGurrin și QWERTY în concursul de la Cincinnati care l-a încoronat pe cel mai rapid dactilograf. Acest fapt a avut un mare ecou (chiar dacă la alte competiții, tastaturile altor mărci câștigaseră);
  3. al treilea și ultimul motiv este că documentele produse de Navy Seal al US Navy, care concepuse experimente pentru a verifica superioritatea tehnologică a tastaturilor Dvorak și a altor tastaturi QWERTY rivale, nu au fost niciodată considerate oficiale și sunt pline de erori și lacune [6 ] .

Notă

  1. ^ SN Durlauf SN, Path Dependence (2008) , în The New Palgrave's Dictionary of Economics and the Law , Palgrave Macmillan.
  2. ^ Liebowitz și Margolis, Path Dependence, Lock-in, and History , în Journal of Law & Economics , vol. 11, n. 1, 1995, pp. 205-226.
  3. ^ Liebowitz și Margolis, Network Externality: An Uncommon Tragedy , în Journal of Economic Perspectives , vol. 8, nr. 2, 1994, pp. 133-150.
  4. ^ Katz și Shapiro, Adopția tehnologică în prezența externalității rețelei , în Journal of Political Economy , vol. 99, nr. 4, 1986, pp. 822-841.
  5. ^ W. Brian Arthur, Competing Technologies, and Lock-in by Historical Events , în The Economic Journal , vol. 99, nr. 394, 1989, pp. 116-131.
  6. ^ Liebowitz și Margolis, Fabula cheilor , în Journal of Law & Economics , vol. 33, nr. 1, 1990, pp. 1-25.

Bibliografie

  • W. Brian Arthur, Tehnologii concurente, creșterea rentabilităților și blocarea după evenimente istorice , în The Economic Journal , vol. 99, nr. 394, 1989, pp. 116-131.
  • Joseph Farrel și Garth Saloner, Standardizare, compatibilitate și inovație , în The RAND Journal of Economics , vol. 16, n. 1, 1985, pp. 70-83.
  • Michael L. Katz, Adopția tehnologică în prezența externalităților rețelei , în Journal of Political Economy , vol. 94, nr. 4, 1986, pp. 822-841.
  • SJ Liebowitz și SE Margolis ,, Fabula cheilor , în Journal of Law & Economics , vol. 33, nr. 1, pp. 1-25.
  • SJ Liebowitz și SE Margolis, Network Externalality: An Uncommon Tragedy , în Journal of Economic Perspectives , vol. 8, nr. 2, 1994, pp. 133-150.
  • SJ Liebowitz și SE Margolis, Path Dependence, Lock-in, and History , în Journal of Law & Economics , vol. 11, n. 1, 1995, pp. 205-226.
  • SJ Liebowitz și SE Margolis, Path Dependence, Lock-in, and History , în Journal of Law & Economics , vol. 11, n. 1, 1998, pp. 205-226.
  • SN Durlauf SN, Path Dependence (2008) , în The New Palgrave's Dictionary of Economics and the Law , Palgrave Macmillan.
  • path-dependence , în Dicționar de economie și finanțe , Institutul Enciclopediei Italiene, 2012.

Elemente conexe

linkuri externe

Economie Portalul Economiei : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de Economie
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dependence_of_technology_from_path&oldid=121042580 ”