Diplomația în războiul civil american

Diplomația în războiul civil american a implicat relații între Statele Unite din nord și statele confederate din sud cu principalele puteri mondiale ale vremii, ca parte a războiului civil american . Statele Unite au dorit să împiedice alte puteri să recunoască internațional Confederația, care a continuat să spere ca Marea Britanie și Franța să intre în războiul său, șantajându-le cu aprovizionare cu bumbac pentru piața europeană. Fiecare națiune a rămas oficial neutrală pe tot parcursul războiului și nimeni nu a recunoscut vreodată oficial Confederația ca stat.

Rezumatul general

Cu toate acestea, principalele state ale lumii vremii au recunoscut Confederației statutul de corp beligerant organizat. Unele națiuni au beneficiat de război. Spania a recâștigat colonia pierdută din Republica Dominicană . A repetat-o ​​din nou în 1865. ^[1] Mai grav a fost războiul Franței , sub împăratul Napoleon al III-lea , pentru a-l instala pe Maximilian I al Mexicului ca conducător marionetă, sperând astfel să nege influența Statelor Unite asupra Mexicului. Franța, la rândul său, încurajează Marea Britanie să adere la o politică de mediere, sugerând atât recunoașterea Confederației.^[2] Lincoln a avertizat de mai multe ori că orice recunoaștere a confederației ar fi intenționată ca o declarație de război în nordul Statelor Unite. Industria textilă engleză depindea de bumbacul din statele confederate sudice, dar avea și depozite și provizii vaste din alte părți ale lumii și, prin urmare, acest „șantaj” a avut un impact secundar asupra economiei englezești decât se spera. Conștientă că un război ar fi putut priva Anglia de multe aprovizionări cu alimente din America, precum și de o posibilă invazie a Canadei de către trupele americane, Marea Britanie, cu puternica Marina Regală, a refuzat să adere la ideea Franței. ^[3]

Istoricii subliniază faptul că diplomația UE s-a dovedit în cele din urmă capabilă, datorită experților diplomatici care au reușit să facă față numeroaselor crize care au izbucnit. Liderii britanici au avut mai mult de o simpatie pentru Confederație, dar nu au luat niciodată nicio măsură în favoarea acesteia, temându-se de reacția Uniunii. Franța a fost mai deschis în favoarea Confederației, dar la rândul său a fost amenințată de Prusia și nu a dorit să facă nicio mișcare fără certitudinea cooperării britanice. Diplomații confederați, la rândul lor, și-au dovedit incapacitatea la nivel internațional. ^[4] Printre celelalte țări ale lumii care au avut un rol marginal în conflict, Rusia și-a sprijinit Uniunea, deși nu avea interese directe în război, dacă nu doar economice.

Statele implicate

În timpul războiului, toate puterile europene au adoptat o politică de neutralitate, întâlnindu-se informal cu diplomații confederați, dar fără recunoaștere oficială. Mai mult, niciun stat nu a cerut vreodată să trimită un ambasador sau o delegație oficială la Richmond . În orice caz, toți au recunoscut confederații ca un corp beligerant. Canada a permis agenților unioniști și confederați să opereze liber în interiorul granițelor sale interne. ^[5]

Canada

De asemenea, Uniunea a recrutat soldați în Canada, deoarece ofițerii locali au tolerat prezența confederaților și a unioniștilor. Acești agenți au planificat să atace orașele SUA și astfel să încurajeze sentimentele anti-război. Au fost efectuate raiduri precum raidul din St. Albans la sfârșitul anului 1864 asupra orașului Vermont, unde au ucis un cetățean al Uniunii și au furat suma de 208.000 de dolari. Hoții au reușit să se întoarcă în Canada, unde autoritățile canadiene au arestat și apoi i-au eliberat. ^[6]

Franţa

Același subiect în detaliu: Franța în războiul civil american .

Pierre-Paul Pecquet du Bellet , agent diplomatic neoficial al Confederației din Franța

Al doilea imperiu francez sub Napoleon al III-lea a rămas oficial neutral pe tot parcursul războiului și nu a recunoscut niciodată legitimitatea statelor confederate din sud, dar le-a acordat statutul de forță beligerantă în conflictul cu Uniunea. ^[7] De asemenea, în Franța industria textilă avea nevoie de bumbac și Napoleon al III-lea avea ambiții imperialiste în Mexic, în care ajutorul Confederației ar fi fost fundamental. Cu toate acestea, Statele Unite au extins discursul deja propus Marii Britanii și Franței cu privire la faptul că orice recunoaștere făcută Confederației ar fi văzută ca un act de război împotriva Statelor Unite. Mai mult, Franța era reticentă să acționeze singură, fără cooperarea Angliei, iar britanicii dăduseră să înțeleagă că nu intenționau să facă război. Împăratul Napoleon al III-lea a realizat că războiul cu Statele Unite fără aliați va fi un dezastru pentru Franța. ^[8] Napoleon al III-lea și ministrul său de externe, Edouard Thouvenel, s-au comportat cu prudență și au menținut relații regulate și corecte cu Washingtonul. Mai mult, jumătate din presa franceză a vremii era în favoarea cauzei Uniunii, în timp ce presa „imperială” era mai simpatică față de Confederație. Opinia publică a ignorat în general războiul, arătând mai mult interes pentru problema Mexicului.^[2]

Imperiul Rus

Relațiile dintre Rusia și Uniune au fost în general cooperante. Dintre puterile europene, Rusia a fost singura care a oferit sprijin clar, dar doar retoric, Uniunii, în mare parte pentru că credea că Statele Unite erau un contrabalans valid pentru Imperiul Britanic. ^[9]

În timpul iernii 1861–1862, marina imperială rusă a trimis două flote în apele americane pentru a evita să se blocheze și să se implice în ciuda războiului care se apropia între Marea Britanie și Franța. Mulți americani ai vremii au văzut această desfășurare ca o intervenție în favoarea Uniunii, chiar dacă istoricii sunt obișnuiți să nege acest fapt. ^[10] Fregata rusă Alexander Nevsky și alte nave ale escadrilei Atlanticului au rămas în apele americane timp de șapte luni (septembrie 1863 până în iunie 1864). ^[11]

În 1865 a avut loc un proiect important, construirea unei linii de telegraf ruso-americane care să treacă prin Seattle, Washington, Columbia Britanică, America Rusă (Alaska) și Siberia. Proiectul a eșuat și nu a fost niciodată implementat. ^[12]

În 1863, Rusia a suprimat brutal o insurecție la scară largă în Polonia în timpul revoltei din ianuarie . Mulți polonezi au părăsit țara și agenții confederați au încercat să-i încurajeze să meargă în America și să se alăture armatei confederate, dar și această încercare a eșuat. ^[13]

Mexic

Același subiect în detaliu: relațiile Mexic-Statele Unite .

În 1861, conservatorii mexicani au început să privească cu încredere Napoleon al III-lea al Franței pentru a desființa republica condusă de președintele liberal Benito Juárez . Franța, la rândul său, se aștepta ca o victorie a Confederației să faciliteze Franța în dominația economică a Mexicului vecin. Napoleon a ajutat apoi confederații oferindu-le hrană și muniție din porturile Matamoros , Mexic și Brownsville, Texas . Confederații înșiși căutau relații din ce în ce mai strânse cu Mexicul, relații pe care Juarez le-a compromis grav, dar pe care confederații le căutaseră în diferiții stăpâni de război din partea de nord a Mexicului, sperând întotdeauna la sprijinul francezilor. ^{[14] [15]}

Dându-și seama că Washingtonul nu putea interveni în Mexic de când confederații controlau Texasul , Franța a invadat Mexicul în 1861 și l-a instalat pe principele austriac Maximilian I al Mexicului ca conducător marionetă în 1864. Împărtășind aceleași opinii asupra guvernelor alese democratic de Juárez și Lincoln, Matías Romero , Ambasadorul Mexicului la Washington, a mobilizat sprijinul congresului SUA și a strâns bani americani, soldați și muniție pentru a lupta împotriva armatei lui Maximilian. Washington a protestat în repetate rânduri împotriva încălcării de către Franța a doctrinei Monroe .

Când Uniunea a câștigat în sfârșit războiul în primăvara anului 1865, Statele Unite au permis susținătorilor lui Juárez să cumpere în mod deschis arme și muniții de la americani și au făcut amenințări specifice Parisului. Washington l-a trimis pe generalul William Tecumseh Sherman cu 50.000 de veterani la granița mexicană pentru a-i face pe francezi să înțeleagă că timpul lor a trecut în Mexic. Napoleon al III-lea nu a avut de ales decât să-și retragă oamenii. Împăratul Maximilian a refuzat exilul și a fost executat de guvernul mexican în 1867. ^[16]

Olanda

Administrația Lincoln a căutat în străinătate un loc pentru a reloca cantitatea uriașă de sclavi eliberați în timpul războiului care nu mai erau dispuși să locuiască în Statele Unite. Statele Unite au intrat în negocieri cu guvernul olandez pentru a promova migrația și colonizarea coloniei olandeze Surinam din America de Sud. În orice caz, ideea a rămas doar pe hârtie și după 1864 a fost definitiv abandonată. ^[17]

Regatul Unit

Același subiect în detaliu: Regatul Unit în războiul civil american .

Lord Palmerston, într-un portret din 1863, a fost primul ministru britanic în anii războiului civil american.

Cabinetul britanic de atunci a luat în considerare fiecare aspect al unei decizii pe care, mai devreme sau mai târziu, ar fi obligat să o ia, într-un fel sau altul. Opinia elitei a înclinat în favoarea Confederației, în timp ce opinia publică a fost în favoarea Uniunii. În timpul războiului, comerțul la scară largă cu Statele Unite a continuat în ambele direcții. Americanii au adus cereale în Anglia, iar britanicii au făcut comerț cu muncă și muniție. Imigrația a continuat și în Statele Unite. Comerțul englez cu teritoriile Confederației a scăzut cu 90%, bazându-se aproape exclusiv pe inițiativele private și pe piața neagră.

Primul ministru Lord Palmerston a fost în favoarea Confederației. ^[18] În timp ce pretindea a fi un opozant ferm al sclaviei și al traficului de sclavi, el a avut de mult timp o ostilitate deosebită față de Statele Unite și credea cu tărie că fragmentarea Statelor Unite și slăbirea acesteia ar putea aduce beneficii Marii Britanii, precum și faptul că că statele din sud în caz de victorie ar fi favorizat cu siguranță Anglia. ^[19]

Marea Britanie, însă, la 13 mai 1861, și-a proclamat neutralitatea în conflict. Confederația a fost recunoscută ca un element beligerant, dar în ochii britanicilor părea prea prematur să recunoaștem Sudul ca stat suveran, având în vedere amenințările guvernului de la Washington asupra comerțului britanic. Marea Britanie depindea încă prea mult de alimentele furnizate de America de Nord mai mult decât de bumbacul confederat, iar un război cu Statele Unite nu va urmări interesele economice ale Angliei. ^[20] Palmerston a ordonat trimiterea de întăriri în provincia Canada, deoarece era convins că mai devreme sau mai târziu Uniunea va face pace cu sudul și va invada Canada. El a fost foarte mulțumit de victoria confederaților în prima bătălie de la Bull Run din iulie 1861, dar 15 luni mai târziu a scris:

Statele confederate ale Americii

Același subiect în detaliu: Statele confederate ale Americii .

Opinia confederației, condusă de președintele Jefferson Davis , a fost dominată de „ King Cotton ”, ideea că dependența britanică de bumbac pentru industria lor textilă ar duce la un fel de șantaj care ar putea obliga britanicii să recunoască națiunea sudică și să se angajeze în mediere sau intervenție militară. De fapt, confederații, confruntați cu lipsa intervenției englezești, au blocat transporturile de bumbac în Europa de la sfârșitul primăverii 1861. Când diplomații confederați au ajuns în Anglia, au încercat să-i convingă pe liderii guvernului britanic să se angajeze o blocadă comercială împotriva Statelor Unite, dar totul a fost în zadar. ^[22] Istoricul Charles Hubbard a scris despre acest lucru:

Davis a lăsat politica externă în seama altora din guvernul său și, mai degrabă decât să se angajeze într-o diplomație agresivă, a avut tendința de a aștepta ca evenimentele să-și urmeze cursul firesc. Noul președinte știa că bumbacul va asigura recunoașterea și legitimitatea statutului său față de puterile Europei. Bărbații pe care Davis i-a ales pentru rolurile de secretar de stat și emisari în Europa au fost bărbați aleși din motive politice și personale, nu pentru potențialul lor diplomatic. Și asta s-a datorat faptului că se credea că lipsa de bumbac va decide totul. ^[23]

Cu toate acestea, europenii au rezistat diplomației bumbacului . Secretarul de război Judah Benjamin și secretarul Trezoreriei Christopher Memminger, printre altele, au cerut reluarea imediată a exportului de bumbac pentru a colecta credite din străinătate. ^[24]

Chiar și principalii promotori ai secesiunii au fost nevoiți să acorde atenție afacerilor europene înainte de 1860. De ani de zile, confederații urmăriseră politica „ King Cotton ”, sau șantajează Marea Britanie pentru a obține bumbac din statele sudice, esențială pentru industria bumbacului. ţesut. Cu toate acestea, niciunul dintre guvernele confederate nu s-a deranjat vreodată să trimită agenți la fața locului pentru a verifica acuratețea acestei teorii și, pe parcursul războiului, și-au dat seama de greșeala comisă. Istoricul Peter Parish a remarcat în acest sens:

Odată ce războiul a început, Confederația și-a bazat speranțele în intervenția Marii Britanii și a Franței în conflictul de partea sa. Împărați de teoria King Cotton , liderii confederați nu au reușit să realizeze că Marea Britanie nu mai depinde de sudul Statelor Unite pentru bumbac și avea mai mult de un an de aprovizionare cu propria sa industrie, având dezvoltate surse alternative de bumbac, mai ales în India și Egipt. . Marea Britanie nu era dispusă să riște un război cu Statele Unite ale Uniunii, de teamă să nu piardă cantitățile mari de cereale importate în mod regulat din America de Nord. ^{[26] [27]} Între timp, guvernul național confederat a pierdut controlul asupra politicii sale externe atunci când proprietarii de plantații, fermierii și finanțatorii au decis spontan să embargheze exporturile de bumbac către Europa la începutul anului 1861. A fost o greșeală gravă și costisitoare care a privat Confederația de milioanele de dolari de care statul a avut nevoie cu disperare. ^[28]

În acest moment, guvernul confederat a trimis delegații în Europa, dar istoricii denotă de obicei lipsa de pregătire a diplomaților din sud. ^{[26] [29] [30]} James Murray Mason a plecat la Londra și John Slidell la Paris. Au fost primiți neoficial de guvernele lor, dar niciunul dintre ei nu a putut obține recunoașterea oficială a Confederației. Cu toate acestea, ei aveau un mod de a contacta persoanele private britanice pentru a obține aprovizionări valoroase de la ghișeu în schimbul aprovizionării cu bumbac. James Bulloch , de exemplu, a reușit să procure nave de război pentru marina confederată. ^[31] Propagandiștii confederați, în special Henry Hotze și James Williams , au jucat un rol semnificativ în mobilizarea opiniei publice europene, în special Hotze în Marea Britanie. Succesul său s-a bazat pe problema autodeterminării unei națiuni într-o Europă care a simțit încă greul eșecului revoluțiilor din 1848. El a promis, de asemenea, că Confederația ar fi subvenționat ratele economice pentru statele care o susțineau. ^[32] El a subliniat în mod constant faptul consecințelor tragice ale lipsei de bumbac pentru locurile de muncă din industria de țesut engleză și faptul că această responsabilitate revine unioniștilor care doriseră cu orice preț să blocheze porturile din sud. ^{[33] [34]}

În martie 1862, James Murray Mason din Anglia a făcut tot ce a putut pentru a obține cât mai mulți politicieni britanici ca să împingă guvernul să ignore blocada dorită de unioniști. Mason a spus că acesta este doar un „acord de hârtie” și că nu ar putea fi legal în temeiul dreptului internațional. Cu toate acestea, majoritatea politicienilor britanici s-au opus acestei interpretări a blocului, deoarece aceasta contravine viziunii tradiționale britanice a unui bloc comercial, una dintre cele mai puternice arme aflate în mâinile unei puteri navale precum Marea Britanie. ^[35]

Agentul confederat Părintele John B. Bannon a fost un preot catolic care a plecat la Roma în 1863 într-o încercare eșuată de a-l convinge pe Papa Pius IX să obțină recunoașterea diplomatică din partea Confederației de Sud. ^[36] Bannon s-a mutat apoi în Irlanda, unde a încercat să mobilizeze un anumit sprijin pentru confederați și să-i neutralizeze pe cei care recrutau soldați pentru Uniune în aceeași țară. Oricum, mii de irlandezi plecaseră deja în America de Nord. ^[37]

Odată ce a început războiul cu Statele Unite, cea mai bună speranță pentru confederați a supraviețui a fost intervenția militară a Marii Britanii și a Franței în sprijinul lor. Statele Unite și-au dat seama și au clarificat imediat britanicilor că orice acțiune întreprinsă chiar și la nivel diplomatic în favoarea Confederației va duce la sfârșitul aprovizionării cu alimente pentru Marea Britanie. Confederații care credeau în diplomația „ King Cotton ” (adică Marea Britanie va sprijini excesiv Confederația în obținerea bumbacului vital industriei lor de țesut), dar această opinie s-a dovedit greșită. De fapt, Marea Britanie deținea cantități mari de bumbac din alte părți ale lumii, în timp ce pentru grâu depindea foarte mult de Statele Unite. ^[38]

În timpul existenței sale, guvernul confederat a trimis mai multe delegații în Europa; în orice caz, istoricii îi consideră încă puțin înzestrați cu abilități diplomatice. James M. Mason a fost trimis la Londra ca ambasador confederat la regina Victoria , iar John Slidell a fost trimis la Paris ca ambasador la Napoleon al III-lea . Ambii au reușit să asigure discuții private cu înalți oficiali guvernamentali, dar nu au reușit să asigure recunoașterea Confederației. ^[39]

În primii ani ai războiului, secretarul britanic pentru străini Lord Russell, Napoleon III și prim-ministrul britanic Lord Palmerston, au explorat riscurile și avantajele recunoașterii Confederației sau cel puțin oferirii medierii, având în vedere avantajele și dezavantajele ambelor părți. ^[40] După înfrângerea lor din 1863, statele confederate au expulzat toți consulii străini (inclusiv diplomații britanici și francezi) pentru că le-au cerut compatrioților să refuze să lupte împotriva armatei nordice. ^[41]

Statele Unite ale Americii

Același subiect în detaliu: Union (American Civil War) .

Politica externă a lui Lincoln în 1861 era într-un impas și el însuși nu reușise să obțină sprijin pentru cauza sa în Europa. Prin urmare, a reieșit că nemulțumirea generală a fost dată de neconcordanța dintre constituția Statelor Unite care susținea libertatea individuală pentru fiecare om și sprijinul pe care statul încă îl acorda în mod formal sclaviei, niciodată abolit, în timp ce alte puteri din lume au făcut-o deja. ca o cucerire a civilizației și a libertății. Confederații, pe de altă parte, țesuseră deja rețele diplomatice interesante: ignorând problema sclaviei și concentrându-se în schimb pe lupta pentru independență, liber schimb și rolul bumbacului în economia europeană. Majoritatea liderilor europeni s-au declarat abia impresionați de problemele juridice și constituționale ale Uniunii pe care le considerau o putere ipocrită, rezultatul emancipării încă incomplete din Marea Britanie obținută de mai puțin de un secol. Mai mult, mulți au avut tendința de a vedea Revoluția americană din 1776 ca fiind comparabilă cu dorința de independență a statelor confederate în 1861, ambele văzute ca războaie legitime pentru libertatea unui popor. Mai mult, aristocrația europeană a spus că este în favoarea susținerii Confederației, care nu numai că susținea idealurile conservatoare ale aristocrației, ci era o oportunitate de a fragmenta influența pe care republica americană o câștiga asupra altor puteri cu dorința sa de democrație. ^[42]

Secretarul de stat al SUA, William H. Seward (c. 1850)

Premierul britanic Lord Palmerston

Principalul obiectiv al Uniunii a fost menținerea relațiilor de prietenie și a comerțului la scară largă pentru a împiedica orice națiune externă să recunoască Confederația, cu o atenție deosebită Marii Britanii. Celălalt scop era de a împiedica Confederația să cumpere nave de război fabricate în străinătate și pentru a face acest lucru, Statele Unite au reușit să câștige opinia europeană împotriva sclaviei sudice, oferind spațiu suficient imigranților și soldaților voluntari din străinătate. De-a lungul anilor 1850, relațiile anglo-americane s- au îmbunătățit foarte mult. Problema granițelor Oregonului și Texasului la granița cu celelalte colonii britanice fusese rezolvată, iar comerțul se reluase în plină desfășurare. Secretarul de stat William H. Seward , principalul arhitect al politicii externe americane în timpul războiului, a fost intenționat să mențină principii ferme care fuseseră aceleași cu cele ale Revoluției Americane: „Statele Unite nu trebuie să intervină în niciun conflict extern”. ^[43]

De zeci de ani istoricii au dezbătut cine a jucat un rol major în diplomația Uniunii. La începutul secolului al XX-lea, secretarul de stat William Seward a fost văzut ca un anglofob care domina complet un președinte slab precum Lincoln era văzut la acea vreme. După cel de-al doilea război mondial, reputația lui Lincoln a fost recâștigată și rolul său de „culise” a fost subliniat. ^[44] Un studiu din 1976 realizat de Norman Ferris a prezentat o analiză cuprinzătoare a programului de implementare al lui Seward, subliniind, de exemplu, rolul său în conducerea statului. ^[45] Lincoln continuă să fie văzut la nivel internațional astăzi ca un punct de cotitură în democrație și în cucerirea libertăților. ^{[46] [47]} Numeroase monografii au evidențiat rolul de guvernare al lui Charles Sumner în calitate de șef al Comisiei de relații externe a Senatului SUA ^[48] și cel al lui Charles Francis Adams în calitate de ambasador la Londra. ^[49] Istoricii s-au concentrat, de asemenea, pe analiza echipei diplomatice a Washingtonului, ^[50] finanțatorilor ^[51] și spionilor răspândiți în toată Europa. ^{[52] [53]}

Teme conexe

Traficul de sclavi

Același subiect în detaliu: Blocada Africii .

Britanicii făcuseră demult presiuni pentru ca Statele Unite să lupte împotriva traficului de sclavi în Atlantic. Statele din sud, a căror economie se baza pe prezența sclavilor în plantații, au compromis întotdeauna acest proiect, dar administrația Lincoln era acum gata să răspundă acestei cereri. În Tratatul Lyon-Seward din 1862 , Statele Unite au acordat Marii Britanii autoritatea deplină de a reprima comerțul cu sclavi din Atlantic chiar și cu navele americane. ^[54]

Poziția lui Giusepep Garibaldi

Eroul italian Giuseppe Garibaldi a fost unul dintre cei mai populari oameni ai timpului său în Europa și a fost văzut ca un stâlp viu al libertății; Washington a trimis o invitație diplomatică pentru el să călătorească în Statele Unite unde i se va acorda gradul de general al armatei Uniunii. Garibaldi a refuzat oferta pentru că nu dorea comanda supremă a întregii armate unioniste și pentru că Statele Unite nu aboliseră încă în mod oficial sclavia. Istoricii sunt de acord că Garibaldi dorea pur și simplu să fie mai independent de guvernul SUA. ^[55]

Analiza istorică

Istoricul Don H. Doyle a remarcat cum victoria Uniunii a avut un impact major asupra cursului evenimentelor din istoria lumii. ^[56] Victoria Uniunii a dat o nouă energie forțelor democrat-populare. Pe de altă parte, o victorie a Confederației ar fi dus la o renaștere a sclaviei. Istoricul Fergus Bordewich , în urma lui Doyle, a spus acestei propuneri:

Relațiile diplomatice după război

Cu toate acestea, relațiile dintre Marea Britanie (și Canada) și Statele Unite au rămas tensionate chiar și după război. Guvernul canadian i-a închis pe confederații care au fost vinovați de raidul din St. Albans din Vermont în 1864 și apoi i-au eliberat, provocând opoziția publicului american. ^[58] Londra a format Confederația canadiană în 1867 pentru a încerca să soluționeze conflictele existente fără a pune în pericol forțe suplimentare. ^[59]

Cu toate acestea, Statele Unite au luat parte împotriva încercării unui grup de irlandezi, cunoscuți sub numele de fenieni, care au încercat și au eșuat într-o invazie a Canadei în 1871 . Arbitrajul revendicărilor CSS Alabama în 1872 a fost o reconciliere satisfăcătoare; britanicii au fost obligați să plătească Statelor Unite suma de 15.500.000 de dolari pentru daunele economice și fizice cauzate de cele două nave de război pe care confederații le cumpăraseră de la ei. ^[60] Congresul a plătit Rusiei pentru achiziționarea Alaska în 1867, dar a respins propunerea de extinderi ulterioare, cum ar fi cea făcută de președintele Ulysses Grant , pentru a achiziționa și Santo Domingo . ^[61]

Notă

Bibliografia

• Ayers, Edward L. "The American Civil War, Emancipation, and Reconstruction on the World Stage." OAH Magazine of History 20.1 (2006): 54–61.
• Brauer, Kinley J. "The Slavery Problem in the Diplomacy of the American Civil War." Pacific Historical Review 46.3 (1977): 439–469. in JSTOR
• Brauer, Kinley. "Civil War Diplomacy." Encyclopedia of American Foreign Policy (2001): 1:193+ online ; short summary by expert
• Doyle, Don H. "The Global Civil War." in Aaron Sheehan-Dean ed., A Companion to the US Civil War (2014): 1103–1120.
• Ferris, Norman B. Desperate Diplomacy: William H. Seward's Foreign Policy, 1861 (1976).
• Jones, Howard. Blue & Gray Diplomacy: A History of Union and Confederate Foreign Relations (2010) online
• "Monaghan, Jay. Diplomat in Carpet Slippers (1945), Popular study of Lincoln the diplomat
• Peraino, Kevin. Lincoln in the World: The Making of a Statesman and the Dawn of American Power (2013). excerpt
• Prior, David M., et al. "Teaching the Civil War Era in Global Context: A Discussion." The Journal of the Civil War Era 5.1 (2015): 97–125. excerpt
• Sexton, Jay. "Civil War Diplomacy." in Aaron Sheehan-Dean ed., A Companion to the US Civil War (2014): 741–762.
• Sexton, Jay. "Toward a synthesis of foreign relations in the Civil War era, 1848–77." American Nineteenth Century History 5.3 (2004): 50–73.
• Sexton, Jay. Debtor diplomacy: finance and American foreign relations in the Civil War era, 1837–1873 (2005).
• Taylor, John M. William Henry Seward: Lincoln's Right Hand (Potomac Books, 1996).
• Van Deusen, Glyndon G. William Henry Seward (1967).
• Warren, Gordon H. Fountain of Discontent: The Trent Affair and Freedom of the Seas (1981).
• Beckert, Sven. "Emancipation and empire: Reconstructing the worldwide web of cotton production in the age of the American Civil War." American Historical Review 109.5 (2004): 1405–1438. in JSTOR
• Blumenthal, Henry. "Confederate diplomacy: Popular notions and international realities." Journal of Southern History 32.2 (1966): 151–171. in JSTOR
• Cullop, Charles P. Confederate Propaganda in Europe, 1861–1865 (1969).
• Crawford, Martin. Old South/New Britain: Cotton, Capitalism, and Anglo-Southern Relations in the Civil War Era (Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2007).
• Oates, Stephen B. "Henry Hotze: Confederate Agent Abroad." Historian 27.2 (1965): 131–154. in JSTOR
• Marler, Scott P. "'An Abiding Faith in Cotton': The Merchant Capitalist Community of New Orleans, 1860–1862." Civil War History 54#3 (2008): 247–276. online
• Owsley, Frank Lawrence. King Cotton Diplomacy (1931), The classic history; online review
  • Frank Lawrence Owsley, "The Confederacy and King Cotton: A Study in Economic Coercion," North Carolina Historical Review 6#4 (1929), pp. 371–397 in JSTOR ; summary
• Thompson, Samuel Bernard. Confederate purchasing operations abroad (1935).
• Young, Robert W. Senator James Murray Mason: Defender of the Old South (1998).
• American Civil Wars: A Bibliography . A comprehensive bibliography of the United States Civil War's international entanglements and parallel civil strife in the Americas in the 1860s.
• Blumenthal, Henry. "Confederate Diplomacy: Popular Notions and International Realities," Journal of Southern History, Vol. 32, No. 2 (May 1966), pp. 151–171 in JSTOR
• Boyko, John. Blood and Daring: How Canada Fought the American Civil War and Forged a Nation . New York: Alfred A. Knopf, 2013. ISBN 978-0-307-36144-8 .
• Cortada, James W. "Spain and the American Civil War: Relations at Mid-century, 1855–1868." Transactions of the American Philosophical Society 70#4 (1980): 1–121.
• Doyle, Don H. The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War (2014) Excerpt and text search ; online review
• Fleche, Andre. Revolution of 1861: The American Civil War in the Age of Nationalist Conflict (2012).
• Hyman, Harold Melvin. Heard Round the World; the Impact Abroad of the Civil War . (1969).
• Jones, Howard. Abraham Lincoln and a New Birth of Freedom: The Union and Slavery in the Diplomacy of the Civil War . (U of Nebraska Press, 1999).
• Jordan, Donaldson, and Edwin J. Pratt. Europe and the American Civil War (2nd ed. 1969).
• Klees, June. "External Threats and Consequences: John Bull Rhetoric in Northern Political Culture during the United States Civil War." Advances in the History of Rhetoric 10#1 (2007): 73–104.
• Mahin, Dean B. One war at a time: the international dimensions of the American Civil War (Potomac Books, 1999).
• May, Robert E., ed. The Union, the Confederacy, and the Atlantic Rim . (2nd ed. 2013).
• Mayers, Adam. Dixie and the Dominion: Canada, the Confederacy, and the War for the Union (2003) online review
• Saul, Norman E. Distant Friends: The United States and Russia, 1763–1867 (1991).
• * Winks, Robin. Canada and the United States: The Civil War Years (1960).
• Adams, Ephraim D. Great Britain and the American Civil War (2 vols. 1925).
• Bennett, John D. The London Confederates: The Officials, Clergy, Businessmen and Journalists Who Backed the American South During the Civil War . (McFarland, 2012. ISBN 978-0-7864-6901-7 .
• Berwanger, Eugene. The British Foreign Service and the American Civil War (2015).
• Blackett, RJM Divided Hearts: Britain and the American Civil War (2001).
• Blumenthal, Henry. A Reappraisal of Franco-American Relations, 1830–1871 (1959)
• Campbell, Duncan Andrew. English Public Opinion and the American Civil War (2003).
• Crook, DP The North, The South, and the Powers, 1861–1865 (1974), focus on Britain and Canada.
• Duberman, Martin B. Charles Francis Adams, 1807–1886 (1960), US minister in Britain.
• Ellison, Mary. Support for Secession: Lancashire and the American Civil War (1972); role of cotton mill workers.
• Ferris, Norman B. The Trent Affair: A Diplomatic Crisis (1977).
• Foreman, Amanda. A World on Fire: Britain's Crucial Role in the American Civil War (2011).
• Jones, Howard. Union in Peril: The Crisis Over British Intervention in the Civil War (1992).
• Long, Madeline. In The Shadow of the Alabama: The British Foreign Office and the American Civil War (Naval Institute Press, 2015).
• Merli, Frank J., and David M. Fahey. The Alabama, British Neutrality, and the American Civil War (2004).
• Meyers, Philip E. Caution & Cooperation: The American Civil War in British-American Relations. (2008). excerpt ; A revisionist approach; denies there was much risk of war between the United States and Britain
• Poast, Paul. "Lincoln's Gamble: Bargaining Failure, British Recognition, and the Start of the American Civil War." (2011) online
• Sebrell II, Thomas E. Persuading John Bull: Union and Confederate Propaganda in Britain, 1860–1865 . Lexington Books, 2014.
• Sexton, Jay. "Transatlantic financiers and the Civil War." American Nineteenth Century History 2#3 (2001): 29–46.
• Vanauken, Sheldon. The Glittering Illusion: English Sympathy for the Southern Confederacy (Gateway Books, 1989)
• Blackburn, George M. "Paris Newspapers and the American Civil War," Illinois Historical Journal (1991) 84#3 pp 177–193. online
• Clapp, Margaret. Forgotten First Citizen: John Bigelow (1947) He was the American consul in Paris.
• Carroll, Daniel B. Henri Mercier and the American Civil War (1971); The French minister to Washington, 1860–63.
• Case, Lynn M. and Warren F. Spencer. The United States and France: Civil War Diplomacy. 1970).
• Case, Lynn Marshall. French opinion on war and diplomacy during the Second Empire (1954).
• Hanna, Alfred J., and Kathryn Abbey Hanna. Napoleon III and Mexico: American Triumph over Monarchy (1971).
• Sainlaude, Stève. Le gouvernement impérial et la guerre de Sécession (2011)
• Sainlaude, Stève. La France et la Confédération sudiste. La question de la reconnaissance diplomatique durant la guerre de Sécession (2011)
• Sainlaude,Stève. France and the American Civil War. A diplomatic history (2019)
• Schoonover, Thomas. "Mexican Cotton and the American Civil War." The Americas 30.04 (1974): 429–447.
• Sears, Louis Martin. "A Confederate Diplomat at the Court of Napoleon III," American Historical Review (1921) 26#2 pp. 255–281 in JSTOR on Slidell

Voci correlate

• Guerra di secessione americana

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Diplomazia nella guerra di secessione americana

Portale Guerra		Portale Politica		Portale Stati Confederati d'America
Portale Stati Uniti d'America			Portale Storia