Drepturile persoanei

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Drepturile persoanei sunt un complex de situații juridice strâns legate de conceptul de persoană. Acestea sunt recunoscute în Declarația Universală a Drepturilor Omului și în Convenția europeană a drepturilor omului într - un mod internațional.

În Italia, expresia „drepturile personalității“ este conținut textual în art. 24 din Legea de reformare dreptului internațional privat (Legea no.218 din 1995 ):

Art. 24 Drepturile personale

  1. Existența și conținutul drepturilor personalității sunt reglementate de legislația națională a subiectului; Cu toate acestea, drepturile care decurg dintr-o relație de familie sunt reglementate de legea aplicabilă această relație.
  2. Consecințele încălcării drepturilor menționate la alineatul 1 sunt reglementate de legea aplicabilă răspunderii pentru fapte ilegale.

conceptul Persoana

Conceptul de persoană nu neapărat coincide cu cea a persoanei juridice, dar implică o analiză mai largă a simplu „centrul responsabil de situații juridice subiective “.
Persoana este mulțimea tuturor caracteristicilor unice individuale, și, prin urmare, a caracteristicilor fizice, etice, comportamentale, morale și spirituale concrete, precum și proiecția individului în viața socială, care este percepția că fiecare persoană dă de el însuși la persoana. externe.
Acest set de caracteristici dă naștere unei combinații irepetabil: atunci când vorbim despre identitate , din punct de vedere juridic , ne referim la indivizi cu caracteristici unice , irepetabile.

De asemenea, trebuie luat în considerare este aspectul disponibilității drepturilor pe care un subiect se bucură în ceea ce privește el însuși: această reflecție este important pentru tehnica de protecție pe care sistemul juridic trebuie să se pregătească pentru a ajuta la individ. Ne-am întrebat dacă individul ar putea avea un fel de drept subiectiv asupra lui însuși. Întrebarea conduce la un răspuns negativ în general, pentru că protecția nu se uita la o dimensiune de dominație (nu ai ceva), ci mai degrabă la modul de a fi. Dreptul subiectiv tinde să excludă alte subiecte prin garantarea persoanei de drept utilizarea exclusivă a unui utilitar. De asemenea, nu poate fi persoana eliminat în scopuri speculative. Unii autori, cum ar fi Messinetti și Di Majo, susțin că protecția persoanei are un caracter obiectiv și este deja pus în aplicare de către sistemul juridic, indiferent.

surse de reglementare

În sistemul actual, nu există nici o sursă normativă organică a drepturilor personale: există doar diverse prevederi cuprinse în sursele normative (constituție, legi ordinare, legile delegate, ordinele de executare referitoare la aplicarea tratatelor internaționale privind drepturile omului la care Italia este un partid de stat, etc.), cu privire la drepturile persoanei și semnificația lor juridică.

Acest lucru atrage după sine dificultatea de a identifica, din timp în timp, existența și coerența diferitelor poziții subiective care trebuie urmărită în sfera drepturilor de personalitate. De exemplu, în penal materie există art. 615- bis privind interferența ilegală în viața privată a altora, incluse în Codul cu legea nr. 98 din 1974 , care - mult timp în fața legii pe CD - ul. de confidențialitate - era deja o indicație privind relevanța juridică a confidențialității.

Încă în materie penală, articole 575-593 din Codul pedepsi daune la valoarea de sănătate. În materie civilă, art. 844 din 1942 Codul protejează aceeași valoare „sănătate“, dar din punct de vedere al emisiilor nocive și ( în conformitate cu o lectură mai largă) , de asemenea , valoarea „mediu sănătos“. Prin urmare, nu există nici o singură sursă (și cu ea orice tip de clasificare sau de listare a drepturilor persoanei), precum și o altă complicație apare din faptul că multe dintre drepturile persoanei sunt chiar de elaborare jurisprudentiale ( a se vedea mai jos: dreptul la imagine socială).

Arta. 2 din Constituția italiană

Citirea textuală a artei. 2 din Constituție prevede indicații precise: „Republica recunoaște și garantează drepturile inviolabile ale omului (...)“. În primul rând, utilizarea verbului recunosc a fost observat, interpretată de doctrină ca o indicație a faptului că în sistemul juridic drepturile inviolabile ale omului preexistă Carta constituțională, și au o valoare pre-juridică: sistemul juridic nu le creează. ex novo , ci se limitează la a admite existența lor.

Tocmai această pre - legală valoare a permis jurisprudența de a transforma art. 2 cit. într-un fel de clauză deschisă, care să ateste că art. 2 frunze la interpret și juristul posibilitatea de a verifica dacă (în evoluția socială) drepturi apar direct din conștiința necesității de a proteja și de garantare a oamenilor.

Cu alte cuvinte, art. 2 a fost considerat ca justificarea Atipic drepturilor persoanei, fiind capabil de cel mult să admită o tipicitate socială a acestei categorii, dar nu și juridic. În al doilea rând, sa subliniat faptul că atribuirea drepturilor persoanei a fost făcută de către Adunarea Constituantă la om, nu cetățenilor : acest lucru este important , deoarece aceasta înseamnă că Constituția recunoaște aceste drepturi nu numai pentru cei care sunt cetățeni , ci și tuturor cei. care se găsesc în contact cu nostru juridic de sistem , apatrid (persoane fără cetățenie) sau străini, chiar dacă cetățeanul străin vine de la un sistem juridic care nu ar garanta aceleași drepturi la cetățeanul italian (lipsa de relevanță a așa-numita clauză de reciprocitate ).

De asemenea , în Germania , 1949 Constituția reamintește drepturile personalității speciale, fără însă a le listare. În alte Constituțiile ( spaniolă , portugheză și greacă ), cu toate acestea, aceste drepturi sunt enumerate în detaliu. Arta. 2 din Constituție trebuie să fie citite și interpretate împreună cu incipit art. 10 din Constituție, care prevede: „În italiană se aliniază sistemului juridic la normele general recunoscute ale dreptului internațional“ Prin această regulă, dreptul internațional general al drepturilor omului este încorporată în mod automat în ordinea juridică internă, asigurându -se astfel conformitatea standardelor interne minime de protecție a persoanei cu cele la nivel internațional în vigoare , precum și respectarea obligațiilor Italiei față de comunitate. Internațională.

Caracteristicile drepturilor persoanei

Doctrina a încercat să sistematiza dogmatic categoria drepturilor persoanei, extrapolând cazuistica unor caracteristici tipice ale acestor poziții subiective. Acestea sunt drepturi de natură absolută (absolut drepturi ), în sensul că acestea pot fi protejate erga omnes și nu numai împotriva celor care au intrat în contact cu proprietarul.

Pe lângă faptul că este absolut, acestea sunt drepturi ale unui non - patrimonială natură, în sensul că drepturile persoanei nu au o valoare economică predeterminată corespunzătoare. O parte a doctrinei, folosind un concept larg de patrimoniu ca un set de situații și juridice active - interese care gravitate în sfera juridică a unui singur individ, a afirmat că drepturile persoanei poate fi văzută și ca drepturi de natură patrimonială . Această din urmă sens devine relevantă atunci când este necesar să se cuantifice compensarea pentru daunele cauzate acestor drepturi.

Ele sunt , de asemenea , drepturi foarte personale, în sensul că acestea nu pot face obiectul instrainarii sau acte dispositive de orice fel. Dar, dacă este adevărat că activul de sănătate nu poate fi transferat, este de asemenea adevărat că dreptul prejudiciată în sine atrage după sine o compensație pentru daunele: iar acest lucru nu este nimic mai mult decât un drept comun al creditului , transferabile și transmisibile ( în special în cazul succesiunii mortis causa ).

Drepturile persoanei sunt inalienabile drepturi, pentru că neutilizarea în nici un caz , atrage după sine dispariția lor.

fundal

În Italia , în afară de „garanții“ de, statut Albertine până la protecția lipsit de drepturi de personalitate, legea din 1941 privind dreptul de autor și Codul din 1942 a reglementat dreptul la un nume și dreptul portretului, ca articulatiile CD - ului. dreptul la autodeterminare.

Prima lege pe această temă, amintit de doctrina, este german unul din 1907 privind utilizarea fotografiilor și protecția portretului, eliberat după scandalul care a apărut de la publicarea unor fotografii ale lui Otto von Bismarck pe patul său de moarte .

Dreptul de personalitate

Drepturile personalității sunt descrise în mod tradițional ca situațiile juridice inerente personalității, și crearea termenului „legea personalității“ datează de la sfârșitul secolului al 19-lea, de către un jurist german, Otto Gierke. Ei au ca obiect și scop garantarea, își dau seama și, evident, a proteja pe cei care sunt motivele fundamentale nu numai de viață, ci și de dezvoltare a persoanei, în fiecare aspect al existenței sale, atât fizice, cât și morală. [1]

Pentru valorile constituțional sunt inalienabile apărau acestea, intransmissable, inalienabil și inalienabil și tocmai pentru că acestea au ca scop protejarea activelor necorporale și imanente în persoana fizică, procesarea tehnică ca o categorie în sine a încetinit să se afirme atât la doctrinar și nivelul jurisprudențială. [2]

Sensul atribuim astăzi la aceste principii este , prin urmare , într - adevăr o realizare recentă în comparație cu cadrele anterioare , care chiar infirmate „legitimitatea lor teoretică și utilitatea practică“, oferind „întregul sistem de protecție a persoanei de natură publicistică“, astfel degradat „la derivatul și a reflectat situații revendicările pe care individul le invocă în relațiile interpretate“. [3] [1]

Dreptul la nume și pseudonim

Dreptul la un nume și un pseudonim sunt reglementate în Codul civil de articolul 6 la articolul 9 [4] . În special:

  • Art.6: „Orice persoană are dreptul la numele care este atribuită lui prin lege numele și prenumele sunt incluse în numele nr modificări, adăugiri sau corecturi la numele sunt permise, cu excepția cazurilor și cu.. formalitățile indicate de lege“. [2]
  • Art.7: „Persoana a cărei dreptul de a utiliza numele său este contestată sau care pot suferi de a aduce atingere utilizării necorespunzătoare a acestuia de către alte persoane, pot solicita în mod legal încetarea faptului deteriorarea, fără a aduce la despăgubiri L autorității judiciare. poate dispune ca sentința să fie publicate într - una sau mai multe ziare " [3] . Acest articol a fost ulterior extins la companii, de asemenea.
  • Art.8: „În cazul prevăzut în articolul precedent, acțiunea poate fi, de asemenea, promovate de cei care, în timp ce nu poartă numele în litigiu sau în mod necorespunzător utilizat, au un interes în protecția denumirii bazate pe motive familiale demne de de protecție“. [4]
  • Art.9: „Pseudonimul, folosit de către o persoană, astfel încât el a dobândit importanța numelui, poate fi protejată în temeiul articolului 7“. [5]

Dreptul la onoare

Dreptul la onoare protejează demnitatea persoanei prin acordarea atât acțiuni penale și civile împotriva celor care o încalcă cu atitudini care denigrarea unui individ. De exemplu, articolul 594 și articolul 595 din Codul penal prevăd respectiv infracțiunea de insultă și infracțiunea de defăimare:

  • Articolul 594: „Oricine ofensează onoarea sau bună-cuviință a unei persoane prezente se pedepsește cu închisoare de până la șase luni sau o amendă de până la cinci sute șaisprezece euro Aceeași sancțiune se supune oricine comite actul prin telegrafic sau prin telefon. comunicare, sau cu scrieri sau desene, adresate persoanei ofensate. pedeapsa este închisoarea de până la un an sau o amendă de până la o mie de treizeci și două de euro, în cazul în care infracțiunea constă în atribuirea unui anumit fapt. Sancțiunile sunt crescute în cazul infracțiunea este comisă în prezența mai multor persoane“. [6]
  • Art.595: „Oricine, în afară de cazurile indicate în articolul precedent, comunicând cu mai multe persoane, ofensează reputația altora, se pedepsește cu închisoare de până la un an sau cu amendă de până la o mie treizeci-două euro. în cazul în care infracțiunea constă în atribuirea unui anumit fapt, pedeapsa este închisoarea de până la doi ani, sau o amendă de până la două mii șaizeci și cinci de euro. penalizare este închisoare de la șase luni la trei ani sau o amendă de nu mai puțin de cinci sute șaisprezece euro au crescut.“. [7]

Defăimarea este deschis urmăririi penale pentru a urmări în justiție pe cei care au comis crima în termen de 90 de zile, ulterior, va fi posibil doar să dea în judecată pentru daune. Calomnia, sau atribuirea unui individ a unei infracțiuni care nu a comis, este ex officio pedepsită și nu există nici o limită de 90 de zile, dar continuă până în perioada de prescripție.

Dreptul la onoare are excepții reglementate de dreptul la libertatea de exprimare a gândirii .

Dreptul la viață și la integritate fizică

Acesta este analizat în cadrul art. 5 din Codul civil italian : „Actele de dispoziție ale propriului corp sunt interzise atunci când acestea provoacă o scădere permanentă în integritatea fizică, sau atunci când acestea sunt în alt mod contrar legii (579 cod penal), ordinea publică sau moralitatea (32 Const. ) " [8] . Prin urmare, se ocupa cu acte de dispoziție a corpului cuiva, nu-i care să permită, în cazul în care acestea conduc la o scădere permanentă a integrității fizice (propriu sau ale altora) și interzicându-le în cazul în care sunt contrare legii sau ordinii publice, într-un sistem de coordonate cu art. 2043 cc , care prevede: „Orice act intenționat sau din neglijență , care provoacă daune nedrept altora, îl obligă pe cel care a comis fapta pentru a compensa prejudiciul.“ [9]

În ceea ce privește integritatea fizică a persoanei, legată de donarea de organe, legea italiană a derogat în mod clar. În detaliu, Legea nr. 458/1967 [10] , care se declară, în ceea ce privește donarea unui rinichi care: „Actul este gratuit și nu tolerează aplicarea de condiții sau alte determinări , accesorii de voință“, ci ca o garanție a aplicării dreptul la integritate fizică, există o artă. 7 din aceeași lege , care subliniază că „donatorul [...] este , de asemenea , asigurat împotriva imediate și viitoare riscuri inerente operațiunii“.

Voința de viață

De asemenea , in cadrul Ln 219/2017, articolul 4 [11] , putem găsi unele indicii cu privire la cei vii vor . În detaliu: „Orice persoană cu vârsta și capabil de înțelegere și dispus, în anticiparea unei posibile viitoare incapacitatea de a autodetermina și după ce a dobândit informații medicale adecvate cu privire la consecințele alegerilor sale, poate, prin intermediul DAT, exprimă voința asupra problema de tratamente de sănătate, precum și acordul sau refuzul cu privire la testele de diagnosticare sau optiuni terapeutice si la tratamente de sănătate individuale. "

Dreptul la un portret

Dreptul de a portretiza este reglementată de articolele 96, 97 și 98 din drepturile de autor legii . Imaginea persoanei este de asemenea protejată la articolul 10 din Codul civil: „Dacă imaginea unei persoane sau a părinților, soțul sau copiii au fost expuse sau publicate , cu excepția cazurilor în care expoziția sau publicarea este prin lege permis sau cu a aduce atingere demnității sau reputației persoanei însuși sau a rudelor, autoritatea judiciară, la cererea părții interesate a spus, poate ordona ca abuzul încetează, fără a aduce la despăgubiri ". [5]

Articolul 96 prevede că portretul unei persoane nu poate fi expuse, reproduse sau comercializate fără permisiunea persoanei în cauză. În cazul în care persoana portretizată decedat, este necesar să se deplaseze prin aplicarea prevederilor al doilea, al treilea și al patrulea paragraf din articolul 93 din Legea privind drepturile de autor. Acestea stabilesc că, în urma decesului autorului sau destinatarului, să publice ceva privind defunctul, consimțământul soțului și copiilor sau, în lipsa lor, a părinților este necesară (articolul 93, alineatul 2). În cazul în care persoanele indicate sunt mai multe și acestea sunt în dezacord unii cu alții, atunci este de până la autoritatea judiciară de a decide (articolul 93, alineatul 3). În orice caz, voința decedatului trebuie să fie respectate (articolul 93, alineatul 4).

În articolul 97 citim că, în general, consimțământul subiectului portretizat nu este necesară în cazul în care reproducerea imaginii este justificată de notorietatea individului, același argument se aplică în cazul în care portretul este util pentru investigații sau în contextul judiciar, sau pentru „scopuri științifice, educative sau culturale sau în cazul în care reproducerea este conectat la fapte, evenimente, ceremonii de interes public sau deținute în public“ (articolul 97, alineatul 1) [6] . Cu toate acestea, aceste excepții nu includ cazurile în care publicarea daunelor de imagine onoarea, reputația sau bună-cuviință a persoanei înfățișate (articolul 97, alineatul 2).

În ceea ce privește legătura cu faptele, nu este suficient ca imaginea este legată de eveniment, dar trebuie utilizat numai în cazul în care subiectul este de fapt o parte a evenimentului, și nu pentru a face publicitate produselor sau în scopuri externe.

În plus, articolul 98 [7] spune că, dacă nu sa convenit altfel, portretul fotografic realizat pe bază de comision pot fi publicate și reproduse de către subiectul fotografiei fără acordul fotografului, care vor primi totuși o compensație echitabilă , în cazul utilizării în scop comercial (paragraful 1). Numele fotografului trebuie indicat doar în cazul în care este prezentă în fotografia originală, care, în cazul fotografiilor fizice (film) poate fi pe partea din față sau din spate, în timp ce în fotografii digitale, este situat în metadatele (punctul 2) . În plus, ratele stabilite de Președintele Consiliului de Miniștri sunt aplicabile, care determină compensația datorată de către cei care folosesc fotografia (articolul 88, alineatul 3 din drepturile legate de fotografii).

În 1959 , TheCurtea Supremă a decis în cazul unui politician bine-cunoscut , care sa plâns că au fost incluse într - o reclamă în timp ce vorbind la un miting a avut loc într - un loc în care au fost produse anghinare. În acest caz, Curtea Supremă a dat importanță la așa-numitul decontextualizare, clarificarea faptului că era nevoie de acordul politicianului , chiar dacă el a fost celebru, și chiar dacă filmarea a avut loc în timpul unei întâlniri publice. Profitul companiei care a folosit filmul în scopuri publicitare a fost considerată recesivă în ceea ce privește dreptul la un portret al politicianului.

Câțiva ani mai târziu, în 1963 , Curtea Supremă a instrumentat cazul lui Nilla Pizzi , care a solicitat despăgubiri de la o companie care a vândut cărți poștale cu portretul ei, fără a avea consimțământul ei. În acest caz, Curtea Supremă a respins cererea de compensare, afirmând că cantaretul a fost prea faimos și consimțământul ei nu a fost necesară pentru utilizarea imaginii ei. [ fără sursă ]

De-a lungul timpului, s - a admis că un subiect (chiar si unul celebru) poate intra într - un contract de pentru exploatarea imaginii (ceea ce în anglo-saxon țări se numește dreptul de publicitate), ca valoare patrimonială a imaginii a fost recunoscută.

În 1979 , Curtea Supremă a admis existența unui prejudiciu portretului, în cazul unui jucător de fotbal bine - cunoscut a cărui imagine a fost reprodusă într - o păpușă. Raționamentul urmat de judecătorii de legitimitate a fost foarte liniara: indiferent de orice deteriorare a demnității persoanei, consimțământul jucător a fost încă necesară deoarece vânzarea păpușilor exclus posibilitatea de a încheia un contract de utilizare a imaginii , cu daune ca urmare a șansă.

Deoarece anii '80 și până în prezent, Curtea Supremă a admis întotdeauna , în toate cazurile , valoarea de patrimoniu a dreapta portretului, deținerea ilegală conduita celor care -fără acordul titolare- exploata pentru profit imaginea celuilalt, chiar și cu ajutorul unui dublu .

Dreptul la o imagine socială

Începând cu anii 1970 , jurisprudența a identificat și protejat dreptul la imagine socială, în aplicarea directă a art. 2 din Constituție .

Acest drept este protejat de art. 10 din Codul civil

  • Art.10: „Dacă imaginea unei persoane sau a părinților, soțul sau copiii au fost expuse sau publicate , cu excepția cazurilor în care expoziția sau publicarea este permisă de lege, sau cu atingere bună - cuviință sau reputația persoanei sau de el însuși rudele menționate mai sus, autoritatea judiciară, la cererea părții interesate, poate ordona ca abuzul încetează, fără a aduce la despăgubiri“. [12]

Dreptul la imagine socială este ontologic diferit de dreptul portretului: acesta din urmă se referă la dreptul la identitate fizică cuiva, într-adevăr, fizionomice, în timp ce imaginea socială este proiecția individului în societate.

Pentru a înțelege mai bine această diferență, ne putem referi la două cazuri judiciare de o anumită importanță:

  • în 1985 , un bine-cunoscut medic oncolog sa plâns că unele din declarațiile sale au fost raportate în mod nejustificat de a face publicitate unui brand de țigări: au fost rostite de fapt cuvintele, dar într - un context complet diferit, și anume în cadrul activităților pe care le au dorit să limiteze ( nu cresc) fenomenul fumatului. În acest caz, Curtea Supremă a recunoscut dreptul de a imaginii sociale medicului, cu compensare în consecință pentru daune;
  • în 1991 , RAI a pregătit o dramă care a reamintit moartea tragică a unui fotbalist ucis de un bijutier pentru o glumă care a simulat un jaf . RAI a descris personalitatea de bijuterie din script - ul, călcând latura a caracterului atașamentului față de bani (care ar fi încălcat dreptul la imaginea socială a ucigașului ): în concluzie, bijutierul nu a obținut nici o compensație, deoarece este interesul public în cunoașterea faptelor descrise, care au fost în mod substanțial adevărat, a avut loc pentru a fi predominante.

Dreptul la imagine publică apare adesea în repertorii judiciare sub numele de dreptul la reputație, o expresie larg care cuprinde diferite aspecte și pot , de asemenea , se referă la persoane juridice , asociații , partide , etc.

CD-ul. se referă la reputație politice fapte sau declarații atribuite politicienilor care afectează negativ credibilitatea personajului.

CD-ul. reputație economică nu se referă numai ipoteza concurenței neloiale , adică divulgarea de informații care pot fi ofensatoare pentru victimă, dar , de asemenea , ipoteza vânzărilor prin corespondență a unui produs destinat distribuției controlate, sau ipoteza de reclamații și plângeri (care se dovedesc a fi nefondate) cu privire la o presupusă activitate poluantă a antreprenorului .

CD-ul. reputația artistică a fost recunoscută în cazul unui actor, a cărui participare la un film au fost deja anunțate, dar apoi a fost exclus de la ea.

Dreptul la identitate personală

Această cifră este prea de elaborare jurisprudențială, și sa stabilit încă din anii 1980. Se ocupa cu dreptul la „proiecția externă“ a persoanei, cu referire la propriile sale caracteristici și manifestări ideologice. diferă de identitate cu caracter personal de dreptul la o imagine socială, deoarece acesta din urmă nu este protejată în cazul utilizării necorespunzătoare a imaginii este o îmbunătățire pe imaginea adevărată a persoanei.

Jurisprudență reconstruiește dreptul la identitate personală din când în când , prin trimiterea la referințe de reglementare diverse, cum ar fi , de exemplu. dreptul la onoare, la dimensiunea socio-politică, etc., și , mai mult, de multe ori a protejat acest drept , de asemenea , cu referire la nerecunoscute persoane juridice și asociații .

În practică, problema a apărut din existența dreptului la identitate personală, în prezența prevederilor din administrația publică . Decizia unei instanțe , care a avut loc dreptul de a nu fi denigrat de către comisia de concurs a fost mult criticat, într - un caz în care candidatul (respins) într - un concurs public a susținut restaurarea identității sale personale, pe care a presupus a fi fost încălcate prin hotărârea negativă a examinatorilor. În speță, instanța a considerat că a existat un fel de fumus persecutionis împotriva candidatului respins. [ fără sursă ]

Valoarea constituțională a identității personale este exprimat în art. 2 din Constituția Republicii Italiene exprimată după cum urmează: „Republica recunoaște și garantează drepturile inviolabile ale omului , atât ca individ cât și în formațiunile sociale în care are loc personalitatea sa și necesită îndeplinirea atribuțiilor obligatorii ale politice, economice și solidaritate socială“ [13] . Aceasta se referă la complexul personalității individului care îl diferențiază de toate celelalte și face posibilă diferențierea individului în cadrul colectivitatii. Dreptul la identitate personală, așa cum este exprimat în articolul menționat anterior, este înțeleasă ca dreptul de a fi sine insusi, cu toate convingerilor morale, religioase și ideologice.

În plus, Curtea Constituțională (Italia) , de asemenea , a emis două hotărâri succesive (Curtea Constituțională n 120/2001. [14] , Curtea Constituțională, nr 494/2002. [15] ) , pentru a urmări dreptul la numele individului, a lui strămoși de familie și origini.

Dreptul la identitate de gen

În strânsă legătură cu dreptul la identitate personală, găsim dreptul la identitate de gen. La început, jurisprudența nu a recunoscut posibilitatea modificării identității sexuale în urma intervențiilor chirurgicale, în virtutea principiului imutabilitatea certificatului de naștere, dar această blocare a pieței a apărut neconstituțională , deoarece a fost în detrimentul dreptului la identitate personală [8] . în plus, de multe ori, mai ales în trecut, au fost excluse din interesul oamenilor legislatura Transsexualilor . Acest lucru poate fi văzut dintr - o sentință din 17 martie 1972, efectuat de Curtea de la Palermo, care declară că: „Nimeni nu poate fi considerat a unuia sau a celuilalt sex exclusiv pe baza propriei sale convingere internă“ [16]

Din fericire, situația părea să se îmbunătățească în anii 1980, când Ln 164/82 a fost adoptată, a căror artă 3 prevede că:. „Instanța de judecată, atunci când este necesar să se adapteze caracteristicilor sexuale care urmează să fie realizat printr -un tratament medico-chirurgical, autorizează cu propoziții. " [17]

Curtea din Pisa, cu sentința din 22 februarie 1984 declară că: „Tratamentul direcționat la schimbarea de sex la care este supus adevărat transsexual, care este subiectul caracterizat printr - o dorință pe termen lung să aparțină sexului opus la genetice, fenotipice și sexul endocrin; Prin urmare , trebuie să se acorde, în conformitate cu art. 2 L. n. 164/82, autorizația de a schimba indicația de sex în certificatul de naștere. " [9]

În ceea ce privește identitatea sexuală, merită să ne amintim sentința Curții din 23 Rimini Magistratului din octombrie 1984, care declară că: „Protecția identității sexuale, ceea ce constituie un aspect al dreptului la identitate personală, nu este străină legislației constituționale și legislației ordinare, în spiritul respectării dreptului fundamental al libertății, exercitarea care nu publică nu aduce atingere sau de interese private ". [18]

Il diritto alla salute

La costituzione europea afferma la salute come tutela, nozione normalmente distinta da quella diritto, su base universalistica e che include l'igiene preventiva, oltre all'accesso alle cure. La sanità compete ai singoli Stati membri, mentre l'Unione è in linea obbligata ad assicurare elevati standard qualitativi nell'ambito del proprio operato (art. 95). [10]

La tutela della salute è compresa nell'articolo 32 della Costituzione Italiana: inizialmente, il concetto di salute era inteso in senso limitativo, cioè solo come assenza di malattie o di infermità, fisiche e psichiche. Nel tempo, e sfruttando la delibera dell' Organizzazione Mondiale della Sanità del 1977 (denominata "Salute per tutti", poi culminata nel 1984 con l'adozione, da parte degli Stati Membri, di strategie regionali di HFA, ossia Health For All ), si è giunti a una nozione molto più ampia di salute, come "stato di completo benessere fisico, mentale e sociale", quindi con riferimento al benessere del soggetto nell'ambiente salubre, alla fruibilità dei servizi minimi sufficienti per l'integrità fisica e sociale dell'ambiente, ecc.
Il danno alla salute si distingue, pertanto, per ampiezza e portata, dal danno biologico (più circoscritto alle lesioni dell'integrità psicofisica), nonché dal danno all'integrità della vita di relazione (relativo a qualunque lesione che renda impossibile al soggetto di essere se stesso nei rapporti con gli altri).

Inoltre, questo diritto è anche garantito grazie alla Ln 219/2017, entrata in vigore il 31/01/2018, la quale dichiara che: “La presente legge, nel rispetto dei principi di cui agli articoli 2, 13 e 32 della Costituzione e degli articoli 1, 2 e 3 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, tutela il diritto alla vita, alla salute, alla dignità e all'autodeterminazione della persona e stabilisce che nessun trattamento sanitario può essere iniziato o proseguito se privo del consenso libero e informato della persona interessata, tranne che nei casi espressamente previsti dalla legge.” [19]

Il danno biologico: cenni e rinvio

Negli anni '70, dottrina e giurisprudenza (cfr. Corte costituzionale , sentenze n. 184/1986; 88/1979; 87/1979) hanno elaborato l'attuale configurazione del danno "biologico", come danno alla fisicità della persona che comporta una invalidità.

Il danno biologico è stato riconosciuto ad esempio ad alcuni soggetti che avevano contratto la malattia a seguito di vaccinazione obbligatoria antipolio (ai sensi della legge n. 51 del 1966 ). La legge del 1966 originariamente non prevedeva alcun indennizzo, ma la Corte costituzionale , con sentenza n. 307 del 1990 , ha dichiarato incostituzionale la legge n. 51 nella parte in cui non prevede un'equa indennità. La successiva legge n. 210 del 1992 ha poi previsto particolari indennità in favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati.

Il danno alla integrità della vita di relazione

È una figura elaborata negli anni '80 dalla dottrina e ripreso dalla giurisprudenza, e consiste nel diritto ad avere rapporti con gli altri mantenendo inalterata la propria sfera fisica e psichica. Non c'è dubbio che la vittima di un incidente stradale o di un infausto intervento chirurgico abbia diritto a un risarcimento : ma se tale incidente ha leso la sfera sessuale della vittima, anche il coniuge di questa potrà chiedere il risarcimento per la lesione del suo diritto riflesso ad avere rapporti sessuali.

Le lesioni di carattere psichico sono disciplinate dall'art. 2059 del Codice civile. Particolare rilevanza sta assumendo in questo settore il caso delle nevrosi "da indennizzo" come conseguenza dell'assegnazione a mansioni lavorative inferiori alla qualifica posseduta (cd. danno da demansionamento ).

In dottrina invece si afferma che anche le lesioni di carattere psichico (in termini di stress, fastidio, esasperazione, tensione psichica) sono un aspetto integrante del diritto alla salute, specie quando comportano la menomazione delle facoltà intellettive della vittima, sotto il profilo del danno alla vita di relazione.

Il diritto alla riservatezza

La riservatezza della persona trova nell' ordinamento italiano una tutela tanto diffusa quanto frammentata. Possiamo rinvenire frammenti in:

  • Art. 10 del codice civile , sull'abuso dell'immagine altrui;
  • Art. 21 ( sull'identità), art. 93 (sugli scritti), artt. 96-97 (sul'immagine) della legge sul diritto d'autore n. 633/1941;
  • Art. 615bis del codice penale , sulle interferenze illecite nella vita privata.

Il fondamento normativo del diritto alla riservatezza si ricava dall'art. 2 della Costituzione e dalle sue specificazioni (artt. 13, 14, 15), nonché dall'art. 8 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, che riconosce il diritto di ogni persona al rispetto della sua vita privata e familiare, oltre che del domicilio e della corrispondenza.

Diritto all'oblio

Con il Diritto all'oblio si può ottenere la cancellazione dei dati personali ed è regolato dall'art 17 del GDPR che afferma "L'interessato ha il diritto di ottenere dal titolare del trattamento la cancellazione dei dati personali che lo riguardano senza ingiustificato ritardo e il titolare del trattamento ha l'obbligo di cancellare senza ingiustificato ritardo i dati personali, se sussiste uno dei motivi seguenti: i dati personali non sono più necessari rispetto alle finalità per le quali sono stati raccolti o altrimenti trattati; l'interessato revoca il consenso su cui si basa il trattamento e se non sussiste altro fondamento giuridico per il trattamento; l'interessato si oppone al trattamento e non sussiste alcun motivo legittimo prevalente per procedere al trattamento; i dati personali sono stati trattati illecitamente; i dati personali devono essere cancellati per adempiere un obbligo legale previsto dal diritto dell'Unione o dello Stato membro cui è soggetto il titolare del trattamento; i dati personali sono stati raccolti relativamente all'offerta di servizi della società dell'informazione.".

Questo diritto è stato necessario perché, con l'avvenimento di internet, la persistenza di una notizia nella rete è diventata molto più rilevante della sua pubblicazione.

Problematiche

Il diritto di riservatezza è oggetto di studio per la giurisprudenza principalmente per i suoi rapporti con il diritto di manifestazione del pensiero, in particolare il diritto di cronaca ed il diritto di critica.

Costituiscono limiti al diritto alla riservatezza la notorietà pubblica, l'interesse della Pubblica Autorità a svolgere indagini, il diritto di cronaca ed il consenso dell'interessato.

Protezione dei dati personali

Il d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196 sancisce che «chiunque ha diritto alla protezione dei dati personali che lo riguardano», dove per dati personali si intende qualunque informazione relativa a persona fisica, persona giuridica, ente od associazione, identificati o identificabili, anche indirettamente, mediante riferimento a qualsiasi altra informazione, ivi compreso un numero di identificazione personale.

Il Regolamento Europeo 2016/679 garantisce il diritto alla protezione dei dati, allineando tale diritto fondamentale della persona fisica in tutti gli Stati membri dell'Unione.

Note [11]

  1. ^ PERSONALITA' E PRIVACY: DIRITTO NAZIONALE E COMPARATO - Gianluca CASCELLA , su www.personaedanno.it . URL consultato il 23 giugno 2020 .
  2. ^ GAZZONI F., Manuale di diritto privato , 2013.
  3. ^ RESCIGNO P., I diritti della personalità , 1994.
  4. ^ Delle persone fisiche | Altalex , su Altalex . URL consultato il 14 giugno 2018 .
  5. ^ Delle persone fisiche , su Altalex , 8 maggio 2007. URL consultato il 29 giugno 2021 .
  6. ^ InterLex - Legge 22 aprile 1941 n. 633 - Testo vigente , su www.interlex.it . URL consultato il 5 giugno 2019 .
  7. ^ InterLex - Legge 22 aprile 1941 n. 633 - Testo vigente , su www.interlex.it . URL consultato il 5 giugno 2019 .
  8. ^ Il diritto all'identità sessuale , su La Legge per Tutti . URL consultato il 23 giugno 2020 .
  9. ^ Foro Italiano , 1984.
  10. ^ Costituzione Europea, II-95 , su eur-lex.europa.eu .
  11. ^ Art. 595 codice penale - Diffamazione , su Brocardi.it . URL consultato il 27 gennaio 2020 .

Voci correlate

Collegamenti esterni

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 9393 · LCCN ( EN ) sh85100118 · GND ( DE ) 4045245-1 · BNF ( FR ) cb119719617 (data)
Diritto Portale Diritto : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di diritto