Dreptul agricol

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

1leftarrow blue.svg Element principal: Drept privat .

Dreptul agricol este o ramură a dreptului privat care grupează toate regulile referitoare la relațiile dintre subiecții legali din domeniul agriculturii .

Evoluția istorică

De la câmpuri deschise la închise

Utilizările antice ale dreptului agricol au cunoscut evoluții diferite de-a lungul secolelor. Indiferent de subdiviziunea proprietății funciare, multe locuri au văzut că conceptele de câmpuri deschise afirmă toți locuitorii satului, conform regulilor obișnuite, utilizate pentru a efectua aceleași operațiuni culturale pe câmpuri, aceleași alternanțe, aceleași tipuri de însămânțare și a recoltei. În secolul al XVIII-lea, în Anglia și la scurt timp după aceea, în altă parte, acest sistem a intrat în criză și a fost înlocuit cu dreptul absolut al proprietarului individual de a opera practicile culturale pe care le-a preferat. Era vremea Chiudendelor , a abolirii multor institute precum Ademprivi din Sardinia . Numai în unele zone au rămas instituții vechi, altele decât proprietatea deplină a indivizilor:

Utilizări civice

O ramură specială a dreptului agricol este cea care privește utilizările civice . Vechea societate feudală a văzut protejată mai presus de toate drepturile claselor conducătoare, dar a văzut în tradiții foarte vechi din timpuri imemoriale apărarea unor nevoi elementare ale claselor mai umile: vezi dreptul de a culege după recoltare în câmpul altora, lemn în multe păduri unde acest lucru era obișnuit etc., dreptul de a intra în tabăra altora pentru dreptul la vânătoare (acum reglementat de art. 842 a fost inițial subordonat dreptului de a purta arme). Odată cu afirmarea conceptului de „proprietate deplină”, utilizările civice au fost în mare parte înțelese ca o moștenire a trecutului care trebuie „eliberată” în favoarea proprietarului terenului. Aproape singura excepție a fost legislația de la sfârșitul secolului al XIX-lea care, prin reglementarea sfârșitului situațiilor moștenite din feudele din Campagna romană, a favorizat menținerea proprietăților colective deținute mai întâi de municipalități și apoi de universitățile agricole .

Codul civil

În Italia, când dreptul privat a văzut distincția dintre dreptul civil în comparație cu dreptul comercial , dreptul agricol a văzut regulile sale reglementate de codul civil , mai degrabă decât de cel al comerțului , tocmai pe baza tradiției romaniste care a văzut cives și fermieri. și că aveau nevoie de legislație acolo unde predomina buna-credință , spre deosebire de cea a mercatorilor .

Odată cu unificarea dreptului privat adusă de codul din 1942 , au ajuns să se dilueze în noul cod.

Există încă multe reguli în cod care se aplică în principal numai în lumea agricolă, de exemplu:

Titlul VI din Cartea III este intitulat Delle servitù prediali și multe dintre articolele cuprinse între 1027 și 1099 au o aplicare predominantă, dacă nu exclusivă, în lumea agricolă. Articolul 924 Roi de albine , articolele 950 Acțiunea de reglementare a frontierei și art. 951 de acțiuni pentru aplicarea termenelor se referă în principal la fonduri agricole.

Arta societății simple. 2251 și următoarele, care este exclusă pentru întreprinderile comerciale, găsește o aplicație predominantă în lumea agricolă.

Surse

Sursele dreptului agricol diferă de alte ramuri ale dreptului, fiind competența majorității legislației comunitare și regionale , precum și reziduurile statului, care se pare că este exclus de la dispoziții.

Regulile comunitare

Normele de rang comunitar pot fi împărțite în două tipuri de competențe:

  • exclusiv, la rândul său absolut divizibil, dacă Comunitatea Europeană are puterea deplină sau merită integrarea de către stat
  • concurent, cu două niveluri de intervenție posibilă, o comunitate și un stat

Este bine să subliniem imediat că legislația comunitară are valoarea sursei primare în sistemul nostru juridic, deoarece a fost introdusă cu o lege de ratificare obișnuită, care are însă funcția unei „reguli interpuse” care face ca problemele comunității să fie superordonate în ceea ce privește legislația obișnuită. Acest tip de regulă urmează politica europeană bazată pe trei puncte: unitatea pieței, preferința pentru produsele comunitare în spațiul european și solidaritatea financiară. Este evident că coloana vertebrală a acestor chestiuni face obiectul unei discipline unitare și centralizate pentru toate statele membre.

Standarde de stat

După binecunoscuta reformă constituțională nr. 3 din 18 octombrie 2001, care a modificat și, mai presus de toate, articolul 117 din Constituție, sistemul anterior de legislație regională a fost complet subvertizat: acolo unde regiunile aveau competențe specifice și statul rezidual și concurent, acum Statul este legiuitorul exclusiv sau concurent al chestiunilor prestabilite, în timp ce Regiunea celorlalte nu este listată în mod expres.

Drept urmare, statul, în ceea ce privește legislația agricolă, are competență concurentă în ceea ce privește sprijinul pentru inovare, gestionarea terenurilor, protecția sănătății și nutriție (regiunile pot interveni în detaliu în tăcerea statului sau în dispozițiile sale generice) și exclusiv pentru protecția mediului și concurență.

Reguli regionale

Pe o bază reziduală, Regiunea este competentă, atât pentru punerea în aplicare a legislației comunitare, cât și pentru propriile inițiative în ceea ce privește agricultura. Având în vedere transversalitatea a atât de multe subiecte care pot afecta problemele agricole rezervate direct statului, activitatea doctrinară și jurisprudențială a fost remarcabilă. Până în prezent, se crede că, pe lângă competența comunitară, problema agricolă este o competență regională, cu excepția cazului în care este vorba de o competiție sau de opțiuni macroeconomice majore.

Materie și subiecte

Pentru a încadra corect legislația agricolă, care este deja foarte specială în sine, este bine să luăm în considerare despre ce este vorba: din punct de vedere tautologic, legislația agricolă , înțeleasă diferit în funcție de sistemul național sau comunitar, putem defini această ramură juridică drept „ complexul de reguli care guvernează activitatea care în mod antreprenorial este îndreptat către crearea de bunuri care, având sprijinul și înrădăcinarea lor în natură, apar ca o manifestare a vieții vegetale și animale " [1] .

Afaceri și antreprenor

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Întreprindere agricolă .

Agenţie

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Ferma .

Înțelegere și activitate

Ca și în celelalte ramuri ale dreptului, principalele moduri de reținere sunt contractuale, mortis causa sau originale, deși cu particularități notabile. Trebuie remarcat imediat faptul că vânzarea , o metodă predominantă în cazuri specifice, nu suferă excepții speciale, în afară de cele ale numeroaselor scutiri de impozite pentru taxa de înregistrare.

Usucapion de moșii rustice

Usucapionul este prevăzut în domeniul agricol, cu unele excepții: în comunitățile montane întotdeauna, în afara, dacă vorbim despre venituri mai mici de 180,76 €, termenii sunt reduși cu cinci ani (deci cincisprezece în cel obișnuit și cinci în cel prescurtat) .

Datorită legii nr.346 / 1976, usucapionul agrar poate fi opus nu numai în instanță, ci se poate lăuda cu o jurisdicție voluntară adresată in incertam personam .

Închiriere de fond rustic

Până în prezent, datorită executării silită a altor drepturi reale din 1982 , singura modalitate de a obține un fond pentru a lucra în plus față de vânzare este închirierea .

Lăsând deoparte întrebarea mult dezbătută dintre natura reală sau obligatorie a acestui contract (în orice caz obligatoriu, deoarece contractul de închiriere poate fi opus doar locatorului și nu terților), este bine să precizăm că închirierea agricolă poate fi împărțită în două tipuri: chirie către fermierul direct și către chiriașul fermierului non-direct. Deși până acum această distincție a scăzut, mai ales datorită intervenției legii 203/1982 care plasează regulile închirierii către fermierul direct și apoi se referă la disciplina generală a chiriașului, este totuși interesant de observat că primii pot face micile îmbunătățiri ale fondului și au dreptul de prim refuz în cazul unei vânzări.

Durata contractului de închiriere a fondului rustic este de 15 ani reînnoibilă dacă nu se primește anulare în anul de expirare pentru aceeași perioadă, dar este prevăzută posibilitatea retragerii pentru chiriașul cu comunicare către proprietar cu un an înainte. Dacă fondul se află pe un teren într-o zonă montană care nu este adecvată pentru a oferi o productivitate atât de lungă, contractul este de șase ani.

Taxa diferă foarte mult de disciplina comună prin asigurarea a două particularități: scade semnificativ dacă se pierd mai mult de 1/3 din fructele fondului, deoarece cauza principală a contractului este activitatea agricolă și este supusă unui mecanism de ajustarea la devalorizarea monetară pentru a adapta chiria la valoarea de cumpărare a monedei.

Notă

  1. ^ Astfel Germanò în Manual de drept agricol, ed. VI, Pag. 64

Bibliografie

  • Luigi Costato, „Curs de drept agricol italian și comunitar”, ed. III, 2008, Giuffrè, Milano, ISBN 88-14-13794-3
  • Alberto Germanò, „Manual de drept agricol”, ediția a VI-a, 2006, Giappichelli, ISBN 88-348-6514-6
  • Roberto Carlo Delconte, Codul dreptului agricol (comentat cu jurisprudența), ediția a II-a, La Tribuna, Piacenza 2002.
  • Giulio Vignoli, Profiluri juridice ale producției agricole , Giuffrè, Milano, 1991.
  • Giulio Vignoli, Aspecte juridice ale activităților genetice în agricultură , Giuffrè, Milano, 1986.
  • Giulio Vignoli, Teritoriile de limbă italiană care nu aparțin Republicii Italiene. „Agraristica” , Giuffrè, Milano, 1995.
  • Francesco Tedioli, Dacă cererea reconvențională, în materie de contracte agricole, trebuie să fie întotdeauna precedată de încercarea de conciliere prevăzută de art. 46 din legea nr. 203 din 1982 ( rezumat ), în Studium Iuris , n. 9, septembrie 2008, pp. 973-974.
  • Claudio Tedioli, Probleme privind dreptul de reținere în temeiul art. 15 L. februarie 1971 n.11 ( PDF ), în Jurisprudență de merit , n. 2, februarie 1973, pp. 141-146.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Thesaurus BNCF 8194 · LCCN (EN) sh85002349 · GND (DE) 4000775-3 · BNF (FR) cb11949709w (data)
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept