Legea IT

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Prin legea IT ne referim la setul de legi și reglementări care guvernează relațiile dintre furnizorii de echipamente și servicii IT și utilizatorii finali.

Unele dintre aceste legi sunt aplicări ale principiilor juridice generale. De exemplu, garanțiile privind echipamentele care sunt asimilate oricărui aparat de uz casnic.

Altele, pe de altă parte, sunt specifice și deseori urmăresc mai mult decât guvernează evoluția tehnologică și se ridică periodic la titluri. Acesta este cazul impozitării pentru comerțul electronic , drepturile de autor legate în special de comerțul / schimbul de opere muzicale și cinematografice , brevetabilitatea software-ului , problemele ridicate de Open Source , securitatea IT , libertatea de exprimare, prelucrarea datelor cu caracter personal sau dreptul la viață privată , doar pentru a numi cele mai cunoscute.

Unele dintre principalele aspecte IT sunt enumerate mai jos. Detaliile referitoare la soluțiile legislative adoptate variază de la o țară la alta.

Domenii supuse reglementării

Există multe domenii ale activității IT care sunt reglementate sau influențate de legile aplicabile. În primul rând există așa-numita „ proprietate intelectuală ” în general, în special în ceea ce privește conținutul media (în special CD-urile și DVD-urile ) și conținutul digital (muzică, filme, jocuri video și programe în general ...): în special, drepturile de autor , utilizare echitabilă și reglementări specifice pentru limitarea duplicărilor ( prevenirea copierii ). Problema pirateriei legate de Internet este, de asemenea, foarte resimțită, prin diseminarea conținutului prin sisteme distribuite de la egal la egal . Brevetabilitatea software-ului este un subiect controversat și în continuă evoluție în Europa și în alte părți.

Subiectele legate de licențierea software-ului , acceptarea licențelor software, software-ul gratuit și open source pot implica discuții despre dreptul produselor, răspunderea profesională a dezvoltatorului individual, garanții, contracte, secrete comerciale și proprietate intelectuală. De exemplu, încă din 2004, nicio instanță nu s-a pronunțat cu privire la validitatea licențelor open-source.

În multe state, industriile informației și comunicațiilor sunt reglementate - adesea restrictiv - de guvernele lor respective. Există legi care stabilesc principii pe care computerele și rețelele trebuie să le respecte: în special, există reguli privind cracarea , confidențialitatea și spamul (trimiterea de mesaje nedorite). Există, de asemenea, limite la utilizarea criptologiei și a programelor care pot fi utilizate pentru încălcarea sistemelor de protecție împotriva copierii. Exportul de hardware și software între anumite state este, de asemenea, controlat. Există legi care reglementează comerțul electronic (adică cumpărarea și vânzarea de bunuri și servicii pe internet), impozitare, protecția consumatorilor și publicitate.

Există legi de cenzură împotriva libertății de exprimare, reguli privind accesul publicului la informațiile guvernamentale și accesul individual la informațiile deținute de persoane private. Există legi cu privire la care datele trebuie păstrate prin lege și care nu pot fi colectate sau stocate, din motive private.

În anumite circumstanțe și jurisdicții, comunicațiile între computere pot fi utilizate ca dovezi și pentru a stabili contracte. Noile metode de control și supraveghere au făcut posibilă prin intermediul computerelor să existe legi diferite cu privire la modul în care pot fi utilizate ca probe în instanță sau de către poliție.

O serie de probleme și dezbateri juridice este apoi generată de introducerea de echipamente electronice de vot (potențial utilizabile prin rețele de comunicații de masă, cum ar fi Internetul sau rețelele celulare).

În cele din urmă, unele state restricționează accesul la Internet, fie prin legi specifice, fie prin metode tehnice.

Jurisdicție

Odată cu răspândirea mondială a internetului, jurisdicția este o problemă profund resimțită și dificil de rezolvat, parțial datorită problemei reale a relocării geografice și, de asemenea, deoarece judecătorii din diferite țări au adoptat poziții diferite cu privire la ceea ce este publicat pe internet sau privind acordurile comerciale încheiate pentru bunuri și servicii vândute prin internet ( comerț electronic ).

În ceea ce privește forumul competent, doctrina și jurisprudența au oferit o gamă variată de opțiuni. În scopul acestei analize, se consideră adecvat să menționăm singura teză care a fost considerată preferabilă în sistemul nostru de Curtea Supremă de Casație alăturată ordonanței nr. 6591 din 8 iunie 2002. Conform acestui curent, jurisdicția aparține instanței forului în care partea vătămată își are sediul, reședința sau domiciliul. În acest fel: 1) cauza este incardinată acolo unde infracțiunea s-a concretizat, provocând în mod concret daune; 2) ambele părți implicate sunt împiedicate să desfășoare activități de forum forum și judecătorul natural cu jurisdicție teritorială este prestabilit; 3) evită ca partea vătămată să suporte cheltuielile legate de necesitatea identificării locului de gestionare a site-ului, precum și de riscul de eșec al unei astfel de identificări. Soluția propusă poate fi urmărită printr-o interpretare a art. 20, cod. proc. civ., care, în cazul unei infracțiuni comise online, se bazează pe realizarea efectivă a prejudiciului. Cu alte cuvinte, este suficient să considerăm locus commissi delicti ca fiind cel în care fapta ilicită generează cu adevărat prejudiciul economic; locul care, în cazul în care infracțiunea afectează un antreprenor, coincide cu cel în care se află sediul societății și, în cazul în care afectează o persoană fizică, este cel al reședinței sau domiciliului său, deoarece se află acolo acest lucru poate fi prejudiciat în mod concret de comportamentul ilegal al altora. O alegere hermeneutică similară care, pe de altă parte, respectă opțiunea acceptată de legiuitor în ceea ce privește contractele de consum stipulate la distanță și, prin urmare, și pe internet, justifică singularitatea și particularitatea internetului ca instrument adecvat pentru desfășurarea de efecte nocive. Activități. Mai mult, din punct de vedere al dreptului și al economiei, se dovedește a fi funcțională reechilibrarea relației dintre managerul site-ului și terțe părți, altfel toate dezechilibrate în favoarea primului, care se bucură de un avantaj, dacă nu întotdeauna tehnologic, cel puțin logistic . ( citate )

Printre celelalte probleme majore deschise se numără cele ridicate de aplicarea legilor privind contractele, impozitul pe vânzări și garanțiile comerciale, reglementările de urmărire a intruziunilor în sistemele informatice , confidențialitatea , spamul și scrierea și răspândirea virușilor informatici . Să nu uităm, în plus, și domenii mai strict politice, cum ar fi libertatea de exprimare, cenzura, utilizarea criminală a rețelei (de exemplu, pedofilia), incitarea la infracțiuni și așa mai departe.

Uneori, ideea unui „ spațiu cibernetic ” fără lege zboară . Cu toate acestea, majoritatea consideră că această stare de fapt nu este de dorit; Pe de altă parte, ar fi necesară o armonizare a diferitelor legislații pentru a garanta securitatea juridică și a evita tratamentul inegal.

Mai mult, nu trebuie uitat că articolul 19 din Declarația universală a drepturilor omului se referă la protecția libertății de exprimare în toate mass-media.

Guvernare / control / restricții Internet

În ceea ce privește jurisdicția internetului, problema guvernanței internetului este un subiect puternic dezbătut în cadrul congreselor internaționale, cum ar fi Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor (UIT). Rolul instituțiilor tehnice de control al rețelei, cum ar fi Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) și controlul în esență al SUA, este din ce în ce mai pus la îndoială.

Legea care guvernează internetul trebuie văzută în contextul sferei sale geografice și a granițelor politice care sunt traversate în procesul de trimitere a datelor în întreaga lume. Structura globală unică a internetului ridică numeroase probleme jurisdicționale și uneori chiar probleme legate de legitimitatea unor legi.

David R. Johnson și David G. Post, autori ai eseului „Law and Borders - The Rise of Law in Cyberspace” susțin internetul ca entitate deasupra legilor din toate țările, dar cu propria jurisdicție în care „cetățenii internetului” "sunt recunoscute pe baza numelui de utilizator sau a e-mailului. Cu timpul, totuși, impulsurile către un Internet care poate fi autoreglat ca națiune în sine sunt discreditate de o multitudine de autorități de reglementare, forțe externe și interne, atât guvernamentale, cât și private, la multe niveluri diferite. Natura dreptului internetului rămâne foarte dezvoltată.

„Războiul împotriva partajării ilegale de fișiere este ca războiul vechi al bisericii împotriva masturbării. Este un război pe care pur și simplu nu îl poți câștiga "

„Războiul împotriva partajării ilegale de fișiere este ca vechiul război al Bisericii împotriva masturbării. Este un război pe care pur și simplu nu îl poți câștiga "

(Profesorul Lawrence Lessig)

Potrivit lui Lawrence Lessig, există 4 forțe principale care guvernează internetul, conform teoriei pe care el o numește „Teoria punctelor patetice” în cartea sa „Codul și alte legi ale spațiului cibernetic”:

  • Legea : pe care Lessig o numește „codul standard al Coastei de Est”, referindu-se în mod clar la legile adoptate de Casa Albă. În ceea ce privește legislația digitală, Statele Unite sunt țara cu cele mai avansate reglementări. Numeroasele legi, coduri și reglementări în continuă schimbare ale Statelor Unite fac ca numeroase acțiuni pe internet să fie supuse legilor convenționale. Domenii precum jocurile de noroc, pornografia infantilă și frauda sunt reglementate în același mod online și offline. Unul dintre cele mai controversate sectoare este tranzacționarea și tranzacțiile în general, în special transfrontaliere. Uneori este clar că tranzacțiile ilegale off-line nu sunt reglementate pe internet.
  • Arhitectură : ceea ce Lessig numește „West Coast Code”, din codul de programare din Silicon Valley. Aceste mecanisme privesc parametrii modului în care informațiile pot și nu pot fi transmise prin internet. Totul de pe internet, de la software-ul de filtrare (adrese URL sau cuvinte cheie care sunt blocate înainte de a putea fi vizualizate pe dispozitiv), până la programe criptografice, până la arhitectura de bază a protocoalelor TCP / IP, se încadrează în această categorie de reglementare esențial privată. Se poate argumenta că toate celelalte modalități de reglementare a internetului se bazează pe sau sunt influențate semnificativ de „Codul Coastei de Vest”.
  • Norme : la fel ca în toate celelalte moduri de interacțiune socială, comportamentul este guvernat de norme și convenții sociale. Deși unele activități online sau tipuri de conduită pot să nu fie interzise în mod expres de Codul arhitecturii internetului sau să fie interzise în mod expres de legislația guvernamentală tradițională, totuși, aceste activități sau comportamente sunt guvernate de regulile comunității în care se desfășoară afacerea, în acest utilizatorii de Internet. Așa cum anumite tipare de comportament ar conduce un individ să fie înstrăinat de societatea noastră din lumea reală, tot așa unele acțiuni vor fi cenzurate sau autoreglate de normele oricărei comunități pe care cineva alege să le acceseze pe internet.
  • Piață : strâns aliată cu reglementarea prin norme sociale, piețele reglementează, de asemenea, anumite tipare de comportament pe internet. În timp ce piețele economice vor avea o influență limitată asupra părții necomerciale a internetului, Internetul creează, de asemenea, o piață virtuală pentru informații, iar informațiile respective pot avea un impact uriaș pe piață. Mai mult, creșterea popularității internetului ca mijloc de tranzacții și ca o vitrină pentru publicitate a adus legile cererii și ofertei în spațiul cibernetic. Forțele cererii și ofertei afectează, de asemenea, conectivitatea la Internet, costul lățimii de bandă și disponibilitatea software-ului pentru a facilita crearea, publicarea și utilizarea conținutului Internet.

Citate

  • „În spațiul cibernetic, o reformă a constituției unui stat este o ordonanță locală”.
    - John Perry Barlow, citat de Mitchell Kapor în prefața The Big Dummy's Guide to the Internet
  • "Frontierele naționale nu sunt decât niște denivelări pe autostrada informației."
    - Tim May, Semnătura , 1996

Bibliografie

  • „Dreptul IT și al comunicării”, AM Gambino, A. Stazi, cu colaborarea lui D. Mula, Giappichelli editore, 2009 [1]
  • Stefano Aterno, Francesco Cajani, Gerardo Costabile, Marco Mattiucci, Giuseppe Mazzaraco, Computer Forensics and Digital Investigations. Manual tehnico-juridic și cazuri practice " , Experta, 2011, ISBN 978-88-6021-258-0 .
  • Italia. Parlament. Camera Reprezentanților. Secretariatul General, ed. Mediu și tehnologia informației: noi probleme ale societății contemporane. Vol. 16. Serviciul de studii parlamentare, legislație și anchete, 1974. (Contribuții ale experților italieni în domeniul informaticii care vizează discuții parlamentare, prefață de Sandro Pertini ).
  • ( EN ) Steven A. Hetcher, Normes in a wired world [Prima ediție] 0521454360, 9780521454360, 9780511185090 Cambridge University Press 2004

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Diritto_informatico&oldid=122451018 ”