Legea obiectivă

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Dreptul obiectiv este ansamblul de reguli legale care guvernează relațiile unui grup organizat de oameni.

Aceste norme, spre deosebire de cele religioase și morale, sunt singurele coercitive, adică obligatorii pentru toți membrii comunității de stat. Trebuie distins de el conceptul de drept subiectiv , facultate sau pretenție, protejat de lege, al unui comportament specific activ sau omisiv de către alții sau știința care studiază aceste reguli și facultăți, în ansamblu și în grupările lor particulare.

Istorie

Dreptul roman

Primele clasificări ale dreptului obiectiv și ale termenilor juridici aferente acestuia pot fi găsite începând cu secolul al II-lea d.Hr. în Roma imperială. Trei mari juriști romani s-au ocupat de aceste probleme: Gaius , Ulpiano și Papiniano .

  1. ius civile : normele care se găsesc numai în rândul unui singur popor.
  2. ius gentium : normele pe care le-a introdus „raportul naturalis” pentru toate popoarele.
  • Ulpianus [3] , în Disputaziones [4] , se ocupă cu ius gentium și ius civile (cum ar fi Gaius care oferă aceeași interpretare) și, de asemenea, cu ius naturale :
  1. ius naturale : reguli pe care natura le învață tuturor ființelor vii.
  2. ius gentium : diferă de cel natural deoarece se aplică numai bărbaților și este comun tuturor oamenilor (de exemplu: regulile privind sclavia).
  3. ius civile : reguli proprii individului „civitas” (de exemplu, la patria potestas).

La sfârșitul perioadei republicane, contrastul dintre ius și lex a fost identificat și analizat:

- ius : drept nescris bazat pe „moravuri”; - lex : act de reglementare expres pentru care a fost necesară documentația scrisă.

  • Ulpiano s-a ocupat și de definiția lex și leges perfectae , minus quam perfectae , imperfectae :
  1. lex perfecta : ceea ce interzice un act elimină efectele acestuia.
  2. lex minus quam perfecta : ceea ce interzice fapta, dar impune o pedeapsă celui care încalcă interdicția.
  3. lex imperfecta : ceea ce interzice actul, dar nu sancționează ineficiența acestuia, îi impune pedeapsă.

În secolele II / III d.Hr. sistemul juridic roman se baza numai pe „leges actiones” (acest sistem reprezenta ius civile ). În secolul al IV-lea d.Hr. i s-a adăugat „ius honorarium” care se bazează pe imperiumul pretorului. [5]

  • Papinian [6] , la începutul secolului al III-lea d.Hr., identifică trei acțiuni ale ius honorarium împotriva ius civile :
  1. Adiuvandi : adică să susțină legea civilă.
  2. Supplendi : atunci când pretorul intervine pentru a proteja situațiile care nu sunt protejate de ius civile.
  3. Corect : adică atunci când magistratul intervine pentru a împiedica aplicarea unei legi a ius civile considerată că nu mai este acceptabilă.

Epoca modernă și contemporană

Principalele teorii despre natura dreptului obiectiv modern stau la baza teoriei dreptului natural , după cum a expus Cesare Beccaria în lucrarea sa Dei delitti e delle penalty ; în avertismentul la cea de-a treia ediție a aceleiași lucrări sub titlul: „Pentru cei care citesc”, el ar fi considerat „un lucru fatal și obișnuit” că „unele resturi ale legilor unui vechi popor cuceritor ... apoi amestecat cu riturile lombarde „formează acea tradiție a opiniilor care, totuși, are denumirea de legi din cea mai mare parte a Europei”.

Această teorie s-a opus celei susținute de susținătorii dreptului pozitiv , principalul exponent al acestui curent este Hans Kelsen ; printre lucrările sale fundamentale, reamintim cele două ediții ale „Reine Rechtslehre”, prima (din 1934) și tradusă de Renato Treves și publicată de Einaudi Torino, cu titlul „Doctrină pură a dreptului” va fi apoi republicată sub titlul „Schițe ale doctrinei pure a dreptului”, pentru a evita confuzia cu cea de-a doua ediție profund modificată din 1960, tradusă de Mario Giuseppe Losano , cu titlul „Doctrină pură a dreptului”, Einaudi, Torino, 1966, care susține că legea este exprimarea folosirii legitime a forței.

Articulațiile principale

A) Dreptul obiectiv poate fi împărțit în drept public și drept privat , ale cărui origini datează din epoca romană.

  • „Dreptul public” este ansamblul de reguli care reglementează organizarea și funcția statului sau a entităților înzestrate cu suveranitate.

Ramurile fundamentale ale dreptului public sunt: ​​dreptul constituțional, administrativ și penal.

  1. Drept constituțional : set de reguli care definesc forma de guvernare, drepturile și îndatoririle fundamentale ale cetățenilor, funcționarea organelor supreme ale statului și relațiile referitoare la pozițiile cetățenilor și la toți subiecții supuși sistemului juridic intern. Principalele surse ale dreptului constituțional sunt Constituția, legile constituționale și hotărârile Curții Constituționale.
  2. Drept administrativ : set de reguli care guvernează relațiile dintre stat, entități autosuficiente (care operează cu persoane juridice publice) și persoane fizice. Se exprimă prin acte și dispoziții.
  3. Drept penal : reglementează problema infracțiunilor și a pedepselor, în timp ce codul penal și alte legi penale identifică în detaliu diferitele cazuri de relevanță penală.
  • „Dreptul privat” este ansamblul de reguli care reglementează relațiile dintre indivizi sau între aceștia și organismele publice, dacă acestea din urmă nu îndeplinesc funcții de putere politică și suverană.

Se concentrează, în special, pe noțiunea de persoană fizică și juridică, ca subiect al relațiilor egale care se referă atât la sfera personală, cât și la cea patrimonială.

Ramurile fundamentale ale dreptului privat sunt: ​​dreptul civil, comercial și dreptul muncii.

  1. Drept civil : set de reguli care se aplică universalității cetățenilor și care privesc căsătoria, familia și filiația legitimă și naturală [7] .
  2. Drept comercial : set de reguli care reglementează activitățile subiecților economici și obligațiile aferente. Centrat pe instituția companiei și, prin urmare, pe dreptul societăților comerciale, include, printre altele, regulile care reglementează piața, concurența, exploatarea economică a invențiilor și creațiile intelectuale.
  3. Dreptul muncii : set de reguli referitoare la relația de muncă, inclusiv cele referitoare la disciplina surselor nestatale de reglementare a relației în sine.

B) O altă articulație fundamentală a dreptului obiectiv este între dreptul material și dreptul procesual. Având în vedere că dreptul constituțional guvernează atât dreptul material, cât și dreptul procedural, avem:

  • Legea de fond dictează regulile privind „drepturile și îndatoririle” fiecăruia pentru a preveni conflictele în cadrul membrilor aceleiași societăți, adică: atât între cetățeni privați, cât și între cetățeni și administrația publică (și invers). Principalele subiecte în care se obișnuiește divizarea dreptului material sunt următoarele: dreptul civil, dreptul penal, dreptul comercial, dreptul administrativ, dreptul fiscal, contabilitatea publică, dreptul internațional, dreptul muncii, dreptul securității sociale.
  • Funcția drepturilor procedurale, pe de altă parte, este de a rezolva disputele dintre cetățenii privați, precum și între stat și cetățeni. În primul caz, vorbim de drept procesual civil. Pe de altă parte, în al doilea caz, litigiile sunt de natură penală și apoi se aplică legea procesuală penală. Dacă, pe de altă parte, litigiul se referă la relații fiscale sau fiscale, se aplică legislația fiscală procedurală. Alte drepturi procedurale sunt: ​​drepturile administrative și contabile.

Pe baza acestei distincții, o teorie recentă a emis ipoteza că funcția esențială a dreptului obiectiv (sau a sistemelor juridice) este de a preveni și soluționa litigiile [8] . Atunci când legea nu reușește acest scop, adică nu reușește să soluționeze disputele, se poate deschide un scenariu dramatic. Disputele dintre state pot degenera în adevărate conflicte armate, adică războaie. Dacă, pe de altă parte, conflictele se află în același stat, adică: între părțile opuse atunci vorbim de război civil; dacă, pe de altă parte, conflictul este între clase sociale, este mai precis să vorbim despre revoluții: gândiți-vă la revoluția franceză din 1789 și revoluția rusă din 1917. Această nouă teorie favorizează o reevaluare a conceptului născut în sfera disciplinei posesiei pentru a evita ca cetățenii să recurgă la utilizarea forței private. Și abia recent rezumat în cuvintele latine „ ne cives ad arma veniant ” sau „ne ​​cives ad arma ruant” [8] .

Notă

  1. ^ Jurist roman, probabil născut sub Hadrian și încă în viață sub Commodus.
  2. ^ manual în 4 cărți, tripartit în legea persoanelor, lucrurilor și acțiunilor procedurale. Lucrarea a fost scrisă sub Antonino Pio și Marco Aurelio; avem un exemplu aproape complet care constituie singurul text juridic roman cunoscut de noi în afara textelor lui Justinian.
  3. ^ (m 228 d.Hr.) Jurisconsultul roman, originar din Tir, un elev al lui Papiniano, a fost cel mai înalt reprezentant al jurisprudenței compilatoare.
  4. ^ lucrare împărțită în 10 cărți.
  5. ^ Se aplică atunci când una dintre părți nu este cetățean roman. Apoi a fost extins și la cives, constituind astfel un sistem de reglementare opus ius civile.
  6. ^ (m 211/213 d.Hr.) Jurist roman de origine incertă (Siria), a devenit prefect al pretoriului și consul Septimius Severus.
  7. ^ include dreptul in rem, dreptul la obligație și dreptul la succesiune.
  8. ^ a b R. FEDERICI, Război sau lege?, cit.

Bibliografie

  • Roberto Bin și Giovanni Pitruzzella , Drept constituțional , ediția a opta, Torino, Giappichelli Editore, 2007, ISBN 978-88-348-7650-3 .
  • Maria Borrello; Patrick Nerhot, Introducere în cultura juridică europeană , Torino, G. Giappicheli Editore, 2010.
  • Le Garzantine; Antichitate clasică , Borgaro Torinese, Garzanti, 2000.

Elemente conexe

Controlul autorității GND ( DE ) 4172308-9
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Objective_Right&oldid=122366172 ”