Drept penal internațional

Element principal: Drept internațional .

Dreptul penal internațional este o ramură a dreptului internațional care vizează interzicerea și sancționarea unei infracțiuni considerate a fi la nivel internațional.

Descriere

Ca o cerință de urmărire penală, spre deosebire de crimele internaționale (care rămân în sfera exclusivă a responsabilității colective a statului, al cărui autor este reprezentantul) ^[1] , pentru aceste crime foarte grave (împotriva păcii, împotriva umanității, războiului, genocid) comunitatea internațională cheamă direct autorii să răspundă.

Procedură

Modalitățile acestui răspuns au variat de-a lungul secolelor, în funcție de sistemul de proces descentralizat ^[2] sau centralizat pentru constatarea faptelor: în ultima vreme s-a concentrat asupra tribunalelor ad hoc sau a instanțelor internaționale.

Faptul că deținătorul reprezentării sau direcției unui stat (sau a unei alte entități cu subiectivitate internațională ) săvârșește o infracțiune internațională - devenind responsabil personal pentru aceasta și neputându-se proteja de suveranitatea statului implicit - îl supune unei jurisdicția „universală”. Acesta din urmă a suferit, de asemenea, o evoluție: la începuturile sale, a fost un proces pe care organul statului învins în război a fost supus de către rapitorul de stat: așa s-a întâmplat la Nürnberg și Tokyo . Ulterior - și în legătură cu infracțiunile internaționale care au fost aduse la cunoștința Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite în cadrul jurisdicției sale în temeiul capitolului VII al Cartei - au fost înființate Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie și Curtea Penală. internațional pentru Rwanda .

În cele din urmă, în 1998 Statutul Romei a fost deschis spre semnare, după care în 2002 a început să funcționeze Curtea Penală Internațională .

Surse obișnuite și surse din tratate

Posibilitatea urmăririi penale în largul mării, sancționată de convențiile internaționale împotriva pirateriei din secolul al XIX-lea, este acum considerată drept obișnuit, la fel ca „dreptul de urmărire” în marea liberă.

Cea mai recentă lege a tratatelor a extins în continuare categoria comportamentului penal al persoanelor private relevante din punctul de vedere al cooperării penale internaționale, sporind instrumentele disponibile statelor pentru a reprima aceste infracțiuni grave: se poate cita tratatul împotriva sclaviei, cel împotriva crima apartheidului, seria convențiilor împotriva pirateriei aeriene și împotriva terorismului internațional, convenția împotriva torturii etc.

Aceste dispoziții rămân de rang tratat și obligă doar statele părți, dar, în mod paradoxal, sunt mult mai solide în ceea ce privește intrarea lor în sistemul juridic național al statelor: cauzele penale aferente, de fapt, sunt definite cu precizie în textele scrise și, în într-un fel, respectă - datorită autorizației pentru ratificarea lor prin lege aprobată de Parlament - rezerva de drept care în Constituțiile moderne acoperă furnizarea de noi infracțiuni.

Dimpotrivă, predicția mai generală a infracțiunilor internaționale - de către obiceiurile internaționale - s-a împrumutat obiecțiilor privind natura mai puțin specifică a cazului incriminator și legalitatea formală a procedurii relative ^[3] . Definiția infracțiunilor internaționale prin codificarea elementelor infracțiunii - conținută la articolul 8 din Statutul Romei - a rezolvat această a doua problemă, având în vedere că tratatul internațional aferent a fost ratificat de parlamentele statelor membre și conține o determinare a cazurile individuale foarte precise: a fost definită în continuare de jurisprudența Curții Penale Internaționale , care a fost stabilită prin acel tratat.

Notă

^ Acestea fac parte din mecanismul normal descentralizat de constatare și sancționare a dreptului internațional (articolele 234-237 din Raportul Comisiei pentru drept internațional din 1996: contramăsuri ale statului ofensat) pentru obținerea măsurilor permise de ordinea juridică internațională (articolele 228 -233 din Raportul Comisiei din 1996 privind dreptul internațional: reparație, restituire în natură curată, compensație, satisfacție).
^ Printre instrumentele alese, există și posibilitatea de a solicita aplicarea obligației de „încercare sau extrădare” ( aut dedere aut iudicare ), care este inclusă în mod explicit într-o serie de tratate care se adresează tuturor statelor părți, indiferent de dacă au avut vreo legătură cu evenimentele criminale (state în care a fost comisă infracțiunea, stat al cărui făptuitor suspectat este cetățean etc.)
^ F. Resta, 11 septembrie: atac asupra libertăților? , edițiile măgarului, 2011, p. 95: „Și în cele din urmă, deși în legătură cu lupta împotriva pirateriei, este considerat art., Autorizează reținerea la bordul transportatorului militar a persoanelor care au comis sau care sunt suspectate că au comis acte de piraterie, pentru livrarea ulterioară către Având în vedere că în acest caz se aplică regimul juridic al stării de pace, reținerea piraților (care nu au acces la acțiuni judiciare sau sunt extradabili) ajunge să reprezinte o detenție administrativă în contrast cu rezerva de jurisdicție în conformitate cu art. 13 din Constituție. ".

Elemente conexe

linkuri externe

( EN ) Drept penal internațional , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept

Text îndrăzneț

[1] Acestea fac parte din mecanismul normal descentralizat de constatare și sancționare a dreptului internațional (articolele 234-237 din Raportul Comisiei pentru drept internațional din 1996: contramăsuri ale statului ofensat) pentru obținerea măsurilor permise de ordinea juridică internațională (articolele 228 -233 din Raportul Comisiei din 1996 privind dreptul internațional: reparație, restituire în natură curată, compensație, satisfacție).

[2] Printre instrumentele alese, există și posibilitatea de a solicita aplicarea obligației de „încercare sau extrădare” ( aut dedere aut iudicare ), care este inclusă în mod explicit într-o serie de tratate care se adresează tuturor statelor părți, indiferent de dacă au avut vreo legătură cu evenimentele criminale (state în care a fost comisă infracțiunea, stat al cărui făptuitor suspectat este cetățean etc.)

[3] F. Resta, 11 septembrie: atac asupra libertăților? , edițiile măgarului, 2011, p. 95: „Și în cele din urmă, deși în legătură cu lupta împotriva pirateriei, este considerat art., Autorizează reținerea la bordul transportatorului militar a persoanelor care au comis sau care sunt suspectate că au comis acte de piraterie, pentru livrarea ulterioară către Având în vedere că în acest caz se aplică regimul juridic al stării de pace, reținerea piraților (care nu au acces la acțiuni judiciare sau sunt extradabili) ajunge să reprezinte o detenție administrativă în contrast cu rezerva de jurisdicție în conformitate cu art. 13 din Constituție. ".

[1]

[2]

[3]