Procedura civila

Dreptul procesual civil este ansamblul normelor juridice care, într-un anumit stat , reglementează desfășurarea procedurilor civile .

Acest instrument este justificat deoarece statul nu poate tolera ca subiecții privați să asigure în mod autonom rezolvarea conflictelor care apar în mod normal în contextul coexistenței.

Principii generale

În general, trebuie indicată o primă diviziune majoră a regulilor existente în cadrul unui sistem juridic, adică partiția dintre dreptul material și dreptul instrumental : primul dictează reguli valabile pentru coexistența socială și dezvoltarea fiziologică a relațiilor, al doilea prevede în schimb instrumente juridice pentru posibila protecție a pozițiilor substanțiale, precum și pentru implementarea obligatorie a acestora, acolo unde este necesar.

În raport cu diferitele forme de protecție, legiuitorul identifică trei, fiecare cu caracteristici specifice: protecția cognitivă (sau cognitivă), protecția executivă și cea de precauție.

Mai precis, pentru activitatea de cunoaștere se poate afirma că atunci când un subiect pretinde că este proprietarul unui drept subiectiv și presupune că un partener nu a îndeplinit o regulă specifică și părțile nu ajung la o soluționare spontană a conflictului, sistemul juridic trebuie, în primul rând, să verifice existența dreptului subiectiv dedus în instanță și dacă acesta din urmă a fost încălcat. În acest fel, activitatea cognitivă este exprimată în trei acțiuni diferite care pot fi trăite: acțiunea de simplă evaluare, acțiunea de condamnare, acțiunea constitutivă.

Pe de altă parte, în ceea ce privește protecția executării, acesta vizează realizarea concretă a dreptului de credit care rezultă dintr-o relație obligatorie, indiferent de sursa sa juridică sau judiciară. De fapt, trebuie considerat că această formă de protecție poate fi invocată dacă cineva deține un titlu executoriu în temeiul art. 479 buc

În cele din urmă, în ceea ce privește protecția preventivă, aceasta se întâmplă în toate acele cazuri în care se dorește „păstrarea” dreptului subiectiv de orice prejudiciu care poate determina trecerea timpului necesar pentru a ajunge la o hotărâre pe fond. Sistemul juridic prevede o protecție conservativă preventivă (de exemplu, sechestru) și o protecție anticipativă (de exemplu, evaluare tehnică preventivă).

Propria noastră Constituție stabilește în art. 24 dreptul tuturor subiecților de a întreprinde acțiuni în justiție pentru protejarea drepturilor și intereselor lor legitime . Cu toate acestea, dreptul la protecție judiciară este condiționat de interesul de a acționa , care în sistemul dreptului procesual civil constituie o condiție prealabilă fundamentală pentru acțiune (articolul 100 din Codul de procedură civilă italian).

În sistemul nostru de stat, normele referitoare la procedurile civile au fost grupate în principal în Codul de procedură civilă . Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că regulile procedurale, care sunt strict legate de proces, sunt prezente și în alte coduri și legi. Astfel, de exemplu, regulile referitoare la anumite mijloace de probă, admisibilitatea acestora etc. sau, în raport cu jurisdicția judecătorului, în legea care reglementează dreptul internațional privat. Prin urmare, legislația procedurală este prezentată ca un corpus normativ complex.

O dispoziție specială este legislația referitoare la procesul muncii , care, deși integrată în dreptul procesual civil, prevede un rit parțial diferențiat.

Procesul muncii prevede garanții speciale în favoarea părții „slabe” a relației de muncă , adică a lucrătorului , accelerarea perioadelor de procedură și ușurarea formalităților și asigurarea puterilor ofensatoare din partea judecătorului, care nu este prezentă în judecata obișnuită a cunoașterii.

În procesul muncii există obligația ca judecătorul să încerce concilierea între părți ; o obligație neprevăzută, pe de altă parte, în procesul de cunoaștere (cel obișnuit) unde numai „Când natura cauzei o permite”.

Reguli constituționale

Procesul civil și normele sale trebuie să se conformeze dictatelor unor norme constituționale. În primul rând putem lua în considerare articolele. 101 și 104 din Constituție care sancționează independența „externă” a sistemului judiciar. Instanța judiciară este o putere autonomă față de celelalte două puteri legislative și executive și se guvernează prin CSM în conformitate cu legea. Arta. 107 din Constituție, pe de altă parte, se referă la independența „internă” a sistemului judiciar, asigurând egalitatea de ordine și rang între judecători și diferențierea acestora numai din motive de competență. Același articol stabilește apoi inamovibilitatea judecătorului (cu excepția prevederilor CSM) căreia i se aplică art. 25 din Constituție care prevede că judecătorul este prestabilit prin lege. În ceea ce privește procesul și părțile rămase între care are loc, art. 24 din Constituție stabilește două principii extrem de importante: - Dreptul la acțiune pentru protecția în instanță a unui drept subiectiv sau a unui interes legitim. - Dreptul la apărare în fiecare stat și grad al procedurii În sfârșit, este necesar să reamintim prevederile art. 111 din Constituție care, pe lângă prevederea obligației de a justifica măsurile, prevede dreptul la un proces echitabil. Procesul echitabil se obține atunci când: 1 Este guvernat de lege 2 Are loc în interogatoriul dintre părți 3 Are loc în fața unui al treilea judecător imparțial 4 Are loc într-o perioadă de timp rezonabilă (mai târziu derivate din standardele internaționale)

Drept ordinar

Art. 2907 din Codul civil italian Principiu Prevedere Protecția jurisdicțională este activată la cererea unei părți. Cine are un drept este singurul, cu excepția cazurilor rare de lege, care poate cere protecția acestuia în instanță. Acesta este în rezumat dispozitivul Pr. „Pur” privind activarea protecției. Pentru iterul probativ se aplică dispozitivul Pr. "Temperat", pentru care mijloacele de investigație sunt supuse unor reguli precise.

Art. 112 cpc Principiul corespondenței solicitate-pronunțate Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra întregii cereri și nu dincolo de limitele acesteia. Dacă este incompletă, va exista „pronunțarea omisă” și reexaminarea necesară în apel. Dacă dincolo de limite va exista „extra-repetare - ultrapetiție” și nulitatea relativă a singurei părți care depășește „thema decidendum”

Art. 116 cpc Principiul condamnării libere a judecătorului Decizia judecătorului se bazează pe evaluarea probelor furnizate de părți în timpul procesului. Dovezile legale (jurământul - mărturisirea - actul public - actul privat autentificat sau recunoscut) au o valoare probatorie determinată a priori de lege, prin urmare judecătorul trebuie să constate doar un fapt inevitabil și incontestabil (cu excepția unei plângeri de fals pentru probe pre- stabilit). Celelalte teste sunt numite gratuite și sunt evaluate de judecător în funcție de „aprecierea sa prudentă”: pentru acestea judecătorul trebuie să dea socoteală raționamentului său cu un motiv de fapt și de drept pentru decizia sa, care trebuie să fie de înțeles, logic și raţional.

Actiunea

Procesul din Italia este guvernat de principiul dispozitivului (care nu este altceva decât o manifestare a dreptului la acțiune consacrat în articolul 24 din Constituție). Acest principiu prevede că acțiunea este atribuirea inițiativei judiciare care aparține titularului dreptului a cărui protecție este solicitată. Cu toate acestea, acțiunea și dreptul material pot fi atribuite a două subiecte diferite, ca de exemplu în cazul protecției copilului. Procesul de cunoaștere este figura procedurală cu care se exprimă protecția declarativă. Protecția declarativă este acel tip de protecție care vizează soluționarea efectivă a litigiilor, în aceste cazuri judecătorul decide statul de drept care trebuie aplicat cazului specific. Acțiunile de cunoaștere sunt de trei tipuri: - Evaluare: când se afirmă mândria unui drept pe care un alt subiect îl consideră inexistent sau când se contestă dreptul altora (acuzație negativă) - Condamnare: se afirmă un prejudiciu de către un subiect și se cere condamnarea acestuia din urmă la despăgubiri într-o formă specifică sau echivalent monetar. Este singura a cărei sentință poate fi valabilă ca titlu executiv, act care pregătește executarea silită. - Constitutiv: se afirmă faptul constitutiv simplu la baza unui drept potestativ. Este necesară stabilirea, modificarea sau încetarea raporturilor juridice. Acțiunea constitutivă este supusă regimului de tipicitate, art. 2908 din Codul civil italian prevede că acesta nu poate fi exercitat decât în cazurile prevăzute de lege.

Condițiile procedurale și condițiile acțiunii

Înainte de a intra în investigația de fond (fondul acțiunii), judecătorul trebuie să efectueze două tipuri de investigații preliminare menite să verifice validitatea cererii. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că astăzi o astfel de distincție este recesivă și simptomatică a noțiunii de relație procesuală juridică care a fost acum abandonată. Rezultă că astăzi există o singură categorie, reprezentată de așa-numitele condiții de dedicare a cauzei pe fond.

În orice caz, doar cu titlu de exemplu, este posibil să se indice ce se înțelegea prin condiții procedurale și condiții ale acțiunii până acum ceva timp.

Condițiile procedurale privesc stabilirea procesului:

Cerere propusă judecătorului competent (dacă judecătorul este incompetent, va trebui să își declare incompetența și să definească procesul ca o hotărâre preliminară)
Capacitatea procesuală a părții care se află în instanță sau a persoanelor care au exercitarea liberă a drepturilor lor, art. 75 cpc În acest caz, însă, judecătorul poate stabili un termen pentru remedierea acestui defect

Dacă judecătorul nu poate proceda deoarece lipsește o condiție prealabilă, el va emite o sentință pur procesuală care nu consumă acțiunea, așa-numitul „Giudicato Formale”.

Condițiile acțiunii, pe de altă parte, se referă la fezabilitatea cererii. - Posibilitate juridică, de a evalua dacă acțiunea se încadrează în legislația existentă. - Legitimitatea de a acționa, corespondența dintre persoana care formulează cererea și persoana care este titularul dreptului (există cazuri excepționale precum „alienation res litigiosa” în care o persoană este implicată într-un drept care nu mai este al său) - Interesul de a acționa, subiectul care propune cererea trebuie să aibă un interes în protecția judiciară a legii pe care o afirmă.

Bibliografie

Girolamo Monteleone, Manual de drept procesual civil vol. 1 - Dispoziții generale. Procesele de cunoaștere de gradul I. Contestațiile , CEDAM, 2012, ISBN 978-88-133-08-469 .
Girolamo Monteleone, Manual de drept procesual civil vol. 2 - Arbitraj. Execuție forțată. Procedurile speciale , CEDAM, 2012, ISBN 978-88-133-08-476 .
Crisanto Mandrioli, Drept procesual civil vol. 1 - Noțiuni introductive și dispoziții generale , Giappichelli, 2012, ISBN 978-88-348-37-016 .
Crisanto Mandrioli, Drept procesual civil vol. 2 - Procesul obișnuit de cunoaștere , Giappichelli, 2012, ISBN 978-88-348-37-023 .
Crisanto Mandrioli, Drept procesual civil vol. 3 - Procedura specială. Arbitraj și mediere , Giappichelli, 2012, ISBN 978-88-348-37-030 .
Crisanto Mandrioli, Drept procesual civil vol. 4 - Execuție forțată. Procesul sumar, de precauție și de cameră , Giappichelli, 2012, ISBN 978-88-348-37-047 .
Crisanto Mandrioli, Drept procesual civil , Giappichelli, 2012, ISBN 978-88-348-39-850 .
Francesco P. Luiso, Drept procesual civil vol. 1 - Principii generale , Giuffrè, 2011, ISBN 978-88-141-71-802 .
Francesco P. Luiso, Drept procesual civil vol. 2 - Procesul cognitiv , Giuffrè, 2011, 978-88-141-71-819.
Francesco P. Luiso, Drept procesual civil vol. 3 - Procesul executiv , Giuffrè, 2011, ISBN 978-88-141-71-826 .
Francesco P. Luiso, Drept procesual civil vol. 4 - Procese speciale , Giuffrè, 2011, ISBN 978-88-141-71-833 .
Francesco P. Luiso, Drept procesual civil vol. 5 - Rezolvarea nejudiciară a litigiilor , Giuffrè, 2011, ISBN 978-88-141-71-840 .
Francesco P. Luiso, Instituții de drept procesual civil , Giappichelli, 2009, ISBN 978-88-348-96-877 .
Andrea Proto Pisani, Lecții de drept procesual civil , Jovene, 2012, ISBN 978-88-243-20-955 .
B. Sassani, Schițe ale procesului civil italian , Giuffré, 2017.
Nicolò Trocker, Process and Constitution in the civilprocessualist's Mauro Cappelletti's work (Elements of a modern "theory" of the process) , Revista trimestrială a dreptului și procedurii civile, 2015, p. 425, fasc. 02