Drept procesual roman

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Dreptul procesual roman s-a bazat, în general, pe principiul coactivității normelor sistemului juridic , nerespectarea care a presupus impunerea sau solicitarea aplicării unei sancțiuni , după constatarea unei situații juridice relevante și, eventual, demne de protecție. [1] .

După epoca arhaică , a fost exclus orice tip de mecanism de auto - protecție și autoapărare fără controlul sau participarea comunității, cu o opresiune recurentă a celor mai slabi. De fapt, din epoca republicană , intervenția comunității a fost preferată, în figura unui terț imparțial, un organ care ar fi verificat existența unui drept sau a unei datorii, cu orice consecințe. Toate acestea constituie principiul de bază al stabilirii procesului [1] .

Generalitate

În Roma antică actorii sunt reprezentați, în textele dreptului roman, cu numele fictiv de: Aulo Agerio ; inculpații, pe de altă parte, sunt reprezentați, în textele de drept roman, cu numele fictiv de: Numerio Negidio . Procesul privat ar fi putut fi:

  • per legis actiones = au fost prevăzute de cele douăsprezece tabele ale legii. Inițial erau două:
    1. in rem Rei vindicatio : rit antic în care se revendica o proprietate;
    2. in personam manus iniectio .
  • pentru formule . Fazele acestui tip de proces au fost în principal două, la Roma:
    1. în fază iure : părțile merg în fața unui jurist, îi expun cererile și acesta evaluează validitatea acestora. De fapt, a avut loc așa-numitul „rezumat cognitio” al controversei. Această întreagă fază ar putea fi rezumată în actul „litis contestatio”, adică „contestarea litigiului”, în care părțile au convenit asupra conținutului formulei și asupra numirii judecătorului (sau arbitrului);
    2. dacă nu se constată că cererile sunt întemeiate, jurisconsultul trimite părțile apud iudicem , a doua fază. Iudex poate fi un magistrat sau un arbitru ales chiar de părți. Sarcina este de a confirma validitatea cererilor lui Aulo Augerio .
  • extra orderm = inițial s-a născut pentru a fi aplicat în afara Romei. Pentru cetățenii romani s-a aplicat legea ius civilis , în timp ce pentru locuitorii tuturor provinciilor Romei s-a aplicat legea ius gentium . Ulterior, în epoca imperială, în timpul principatului lui August , s-a aplicat și la Roma. Avantajele acestui proces au fost:
    1. acest proces este implicit (adică părțile nu sunt prezente la ședință și sunt reprezentate de procuror);
    2. sentința judecătorului este executivă, adică dotată cu caracter executoriu: are forța de a fi aplicată;
    3. erau aparitorii , adică cei care puteau da executare pedepsei.

Clasificare

În clasificarea procesului roman, este în primul rând fundamental să se facă o distincție:

Reglementări și tipuri

  1. in rem Rei vindicatio : rit antic în care se revendica o proprietate;
  2. in personam manus iniectio .
  1. în fază iure : părțile merg în fața unui jurist, îi expun cererile și acesta evaluează validitatea acestora. De fapt, a avut loc așa-numitul „rezumat cognitio” al controversei. Această întreagă fază ar putea fi rezumată în actul „litis contestatio”, adică „contestarea litigiului”, în care părțile au convenit asupra conținutului formulei și asupra numirii judecătorului (sau arbitrului);
  2. dacă nu se constată că cererile sunt întemeiate, jurisconsultul trimite părțile apud iudicem , a doua fază. Iudex poate fi un magistrat sau un arbitru ales chiar de părți. Sarcina este de a confirma validitatea cererilor lui Aulo Augerio .
  • proces de extraordinare = inițial s-a născut pentru a fi aplicat în afara Romei. Pentru cetățenii romani s-a aplicat legea ius civilis , în timp ce pentru locuitorii tuturor provinciilor Romei s-a aplicat legea ius gentium . Ulterior, în epoca imperială, în timpul principatului lui August , s-a aplicat și la Roma.

Avantajele acestui proces au fost:

  1. acest proces este implicit (adică părțile nu sunt prezente la ședință și sunt reprezentate de procuror);
  2. sentința judecătorului este executivă, adică dotată cu caracter executoriu: are forța de a fi aplicată;
  3. erau aparitorii , adică cei care puteau da executare pedepsei.

Notă

  1. ^ a b Vincenzo Mannino, Procesul și rolul său în formarea dreptului privat roman , în Introducere în istoria dreptului privat roman , ediția 2008ª, Torino, Giappichelli, 2008, paginile 95-102.

Bibliografie

  • Vincenzo Mannino, Procesul și rolul său în formarea dreptului privat roman , în Introducere în istoria dreptului privat roman , ediția 2008ª, Torino, Giappichelli, 2008, pag. 95-102.
Controlul autorității Tezaur BNCF 1717 · LCCN (EN) sh85107130 · BNF (FR) cb144719415 (data)