Drept internațional

Acest articol sau secțiune privind dreptul internațional nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Dreptul internațional este acea ramură a dreptului care reglementează viața comunității internaționale . ^[1] Definiția legii relației dintre state este mai puțin corectă, deoarece dacă este adevărat în sens formal că este pus în aplicare între diferitele state, în sens material nu se adresează întotdeauna relațiilor dintre ele. , dar poate afecta și comunitățile interne. ^[2] Printre diferitele tipuri de drept internațional, de exemplu, pot fi incluse lex mercatoria și dreptul internațional privat . Tipică este adoptarea, în cadrul acestei ramuri a dreptului, a acordurilor internaționale sub forma tratatelor internaționale .

Istorie

Sfârșitul celui de- al doilea război mondial a văzut, pentru prima dată, persoane care dețineau funcții guvernamentale înalte, cu procesele de la Nürnberg, fiind chemate să răspundă personal pentru crimele comise în numele statului lor împotriva altor popoare în fața unui tribunal internațional , în timp ce în mod tradițional responsabilitatea internațională este colectivă (îndreptată împotriva statului în ansamblu) ^[3] Statutul Curții Penale Internaționale , recent intrat în vigoare (dar care nu a fost ratificat de multe state, inclusiv Statele Unite) include genocidul în noțiunea de criminalitate internațională , crimele împotriva umanității (definiția include practic orice crimă gravă comisă la scară largă și sistematică și practica apartheidului ), crimele de război prevăzute de dreptul internațional umanitar și războiul de agresiune.

Unele tratate internaționale stipulate după cel de-al doilea război mondial , precum cel al Curții Europene a Drepturilor Omului, prevăd , de asemenea , posibilitatea ca indivizii să apeleze independent la organizațiile internaționale pentru a-și impune drepturile, fără medierea statelor. Evoluțiile recente ale dreptului internațional, în special în ceea ce privește protecția drepturilor omului , au determinat unii cercetători să creadă că o subiectivitate juridică internațională a indivizilor se afirmă încet, încălcând dictatele dreptului internațional clasic.

Descriere

Principala diferență între structura dreptului internațional și cea a dreptului intern este absența unei autorități centrale care să emită legea și să asigure conformitatea acesteia (aceasta este așa-numita „ anarhie ” a comunității internaționale). În secolul al XIX-lea și mai ales de la sfârșitul primului război mondial, statelor li s-au alăturat organizațiile internaționale , în timp ce odată cu începutul decolonizării mișcările insurecționale și- au asumat treptat personalitatea juridică internațională, cu condiția ca acestea să exercite un control efectiv asupra unei populații și a unui teritoriu.

În cadrul unui sistem de stat, recunoașterea personalității juridice în favoarea organismelor și organizațiilor colective implică aplicarea unei discipline speciale acestor noi subiecți, care este diferită de cea comună menită să protejeze și să promoveze interesele indivizilor. Dimpotrivă, în contextul sistemului juridic internațional, disciplina dreptului comun privește organele și organizațiile, în special statele. În timp ce dreptul intern stabilește cerințele pe care organismele și organizațiile trebuie să le aibă pentru a obține recunoașterea personalității juridice, dreptul internațional nu prevede modul în care trebuie constituit un stat, ci mai degrabă își stabilește existența.

Unii cercetători ^{[ neclare ]} consideră că evoluțiile recente în materie determină încet o subiectivitate juridică internațională a indivizilor, poziție opusă majorității doctrinei, care crede că scena internațională este încă dominată de state și organizații supranaționale, în ciuda rol din ce în ce mai important jucat de indivizi și ONG-uri . Recunoașterea personalității internaționale a indivizilor se bazează pe numărul tot mai mare de drepturi și obligații internaționale care aparțin indivizilor ca atare și nu ca cetățeni ai unui stat, precum drepturile omului și responsabilitatea internațională individuală ( crimele internaționale ).

Rezumatul general

De fapt, dreptul internațional este uneori împărțit scolastic în drept internațional public și drept internațional privat ; conform acestei partiții scolastice, dreptul internațional public se ocupă de relațiile dintre statele suverane și dintre acestea și organizațiile guvernate de dreptul internațional; Dreptul internațional privat , pe de altă parte, se referă la relațiile dintre un stat și cetățeni privați străini sau cu relațiile dintre cetățeni străini și state sau organizații internaționale. Acest articol tratează ceea ce se numește drept internațional public. Esența dreptului internațional este faptul că este internațional, prin urmare, cu jurisdicție asupra unei pluralități de state sau în locuri care nu sunt reglementate de legile naționale, de exemplu marea și cosmosul . Dreptul internațional privat se referă adesea la discutarea problemelor economice și comerciale care pot intra sub incidența dreptului comercial internațional , guvernate de tratate internaționale specifice și de organismele relevante ale Organizației Națiunilor Unite și ale organismelor supranaționale precum Comisia Europeană și Parlamentul European .

Efectuarea unei distincții clare între dreptul privat și dreptul public în contextul internațional este destul de complicată, deoarece vorbim în principal despre discutarea problemelor care necesită examinarea unui set de reguli mai mult sau mai puțin atribuibile dreptului național, dar, în general, referindu-se la setul de reguli tratate internaționale care reglementează relațiile dintre state, problemele legate de organizațiile supranaționale, disputele „extrateritoriale” și relațiile dintre companiile care operează la nivel internațional sau în mai multe națiuni. Cu toate acestea, diviziunea dintre dreptul internațional public și dreptul internațional privat este contestată de numeroase doctrine ^[4] . Dreptul internațional privat , în ciuda denumirii de internațional, este de fapt ansamblul regulilor dreptului intern (deci, proprii unui sistem de stat și promulgate în modul prevăzut de sistemul de stat însuși) care rezolvă conflictele dintre dispozițiile diferitelor state. sistemele juridice aplicabile aceleiași relații, atunci când există legături cu mai multe legislații naționale. Prin urmare, normele interne specifice se aplică dreptului internațional privat (pentru Italia, o lege specifică a rearanjat problema, anterior dispersată în cele patru coduri). Drept urmare, cele două tipologii se referă la ramuri complet diferite ale sistemului juridic, așa-numitul public la sistemul Comunității de state (sau internațional), în timp ce cel privat la sistemul intern al fiecărui stat.

Pentru cele de mai sus, chiar și numele public pentru dreptul internațional în sensul corect este criticat, deoarece definiția publicului se poate referi doar la o ordine de stat.

Drept cutumiar și drept convențional (sau tratat)

Același subiect în detaliu: vamal (drept internațional) .

Având în vedere absența unui legiuitor universal, capabil să legifereze în mod valabil și obligatoriu, dreptul internațional universal valabil este în mare parte drept cutumiar, chiar dacă politica organizațiilor internaționale precum ONU poate influența dezvoltarea acestuia (de exemplu cu privire la utilizarea forței în relațiile internaționale) . Pentru a deveni parte a dreptului cutumiar, o regulă trebuie acceptată cel puțin de o mare majoritate de state, inclusiv de cele mai influente state la nivel internațional.

Dreptul convențional, pe de altă parte, se bazează pe acorduri internaționale stipulate liber de state, care se angajează să respecte prevederile lor. În mod normal, dreptul tratatelor prevalează asupra dreptului cutumiar (legea specială prevalează asupra dreptului general), dar cu o excepție foarte importantă în ceea ce privește ius cogens . O regulă a ius cogens este o regulă obișnuită care protejează valorile considerate fundamentale și de care nu poate fi derogată în niciun fel: dacă două state încheie un tratat în care propun să pună în aplicare încălcări ale integrității unui stat terț sau să efectueze acțiuni considerate crime internaționale, tratatul în sine este considerat nul.

Formele, conținutul și procedurile pentru formarea dreptului convențional au fost codificate în Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor ; în Preambulul acestei Convenții se specifică faptul că regulile dreptului internațional cutumiar vor continua să reglementeze chestiuni care nu sunt reglementate de dispozițiile Convenției în sine, de asemenea, deoarece Convenția reprezintă doar un punct de referință și nu coincide neapărat cu obiceiurile internaționale din problema.

Subiecte

Următoarele entități sunt supuse dreptului internațional:

• State care îndeplinesc cerințele de eficacitate și independență (adică statul în sensul său de organizație de stat, adică ansamblul de conducători și aparate guvernamentale);
• Organizații internaționale , inclusiv în special ONU , organismele sale auxiliare și organizațiile conexe .
• Sfântul Scaun (nu trebuie confundat cu statul orașului Vatican ).
• Mișcări care exercită în mod substanțial controlul unui teritoriu și al unei populații, fără a avea control formal, cum ar fi de exemplu. insurgenții . În ceea ce privește mișcările de eliberare, nu li se conferă o personalitate juridică reală la fel de mult ca dreptul de a participa la reuniunile internaționale care se ocupă de autodeterminarea popoarelor.

Subiectivitatea unor entități este în schimb discutată. În general, acestea nu sunt considerate subiecte de drept internațional:

• Ordinul suveran al Maltei : în ciuda faptului că a avut un schimb de scrisori cu caracter internațional cu statul italian și chiar dacă unii oficiali ai ordinului se bucură de imunitate diplomatică, Ordinul Maltei nu este considerat supus dreptului internațional, chiar dacă la acest ordin este recunoscută o personalitate juridică internațională care este utilă pentru îndeplinirea funcțiilor sale de bunăstare. ^[5]
• Oamenii înșiși, deși au recunoscut dreptul la autodeterminare, nu pot fi considerați subiecți ai dreptului internațional. De fapt, le lipsește caracteristicile unui sediu permanent și prezența instituțiilor guvernamentale.
• Organizațiile neguvernamentale nu sunt considerate subiecte ale dreptului internațional, chiar dacă multe tratate le conferă un rol internațional (de exemplu, Crucea Roșie )
• O parte din doctrină recunoaște o subiectivitate internațională limitată, de asemenea, indivizilor, făcând referire la corpul tot mai mare de norme referitoare la dreptul internațional al drepturilor omului , adică acele norme de drept internațional care protejează demnitatea umană a individului, în special față de stat (nu să fie confundat cu dreptul internațional umanitar care, făcând parte din dreptul internațional de război , intră în vigoare în timpul conflictelor armate prin reglementarea conduitei beligeranților), deși în dreptul penal internațional modern trebuie avut în vedere că responsabilitatea individuală nu este legată de o starea de război și, în consecință, legea războiului. Prin urmare, nu este o prostie să spunem că indivizii sunt considerați subiecți ai dreptului penal internațional.

Statele

Statele sunt principalele subiecte ale dreptului internațional; trebuie să aibă trei caracteristici substanțiale:

• au un popor : statele trebuie să-și exercite controlul asupra unei populații stabilite într-un anumit teritoriu și cu propria conștiință politică, fără a fi nevoie ca aspecte omogene, cum ar fi cultura, religia etc. să fie omogene.
• au un teritoriu : statele trebuie să-și exercite controlul asupra unui anumit teritoriu, nu este totuși important ca granițele acestui teritoriu să fie exact delimitate, dar este esențial să poți recunoaște un nucleu teritorial în care statele au un control real.
• având o suveranitate reală asupra teritoriului și a poporului, această categorie este compusă din două tipuri de suveranitate.
  • suveranitate internă: este capacitatea unui stat de a-și exercita imperiul pe propriul teritoriu.
  • suveranitate externă: este capacitatea de a exercita guvernarea unei regiuni și a unui popor independent de interferența din alte state; contracararea acestei caracteristici este datoria fiecărui stat de a nu interveni ^[6] în competențele guvernamentale ale altui stat. Pe scurt, pentru ca această caracteristică să fie respectată, sistemul de stat trebuie să găsească în sine sursa legitimității sale, adică fără a depinde legal de un alt stat. Independența (citiți suveranitatea externă) este, de asemenea, recunoscută dacă statul este dependent din punct de vedere economic sau politic de un alt stat: important este însă faptul că statul își păstrează autonomia juridică. Cu toate acestea, cazul în care dependența economică este atât de puternică încât să se traducă într-o relație reală de vasalitate între cele două state este diferit.

Mai precis, putem indica unele categorii de state care nu sunt spuse în mod corespunzător, indiferent dacă se bucură sau nu de subiectivitate internațională; în acest sens ne putem aminti:

• microstate : deși teritoriul este mic și populația mică, nu există nicio îndoială că sunt supuse dreptului internațional (de exemplu, Republica San Marino, principatul Liechtenstein etc.)
• confederațiile de state : sunt considerate subiecte de drept internațional, dar în raport cu competențele nedelegate instituțiilor confederative; pe de altă parte, subiectivitatea internațională a statelor individuale care le compun este fără îndoială. Prin confederație înțelegem o asociație de state independente (state confederate ) care delegă exercitarea anumitor competențe (de obicei în materie de apărare și politică externă) organelor comune. Un exemplu recent de confederație este Serbia și Muntenegru (2003-2006), în timp ce nu există o confederație în temeiul dreptului internațional în cazul CSI (Comunitatea statelor independente), întrucât acordurile de înființare și statutul nu delegă competențe speciale către organele organizației, care au doar funcțiile de coordonare a politicilor statelor membre.
• așa-numitele state marionete : întrucât nu se bucură de suveranitate externă, ele nu pot fi considerate subiecte ale dreptului internațional
• state federate : ele nu pot fi considerate subiecte ale dreptului internațional, deoarece delegă puteri extinse instituției federative (de obicei competențe internaționale și de apărare) lipsind astfel caracteristica suveranității externe, de exemplu statele federate ale Statelor Unite ale Americii , Mexicului Unit State , Federația Rusă , landul Republicii Federale Germane , cantoanele Confederației Elvețiene (care, deși numită confederație este de fapt o federație), provinciile Argentinei etc.
• guverne în exil : când se vorbește despre această categorie, se face referire mai ales la guvernele care s-au refugiat în Anglia în timpul celui de-al doilea război mondial și nu trebuie considerate subiecte ale dreptului internațional, deoarece nu se bucură nici de un teritoriu, nici de posibilitatea reală a exercitării populației de suveranitate care este alocată acolo. Cu toate acestea, cu speranța că în viitor aceste guverne vor recâștiga posesia oamenilor și a teritoriului, actele internaționale efectuate de aceste guverne pot fi considerate valabile. Cu toate acestea, această valabilitate s-a bazat exclusiv pe considerente politice și nu juridice.

O altă doctrină validă tinde să considere statul ca stat-comunitate și organizație de stat, pentru a stabili ce concepție a statului trebuie acceptată și în favoarea acesteia din urmă. Prin urmare, trebuie remarcat faptul că statul în acest caz considerat este unul sau mai multe organe ale statului însuși care își exercită propria putere. Conform acestei linii de gândire, subiectivitatea internațională a guvernelor în exil sau a comitetelor de eliberare nu poate fi acceptată.

Subiectivitatea internațională

Dobândirea subiectivității internaționale de către state, precum și mișcările de eliberare și mișcările de insurecție , este legată de manifestarea reală a celor trei caracteristici menționate mai sus ( populație , teritoriu , suveranitate ) în fruntea unei organizații. Întrucât sistemul internațional este atipic, adică nu are în vedere o instituție normativă și judiciară, ci lasă totul la libera inițiativă a statelor și a acordurilor pe care le-au pus în aplicare între ele, o procedură pentru dobândirea subiectivității internaționale nu poate fi în niciun caz conturat. Mai precis, întrebarea își asumă un caracter politic în primul rând, deoarece în sine recunoașterea unui stat de către un alt stat sau de către instituțiile internaționale are doar o funcție declarativă și nu constitutivă, adică nu este esențial să existe recunoaștere de către alți subiecți pentru o instituție pentru a deveni subiect al dreptului internațional.

Un exemplu este statul Israel care exercită controlul și guvernarea asupra unui teritoriu și asupra unei populații, deși nu este recunoscut de aproape toate țările arabe. Mai mult, recunoașterea poate fi exprimată (declarată de alte state) sau tacită (deductibilă de la începutul activităților de drept internațional având ca omolog noul subiect, cum ar fi semnarea unui tratat).

Limite ale suveranității interne

Deși este, în principiu, legal ca un stat să își administreze propriul teritoriu după bunul plac, organizând liber instituțiile guvernamentale și legile care reglementează comunitatea civilă, suveranitatea acesteia asupra teritoriului său cunoaște diverse limitări. Aceste limitări se referă în primul rând la interzicerea încălcării așa-numitelor ius cogens , adică acel set de obiceiuri imperative pentru fiecare stat, în special cu referire la respectarea drepturilor omului.

Limitele suveranității interne sunt:

• inițiative care vizează promovarea protecției demnității umane;
• norme privind pedepsirea crimelor internaționale (genocid, crime împotriva umanității, crime împotriva păcii, crime de război);
• limite legate de relațiile economice și sociale (directivă economică internațională);
• protectia mediului;
• tratament străin;
• tratarea diplomaților și a corpurilor străine (VEZI MAI SUS);
• tratamentul statelor străine;
• tratarea organizațiilor internaționale;
• regulile dreptului internațional maritim.

Imunitate diplomatica

Același subiect în detaliu: Imunitatea diplomatică .

O altă categorie de limitări se referă la imunitatea acordată oficialilor din alte state. Principiul de bază care garantează o protecție extinsă agenților diplomatici ai statelor străine se regăsește în obiceiul că instituțiile de același grad nu se pot judeca și judeca reciproc ( par in parem non habet iudicium ). Acest lucru se reflectă în dreptul internațional în practica imunității pentru funcționarii diplomatici ai unui stat străin, guvernată de Convenția de la Viena din 1961, care a intrat în vigoare în 1965. Această imunitate poate fi împărțită în imunitate funcțională sau imunitate personală. Imunitatea funcțională se aplică actelor pe care diplomatul le îndeplinește în îndeplinirea atribuțiilor sale și include:

• Scutirea de impozite (impozite directe).
• imunitate de jurisdicție penală (exclusă pentru consuli în caz de infracțiuni grave).
• imunitatea de jurisdicție civilă (exclusă pentru activitățile imobiliare sau economice care nu sunt deținute în numele statului pentru care funcționează oficialul, este exclusă și pentru litigiile privind succesiunea și moștenirea).
• inviolabilitatea personală (din acte coercitive, de ex. forțele de poliție).
• inviolabilitatea locuinței (imunitatea împotriva încălcărilor traficului nu este prevăzută).

Discursul este diferit în ceea ce privește imunitatea personală. Acesta din urmă acoperă așa-numitele acte jure gestiones del diplomatico, adică actele pe care funcționarul le îndeplinește ca subiect privat. În acest caz, imunitatea va acoperi întreaga perioadă a serviciului său și va dispărea la sfârșitul funcției sale, odată ce a părăsit țara și, prin urmare, îl va face pe diplomat urmărit penal pentru orice infracțiuni comise în timpul îndeplinirii atribuțiilor sale. .

Tratamentul statelor străine

Această secțiune tratează tratamentul rezervat statului străin de către statele teritoriale, în special în ceea ce privește așa-numita imunitate de jurisdicție civilă a entității de stat străine față de alte state. Teoria care s-a impus în doctrină este aceea a imunității absolute de care se bucură un stat străin de jurisdicția oricărui alt stat, în ciuda surselor jurisprudențiale italo-belgiene, am avansat o teorie care ar încadra împărțirea actelor pe care le poartă un stat în actele juridice imperii și atti jure gestiones, făcând ca imunitatea restrânsă să cadă numai asupra actelor pe care statul le îndeplinește în îndeplinirea funcțiilor sale (publice), adică a actelor jure imperii. În acest sens, merită menționată o Convenție a Organizației Națiunilor Unite din 2004 adoptată de Adunarea Generală și deschisă spre semnare de către state (niciun stat nu a ratificat încă în 2005). În această Convenție, se stabilește regula de bază a imunității absolute de jurisdicție civilă, stabilind ca excepții pe cele în care s-ar aplica imunitate restricționată, adică:

• Tranzacții de afaceri
• Daune cauzate oamenilor sau lucrurilor
• Deținerea proprietății și alte drepturi reale.
• Disputele legate de relațiile de muncă

Organizatii internationale

Sigla Națiunilor Unite

Organizațiile internaționale s-au alăturat relativ recent comunității internaționale. Primele organizații au fost create în scopuri specifice și limitate (Uniunea Poștală Universală creată în 1875 , Uniunea pentru protecția proprietății industriale în 1883 etc.). Prima încercare de a da un ordin unitar comunității internaționale a fost crearea, în 1919 , a Ligii Națiunilor (SDN), dorită puternic de președintele SUA Woodrow Wilson , care încercase, de asemenea, să includă o serie de principii importante în dreptul internațional. , acceptate doar parțial de națiunile europene: în primul rând pacifismul și autodeterminarea popoarelor („cele paisprezece puncte”).

Societatea avea puteri foarte slabe: de parcă acest lucru nu ar fi suficient, Statele Unite nu s-au alăturat ei din cauza opoziției Congresului. În 1945 , Organizația Națiunilor Unite (ONU) a luat locul SDN. Inspiratorul proiectului a fost din nou un președinte american, Franklin Delano Roosevelt , care a murit înainte de nașterea ONU, dar care și-a văzut ideile purtate de foștii săi colaboratori. ONU a avut și încă are limitări majore, legate în mare măsură de sistemul de vetouri: mulți ani sistemul de securitate colectivă conceput prin Carta sa a rămas paralizat din cauza războiului rece , dar în orice caz nașterea sa a marcat un pas înainte important. Carta Națiunilor Unite prevedea, de asemenea, interzicerea utilizării forței la nivel internațional, spre deosebire de cea a SDN.

Persoane fizice

În urma tribunalului de la Nürnberg și Tokyo, înființat de puterile victorioase ale celui de-al doilea război mondial pentru a urmări penal încălcările grave ale demnității umane în timpul războiului, subiecții individuali par a fi din ce în ce mai mulți purtători de drepturi, prin urmare supuși autonomi ai DI. Dacă înainte de cel de-al doilea război mondial au fost statele care, prin convenții, s-au angajat să protejeze drepturile indivizilor (care au rămas subiectul convenției), în ultima vreme s-a stabilit practica considerării indivizilor drept subiecți care beneficiază de drepturi și statele ca impozabile. persoane cu obligații. Împotriva acestor drepturi există formarea posibilității de a face apel la instanțele internaționale desemnate să le protejeze.

Prin urmare, ne regăsim și în dreptul internațional să vorbim despre dreptul subiectiv al indivizilor și dreptul la acțiune al indivizilor.

Drept subiectiv

Prin drept individual înțelegem capacitatea subiecților de a deține drepturi. Formarea obiceiurilor și obligațiilor de origine tratată care plasează statele în datoria de a recunoaște și respecta anumite drepturi pentru cetățenii lor, indiferent de regulile interne ale fiecărui sistem juridic, este marcată de niște pași fundamentali

• 1945 Tokyo , Nürnberg
• 1993 instanță pentru crime în fosta Iugoslavie (înființată de Consiliul de Securitate al ONU )
• 1994 Curtea pentru crime din Ruanda (înființată de Consiliul de Securitate al ONU )
• 1998 (în vigoare din 2002) Curtea Penală Internațională (cu sediul la Haga ).

Dreptul la acțiune în justiție

Este posibilitatea de a face apel și de a activa o acțiune în justiție într-o instanță sau, în general, de a putea revendica protecția unui drept.

Conținut și funcții

Funcții

Există o tendință de a face diferența între trei tipuri de funcții în domeniul dreptului internațional: o funcție normativă, una de constatare a dreptului și în cele din urmă alta de aplicare a normelor. Prima se referă la sursele dreptului internațional și la diferitele forme pe care le poate lua, de la dreptul generic, adresate tuturor statelor, în special adresate numai unui cerc limitat.

Evaluarea legii este în esență de tip arbitral, deși nu lipsesc experiențele mai instituționalizate care au apărut odată cu tratatele. Rezultă că posibilitatea inițierii unui litigiu derivă în mod substanțial din acorduri, o diferență enormă cu dreptul intern, întrucât în ​​acest caz competența judecătorului derivă exclusiv din lege.

Implementarea forțată a normelor este unul dintre punctele dureroase ale dreptului internațional, căzând aproape exclusiv în autoprotecție : chiar și în acest caz, dreptul internațional se distinge de multe drepturi interne, oferind această formă coercitivă numai în cazuri excepționale.

Datorită caracterului său anarhic, a impactului său juridic redus și a caracterului său obligatoriu, caracterul juridic al dreptului internațional a fost adesea refuzat: în special, eficacitatea acestuia din urmă ar cădea doar la necesitatea cooperării operatorilor de drept intern pentru aplicarea.și autolimitarea statului.

Sursele

• Obiceiu : comportament repetat în mod constant și uniform în timp, în convingerea caracterului său obligatoriu. Per aversi una consuetudine è necessaria la presenza di due requisiti fondamentali: - "diuturnitas" (prassi) ovvero il protrarsi nel tempo di un determinato comportamento; - " opinio iuris sive necessitatis " ovvero la convinzione da parte degli Stati della giuridica obbligatorietà di un determinato comportamento.
• Accordi, cioè i trattati internazionali .
• Fonti previste da accordo: atti di un'organizzazione internazionale, ad esempio le Direttive ei Regolamenti della Comunità Europea o le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza dell' ONU , alcuni dei quali sono atti di soft law .

La gerarchia giuridica delle fonti internazionali non è sempre rigida, potendo accadere che una norma di tipo superiore possa essere derogata da una di rango inferiore.

I contenuti

• Il cosiddetto diritto consuetudinario cogente , detto anche ius cogens
• Le altre consuetudini internazionali, tra le quali si segnala in particolare la consuetudine " pacta sunt servanda "
• Gli accordi "universali", fra i quali le dichiarazioni internazionali dei diritti
• Gli accordi "regionali"
• Gli accordi "bi- e multilaterali"
• Le norme internazionali prodotte dalle Organizzazioni internazionali in applicazione del proprio Statuto o comunque di un accordo di delega degli Stati parte.

L'adattamento del diritto interno al diritto internazionale pubblico

• L'adattamento automatico: si verifica allorché l'ordinamento interno di uno Stato effettua un rinvio mobile al diritto internazionale. In tal caso al mutare della norma di diritto internazionale muta anche l'ordinamento interno in misura corrispondente. Esempio di adattamento automatico è quello previsto dall'art. 10 della Costituzione italiana che rinvia a tutte le consuetudini di diritto internazionale.
• L'adattamento a mezzo di recepimento integrale
• L'adattamento a mezzo di ordine di esecuzione

Esistono in materia due procedimenti di adattamento: quello ordinario e quello speciale. L'ordinario prevede una riformulazione della norma internazionale mentre quello speciale un rimando alla stessa. Il ruolo dell'interprete differenzia ancora di più le due procedure ed è molto diverso a seconda del procedimento adottato: mentre nel primo egli si troverà di fronte a una norma che è del tutto simile alle altre norme dell'ordinamento statale nel secondo egli dovrà formulare una ricostruzione della norma internazionale e stabilire se la norma è ancora in vigore sul piano internazionale.

La funzione giurisdizionale internazionale

• L' arbitrato fra Stati
• L' arbitrato commerciale internazionale
• I tribunali internazionali
• In particolare: la Corte penale internazionale e la Corte europea dei diritti dell'uomo
• Il ruolo del giudice interno nell'applicazione del diritto internazionale.

La corte internazionale di giustizia è uno degli organi principali dell'ONU. Essa opera secondo due procedimenti: quello in sede contenziosa e quello in sede consultiva. La prima prevede la risoluzione di una controversia sorta tra due o più stati mentre la seconda lì emanazione di un parere su qualsiasi questione giuridica. Possono adire la corte per quanto riguarda la sede contenziosa solo gli stati mentre in sede consultiva le organizzazioni internazionali.

Violazioni e sanzioni

Lo stesso argomento in dettaglio: Illecito internazionale .

La violazione di norme di diritto internazionale è fonte di responsabilità degli Stati e degli altri soggetti del diritto internazionale. Nel caso Germania contro Italia ^[7] , questa violazione è stata consapevolmente assunta dallo Stato italiano: ciò è avvenuto con la sentenza n. 238 del 2014, in cui la Corte costituzionale italiana ha dichiarato la prevalenza dei principi supremi dell'ordinamento giuridico italiano, rispetto all'adempimento della sentenza della Corte internazionale di giustizia sull'immunità dalla giurisdizione internazionale dello Stato estero ^[8] .

Note

Bibliografia

• Enrico Besta , Il diritto internazionale nel mondo antico , Milano, Giuffrè, 1946.
• Bruno Paradisi , Civitas maxima. Studi di storia del diritto internazionale , 2 voll., Firenze, Olschki, 1974, ISBN 978-88-222-2167-4 .
• Antonio Cassese , Diritto Internazionale (I. I lineamenti) , Bologna, Il Mulino, 2003.
• Antonio Cassese, I Diritti Umani nel Mondo Contemporaneo , Laterza.
• Benedetto Conforti , Diritto Internazionale , 7ª ed., Editoriale scientifica, ISBN 88-89373-97-0 .
• Gaetano Morelli , Nozioni di Diritto Internazionale , Padova, Cedam, 1967.
• Rosario Sapienza , Elementi di diritto internazionale , Giappichelli, 2002.
• Attila Tanzi , Introduzione al Diritto Internazionale Contemporaneo , Padova, Cedam, 2006.
• Tullio Treves , Diritto internazionale - Problemi Fondamentali , Milano, Giuffrè, 2005.
• Diritto Internazionale Pubblico , Simone, 2009.
• Organizzazione Internazionale , Simone, 2004.
• Diritto Internazionale privato e Processuale , Simone, 2008.
• La tutela internazionale dei diritti umani , Simone, 2006.
• Luigi Condorelli , Diritto internazionale , Diritto on line, 2014, Treccani

Voci correlate

Altri progetti

• Wikisource contiene una pagina sul diritto internazionale
• Wikiquote contiene citazioni sul diritto internazionale
• Wikiversità contiene risorse sul diritto internazionale
• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file sul diritto internazionale

Collegamenti esterni

• Diritto internazionale , su Treccani.it – Enciclopedie on line , Istituto dell'Enciclopedia Italiana .
• ( EN ) Diritto internazionale , su Enciclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• Nazioni Unite , su un.org .
• Campagna per il Diritto Internazionale , su aktion-voelkerrecht.de .
• Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite , su icj-cij.org (archiviato dall' url originale il 14 giugno 2005) .
• Corte penale internazionale , su icc-cpi.int .
• Jura Gentium, Centro di filosofia del diritto internazionale e della politica globale : un punto di vista critico sulla globalizzazione, contiene un elenco di link in tema di diritto internazionale, protezione dei diritti umani ecc.
• European journal of International Law : rivista europea di diritto internazionale, in inglese. Anche questo sito include un elenco di link.
• Diritto internazionale , in Treccani.it – Enciclopedie on line , Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

Portale Diritto

Portale Politica

Portale Storia