Discurs în carantină

Președintele Franklin Delano Roosevelt a pronunțat 5 octombrie 1937 în carantina discursului din Chicago .

Discursul de carantină a fost susținut de Franklin Delano Roosevelt , președintele Statelor Unite ale Americii , la 5 octombrie 1937 la Chicago , într-o situație politică mondială foarte tensionată din cauza agresiunii Germaniei naziste , a „ Italiei fasciste și a Imperiului Japoniei” . Președintele a declarat că națiunile responsabile de războaie și „nelegiuirea internațională” vor trebui izolate de alte țări din Pacific și ținute în carantină ca organisme infecțioase, pentru a preveni răspândirea „bolii” violenței, agresivității și opresiunii.

Roosevelt nu a indicat în mod explicit obiectul agresiv al națiunilor agresive, dar, pentru prima dată, părea să facă ecou capacității SUA de a ieși din neutralitatea strictă politică și de a interveni concret în politica mondială. Discursul de carantină a stârnit controverse considerabile atât în ​​SUA, cât și pe plan internațional și a fost aspru criticat de către izolaționistii americani. Cu toate acestea, discursul răsunător al președintelui nu a avut consecințele practice imediate, dar rămâne un moment important în evoluția politicii externe a SUA în secolul al XX-lea .

Istorie

Contextul politic

La începutul anului 1937, „ opinia publică a Statelor Unite , în ciuda evenimentelor tragice ale politicii internaționale, caracterizată în ultimii ani de războiul din Etiopia și Războiul Civil spaniol , care părea să dovedească expansiunea agresivă a puterilor fasciste totalitare , nu părea că toți erau dispuși să aprobe o politică externă mai activă alături de țările țintă ale atacurilor ^[1] . Sondaje recente Gallup arătase, dimpotrivă, că populația americană , cu o majoritate covârșitoare de 94%, era în favoarea unei politici stricte de neutralitate pentru a preveni implicarea SUA într-un posibil război în Europa sau Asia ^[2] .

Președintele Roosevelt într-o fotografie din 1937.

Președintele Statelor Unite, Franklin Delano Roosevelt, a considerat că o politică de neutralitate absolută este miopă în fața actelor evidente de violență ale națiunilor agresive și a considerat în schimb necesară pregătirea lentă a națiunii pentru o politică de intervenție alături de țările pașnice, fără a aștepta amenințări directe la adresa securității Americii. La început, el pur și simplu promovează și promovează prin Congres o politică de „embargo moral” asupra embargoului asupra petrolului și armelor „ Italiei fasciste angajate în” invazia Etiopiei și a părților aflate în conflict în războiul civil spaniol ^[2] . Mai mult, în primăvara anului 1937, Roosevelt a încercat să limiteze normele mai restrictive ale legii neutralității adoptate de Congres, care a confirmat interzicerea vânzării armelor și acordarea de împrumuturi tuturor țărilor beligerante. În noua lege era o clauză care îi permite președintelui să permită comerțul cu bunuri, altele decât națiunile aflate în luptă, cu arme, cu condiția ca bunurile să fie plătite în numerar ^[2] .

Începutul celui de-al doilea război chino-japonez a dat loc președintelui Roosevelt să facă un alt pas către o politică externă mai activă pentru a proteja interesele și securitatea pe termen lung a Statelor Unite. În acest caz, China și Japonia declarând oficial starea de război, președintele ar putea evita în mod legitim aplicarea regulilor legii neutralității care, în practică, ar favoriza agresorul japonez care nu avea nevoie de arme și ajutor SUA în detrimentul Chinei atacate în loc de lipsesc resursele industriale pentru a produce arme și echipamente ^[3] . Roosevelt, deși menținea oficial o politică de neintervenție, a favorizat un comerț major cu arme și materiale directe în China, care navigau pe nave americane prin Oceanul Atlantic în Marea Britanie, unde erau repartizate pe navele britanice la Hong Kong, unde erau transferate naționalistilor chinezi ^{[ 3]} .

Vorbire

În acest moment, președintele a crezut că a sosit momentul să-și exprime în mod public gândurile și să ilustreze poporului american pericolele situației internaționale și necesitatea de a stabili relații politice cu națiunile victime pașnice ale țărilor agresoare. Președintele Roosevelt a vorbit în public despre 5 octombrie 1937 la Chicago , una dintre fortărețele actualei insolazioniste americane favorabile unei politici stricte de neutralitate, într-un moment în care situația internațională era extrem de tensionată din cauza continuării celui de-al doilea război chino-japonez, provocat de agresiunea „ Imperiului japonez , războiul civil spaniol și politicile expansioniste ale Germaniei naziste și ale Italiei fasciste în Europa ^[3] .

Secretarul de stat Cordell Hull (stânga) și ambasadorul SUA în Japonia Joseph Grew au criticat în mod privat discursul de carantină al președintelui.

Președintele și-a exprimat opiniile cu privire la situația internațională direct și sincer, avertizând poporul american cu privire la pericolele izolaționismului și neutralității care, în opinia sa, nu ar permite „Americii să scape de război” în fața politicii. numite „națiuni pirate” ^{[4] [5]} . Roosevelt a declarat în mod dramatic că a existat o „domnie a terorii și nelegalității internaționale” cauzată de „10% din populația lumii” care a amenințat pacea și a atacat restul de 90% din populația pașnică ^[3] . El nu a identificat în mod expres acest „10%” și nu a menționat în mod explicit nicio națiune în discurs, ci a vorbit despre necesitatea de a limita războiul ca o contagiune împotriva căreia, „pentru a proteja sănătatea tuturor”, el a fost pași trebuie luat pentru a-l circumscrie. Roosevelt a declarat că comunitatea ar trebui „să decrete carantina bolnavilor”, agresorul afirmă că „creează o stare de anarhie și instabilitate internațională”, ca în cazul unei „epidemii de boli fizice” ^{[6] [7]} . Roosevelt a sugerat în principal măsuri economice pentru a se opune agresiunii, sugerând că națiunile „de carantină” erau izolate de comerțul mondial ^[8] .

Reacții interne

Răspunsul publicului la discurs nu a fost unanim; chiar dacă majoritatea a aprobat cuvintele președintelui, Roosevelt a apărut dezamăgit de efectul discursului său, mergând până acolo încât a spus că se simte lipsit de sprijinul popular pentru ideile sale, precum „un om care privește înapoi, încercând să conducă țara, și să-ți dai seama că nimeni nu îl urmează ” ^[4] . De fapt, discursul a stârnit o dezaprobare puternică față de curentele izolaționiste americane, provocând proteste ale neintervenționiștilor care au vorbit despre revenirea la politică Woodrow Wilson și l-au invitat pe președinte să evite amestecul în politicile altor națiuni ^[4] . Celebrul desenator Percy Crosby , foarte dur în critica lui Roosevelt, a cumpărat două pagini din New York Sun pentru a le publica într-un anunț de atac. ^[9] În plus, a primit critici grele de la ziarele deținute de William Randolph Hearst și Robert R. McCormick de la Chicago Tribune , în care scria că președintele, cu cuvintele sale, a provocat în mod malacord o „psihoză de război” în lume ^{[4] ]} . De fapt, multe rezumate ulterioare ale editorialelor au arătat, în ansamblu, o susținere în mass-media SUA. ^[10] .

În cadrul guvernului SUA , secretarul de stat Cordell Hull și-a exprimat îndoielile cu privire la înțelepciunea utilizării unor fraze prea emfatice și sugestive, precum „carantină”, temându-se că în acest fel ar submina coeziunea publicului care recent apăruse mai favorabil cooperării internaționale politica promovată de la președinția Roosevelt ^[11] . Ambasadorul în Japonia Joseph Grew , acorduri favorabile cu Tokyo , a considerat că discursul în carantină este o „greșeală gravă” și a considerat nepotrivit să se utilizeze categorii morale pentru a judeca relațiile internaționale ; el se temea de acest mod de „a vedea prăbușirea castelului” construit cu răbdare pentru Cooperarea dintre SUA și Japonia ^[12] .

Reacții internaționale

Canonul american USS Panay se scufundă în apele Yangtze Kiang după „ atacul aerian japonez din 12 decembrie 1937 . Episodul părea un răspuns japonez la provocatorul „discurs de carantină” al lui Roosevelt.

Japonia a fost de fapt primită de SUA ca fiind cea mai agresivă și amenințătoare națiune față de interesele strategice ale Statelor Unite și părea că se concentrează în principal pe discursul de carantină ^[13] . guvernul japonez a reacționat ferm la cuvintele lui Roosevelt; Diplomații japonezi au comparat expansiunea Imperiului cu cucerirea Occidentului de către Statele Unite, au susținut că acțiunile lor erau de natură defensivă pentru a proteja China de comunism și a proteja Asia de colonialismul albilor, în timp ce ministrul de externe Koki Hirota a acuzat public 16 Noiembrie 1937, Statele Unite vor organiza coaliția anti-japoneză ^[14] .

Atacul aerian din 12 decembrie 1937 și scufundarea bombei americane USS Panay în apele Yangtze Kiang din China, de către avioanele japoneze, păreau a fi un răspuns, clar și lipsit de ambiguitate, Japonia la discursul de carantină, în timp ce reprezentanții guvernul japonez a atribuit în mod explicit vina pentru politica agresivă a Japoniei, alegerile politice economice și sociale egoiste SUA ^[15] .

Reacțiile interne și internaționale l-au determinat pe președintele Roosevelt să încerce să reducă importanța „discursului său de carantină” pe loc; nu a luat nicio măsură concretă de executare în concordanță cu cuvintele rostite în Chicago și a evitat să ilustreze cu acuratețe un program politic național real conceput pentru a contracara atacatorii care credeau țărilor ^[3] . Fără un sprijin solid din partea opiniei publice și a lumii politice americane, președintele a preferat, așadar, să câștige timp și să aștepte evoluțiile situației internaționale care ar deveni din ce în ce mai amenințătoare în lunile următoare cu intensificarea războiului chino-japonez și agresivitatea nazistă. Germania și Italia fascistă în Europa.

Ambasadorul britanic în Statele Unite, Ronald Lindsay, s-a opus cu tărie propunerilor președintelui Roosevelt de a organiza o blocadă navală împotriva Japoniei după incidentele USS Panay și HMS Ladybird.

În realitate, se pare că președintele Roosevelt s-a gândit inițial să aplice în mod concret măsuri de carantină; După incidentul USS Panay și bombardamentele japoneze contemporane asupra bombei britanice HMS Ladybird, el l-a convocat pe ambasadorul la Londra Ronald Lindsay și a propus ca cele două națiuni să aplice o adevărată „ blocadă navală ” împotriva Japoniei pentru a opri furnizarea de arme și materiale către forța expediționară japoneză din China ^[16] . Ambasadorul a reacționat cu surpriză și iritare la propunerea care, în opinia sa, ar fi dus la o „stare de război” cu Japonia, dar 17 decembrie 1937 Roosevelt a ilustrat proiectul său către membrii guvernului și părea hotărât să persevereze pe această linie ^[16] . Cu toate acestea, în zilele următoare, Japonia a prezentat scuze oficiale și a părut mai deschisă colaborării și pacificării; 25 decembrie 1937, Statele Unite și Marea Britanie au acceptat scuzele și incidentul sa încheiat fără consecințe ^[17] .

Președintele Roosevelt nici măcar nu a primit sprijin real de la ceilalți lideri ai națiunilor democratice; La 13 ianuarie 1938, prim-ministrul britanic Neville Chamberlain a refuzat să participe la o conferință internațională propusă de președintele SUA pentru a analiza principiile dreptului internațional și a acuza „națiunile-pirat” ^[5] . De asemenea, a devenit destul de clar că, în ciuda sprijinului liderilor Marinei Regale în discuții strict confidențiale la începutul lunii ianuarie 1938, aceștia s-au declarat gata să coopereze cu Marina SUA într-un program de carantină împotriva Japoniei pentru a-și opri afacerea în toată Asia, Marea Britanie era hotărâtă să-și continue politica de relaxare și nu va lua parte la niciun program de carantină împotriva agresorilor ^[5] .

La acea vreme, discursul energic al președintelui a provocat senzație, dar nu a avut consecințe practice semnificative; cu toate acestea, a fost un episod de mare importanță simbolică și a manifestat gândirea profundă a lui Roosevelt și alegerea sa clară de domeniu în favoarea democrațiilor și a țărilor care au fost victime ale agresiunii puterilor totalitare Japonia, Germania și Italia. Următorii pași în politica externă a președintelui, în fața unei situații mondiale agravante, au fost plângerea tratatului comercial cu Japonia care ar permite primele măsuri de embargo comercial împotriva Tokyo și proclamarea neutralității din septembrie 1939, la timpul „ începutului războiului în Europa , însoțit de o declarație în care a afirmat că„ nu le-a cerut americanilor să rămână neutri nici măcar în gânduri ”, deoarece„ cine este neutru are dreptul să realizeze faptele ” ^[18] .

Notă

Bibliografie

• AA.VV., Germania și al doilea război mondial , vol. VI: The global war, Oxford University Press, 1991
• R. Dallek, Franklin D. Roosevelt și politica externă americană, 1932-1945: cu o nouă postfață, 1995, Oxford University Press. [1] . ISBN 978-0-19-509732-0 .
• DA Hamburg, CS Vance, Nu mai sunt câmpuri de ucidere: Prevenirea conflictului mortal, Rowman & Littlefield, 2003. [2] . ISBN 978-0-7425-1675-5
• GB Tindall, DE Shi, marea istorie a Americii, vol. 2, Mondadori, Milano, 1992
• J. Toland, Eclipsa Soarelui Răsare, Mondadori, Milano, 1991
• G. Vitali, Franklin Delano Roosevelt, Murcia, Milano, 1991

Elemente conexe

• Politica externă a Statelor Unite
• Izolaţionism
• Neutralism
• Doctrina Monroe
• Corolarul Roosevelt
• Al doilea război chino-japonez
• Istoria Statelor Unite ale Americii
• Al doilea razboi mondial

Alte proiecte

• Wikisource conține o carantină de vorbire dedicată paginii

linkuri externe

• Transcrierea și sunetul discursului , pe millercenter.org. Adus la 25 aprilie 2015 (depus de „url original 9 mai 2012).

Portalul Politicii

Portalul Statelor Unite ale Americii

Portal de istorie