Relaxare (politică)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

În vocabularul politicii internaționale, distența ( distența în franceză ) este, în general, încetarea unei situații de tensiune militară în relațiile dintre state și inițierea unor relații bilaterale de prietenie. [1]

În contextul Războiului Rece, „distensie” înseamnă, în sens larg, acea perioadă din a doua jumătate a anilor 1960 până la sfârșitul anilor 1970, timp în care s-a recunoscut că există o interdependență strategică între cele două superputeri, Statele Unite ale Americii și Uniunea Sovietică , care, folosind diplomația, au limitat în mod consensual armele nucleare disponibile. Cele două țări nu s-au angajat să pună capăt rivalității bipolare, ci să o reglementeze printr-un echilibru de forțe , deschizând un dialog asupra regimului de descurajare nucleară. [2] În anii 1969-1973, a existat punctul culminant al politicii de detenție, în timpul președinției Statelor Unite ale lui Richard M. Nixon . [3]

Întâlnire între Nixon și Brežnev (1973)

Război rece

Prodromele

La începutul anilor 1960 au fost cruciale pentru încetinirea cursei înarmărilor. Ridicarea Zidului Berlinului în august 1961, dar mai ales criza rachetelor cubaneze în octombrie 1962, a arătat clar că tensiunea nucleară a atins apogeul. Cu toate acestea, un război complet nu era practic, deoarece ar fi pus în pericol supraviețuirea speciei umane. Din acest motiv, cursa înarmărilor a început să fie interpretată ca o modalitate de a realiza o paritate strategică cu adversarul și nu de a o depăși. [4]

În cadrul Alianței Atlantice începeau să apară provocări la adresa hegemoniei SUA: Franța președintelui Charles De Gaulle , de exemplu, a început să-și dezvolte propriul proiect nuclear în scopuri militare, a criticat politicile monetare ale SUA și a părăsit comanda integrată de NATO în 1966. [5]

Moscova, pe de altă parte, de la moartea lui Stalin a încercat să concretizeze doctrina coexistenței pașnice cu capitalismul, cu acorduri care stabilizau descurajarea reciprocă. Uniunea Sovietică a fost slăbită de conflictele cu China lui Mao Zedong și s-a temut de ascensiunea politică și economică a Germaniei de Vest . [6]

Tratatul de interzicere a testelor parțiale

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Tratatul privind interzicerea parțială a testelor nucleare .
Președintele SUA Kennedy semnează Tratatul de interzicere parțială a testelor la 7 octombrie 1963

SUA și URSS au găsit un motiv pentru dialog în dorința comună de a limita armele nucleare. Au existat trei obiective comune: consolidarea rolului lor ca superputeri, exercitarea controlului asupra aliaților lor și reducerea riscurilor de conflict. Tratatul care a deschis sezonul negocierilor a fost Tratatul de interzicere a testelor nucleare parțiale din 5 august 1963: semnat între SUA, URSS și Marea Britanie, a interzis experimentele atomice în atmosferă și în spațiu, dar nu subteran. Moscova și Washington au stabilit, de asemenea, o linie de asistență pentru telecomunicații și au deschis negocieri pentru tratatele ulterioare. Tratatul din 1963 a fost impus și Germaniei, în timp ce Franța, ca și China, nu a semnat-o și s-a trezit izolată în Europa. De aici a început o „detenție parțială”, care a sancționat statu quo-ul Europei după cel de-al doilea război mondial și începutul dialogului bipolar privind descurajarea nucleară. [2]

Noul climat al anilor șaizeci

Retorica dominantă a însemnat că, în opinia publică, granițele dintre cele două blocuri au început să fie percepute ca fiind mai puțin clare: Mișcarea Nealiniată a chemat superputerile la un efort comun de combatere a sărăciei și de menținere a păcii; social-democrații din Republica Federală Germania au încercat să îmbunătățească relațiile cu Germania de Est ; Papa Ioan XXIII a vorbit cu o umanitate comună despre nevoia de pace; sovieticii teoretizaseră multă vreme coexistența pașnică prin renunțarea la ciocnirea frontală cu capitalismul și președintele american Kennedy însuși a vorbit despre interesul tuturor țărilor în supraviețuirea speciei umane; tot în SUA au fost semănate semințele protestelor tinerilor, iar în Uniunea Sovietică a existat o scurtă perioadă de liberalizare culturală, dovadă fiind publicarea publicației O zi de Ivan Denisovič de către Soljenitsin . [7] Prin urmare, din această perioadă am început să vorbim nu numai despre „războiul rece”, ci și despre „relaxare”, sistemul bipolar mergând spre căutarea unui modus vivendi, prin diplomație. [8]

Relaxare și competiție bipolară

Noul climat, noua retorică și revenirea la diplomație nu trebuie să înșele, întrucât concurența bipolară a rămas alături de încercările de detenție. Lumea a treia a fost destinatarul privilegiat al acestei rase, deoarece din ce în ce mai multe erau noile state, din America Latină, Asia, Africa și Orientul Mijlociu, care își căutau propriile căi de modernizare sau care se eliberaseră de jugul colonial: SUA și URSS, în anii șaizeci, erau active în câștigarea încrederii și loialității noilor state, urmărind fiecare dinamică locală până la confruntarea bipolară. În ciuda acestui fapt, lumea se diversifica din ce în ce mai mult într-un mod multipolar, odată cu apariția de noi actori care au încercat să-și impună prezența pe scena mondială, precum Mișcarea țărilor neliniate , Organizația țărilor exportatoare de petrol și China . [9]

Internaționalismul sovietic

Atenția URSS asupra Lumii a Treia datează din anii 1950: dacă Washingtonul se temea de ideea anti-occidentală a decolonizării și se baza pe regimuri autoritare, sprijinind și câteva lovituri de stat, Moscova a văzut o oportunitate în lumea post-colonială. în timp ce coordonează această politică cu încercări de coexistență pașnică cu Statele Unite. Cu toate acestea, planurile sovietice pentru acorduri cu elitele naționaliste ale noilor țări s-au ciocnit cu cele ale Chinei maoiste, care doreau să domine luptele într-o perspectivă revoluționară și antiimperialistă. Mai mult, rezoluția SUA a crizei rachetelor cubaneze din 1962 a fost o pagubă majoră pentru internaționalismul sovietic. Critica chineză a devenit mai aprinsă și conducerea Hrușciov a fost, de asemenea, subminată acasă: în 1964 a fost demis, acuzat că a urmat o politică externă inconsistentă și neregulată, că a afectat prestigiul URSS după criza cubaneză de a fi agravat relațiile cu Comuniștii chinezi. Hrușciov a fost succedat de Leonid Il'ič Brežnev , care a moștenit o țară care a rupt cu China și Albania, precum și a pierdut alianța cu Egiptul după moartea lui Nasser . [10]

Expansiunea americană în lumea a treia

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Alianța pentru Progres și Războiul din Vietnam .

O nouă încercare americană de a răspunde extinderii comunismului în lumea a treia a venit odată cu președinția Kennedy, începând cu ajutorul pentru reînvierea statelor latino-americane (așa-numita Alianță pentru Progres , o modalitate de a combate comunismul cu mijloace pașnice, concentrându-se pe beneficiile pieței libere și ale democrației liberale). [11] În ceea ce privește Asia de Sud-Est, ajutorul pentru dezvoltare a fost acordat și Vietnamului de Sud , împreună cu ajutorul militar, demonstrând că Statele Unite nu abandonaseră încă doctrina de izolare : mica țară asiatică era considerată un front crucial expansiunea comunismului, ridicându-l ca un test al credibilității americane la nivel internațional. De fapt, Vietnamul era împărțit între un regim comunist din nord , format din cei care luptaseră cel mai activ împotriva colonialismului francez și un Vietnam de Sud pro-occidental, condus de regimul corupt și ineficient al lui Ngô Đình Diệm .

Escaladarea intervenției americane în Vietnam a venit odată cu președinția lui Lyndon B. Johnson : el, în august 1964, folosind ca pretext ciocnirile, unele au avut loc efectiv, iar altele de veridicitate dubioasă, în Golful Tonkin , au reușit să obțină autorizație de la Congres pentru a contracara presupusa agresiune a comuniștilor. [12] Astfel, au început bombardamentele și desfășurarea trupelor terestre, care au dat naștere unui război extins împotriva forțelor Vietnamului de Nord și a Frontului de Eliberare Națională (așa-numitul Viet Cong ). Măsurile deja ambigue luate de Kennedy pentru a reînvia economia și a democratiza societatea sud-vietnameză au fost abandonate: escaladarea invaziei americane a devastat țara și a făcut din ce în ce mai dificilă soluționarea războiului, deoarece sentimentul anti-imperialist vietnamez a fost revigorat. Ofensiva nord-vietnameză Tet din ianuarie 1968 a arătat că nord-vietnamezii erau încă în stare, după ani de război, să planifice un vast atac și războiul era încă departe de sfârșitul său. [13]

În plus, în această perioadă, influența americană s-a răspândit și mai mult în lume: SUA sprijină lovitura de stat din Brazilia din 1964 și trimite pușcașii marini în Republica Dominicană , asigurând astfel două guverne pro-occidentale din America Latină, abandonând impulsul idealist. și pacifist al Alianței pentru Progres; alte două lovituri de stat, în Ghana (1965) și Algeria (1966), au adus cele două țări mai aproape de Occident; în cele din urmă, armata din Indonezia a înlăturat dictatorul național-revoluționar Sukarno și a început o represiune sângeroasă a stângii. [14]

Tratatele de la sfârșitul anilor șaizeci

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Tratatul privind spațiul cosmic și Tratatul de neproliferare nucleară .

Toate aceste evenimente au îngreunat calea spre destindere, care însă nu a fost niciodată abandonată. Brejnev a inițiat o politică masivă de rearmare, nu pentru a amenința echilibrul internațional, ci pentru a obține o paritate strategică cu SUA în vederea viitoarelor acorduri. De fapt, intervenția americană în Vietnam și războiul de șase zile din primăvara anului 1967 nu au afectat în mod decisiv relațiile diplomatice dintre Moscova și Washington: în 1967 a fost semnat Tratatul privind spațiul cosmic , care a împiedicat plasarea armelor atomice. la 1 iulie 1968 a venit rândulTratatului de neproliferare nucleară . În cele din urmă, au fost începute negocieri pentru acorduri privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă și a armelor ofensive. [15]

Nixon, Kissinger și Brežnev (1969-1974)

Nixon și noua relaxare

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: președinția lui Richard Nixon .

Într-un climat de incertitudine economică și nemulțumire, Richard Nixon a câștigat alegerile prezidențiale din SUA din 1968, promițând că va ieși rapid din războiul din Vietnam și va restabili ordinea socială. Împreună cu Henry Kissinger , consilier de securitate națională și apoi secretar de stat , administrația americană a ales o nouă linie de politică externă: implicarea URSS într-un management reglementat al bipolarismului, reducând astfel angajamentul internațional al Statelor Unite, care până acum a atins costuri nesustenabile. Nixon și Kissinger a fost un discurs realist și pragmatic despre limite, despre menținerea statu quo-ului și despre abandonarea climatului de conflict ideologic. Conform acestei logici, SUA, în anii precedenți, s-ar fi înșelat că a triumfat în mod necesar asupra comunismului, aventurându-se în campanii internaționale dăunătoare. Prin urmare, a fost necesară inițierea unei distențe reale cu URSS, într-o perspectivă strict bipolară, pornind de la recunoașterea interdependenței strategice dintre cele două superputeri pentru a reduce riscurile unui conflict nuclear. [16]

Kissinger: echilibru de putere și legătură

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Doctrina Nixon, Vizita lui Nixon din 1972 în China , SALT I și Tratatul anti-rachete balistice .
Henry Kissinger (stânga) cu Mao Zedong (dreapta) și Zhou Enlai (centru) într-o întâlnire la începutul anilor 1970

Kissinger credea că este necesar să se restabilească echilibrul de putere dintre cele două țări, care să le permită fiecăruia să își protejeze interesele în zonele lor de influență respective. SUA ar fi trebuit să-și reafirme conducerea prin readucerea aliaților într-o poziție de subordonare. Cu toate acestea, au început să le transfere și unele dintre responsabilitățile militare, cu scopul de a reduce expunerea internațională a SUA. Prima aplicare a acestui principiu a fost „vietnamizarea” conflictului din Indochina: majoritatea luptelor trebuiau susținute de trupele sud-vietnameze, în timp ce americanii acordau ajutor economic, financiar și militar, reducându-și trupele pe teren. [17] Această strategie, numită Doctrina Nixon , a fost prezentată chiar de președinte la o conferință de presă la Guam, la 25 iulie 1969. [18]

Un alt principiu folosit de Kissinger a fost cel al legăturii , adică legarea sistemului internațional într-o rețea de conexiuni, acordarea de avantaje oponenților din anumite sectoare pentru a primi compensații în alte domenii. În acest context, Statele Unite se deschid către China comunistă. Recuperarea Republicii Populare Chineze în sistemul internațional a fost un succes, dovadă fiind vizita oficială a lui Nixon în țară , în perioada 21-28 februarie 1972, unde s-a întâlnit cu prim-ministrul Zhou Enlai și Mao Zedong. Acest lucru a avut ca efect (intenționat) de a exercita presiuni asupra Moscovei, care, sentimentul amenințat de abordarea principalelor sale adversari, grăbit să continue negocierile cu Statele Unite ale Americii cu privire la armamente:. În 1972 a fost definirea finală și semnarea acordurilor SALT I și ABM , pentru limitarea armelor nucleare ofensive și a sistemelor de apărare antirachetă ale celor două superputeri. În schimb, Uniunea Sovietică a primit împrumuturi, aprovizionare cu alimente, tehnologie înaltă și relații comerciale îmbunătățite cu Statele Unite. Prin urmare, bipolarismul părea stabilizat și legitimat de ambele părți, într-o „interdependență pentru supraviețuire”. [19] [20]

Acordurile dintre Washington, Moscova și Beijing au fost punctul culminant al distenței și totul a fost util pentru obiectivul american de a ieși din războiul din Vietnam dintr-o poziție de forță, conform logicii legăturii : în schimbul acordurilor favorabile din punct de vedere economic stipulate, cei doi puterile comuniști au presat Vietnamul de Nord să accepte negocierile cu Statele Unite, în timp ce Nixon a intensificat bombardamentul și a extins conflictul din Cambodgia (1970) și Laos (1971), pentru a negocia retragerea dintr-o poziție de forță: a fost semnat acordul pentru retragerea americană la 23 ianuarie 1973. [21]

Kissinger acceptase compromisuri cu comunismul în Asia de Sud-Est, totuși nu simțea că trebuia să aplice legătura cu cele trei zone de influență americane principale, unde credibilitatea Statelor Unite ca lider nu putea fi pusă la îndoială: în America Latină, Washington a susținut lovitura de stat chiliană a lui Augusto Pinochet din 11 septembrie 1973, împotriva guvernului socialistului Salvador Allende ; în Europa de Vest, SUA s-au opus posibilității unui compromis istoric între creștin-democrați și comuniști din Italia și politica autonomă a europenilor față de Uniunea Sovietică, precum Ostpolitikul lui Willy Brandt , cancelarul Germaniei de Vest ; în cele din urmă, influența sovietică nu a fost acceptată în Orientul Mijlociu și Nixon a mers atât de departe încât a proclamat o stare de alertă nucleară, punând în pericol distanța, când URSS a propus trimiterea unei forțe internaționale de interpunere în timpul războiului din Yom Kippur . [22]

Brežnev și detenție

Întâlnire între Brejnev (stânga) și Nixon (dreapta) în timpul vizitei liderului sovietic în Statele Unite din 19 iunie 1973

Represiunea „ primăverii de la Praga ”, cu invazia din august 1968, a fost în concordanță cu formularea Doctrinei Brejnev , sau „suveranitatea limitată”, conform căreia URSS nu ar tolera intervenția capitalistă în blocul estic. Reacțiile occidentale la invazie condamnau în retorica publică, dar distensiunea a continuat. [23]

În 1969, era deja evident că panorama comunismelor devenise mai complexă, nu mai exista un singur bloc, dar dorința de autonomie începea să-și facă loc în comunismul internațional: China, Albania, Iugoslavia, Vietnamul de Nord, Coreea de Nord iar pentru alte partide comuniste asiatice nu mai erau loiali Moscovei. Mai mult, România lui Ceaușescu și- a proclamat autonomia și disidența în raport cu chestiunea cehoslovacă, în timp ce Partidul Comunist Italian al lui Enrico Berlinguer a lansat propunerea eurocomunismului ; în cele din urmă, mișcarea studențească și mișcările sociale care au apărut la sfârșitul anilor 1960 au criticat nu numai modelul capitalist, ci și modelul statist sovietic. [24]

Cu toate acestea, URSS s-a simțit sigură în statutul său de superputere militară, iar distența a fost realizată cu scopul de a-și reconsolida conducerea în propriul bloc. Reformismul a fost privit cu rău și s-a preferat o politică de putere, excluzând o schimbare a categoriilor interpretative: Occidentul a fost întotdeauna văzut ca ostil și agresiv, dar interesele URSS au fost să dobândească un statut egal cu cel al Americii și să vadă sfera lor de influență în Europa de Est. Sovieticii au crezut că pot face față și apropierii dintre China și Statele Unite, după ce au realizat o paritate strategică în armament și au observat semnele crizei care se desfășoară în blocul occidental, de la expansiunea țărilor socialiste până la instabilitatea dolarului. 1973 Oil Shock , Scandalul Watergate din 1974 cu căderea lui Nixon. [25]

Astfel, URSS a conceput distensiunea ca o modalitate de a gestiona criza imperialismului, urmărind afirmarea socialismului pe întreaga planetă, stabilizarea blocului sovietic, cu afluxul de tehnologii, bunuri de consum și capital din schimbul cu Western Europa, fără a renunța totuși la reprimarea disidenței. [26]

Criza de destindere (1974-1979)

Atacul împotriva detenției în Statele Unite

Sfârșitul sistemului Bretton Woods, cu suspendarea de către Nixon a convertibilității aurului dolarului în 1971, împreună cu tranziția economiei către creșterea post-industrială și încetinirea creșterii, au contribuit la alimentarea noilor anxietăți pentru viitor. Potrivit lui Kissinger, destinderea a fost o modalitate de a gestiona ascensiunea sovietică a unui Occident în declin. În schimb, oponenții distenței au văzut-o ca parte a problemei, o predare a Statelor Unite puterii sovietice. Critica acordurilor SALT a devenit foarte aprinsă și printre oponenții dezghețului a apărut senatorul democratic Henry Jackson : curentul său de democrați, care mai târziu va fi recunoscut ca părinții neoconservatorismului , s-a alăturat celui al dreptului republican pe care îl găsise în Ronald Reagan campionul său, criticând distensiunea ca fiind imorală și înfrângătoare. Jackson, pentru a lovi URSS, a reușit să transmită un amendament care a negat statutul comercial al „ națiunii celei mai favorizate ” către națiunile care le-au împiedicat migrația cetățenilor: a fost încorporat în Trade Act din 1974 și Moscova a denunțat acest lucru ca o formă de ingerință inacceptabilă , abrogând acordul comercial din 1972. [27] [28]

Henry M. Jackson, senatorul statului Washington

Atacul asupra politicii lui Kissinger s-a alăturat criticilor privind abuzul de putere al președintelui: slăbiciunea lui Nixon în timpul afacerii Watergate a fost exploatată de Congres pentru a revendica unele dintre prerogativele care fuseseră predate anterior executivului, cum ar fi puterile de război: pentru de exemplu, Gerald Ford , care a succedat lui Nixon la 9 august 1974, a cerut finanțări extraordinare pentru a permite Vietnamului de Sud să se apere de ofensiva Vietcong și nord-vietnameză, dar Congresul i-a refuzat. De asemenea, în ianuarie 1975, a fost înființată o comisie de anchetă a Senatului prezidată de Frank Church, care evidențiază rolul CIA în destabilizarea și răsturnarea guvernelor legitime. [29]

Tot în 1975, a venit un nou atac asupra CIA, de data aceasta de către durii împotriva Moscovei: un nou comitet de anchetă („Echipa B”) l-a acuzat, cu estimări eronate și excesiv de alarmiste, că subestimează potențialul. În cele din urmă, în 1976, Paul Nitze a fondat Comitetul pentru Pericolul Actual , care a adunat susținătorii revenirii la politica de putere de către Statele Unite împotriva compromisurilor cu inamicul sovietic. [30]

Uniunea Sovietică între expansiune și criză

Pentru Kissinger, destinderea ar fi determinat Moscova să accepte statu quo-ul chiar și în lumea a treia, cu toate acestea sovieticii au continuat să acționeze pentru a crește tabăra socialistă, având în vedere imperialismul american în criză. De fapt, Uniunea Sovietică a profitat de ciocnirea internă din politica americană pentru a relua extinderea influenței sale: odată cu victoria Vietnamului de Nord, sovieticii au deschis o bază navală în țară și au avut loc intervenții în sudul Yemenului, Etiopiei, Mozambicului și Angolei : [31] [32] în aceste două țări, posibilitățile fuseseră deschise de prăbușirea regimului portughez în 1974, care a dus la abandonarea coloniilor sale. Succesul Uniunii Sovietice în sprijinirea formațiunilor marxiste a contribuit, de asemenea, din greșeală la Congresul american, care a refuzat să aloce fondurile solicitate de Casa Albă în favoarea luptătorilor antimarxisti. [33]

Cu toate acestea, pe măsură ce distensia intra-europeană a continuat, confruntarea cu democrațiile occidentale a devenit mai evidentă pentru popoarele din Europa de Est și au început să crească rețelele de disidenți care erodează legitimitatea regimurilor comuniste: în special, ei au protestat împotriva încălcării drepturilor omului, ale căror respectul a fost acceptat de sovietici, deși în mod formal, prin acordurile de la Helsinki . La aceasta s-a adăugat faptul că circulația oamenilor, a produselor și a culturii occidentale, datorită distenței, devenise mai intensă și acest lucru a contribuit și la provocarea unei crize ireversibile de legitimitate pentru Uniunea Sovietică și pentru comunism. În cele din urmă, Moscova nu a înțeles că profitul său continuu de distensie nu mai avea efectul de a induce Statele Unite la o mai mare asertivitate, ci le-a condus și către o mai mare neîncredere și agresivitate, dovadă fiind dezbaterea publică în curs. [34]

semnarea Acordurilor de la Helsinki în 1975

Criza designului Kissingerian și a președinției Carter

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Acordurile de la Helsinki , Președinția lui Jimmy Carter și Războiul din Afganistan (1979-1989) .

În ciuda opoziției SUA față de inițiativele europene autonome, acestea din urmă au continuat inițiativele diplomatice cu țările din blocul socialist. După o serie de acorduri economice și recunoaștere reciprocă între cei doi germani, am ajuns la Conferința de la Helsinki din 1975, unde țările Comunității Economice Europene au acționat în comun pentru a găsi acorduri cu parteneri din Europa de Est, extinzând acordurile privind comerțul, cu privire la recunoașterea a frontierelor și a respectării drepturilor omului. În timp ce statu quo-ul european a fost recunoscut, distensia intra-europeană a declanșat schimbări decisive în relațiile dintre Europa de Vest și de Est. [35] Opiniile europene și americane despre distensie au fost radical diferite: de exemplu, într-o conversație cu Aldo Moro și Mariano Rumor , Kissinger și Ford s-au opus perspectivei compromisului istoric din Italia, explicând partenerilor italieni că niciodată Statele Unite ar fi tolerat în Europa un guvern NATO cu o componentă comunistă în interior, întrucât destinderea trebuia înțeleasă ca un echilibru de forțe gestionat de cele două superputeri și ca o întărire a statu quo-ului, nu ca o apropiere prietenoasă între capitalism și comunism. [36]

Kissinger și Ford au încercat să continue căutarea unui echilibru de forțe cu Moscova: dar consensul privind detenția s-a prăbușit acasă și Uniunea Sovietică a recâștigat teren pe scena internațională. Odată cu înfrângerea prezidențială a lui Ford din 1976, Jimmy Carter a urcat la președinție. El a încercat să pună mai mult accent pe problema drepturilor omului de la discursul său de inaugurare [37], dar a încercat, de asemenea, să salveze distanța continuând negocierile pentru acordurile SALT II. Carter a dorit să ofere acțiunii americane în lume un impuls moral, nu mai distinge între țările marxiste și cele non-marxiste, ci între regimurile autoritare liberticide, care ar fi fost private de ajutor și țările democratice, care ar fi fost date: totuși, Invazia sovietică din Afganistan din 28 decembrie 1979 a provocat revenirea la anticomunism, când președintele a devenit convins că ocuparea țării este un prim pas pentru ca URSS să se apropie de resursele petroliere din Golful Persic . În ianuarie 1980, el a anunțat Doctrina Carter , [38] conform căreia orice încercare a altor țări de a obține controlul acestei zone strategice din punct de vedere energetic ar fi considerată de SUA a fi un atac pe calea americană. viaţă. Carter a restabilit operațiunile secrete , începând să sprijine rezistența afgană, a oprit procesul de ratificare a tratatelor Salt II și a impus sancțiuni împotriva Uniunii Sovietice. Détente ajunsese la sfârșit. [39]

Notă

  1. ^ distensióne , în Treccani.it - ​​Enciclopedii online , Institutul Enciclopediei Italiene. Adus la 18 mai 2018 .
  2. ^ a b Romero, History of the Cold War , pp. 168-169 .
  3. ^ Romero, International History of the Contemporary Age , p.93 .
  4. ^ Romero, History of the Cold War , pp. 164-167 .
  5. ^ Luconi, „Națiunea indispensabilă” , p.185 .
  6. ^ Romero, History of the Cold War , p.168 .
  7. ^ Romero, History of the Cold War , pp. 169-173 .
  8. ^ Romero, International History of the Contemporary Age , p.87 .
  9. ^ Romero, Istoria internațională a erei contemporane , pp. 81-83 .
  10. ^ Pons, La rivoluzione globale , pp. 295-312 .
  11. ^ Romero, Storia della guerra fredda , pp. 176-177 .
  12. ^ ( EN ) US Involvement in the Vietnam War: the Gulf of Tonkin and Escalation, 1964 , su Office of the Historian . URL consultato l'8 agosto 2018 ( archiviato il 10 agosto 2018) .
  13. ^ Del Pero, Libertà e Impero , pp. 338-346 .
  14. ^ Romero, Storia della guerra fredda , pp. 176-183 .
  15. ^ Romero, Storia della guerra fredda , pp. 184-187 .
  16. ^ Del Pero, Libertà e Impero , pp. 354-358 .
  17. ^ Luconi, La "nazione indispensabile" , p.186 .
  18. ^ ( EN ) Gerhard Peters and John T. Woolley, Richard Nixon: "Informal Remarks in Guam With Newsmen" July 25, 1969 , su The American Presidency Project . URL consultato l'8 agosto 2018 ( archiviato il 10 agosto 2018) .
  19. ^ Luconi, La "nazione indispensabile" , pp.186 .
  20. ^ Del Pero, Libertà e Impero , pp. 346-360 .
  21. ^ Luconi, La "nazione indispensabile" , pp. 186-187 .
  22. ^ Luconi, La "nazione indispensabile" , p.188 .
  23. ^ Pons, La rivoluzione globale , pp.337 .
  24. ^ Pons, La rivoluzione globale , pp. 337-342 .
  25. ^ Pons, La rivoluzione globale , pp. 347-349 .
  26. ^ Romero, Storia della guerra fredda , pp. 239-240 .
  27. ^ Del Pero, Libertà e Impero , pp. 363-365 .
  28. ^ Del Pero, Henry Kissinger e l'Ascesa dei neoconservatori , pp. 136-140 .
  29. ^ Luconi, La "nazione indispensabile" , pp. 191-192 .
  30. ^ Del Pero, Henry Kissinger e l'Ascesa dei neoconservatori , pp. 125-126 .
  31. ^ ( EN ) History and Public Policy Program Digital Archive, TsKhSD, f. 5, op. 68, d. 1962, ll. 157-159, "Soviet Ambassador to Angola EI Afanasenko, Memorandum of Conversation with Angolan President Neto" July 04, 1975 , su Wilson Center Digital Archive . URL consultato il 12 agosto 2018 ( archiviato il 12 agosto 2018) .
  32. ^ Romero, Storia internazionale dell'età contemporanea , pp. 99-100 .
  33. ^ Luconi, La "nazione indispensabile" , p.191 .
  34. ^ Romero, Storia della guerra fredda , pp. 249-250 .
  35. ^ Romero, Storia internazionale dell'età contemporanea , pp. 94-95 .
  36. ^ ( EN ) National Security Adviser. Memoranda of Conversations, 1973-1977, Memorandum of Conversation - Ford, Kissinger, Italian Prime Minister Aldo Moro, Foreign Minister Mariano Rumor, August 1 1975 ( PDF ), su Gerald R. Ford Presidential Library . URL consultato il 12 agosto 2018 ( archiviato il 12 agosto 2018) .
  37. ^ ( EN ) Gerhard Peters and John T. Woolley, Jimmy Carter: "Inaugural Address" January 20, 1977 , su The American Presidency Project . URL consultato l'11 settembre 2018 ( archiviato l'11 settembre 2018) .
  38. ^ ( EN ) Gerhard Peters and John T. Woolley, Jimmy Carter: "The State of the Union Address Delivered Before a Joint Session of the Congress" January 23, 1980 , su The American Presidency Project . URL consultato l'11 settembre 2018 ( archiviato l'11 settembre 2018) .
  39. ^ Luconi, La "nazione indispensabile" , pp. 191-195 .

Bibliografia

  • Stefano Luconi, La "nazione indispensabile": storia degli Stati Uniti dalle origini a oggi , Firenze, Le Monnier, 2016, ISBN 978-88-00-74648-9 .
  • ( EN ) Geir Lundestad, The United States and Western Europe since 1945: from "empire" by invitation to transatlantic drift , Firenze, Le Monnier, 2016, ISBN 978-0-19-926668-5 .
  • Federico Romero, Storia della guerra fredda. L'ultimo conflitto per l'Europa , Torino, Einaudi, 2009, ISBN 978-88-06-18829-0 .
  • Federico Romero, Storia internazionale dell'età contemporanea , Roma, Carocci, 2012, ISBN 978-88-430-6260-7 .
  • Silvio Pons, La rivoluzione globale. Storia del comunismo internazionale , Torino, Einaudi, 2013, ISBN 978-88-584-1192-6 .
  • Mario Del Pero, Libertà e impero: gli Stati Uniti e il mondo, 1776-2016 , Roma, Laterza, 2017, ISBN 978-88-581-2827-5 .
  • Mario Del Pero, Henry Kissinger e l'ascesa dei neoconservatori: alle origini della politica estera americana , Roma, Laterza, 2017, ISBN 978-88-420-8009-1 .
  • Lucrezia Cominelli, L'Italia sotto tutela: Stati Uniti, Europa e crisi italiana degli anni Settanta , Roma, Le Monnier, 2017, ISBN 978-88-00-74496-6 .
  • Giuseppe Boffa , Storia dell'Unione Sovietica , vol 4 (1945-1964), L'Unità, 1990.
  • ( RU ) AS Orlov , VA Georgiev, NG Georgieva, TA Sivochina, Istorija Rossii. Učebnik [Storia della Russia. Manuale] , 4ª ed., Mosca, Prospekt, 2014, ISBN 978-5-392-11554-9 .

Voci correlate

Collegamenti esterni