Distrugerea reciprocă asigurată

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

În strategia militară , distrugerea reciprocă asigurată (traducere literală din engleza Mutuallyured destruction sau MAD) este o teorie care se dezvoltă concret în jurul ipotezei unei situații de atac sau, în orice caz, a agresiunii militare cu utilizarea armelor nucleare ; teza propusă este că orice utilizare a unor dispozitive similare de către una dintre cele două părți opuse ar ajunge să determine distrugerea atât a atacatorului, cât și a atacatului. Acest lucru ar avea consecința creării unui impas în care nimeni nu își poate permite să înceapă un război global, deoarece nu ar exista câștigători sau armistiții, ci doar distrugere inevitabilă.

Descriere

Această teorie s-a întâlnit cu consensul unor puteri, care au făcut din ea conceptul cheie pe care și-au bazat politica strategică. În lumea pragmatică anglo-saxonă, termenul indică mai semnificativ mai degrabă politica strategică consecventă decât teoria. Teoria, care a apărut în timpul războiului rece, dar nu a expirat astăzi, presupune că fiecare parte are suficient potențial de război pentru a-l distruge pe cealaltă și că fiecare parte, dacă ar fi atacată de cealaltă din orice motiv, ar reacționa cu forță egală. în orice caz comparabil. Rezultatul cel mai probabil este că bătălia va escalada până la punctul în care fiecare parte ar provoca pe cealaltă - și potențial pe aliații săi - să asigure distrugerea totală.

Se presupune că, în această situație, niciuna dintre părți nu ar fi atât de irațională încât să-și riște propria distrugere (ceea ce ar duce la cea mai dramatică victorie pirrică clasică, adică în absența absolută a avantajului și, într-adevăr, cu certitudinea daunelor care nu sunt comparabile cu daunele aduse adversarului.); prin urmare, niciuna dintre părți - se presupune - nu ar îndrăzni să lanseze prima grevă nucleară . Asta și pentru că, având în vedere timpul de atac (timpul de deplasare al bombelor de la baza de lansare la țintă , potențial câteva zeci de minute) și dat fiind și detectabilitatea foarte rapidă a unui astfel de dispozitiv de călătorie, cealaltă „ar lansa pe alarma ", adică ar avea timp să răspundă - și ar face acest lucru - înainte sau imediat după ce a fost lovit (acțiune numită Al doilea atac nuclear ), chiar dacă lanțul de comandă sau autoritatea responsabilă de acest răspuns ar fi fost distruse cu primul atac (acțiunea numită eșuează mortal ). În practică, aceasta se va răzbuna împotriva oricărei persoane care ar fi dat prima lovitură.

Prin urmare, după câteva zeci de minute, ambii concurenți vor fi distruși cu un decalaj foarte scurt. Rezultatul plin de speranță al ipotezelor acestei teorii este că aceste considerații pot induce o pace (sau cel puțin o renunțare la utilizarea armelor nucleare) și, prin urmare, o situație chiar dacă este tensionată, dar stabilizată de descurajarea reciprocă. Principala aplicare a rezultatelor acestei elaborări a avut loc în perioada așa-numitului Război Rece (din 1945 până în 1990 ) în contrastul dintre Statele Unite și Uniunea Sovietică , când MAD a fost interpretat ca un potențial ajutor teoretic, dar și strategic, pentru a preveni orice conflict direct între cele două superputeri, în timp ce acestea s-au confruntat în mici războaie tradiționale, gestionate în cea mai mare parte indirect prin țări satelite din diferite părți ale globului.

Distrugerea reciprocă asigurată a fost o parte fundamentală a strategiei SUA, care credea că războiul nuclear dintre SUA și URSS ar putea fi cel mai bine prevenit dacă niciuna dintre părți nu s-ar putea apăra împotriva rachetelor nucleare ale celeilalte (vezi Rachetele anti-balistice ). Gravitatea amenințării a fost esențială tocmai datorită acestei capacități garantate de daune reciproce și ambele părți au trebuit să investească capital substanțial în armament, chiar și pentru cei a căror utilizare nu a fost cu adevărat intenționată să o testeze. Un schimb între John Fitzgerald Kennedy și Nikita Sergeevič Hrușciov a fost semnificativ în acest sens:

Kennedy: Avem rachete nucleare care te pot distruge de 30 de ori.
Hrușciov: Avem rachete nucleare capabile să te distrugă o dată și de asta avem nevoie.

Acest scenariu a fost adesea descris ca „ descurajare nucleară (sau descurajare)”. Criticii teoriei distrugerii asigurate reciproc au remarcat faptul că acronimul englezesc „MAD” împărtășea mai mult decât o simplă asonanță cu cuvântul englezesc mad (care înseamnă bolnav mintal ), deoarece echilibrul și starea de liniște (cel puțin acel atomic) depindeau de diferite condiții necesare aplicării sale, toate fiind inevitabil supuse unor riscuri nesustenabile și, eventual, iremediabile:

  • Detectarea perfectă a atacului lansat de inamic:
    • nu trebuie să apară falsuri pozitive în instrumentele și procedurile de identificare a aruncării unui rival;
    • o aruncare deghizată nu trebuie să fie posibilă;
    • nu există mijloace alternative la rachete pentru livrarea focoaselor, adică nedetectabile înainte de detonare (de exemplu, focoase nucleare instalate pe un camion);
    • atribuire perfectă (de exemplu, în cazul unei lansări de la granița dintre China și Rusia, ambele națiuni având posibilitatea lansărilor nucleare, împotriva căreia dintre cele două ar trebui să reacționeze una?).
  • Raționalitate perfectă:
    • Niciun stat necinstit nu ar fi dezvoltat arme nucleare (sau, dacă ar fi făcut-o, ar fi încetat să mai fie arme nucleare și s-ar fi supus logicii distrugerii reciproce asigurate);
    • Niciun comandant nebun de ambele părți, în orice moment, nu ar avea capacitatea de a corupe procesul de decizie de lansare;
    • Toți liderii care aruncă cu adevărat se preocupă de supraviețuirea popoarelor lor și de supraviețuirea lor
    • În timp ce MAD nu presupune că sistemul de livrare de răzbunare va funcționa perfect, ei presupun, fără îndoială, că niciun lider de livrare nu va lovi mai întâi parind pe eșecul sistemului de răspuns al adversarului;
    • Niciun sistem de adăpost nu este suficient pentru a proteja populația și / sau industria
    • Nu poate fi activată nicio dezvoltare a tehnologiei antirachetă sau utilizarea altor măsuri de protecție.

Bârfe și cinematografie

Tocmai în această privință, cronica postbelică ne oferă un episod păstrat în întuneric mulți ani din motive de oportunitate militară și politică, cel al locotenentului armatei roșii sovietice Stanislav Evgrafovič Petrov (în rusă: Станислав Евграфович Петров;). Petrov a devenit protagonistul unui episod cheie cunoscut sub numele de „accidentul din 26 septembrie 1983 ”, în urma căruia - recunoscut retrospectiv - a fost trimis în istorie cu meritul de a fi salvat lumea de distrugerea nucleară.

Teoria a făcut obiectul unei satire amare în filmul lui Stanley Kubrick Doctor Strangelove - Sau: Cum am învățat să nu-mi fac griji și să iubesc bomba ( 1964 ): în film sovieticii au un dispozitiv de capăt al lumii care detectează automat fiecare atac nuclear în URSS și , prin urmare , distruge toata viata de pe planeta din cauza Fallout . Filmul arată, de asemenea, un comandant nebun care, necunoscând dispozitivul sovietic, îi ordonă escadrilei să efectueze un atac nuclear preventiv, mizând că înaltul comandament va fi forțat să-l sprijine lansând tot arsenalul nuclear pentru a supraviețui contraatacului rus. Filmul reflectă situații care nu sunt improbabile și neverificabile, întrucât strategul nuclear Herman Kahn a avut în vedere un astfel de dispozitiv ca o strategie pentru a asigura distrugerea reciprocă asigurată. Într-adevăr, filmul reprezintă un fenomen interesant explorat de unii teoreticieni: contrar ipotezelor MAD, o strategie de amenințare-satisfacție - în care unul promite să reacționeze la amenințările celuilalt, indiferent de cât de rațională ar putea fi aceasta - poate fi utilizată de unul. controlează-l pe celălalt. Pentru a avea șanse de funcționare, însă, strategia trebuie să fie conștientă de inamic, o condiție care nu este îndeplinită în filmul lui Kubrick, în care este întâmplător că nu este exprimat (sovieticii pun sistemul în funcțiune înainte de a da anunț, deoarece liderul lor aștepta o aniversare importantă pentru a face acest lucru).

Un alt exemplu cinematografic care reprezintă bine efectele psihologice ale MAD-ului, contemporan cu cel anterior, este A Proof of Error , de Sidney Lumet . Filmul speculează că, din cauza unei interferențe anormale în comunicații, unei echipe de bombardiere nucleare americane care patrulează peste Alaska i se ordonă din greșeală să bombardeze Moscova. Personalul SUA va încerca în toate modurile să oprească misiunea, mergând atât de departe încât să ceară colaborarea sovieticilor pentru a doborî aeronava înainte de a elibera dispozitivele nucleare, fără a reuși. În cele din urmă, pentru a demonstra sovieticilor că misiunea era nedorită și pentru a evita un război termonuclear global, președintele american va ordona distrugerea New York-ului. În ciuda plângerilor de plagiat pe care autorul și regizorul Doctorului Strangelove le-au depus împotriva autorilor A Proof of Error, filmele sunt substanțial diferite, deoarece acesta din urmă nu este absolut satiric, ci filmat într-un mod foarte realist și dramatic.

Un alt exemplu de film în care MAD este considerat este Wargames - War Games , în care un băiețel riscă să modifice starea de calm fragilă dintre SUA și URSS atunci când încalcă sistemul de protecție al sistemului informatic american de apărare și crede că este în interiorul unui computer al unei companii de jocuri video, el lansează o simulare a unui joc de război numit „război termonuclear global”. Supercomputerul Comandamentului de Apărare Aerospațială din America de Nord ( NORAD ) începe să primească alerte despre atacurile rachete sovietice și inițiază automat procedurile pentru un contraatac. Abia la sfârșit se descoperă faptul simulării, dar până acum este prea târziu pentru a revoca procedura cu o comandă manuală. Singura modalitate de a întrerupe acest proces devine de a face computerul să se joace împotriva sa, făcând să ajungă la concluzia că „singura mișcare câștigătoare nu este să joci”.

Direcțiile strategice actuale

Căderea Uniunii Sovietice a redus tensiunile dintre Statele Unite și Rusia și între Statele Unite și China, iar distrugerea reciprocă a fost înlocuită ca model de stabilitate între națiunile menționate mai sus. În acest scenariu, Franța , Marea Britanie și alte națiuni care dețin arsenale atomice sau care contribuie la partajarea nucleară sunt, de asemenea, direct implicate. Deși administrația George W. Bush a retras semnătura americană din Tratatul anti-rachete balistice , sistemul limitat de apărare antirachetă propus de administrația Bush este conceput pentru a preveni șantajul nuclear de către un stat cu capacități nucleare și non-nucleare limitate. modifică atitudinea nucleară dintre Rusia și SUA. Înlocuirea MAD, războiul asimetric , este conceput pentru a profita de ani de analize care s-au concentrat pe găsirea unui concept de stabilitate care nu se bazează pe ținerea ostatică a populației civile.

Administrația Bush a abordat Rusia cu ideea de a se îndepărta de MAD către o politică diferită de escaladare a armelor nucleare. Rusia a demonstrat o receptivitate redusă la aceste abordări, în mare parte datorită fricii că o poziție defensivă diferită ar fi mai benefică pentru Statele Unite decât pentru Rusia. Unii susțin că distrugerea reciprocă asigurată a fost abandonată la 25 iulie 1980 , când președintele american Jimmy Carter a adoptat strategia compensatorie din Directiva prezidențială 59. un posibil război nuclear. Răspunsul planificat la un atac sovietic nu a mai fost bombardarea orașelor rusești și asigurarea distrugerii lor. Armele nucleare americane trebuiau să elimine mai întâi conducerea sovietică, apoi să atace țintele militare, în speranța unei predări sovietice înainte de distrugerea totală a URSS (și a SUA). Această politică a fost dezvoltată în continuare de președintele Ronald Reagan odată cu anunțarea Inițiativei de Apărare Strategică (SDI, cunoscută și sub numele de „Războiul Stelelor” sau „Scutul Stelelor”), care vizează distrugerea rachetelor sovietice înainte ca acestea să ajungă în Statele Unite. Dacă SDI ar fi funcțional, ar fi subminat unele dintre ipotezele „distrugerii asigurate” ale MAD.

Elemente conexe

linkuri externe

Război rece Portalul Războiului Rece : Accesați intrările Wikipedia referitoare la Războiul Rece