Inegalitatea economică

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Diferențe în ceea ce privește egalitatea veniturilor între națiunile lumii, măsurate prin coeficientul național Gini . Coeficientul Gini este un număr între 0 și 1, unde 0 corespunde egalității perfecte (în care toată lumea are același venit) și 1 corespunde inegalității absolute (unde o persoană are tot venitul și toți ceilalți au venit zero).
Slum lângă zgârie-nori comerciali din Cochin , India .

Inegalitatea economică (cunoscută și sub numele de decalajul dintre bogați și săraci, inegalitatea veniturilor, disparitățile de avere sau diferențele de avere și venituri) include disparitățile în distribuția veniturilor din avere (avere) și a veniturilor între indivizii dintr-o populație. Termenul se referă de obicei la inegalitatea dintre indivizi și grupuri dintr-o societate , dar poate denota și inegalitatea dintre țări . Problema inegalității economice este legată de ideile de echitate , egalitate de rezultat și egalitate de șanse .

Teorii

Există opinii contradictorii cu privire la acceptabilitatea morală și utilitatea inegalității, și cu privire la câtă inegalitate este necesară sau tolerabilă într-o societate și cu privire la modul de a se comporta. Practic, punctele de vedere valoroase asupra inegalității pot avea un aspect triplu.

Pe de o parte, există cei care laudă inegalitatea ca fiind necesară și utilă, deoarece oferă un stimul profitabil creșterii economice , deoarece declanșează o concurență benefică, individuală și colectivă, între subiecți inegali: acest proces, totuși, nu poate fi exprimat decât pe condiția ca operatorii să funcționeze într-o situație de piață liberă , lipsită de constrângeri semnificative și intervenții publice [1] [2] .

Pe de altă parte, există cei care, în timp ce speră să o depășească, consideră inegalitatea ca un element inerent al naturii sistemului capitalist, necesar funcționării sale: sistemul capitalist însuși va determina depășirea atunci când lacerează economia și se produc disparități sociale. [ fără sursă ] . În cele din urmă, există cei care o consideră în schimb ca o problemă socială și economică, mai ales atunci când atinge o intensitate deosebită: conform acestei viziuni, politicile de combatere a inegalității au un impact pozitiv asupra întregului sistem economic și social și nu numai asupra celor care sunt beneficiarii imediați ai acestor politici [1] [3] . Această ultimă opinie, din punct de vedere economic, poate fi urmărită înapoi la un gând de origine keynesiană ; pe latura politică, poate fi legată de un tip de politică social-democratică .

Din punct de vedere istoric, inegalitățile au fost reduse fie de contingente rău intenționate, cum ar fi războaie, foamete, epidemii, fie de contingente benigne, cum ar fi educație sporită, sisteme de impozitare progresive, politici care vizează redistribuirea bogăției și oportunități [4] [5].

Măsura inegalității în lumea de astăzi

Inegalitatea economică variază între societăți și în diferite perioade istorice: între structuri sau sisteme economice (cum ar fi capitalismul și socialismul ), războaie trecute și viitoare, diferențe în capacitatea indivizilor de a crea bogăție , toți sunt factori capabili să genereze inegalități economice. Există mai mulți indici numerici pentru a măsura inegalitatea economică. Coeficientul Gini este un indice utilizat pe scară largă, dar există și multe alte metode [6] .

Un studiu intitulat „Divided We Stand: Why Inequality Continus Rising” (Divizat rămânem: de ce inegalitatea continuă să crească) al Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD) a ajuns la concluzii cu privire la cauzele, consecințele și implicațiile politice ale amplificării continue a extremele bogăției și sărăciei pentru toate țările membre ( OECD 2011-12-05). [7]

  • "Inegalitatea veniturilor din țările OCDE a atins cel mai înalt nivel în ultima jumătate de secol. În țările OECD, venitul mediu al celor mai bogați 10% din populație este de aproximativ nouă ori mai mare decât cel al celor mai săraci 10%, în creștere comparativ cu șapte ori de 25 de ani în urmă. " [7]
  • atât în ​​Israel, cât și în Statele Unite, inegalitatea a crescut și mai mult pornind de la valori deja ridicate. [7]
  • „Alte națiuni în mod tradițional mai egalitare, precum Germania, Danemarca și Suedia, au văzut că diferența dintre bogați și săraci se extinde de la 5 la 1 în anii 1980, la 6 la 1 în anii 2000 ”. [7]

Potrivit unui studiu realizat de Institutul Mondial pentru Dezvoltarea Economiei Universitatea Națiunilor Unite în 2000, doar 1% dintre adulții bogați dețineau 40% din activele lumii. Cele mai bogate trei persoane au mai multe active financiare decât cele 48 de națiuni cele mai sărace combinate. [8] Bogăția combinată a milionarilor de peste 10 milioane de dolari a crescut la 41 de miliarde de dolari în 2008. [9] În 2001, 46,4% dintre oamenii din Africa subsahariană trăiau în sărăcie extremă. [10] Nu numai că aproape jumătate din toți copiii indieni sunt subnutriți, dar și o treime dintre cei din cea mai bogată cincime din populație sunt subnutriți. [11] [12]

În ultimii douăzeci de ani înainte de debutul crizei financiare globale, venitul real disponibil al gospodăriilor a crescut cu o medie de 1,7% pe an în cele 34 de țări membre. Cu toate acestea, diferența dintre bogați și săraci s-a mărit în majoritatea națiunilor - resursa jurnalistică OECD (2011-05) intitulată „Inegalități în creștere a veniturilor în țările OECD” susține că, cu excepția doar Franței, Japoniei și Spaniei, salariile celor 10 % dintre cei mai bine plătiți lucrători au crescut comparativ cu cei din cei 10% plătiți mai puțin, iar diferența dintre cel mai mare și cel mai mic 10% variază foarte mult de la țară la țară: „În timp ce acest raport este mult mai scăzut în țările nordice și în cele din Europa continentală, se ridică la 14 la 1 în Israel, Turcia și Statele Unite, pentru a atinge valoarea de 27 la 1 în Chile și Mexic. " [13]

În ciuda discuției în curs privind tendințele actuale ale inegalității globale, problema nu a fost clarificată definitiv, iar acest lucru se aplică atât inegalităților dintre țări, cât și în interiorul țărilor. Datele și estimările existente sugerează o creștere bruscă a componentei internaționale (și mai general inter-macroregionale) între 1820 și 1960. Este posibil să fi scăzut apoi ușor în detrimentul unei creșteri a inegalității în țările individuale. [14]

Economistul Branco Milanovic a publicat în repetate rânduri studii care arată că inegalitatea economică în lume scade [15]

Cauzele inegalității

Există multe teorii despre cauzele inegalității în cadrul societăților și între societăți. „Cel mai important factor a fost creșterea salariilor și a inegalității salariale (OECD 2011-12-05).” [7] Potrivit economistului Thomas Piketty , principalul factor este succesiunile ereditare [16] .

Aceste cauze sunt adesea legate între ele. Printre factorii recunoscuți care afectează inegalitatea economică se numără:

Conform raportului Institutului Global McKinsey The World at work: Jobs, pay, and skills for 3,5 miliarde de oameni , din 1980 până în 2010 numărul lucrătorilor din întreaga lume a crescut de la 1,7 la 2,9 miliarde, cu o proiecție de 3,5 miliarde în 2030. [ 18]
În țările OCDE , orele medii lucrate au scăzut de la 1.860 ore / an la aproximativ 1.720 ore pe an pe cap de locuitor. În același timp, ponderea PIB-ului destinat salariilor a scăzut cu aproape șapte puncte procentuale și, din 2008, a apărut o tendință globală către lărgirea decalajului salarial, cu o creștere a locurilor de muncă cu venituri mici, împotriva unei scăderi accentuate a oportunităților. clasele de mijloc și cu 20% dintre lucrătorii care și-au văzut creșterea nivelului de trai. [19]

Piața locurilor de muncă

Principala cauză a inegalității în cadrul unei economii de piață este determinarea salariilor în funcție de mecanismele pieței muncii . Inegalitatea este legată de diferențele de cerere și ofertă pentru diferite tipuri de muncă. Într-un sistem productiv pur capitalist (adică în care organizațiile muncitorilor și profesioniștilor nu pot limita numărul de muncitori), compensația muncitorilor nu va fi controlabilă nici de aceste organizații, nici de angajator, ci de piață. Salariile funcționează ca prețurile oricărei alte mărfuri. Astfel, salariile pot fi considerate o funcție a prețului de piață al unei anumite competențe. Prin urmare, inegalitatea este determinată de acest preț. Conform legii cererii și ofertei, prețul unei calificări va fi determinat de punctul de întâlnire dintre oferta și cererea lucrătorilor cu o anumită specializare. Ar trebui să ne așteptăm ca prețul să crească atunci când cererea depășește oferta și invers. În cazul în care un angajator ar oferi salarii sub piață, aceștia ar avea sub-personal cronic. Concurența ar profita de acest lucru oferind salarii mai mari pentru a fura cei mai buni lucrători. Pentru un antreprenor, motivat în primul rând de maximizarea profitului, ar fi un pierdut să ofere lucrătorilor o compensație în afara pieței, atât prea mare, cât și prea mică. [20]

Conform acestui model, dacă un anumit loc de muncă poate fi realizat de mai mulți lucrători în concurență între ei, comparativ cu altul, primul loc va corespunde unui salariu mai mic. Acest lucru se datorează faptului că concurența dintre lucrători va avea tendința de a le reduce salariile. Vedem un exemplu al acestui fenomen în salariile mașinilor de spălat vase sau ale personalului din serviciul clienți. Concurența dintre muncitori poate reduce salariile datorită faptului că un muncitor poate fi înlocuit cu rolul său particular. Atunci când un tip de muncă găsește doar câțiva muncitori disponibili și capabili să o facă (oferta scăzută), spre deosebire de o mare nevoie de lucrători de acest tip (cerere mare), atunci această muncă corespunde unei remunerații mari. Acest lucru se datorează faptului că angajatorii care concurează între ei pentru angajați cresc salariile pe care le oferă. Exemple în acest sens sunt slujbele care necesită niveluri ridicate de specializare, abilități rare sau care implică niveluri ridicate de risc . Concurența dintre angajatori crește salariile în virtutea naturii particulare a muncii, atunci când sunt puțini lucrători capabili să o facă. O organizație profesională ar putea limita numărul de lucrători disponibili pentru un anumit loc de muncă, ceea ce ar crește cererea pentru acel tip de lucrător și, prin urmare, ar produce venituri mai mari pentru asociați.

Asociații cu organizațiile muncitorilor pot câștiga, de asemenea, salarii mai mari prin negocieri sindicale , influență politică sau luare de mită. [21]

Aceste interacțiuni între cerere și ofertă pe piața muncii au ca rezultat o gradare a nivelurilor de compensare într-o societate care afectează semnificativ inegalitatea economică.

Impozite

O altă cauză determinantă a teribilei inegalități economice este relația cu care se impozitează venitul , asociat cu progresivitatea sistemului de impozitare. O impozitare progresivă prevede o rată în creștere pe măsură ce crește valoarea impozabilă . [22] [23] [24] [25] [26] Într-un sistem de impozitare progresivă, nivelul celei mai ridicate rate de impozitare are un impact direct asupra nivelului de inegalitate din cadrul unei societăți, crescând sau scăzând. Mai mult, o progresivitate mai mare are ca rezultat o distribuție mai corectă a veniturilor în general. Diferența dintre indicii Gini pentru distribuțiile de venituri înainte și după impozitare este un indicator al efectelor acestei impozitări. Ratele generale ale impozitului pe venit în Statele Unite sunt mai mici decât media pentru țările OCDE . [27] Există controverse între politicieni și economiști cu privire la rolul politicii fiscale în atenuarea sau exacerbarea inegalității bogăției. Economiști precum Paul Krugman , Peter Orszag și Emmanuel Saez susțin că, în era post - al doilea război mondial , politica fiscală din America a crescut de fapt inegalitatea veniturilor, permițând muncitorilor americani mai bogați accesul mult mai ușor la capital decât pentru cei mai săraci americani. Unii politicieni, inclusiv Paul Ryan , nu cred că politica de impozitare a creat o prăpastie între americanii bogați, mijlocii și de clasă inferioară. [28]

Informatizare / inovație tehnologică

Un alt factor care a contribuit la inegalitatea deja în creștere din secolul al XX-lea a fost computerizarea și inovația tehnologică, forța de muncă electromecanică înlocuind-o pe cea umană. Odată cu această schimbare în creștere a tehnologiei, aceasta a fost însoțită în Statele Unite de o creștere a cererii de lucrători capabili să folosească calculatoare sau să opereze mașini electronice. Acest lucru a crescut cererea de muncitori cu înaltă calificare și calificare, crescând decalajul salarial între muncitorii calificați și necalificați. Această schimbare a sporit o inegalitate deja existentă.

Instrucțiuni

Un factor important în determinarea inegalității economice este variabilitatea oportunităților pentru accesul persoanelor la educație. Nivelurile ridicate de educație, mai ales atunci când există o cerere puternică de lucrători calificați, duc la salarii mari pentru cei care ajung la ei. Drept urmare, cei care nu își permit o educație sau cei care aleg să nu urmeze standarde mai înalte, primesc de obicei salarii mai mici. Odată cu mișcarea de învățământ secundar de masă din 1910-1940, a existat o creștere a numărului de muncitori calificați, ceea ce a dus la o reducere a salariilor pentru lucrătorii cu astfel de calificări. Școala secundară a perioadei a fost concepută pentru a dota elevii cu abilitățile necesare pentru a fi eficienți la locul de muncă. De fapt, era diferit de sistemul actual de școală secundară, care este pur și simplu văzut ca o piatră de hotar pe drumul către o diplomă de licență sau o diplomă superioară. Această scădere a salariilor (pentru muncitorii calificați) a condus, la rândul său, la o reducere a distribuției și la o inegalitate mai mică între lucrătorii cu și fără calificare.

Neoliberalism

John Schmitt și Ben Zipperer (2006) de la CEPR ( Centrul de Cercetare a Politicii Economice ) indică faptul că neoliberalismul și dereglementarea pieței, împreună cu declinul sindicalizării în rândul lucrătorilor, ca una dintre cauzele creșterii inegalității economice. Într-o analiză a efectelor politicilor neoliberale din America și Marea Britanie asupra celor adoptate în Europa continentală, unde sindicatele au rămas puternice, autorii concluzionează că „Modelul economic și social al SUA este asociat cu niveluri susținute de excluziune socială , inclusiv niveluri ridicate de inegalitate a veniturilor, niveluri ridicate de sărăcie relativă și absolută, nivel scăzut de educație, niveluri scăzute de sănătate și rate ridicate ale criminalității și încarcerării. În același timp, dovezile și indiciile existente nu confirmă opinia că modelul de piață cu flexibilitatea sa îmbunătățește drastic nivelurile de ocupare a forței de muncă. În ciuda părtinirii populare din contră, sistemul economic american prezintă niveluri mai mici de mobilitate economică decât în ​​toate țările din Statele Unite. Europa continentală pentru care există date. " [29]

Globalizarea

Liberalizarea pieței globale poate transfera inegalitatea economică de la nivel global la nivel național. [30] Atunci când țările bogate fac comerț cu țările sărace, muncitorilor necalificați din țările bogate li se poate reduce salariul ca urmare a concurenței, în același timp salariile lucrătorilor din țările sărace sunt de așteptat să crească. Economistul de piață Paul Krugman consideră că liberalizarea pieței a avut un efect măsurabil asupra creșterii inegalității din Statele Unite. El atribuie această tendință creșterii comerțului cu țările sărace și fragmentării mijloacelor de producție , rezultând o mobilitate tot mai mare a forței de muncă necalificate. Cu toate acestea, el admite că efectul pieței globale asupra inegalității din America este marginal în comparație cu cel al altor cauze, cum ar fi inovația tehnologică, o opinie împărtășită de alți experți. Lawrence Katz estimează că liberul schimb global reprezintă cel mult 5-15% din creșterea inegalității veniturilor. Unii economiști, inclusiv Robert Lawrence , neagă o astfel de relație. Lawrence, în special, susține că în țările mai bogate, inovația tehnologică și automatizarea au înlocuit munca manuală slab calificată cu prelucrarea și că țările mai bogate nu mai au un număr semnificativ de muncitori necalificați care ar putea suferi concurență din partea lucrătorilor din cele mai sărace țări. [30]

Inegalitatea sexelor

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Proiect: WikiWomen / Statutul economic al femeilor .
Câștiguri săptămânale medii pentru lucrătorii plătiți cu normă întreagă, în funcție de sex, rasă și grup etnic, 2009. [31]

În multe țări, există o inegalitate de gen care favorizează bărbații pe piața muncii . De exemplu, în SUA, salariul mediu al lucrătorilor cu normă întreagă este de numai 77% din cel al lucrătorilor de sex masculin. Alți factori, în afară de discriminare, ar putea contribui la creșterea acestui decalaj. În medie, femeile iau în considerare mai mult decât plătesc atunci când caută un loc de muncă și pot fi mai puțin dispuse să călătorească sau să se mute la muncă. [32] [33] Thomas Sowell , în cartea sa Cunoaștere și decizii (Cunoaștere și decizii), susține că această diferență se datorează faptului că femeile nu acceptă munca în conflict cu căsătoria sau sarcina, dar studiile privind veniturile arată că acești factori nu explică întreaga diferență. Bărbații sunt mult mai dispuși să facă slujbe periculoase, care sunt adesea mai bine plătite decât slujbele preferate ale femeilor. [34] Raportul recensământului SUA privind diferența salarială raportează: „Când luăm în considerare diferențele dintre bărbați și femei în ceea ce privește formele de muncă și alți factori cheie, femeile câștigă în medie 80% din ceea ce câștigă bărbații în 2000 ... Chiar și luând în considerare alți factori cheie care afectează compensația economică, modelul nostru nu reușește să explice pe deplin diferența de salarizare dintre bărbați și femei. " [35] Diferența de venit între femei și bărbați în alte țări variază de la 53% în Botswana la -40% în Bahrain. [36] În Statele Unite, dacă sunt luate în considerare numai persoanele care nu se căsătoresc sau nu au copii, atunci femeile câștigă mai mult decât bărbații. [32] În plus, femeile care lucrează cu jumătate de normă câștigă în medie mai mult decât bărbații din aceeași funcție. [37]

Inegalitatea și discriminarea dintre bărbați și femei sunt acuzate că generează și perpetuează sărăcia și vulnerabilitatea în societate în ansamblu. [38] Cunoștințele și resursele familiilor și din cadrul familiilor sunt factorii determinanți ai capacității indivizilor de a beneficia de oportunități de viață externe sau de a răspunde în mod adecvat la amenințări. [38] Nivelurile ridicate de educație și integrare socială îmbunătățesc semnificativ productivitatea tuturor membrilor familiei și echitatea răspândită în societate în general. Indicii echității de gen încearcă să ofere instrumentele pentru a demonstra această caracteristică a sărăciei. [38]

Model de dezvoltare

Curba Kuznets
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: curba Kuznets .

Simon Kuznets a susținut că nivelurile de inegalitate economică sunt în mare parte rezultatul etapelor de dezvoltare . Kuznets a imaginat o funcție inversată în formă de U între nivelurile de venit și inegalitate, cunoscută astăzi sub numele de curba Kuznets . Potrivit lui Kuznets, națiunile slab dezvoltate prezintă distribuții de avere relativ egalitare. Pe măsură ce o națiune se dezvoltă economic, ea acumulează mai mult capital, ceea ce oferă titularilor de capital mai multe bogății și venituri, crescând inegalitatea. Dar mai târziu, prin diferite mecanisme de redistribuire, cum ar fi programele de asistență socială , țările mai dezvoltate găsesc niveluri mai mici de inegalitate. Kuznets a demonstrat această relație folosind date transversale . Cu toate acestea, teste mai recente care analizează seturi de date mai mari confirmă slab teoria. Curba Kuznets prezice că, în timp și dezvoltare, inegalitatea ar tinde să scadă. De exemplu, inegalitatea veniturilor a scăzut de fapt în Statele Unite în timpul mișcării școlii secundare din anii 1940 și imediat după aceea. Cu toate acestea, date mai recente arată că nivelurile de inegalitate au început să crească din nou după anii '70. Acest lucru nu implică neapărat invaliditatea teoriei lui Kuznets. Am putea fi martorii unui nou ciclu de Kuznets, legat în special de trecerea economiei de la sectorul manufacturier la cel al serviciilor. Conform acestei teorii, ciclurile multiple Kuznets ar putea contribui cu efecte asupra inegalității în fiecare moment istoric.

Diferențe legate de preferințele și alegerile individuale

Dintre aspectele culturale, diversificarea preferințelor individuale în cadrul unei societăți contribuie adesea la producerea inegalității economice. Confruntați cu alegerea dintre a lucra mai mult pentru a câștiga mai mulți bani sau a se bucura de mai mult timp liber, indivizii la fel de capabili, cu potențial de câștig identic, vor alege adesea strategii diferite. Acest lucru va duce la disparități economice chiar și într-o societate cu egalitate perfectă a abilităților și circumstanțelor individuale. Compensarea dintre muncă și agrement este deosebit de importantă în ceea ce privește oferta de pe piața muncii în economia muncii.

În mod similar, indivizii dintr-o societate au adesea niveluri diferite de aversiune sau predispoziție la risc . Atunci când indivizii cu capacitate egală întreprind o afacere riscantă, dar cu profit ridicat, cum ar fi începerea unor noi afaceri, unii vor reuși, în timp ce alții vor eșua. Coexistența succeselor și a eșecurilor contribuie la inegalitatea economică în societate, chiar și atunci când toți indivizii sunt identici inițial.

Concentrarea bogăției

Concentrarea bogăției este un proces teoretic prin care, în anumite condiții, noua bogăție produsă este concentrată în mâinile unor persoane sau entități deja bogate. Conform acestei teorii, cei care au deja bogăție au și mijloacele de a investi în crearea de noi surse pentru a produce altele noi sau de a exploata altfel bogăția deja în mâinile lor pentru a deveni singurii beneficiari ai noii bogății produse. În timp, această condensare a bogăției poate contribui semnificativ la persistența inegalității în societate.

Iată un exemplu al mecanismului de concentrare a bogăției: șoferii de camioane care dețin camioane câștigă adesea mai mult decât cei care nu dețin propriul vehicul și trebuie să plătească chirie proprietarului camionului închiriat (plus toate celelalte costuri de întreținere). Astfel, un șofer de camion care are suficientă disponibilitate inițială pentru a-și cumpăra camionul va putea câștiga mai mulți bani. Un șofer de camion care nu deține camionul său va câștiga venituri mai mici și va fi blocat într-un paradox al paragrafului 22 , incapabil să dobândească dreptul de proprietate asupra camionului care ar fi necesar pentru creșterea veniturilor sale.

Ca un alt exemplu de concentrare a bogăției, luați în considerare modul în care persoanele cu venituri mari vor putea acumula economii mult mai repede decât persoanele cu venituri mici. Grupurile sociale cu venituri mai mari vor putea economisi o parte semnificativă din veniturile lor. Pe de altă parte, grupurile cu venituri mici abia obțin suficiente pentru a-și acoperi nevoile de consum și, prin urmare, vor putea economisi doar o mică parte din veniturile lor sau deloc nimic. Presupunând că ambele grupuri obțin aceeași rată de rentabilitate a economiilor lor, anuitatea de economii a persoanelor cu venituri mari va fi mult mai mare în virtutea bazei mult mai largi pe care să câștige.

Această corelație între a fi bogat și a câștiga mai mult este, de asemenea, accentuată de fenomenul plutocrației : capacitatea disproporționată a celor bogați de a influența guvernul în favoarea lor pentru a-și crește averea. Termenul „plutocrație” este definit în mod oficial ca fiind clasa bogată care controlează un guvern, adesea din culise. Mai general, o plutocrație este orice formă de guvernare în care bogații exercită o influență covârșitoare asupra puterii politice, direct sau indirect. [39] Un grup relativ închis de privilegiați intervine pentru a modela economia și politica în beneficiul lor. În orice caz, proprietarii și directorii superiori ai întreprinderilor cu randament ridicat sunt de departe principalele cifre de putere din țară.

Legate de concentrarea bogăției sunt efectele inegalității intergeneraționale și a inegalității în locuințe . Cei bogați tind să ofere copiilor lor niveluri mai ridicate de educație, crescându-le șansele de a obține venituri mari. Mai mult decât atât, bogații își lasă adesea urmașii moșteniri mari, începând deja la un nivel mai înalt în procesul de acumulare a bogăției.

În cartea sa din 1985 Cicluri economice regulate: bani, inflație, reglementare și depresii - în cicluri italiene ieftine regulat: bani, inflație, reglementare și depresii - Ravi Batra susține că o concentrare în creștere a bogăției, măsurată ca „cota de avere deținută din cei mai bogați unu la sută, 'falimentele și depresiile băncii corespund. În Tabelul 1 de la pagina 127, există date pentru această măsură pentru anii 1810-1969, care arată o creștere cu 1% a cotei înainte de prăbușirea pieței bursiere din 1929.

"... pe măsură ce crește concentrarea bogăției, crește și numărul băncilor cu împrumuturi relativ riscante. Și cu cât este mai mare concentrarea, cu atât este mai mare numărul potențialelor falimente bancare."

Batra a prezis că același fenomen va apărea dacă pachetul de 1% ar fi ridicat din nou.

Inflația

Alcuni economisti di scuola austriaca hanno teorizzato che un tasso di inflazione elevato, causato dalla politica monetaria di un paese, potrebbe contribuire alla disuguaglianza economica. [40] Questa teoria sostiene che l'inflazione prodotta attraverso la maggiore offerta di denaro circolante e la svalutazione è una misura governativa che favorisce coloro che hanno già una capacità di profitto a scapito degli stipendiati a reddito fisso o dei risparmiatori, aggravando così i livelli di disuguaglianza. Questi economisti citano esempi nei quali l'inflazione e la disuguaglianza si dimostrano in correlazione e notando che l'inflazione può essere generata indipendentemente stampando denaro, suggeriscono che sia l'inflazione a causare la disuguaglianza.

Mobilità

Quando diversi strati di potere — economico, politico, di rango, di cooptazione, o meritocratico — si concentrano nelle mani di pochi, allora tenderanno a trincerarsi attraverso l'esercizio di quello stesso potere accumulato, riducendo la mobilità ed aumentando la disuguaglianza.

Fattori mitiganti

I paesi che hanno legislazioni orientate a sinistra godono di livelli inferiori di disuguaglianza. [41] [42] Molti fattori limitano la disuguaglianza economica e possono essere suddivisi in due classi: le misure del governo e dello Stato ed i fattori di mercato. I meriti e l'efficacia dei due tipi di approccio sono argomento di dibattito.

Tipici provvedimenti di un governo atti a ridurre la disuguaglianza economica comprendono:

Queste misure possono ridurre le disuguaglianze, [45] ma a volte hanno prodotto un aumento della disuguaglianza economica (come nell' Unione Sovietica , dove la distribuzione di questi beni e servizi sovvenzionati era controllata da una classe privilegiata ). Alcuni esperti di Scienze Politiche sostengono che una politica governativa controllata dalle organizzazioni dei ricchi ha consistentemente minato l'uguaglianza economica negli USA a partire dagli anni settanta. [46]

Tra i fattori del mercato , estranei all'intervento dello Stato, che tendono a ridurre la disuguaglianza troviamo:

  • La propensione alla spesa : all'aumentare del proprio reddito e ricchezza, una persona deve spendere di più. In un esempio estremo, se un individuo possedesse tutto, avrebbe immediatamente bisogno di impiegare l'altra gente per mantenere le sue proprietà, con l'effetto di ridurre la concentrazione di ricchezza . [47]
  • Il sindacato : sebbene non squisitamente un fattore di mercato, le organizzazioni dei lavoratori possono contribuire a ridurre le disuguaglianze attraverso la negoziazione delle paghe contrattuali. Con il diminuire del potere del sindacato e l'affermarsi di forme di salario legato alla produttività , la disuguaglianza economica è aumentata di riflesso alla disuguaglianza di produttività. [48]

Nel 2013 Goran Theborn ha rilevato i meccanismi psicosociali che possono ridurre le disparità: il meccanismo dell'avvicinamento , meccanismo dell'inclusione , meccanismo per la redistribuzione delle risorse [49] .

Effetti della disuguaglianza

Chiara Volpato rileva come le grandi disuguaglianze economiche e sociali provocano un aumento dei problemi sanitari [50] e sociali, rafforzano razzismo e violenza, ostacolano la mobilità sociale e sono responsabili dell'abbassamento del livello di istruzione e del benessere sociale [51] [52] .

Coesione sociale

Diversi studi hanno dimostrato che esiste una relazione inversa tra la disuguaglianza dei redditi e la coesione sociale [ senza fonte ] . Nelle società più egualitarie le persone sono più portate a fidarsi l'una dell'altra, le misure del capitale sociale suggeriscono un migliore coinvolgimento nella comunità ei tassi di omicidio sono consistentemente più bassi [ senza fonte ] .

In una pubblicazione del 2002, Eric Uslaner e Mitchell Brown hanno dimostrato esserci un'alta correlazione in una società tra il livello di fiducia reciproca ed il livello di equità nei redditi. Lo hanno dimostrato analizzando risposte a domande tipo "Se ne avessero la possibilità pensate che gli altri trarrebbero vantaggio a scapito vostro?" nel sondaggio sociale generale negli USA confrontando con le statistiche sulla disuguaglianza dei redditi. Analogamente, un articolo del 2008 di Andersen e Fetner rileva una relazione forte tra disuguaglianza economica (sia all'interno del paese stesso che tra nazioni) ed il livello di tolleranza in 35 democrazie.

Robert Putnam , professore di scienze politiche ad Harvard , stabilisce i legami tra capitale sociale e la disuguaglianza economica. I suoi studi più importanti, rilevano questi legami sia negli Stati Uniti che in Italia .

Percezione della disuguaglianza

Al di la degli studi economici, studi di psicologia sociale hanno indagato la percezione dei cittadini in merito alle disuguaglianze rilevando come sia ampiamente sottostimata la reale disparità di reddito; inoltre di fronte a ipotetici diversi scenari economici la maggioranza di cittadini opta per una moderata disparità economica sociale [53] [54] .

La parata di Pen

Nel 1971 l'economista olandese Jan Pen ha proposto una efficace metafora , tradotta accademicamente in grafici, sulla disuguaglianza economica chiedendo di immaginare di assistere ad una sfilata di un corteo della durata di un'ora, in cui i partecipanti marciano in ordine crescente di altezza in base al proprio reddito, chiamata appunto Parata di Pen .

Note

  1. ^ a b Joseph E. Stiglitz , Il prezzo della disuguaglianza. Come la società divisa di oggi minaccia il nostro futuro , Einaudi, 2013 (p. 28)
  2. ^ US Income Inequality: It's Not So Bad Archiviato il 20 aprile 2013 in Internet Archive . By Thomas A. Garrett| Federal Reserve Bank of St. Louis| Spring 2010
  3. ^ Richard Wilkinson, Pickett, Kate, The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better , Allen Lane, 2009, p. 352, ISBN 1-84614-039-0 .
  4. ^ Walter Scheidel, The great leveler. Violence and the history of inequality from the stone age to the twenty-first century , Princenton University Press, 2017
  5. ^ Milanovic B., Ingiustizia globale. Migrazioni, disuguaglianze e il futuro della classe media , 2017, Roma, Luiss University Press
  6. ^ Giuseppe Lanza, La misurazione della disuguaglianza economica. Approcci, metodi e strumenti , Milano, Franco Angeli, 2015, p. 304, ISBN 978-88-917-1133-5 .
  7. ^ a b c d e f g h i Gurría, Angel, Press Release for Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising , OECD, 5 dicembre 2011, DOI : 10.1787/9789264119536-en . URL consultato il 16 dicembre 2011 .
  8. ^ Got $2,200? You're rich, on a global scale - MSN Money , su articles.moneycentral.msn.com . URL consultato il 7 luglio 2012 (archiviato dall' url originale il 5 settembre 2011) .
  9. ^ " Growth of millionaires in India fastest in world ". Thaindian News. June 25, 2008.
  10. ^ " Birth rates 'must be curbed to win war on global poverty' ". The Independent. January 31, 2007.
  11. ^ " Half of India's children malnourished, says NGO report Archiviato il 24 dicembre 2013 in Internet Archive .". Calcutta News. October 15, 2009.
  12. ^ Putting the smallest first: Why India makes a poor fist of feeding the young, and how it could do better , The Economist , 23 settembre 2010. URL consultato il 28 novembre 2010 .
    «Even the children of wealthier families suffer surprisingly high rates of malnutrition. Government data show that a third of children from the wealthiest fifth of India's population are malnourished.» .
    Template:Subscription
  13. ^ Growing Income Inequality in OECD Countries , su journalistsresource.org , Journalist's Resource.org, maggio 2011.
  14. ^ NOVOTNÝ, J. (2007): On the measurement of regional inequality: does spatial dimension of income inequality matter? The Annals of Regional Science, 41, 3, 563-580. http://web.natur.cuni.cz/~pepino/NOVOTNY2007AnnalsofRegionalScience.pdf
  15. ^ Disuguaglianze Economiche nel Mondo sono in Diminuzione , su Economia Italia: lavoro, finanza, borsa, fisco, pensioni, risparmio , 31 agosto 2020. URL consultato il 31 agosto 2020 .
  16. ^ Thomas Piketty, Il capitale nel XXI secolo , Bompiani, 2014.
  17. ^ a b István MÉSZÁROS, Beyond Capital , Londra, Merlin Press, 1995, ISBN 978-85-7559-068-3 .
  18. ^ The world at work: Jobs, pay, and skills for 3.5 billion people , su mckinsey.com , McKinsey Global Institute, 1º giugno 2012.
  19. ^ Carlo Clericetti, Lavorare meno, fare la fame (quasi) tutti , in Eguaglianza e libertà - rivista di ciritica sociale , 2 gennaio 2018.
  20. ^ Henry Hazlitt , http://jim.com/econ/chap20p2.html , in Economics in One Lesson , Three Rivers Press , dicembre 1988, ISBN 978-0-517-54823-3 .
  21. ^ Henry Hazlitt , http://jim.com/econ/chap20p1.html , in Economics in One Lesson , Three Rivers Press , dicembre 1988, ISBN 978-0-517-54823-3 .
  22. ^ Webster (4b): increasing in rate as the base increases (a progressive tax)
  23. ^ American Heritage Archiviato il 9 febbraio 2009 in Internet Archive . (6). Increasing in rate as the taxable amount increases.
  24. ^ Britannica Concise Encyclopedia : Tax levied at a rate that increases as the quantity subject to taxation increases.
  25. ^ Princeton University WordNet Archiviato il 17 maggio 2020 in Internet Archive .: (n) progressive tax (any tax in which the rate increases as the amount subject to taxation increases)
  26. ^ Sommerfeld, Ray M., Silvia A. Madeo, Kenneth E. Anderson, Betty R. Jackson (1992), Concepts of Taxation , Dryden Press: Fort Worth, TX
  27. ^ Growing Unequal?: Income Distribution and Poverty in OECD Countries , OECD Publishing , ISBN 978-92-64-04418-0 , 2008, pgs. 103, 104.
  28. ^ Thomas Piketty , Emmanuel Saez. INCOME INEQUALITY IN THE UNITED STATES, 1913–1998. Tech. 1st ed. Vol. CXVIII. Quarterly Journal of Economics, 2003. Print.
  29. ^ Schmitt, John and Ben Zipperer. 2006. " Is the US a Good Model for Reducing Social Exclusion in Europe? " Post-autistic Economics Review 40.
  30. ^ a b Economic Focus: , in The Economist , Londra, The Economist Group, 19 aprile 2008, p. 81.
  31. ^ US Bureau of Labor Statistics. Highlights of Women's Earnings in 2009. Report 1025, June 2010.
  32. ^ a b Are Women Earning More Than Men? , in Forbes , 12 maggio 2006.
  33. ^ Carrie Lukas, A Bargain At 77 Cents To a Dollar , in The Washington Post , 3 aprile 2007. URL consultato il 3 maggio 2010 .
  34. ^ [Farrell, Warren in Why Men Are the Way They Are]
  35. ^ Evidence From Census 2000 About Earnings by Detailed Occupation for Men and Women
  36. ^ Women 'earn less than men across the globe' | Vedior - Global Employment News , su vedior.com . URL consultato il 7 luglio 2012 (archiviato dall' url originale il 26 aprile 2020) .
  37. ^ Carrie Lukas on Wage Gap on National Review Online Archiviato il 9 gennaio 2009 in Internet Archive .
  38. ^ a b c Nicola Jones, Rebecca Holmes, Jessica Espey 2008. Gender and the MDGs: A gender lens is vital for pro-poor results . London: Overseas Development Institute
  39. ^ Plutocracy defined , su progressiveliving.org (archiviato dall' url originale l'11 luglio 2012) .
  40. ^ Monetary Inflation's Effect on Wealth Inequality: An Austrian Analysis , in Quarterly Journal of Austrian Economics , New York, Springer, 21 gennaio 2009, 1–17.
  41. ^ David Bradley, Evelyne Huber, Stephanie Moller, François Nielson e John D. Stephens, Distribution and Redistribution in Post-Industrial Democracies (in italiano: 'Distribuzione e ri-distribuzione nelle democrazie post-industriali') ( PDF ), in World Politics , vol. 55, n. 2, 2003, pp. 193–228.
  42. ^ Evelyne Huber, François Nielsen, Jenny Pribble e John D. Stephens, Politics and Inequality in Latin America and the Caribbean (in italiano: 'Politica e disuguaglianza in America Latina e Caraibi') , in American Sociological Review , vol. 71, n. 6, 2006, pp. 943–963.
    «Una storia di democrazia forte e di legislazione orientata a sinistra sono associate ad inferiori livelli di disuguaglianza.» .
  43. ^ KR Keller, HOW CAN EDUCATION POLICY IMPROVE INCOME DISTRIBUTION? AN EMPIRICAL ANALYSIS OF EDUCATION STAGES AND MEASURES ON INCOME INEQUALITY (in italiano: 'Come può una politica della pubblica istruzione migliorare la distribuzione dei redditi? Analisi empirica degli stadi dell'istruzione e delle misure della disuguaglianza dei redditi') , in The Journal of Developing Areas , 2010. URL consultato il 24 maggio 2010 .
    «questo studio mostra come si migliora la distribuzione dei redditi assicurando alla scuola primaria fondi sufficienti a mantenere alto il livello di qualità.» .
  44. ^ The impact of economic growth, tax policy and economic freedom on income inequality - Conclusions (in italiano: 'Impatto della crescita economica, della politica fiscale e della libertà economica sulla disuguaglianza dei redditi - Conclusioni') , su thefreelibrary.com . URL consultato il 24 maggio 2010 .
    «da un lato un certo grado di progressività nella tassazione può essere una strategia utile a migliorare la distribuzione dei redditi, ma un interventismo economico a più ampio raggio non porta al risultato sperato')» .
  45. ^ Denvil Duncan e KS Peter, Tax Progressivity and Income Inequality (in italiano: 'Imposizione progressiva e disuguaglianza dei redditi') , in Andrew Young School of Policy Studies Research Paper Series , papers.ssrn.com, giugno 2008, p. 30. URL consultato il 24 maggio 2010 .
    «as taxes become more efficient, via lower progressivity, income inequality tends to increase [although consumption inequality may rise, especially where tax evasion is widespread]» .
  46. ^ Winner-Take-All Politics by Jacob S. Hacker, Paul Pierson
  47. ^ García-Peñalosa (2006)
  48. ^ D. Gross, Income Inequality, Writ Larger , New York Times , 10 giugno 2007. URL consultato il 23 maggio 2010 .
    «'la paga legata alla produttività spiega il 25% dell'aumento della disuguaglianza tra i salari dei lavoratori maschi tra il 1976 ed il 1993.'» .
  49. ^ Goran Theborn, The killing fields of inequality , Cambridge:Polity Press, 2013
  50. ^ Richard Wilkinson , Kate Pickett, La misura dell'anima , Feltrinelli, 2009, titolo originale The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better. , Allen Lane, 2009.
  51. ^ Chiara Volpato, Le radici psicologiche della disuguaglianza ,Introduzione, 2019, ed.Laterza, Bari, ISBN 978-88-581-3415-3
  52. ^ Rodgers, Income and inequality as determinants of mortality : An international cross-section analisys ,1979, Population Studies, 33, 343 351
  53. ^ Norton,Ariely, Building a better America - One wealth quintile at a time , Psychological Science, 6, 9-12, 2011
  54. ^ Galdi,Maass,Mannetti, Disuguaglianza economica percepitae ruolo delle variabili socio-demografiche. , Relazione presentata al Convegno"La società italiana e le grandi crisi economiche 1929-2016", Roma, 2016, 25 novembre

Bibliografia

Libri
Articoli

Voci correlate

Altri progetti