Inegalitățile post-apartheid în Africa de Sud

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Alegerea democratică a președintelui Nelson Mandela în 1994 a marcat sfârșitul apartheidului în Africa de Sud [1], un sistem răspândit de segregare rasială care a întărit separarea aproape totală a diferitelor grupuri etnice din Africa de Sud. [2] În timpul apartheidului, sud-africanii au fost clasificați în patru etnii diferite: alb, negru, etnic mixt și indian / asiatic, [3] cu aproximativ 80% din populația sud-africană clasificată ca fiind neagră, 9% ca albă, 9% ca de etnie mixtă și 2% ca indian / asiatic; [4] Populația albă deținea aproape toată puterea politică din Africa de Sud, în timp ce alte grupuri etnice erau aproape complet marginalizate. Sfârșitul apartheidului a permis națiunii să mențină egalitatea juridică deplină pentru toți sud-africanii, indiferent de etnie.

Africa de Sud are astăzi inegalitățile sociale generate de decenii de apartheid de corectat. În ciuda unui produs intern brut în creștere, indicii sărăciei , șomajului , inegalității economice , speranței de viață și deținerilor de terenuri au scăzut din cauza creșterii populației după sfârșitul sistemului de apartheid din Africa de Sud, lăsând țara stratificată socio-economic pe bază rasială. [5] Politicile guvernamentale succesive au încercat să corecteze inegalitatea cu rate de succes variate.

Inegalitatea economică în Africa de Sud

Multe dintre inegalitățile create și menținute de apartheid persistă încă în Africa de Sud. Inegalitatea economică s-a înrăutățit de la sfârșitul apartheidului , a devenit mai puțin asociată cu etnia, iar între 1991 și 1996, clasa mijlocie albă a crescut cu 15%, în timp ce clasa mijlocie neagră a crescut cu 78%. [6]

Inegalitatea economică

Țara are una dintre cele mai nedrepte tendințe de distribuție a veniturilor: aproximativ 60% din populație câștigă mai puțin de 42.000 R pe an (aproximativ 7.000 USD), în timp ce 2,2% din populație are un venit care depășește 360.000 R pe an (aproximativ 50.000 dolari). Sărăcia în Africa de Sud este încă în mare parte experimentată de populația neagră. Deși multe politici ale Congresului național african au urmărit să reducă diferența dintre bogați și săraci, totuși în 2007 negrii sunt supra-reprezentați în cele mai sărace secțiuni ale populației, constituind 90% dintre aceștia, în ciuda faptului că sunt doar 79,5% din populație. . [7] [8] 47% din populația sud-africană este considerată săracă fiind sub pragul național de sărăcie de 43 USD pe lună [9] și numărul persoanelor care trăiesc cu mai puțin de 1 USD pe zi s-a dublat de la 2 milioane în 1994 - 4 milioane în 2006. [10] Persistența segregării spațiale a apartheidului africanilor negri în zonele rurale sărace este corelată cu niveluri mai ridicate de sărăcie între ei. [11]

Proprietatea asupra terenului

În 2006, 70% din teritoriul sud-african era deținut de oameni albi, [10] în ciuda promisiunilor Congresului național african de a distribui cantități semnificative de teren sud-africanilor negri. [12]

Cauzele inegalității post-apartheid

Şomaj

Africa de Sud are rate de șomaj extrem de ridicate. Rata generală a șomajului a fost de 26% în 2004, [13], șomajul concentrându-se în principal în rândul negrilor necalificați, care reprezintă 90% din șomeri. [13] [14] Guvernul Congresului Național African a promis că va reduce șomajul global cu 14% până în 2014, dar din mai 2009 nu au existat scăderi semnificative ale șomajului. [15] Cea mai mare parte a ratei ridicate a șomajului se datorează declinului industriei prelucrătoare . [15] Rata șomajului pentru sud-africanii negri a crescut de la 23% în 1991 la 48% în 2002. [16] Șomajul continuă să crească în ciuda unei creșteri economice solide, sugerând factori structurali care ar putea limita piața muncii. [14]

Economie

Consilierul și succesorul președintelui Mandela Thabo Mbeki se apleacă spre privatizare , reduceri ale cheltuielilor guvernamentale, creșterea comerțului liber și restricții mai puțin stricte asupra capitalului. [16] Africa de Sud modernă se bazează pe bogăție și pe investitori străini pentru a-și alimenta economia, stimulând politici care favorizează aceste grupuri. [17] Primul Congres național african a conceput o Africa de Sud socialistă , dar acest lucru a fost nepopular pentru liderii de afaceri, politicienii străini și mass-media. [18] De exemplu, Mandela a susținut cu fermitate naționalizarea sectorului bancar, a mineritului și a monopolurilor, dar a fost forțat să schimbe acest obiectiv datorită presiunii investitorilor străini și a entităților economice internaționale, cum ar fi Banca Mondială , care, în schimb, a încurajat Africa de Sud guvernul să promoveze creșterea sectorului privat pentru a crea locuri de muncă care să atenueze sărăcia. [18] Raportul privind creșterea, ocuparea forței de muncă și redistribuirea (GEAR), pregătit de Ministerul Finanțelor, Banca de Dezvoltare din Africa de Sud, Banca de rezervă a Africii de Sud și reprezentanții Băncii Mondiale , a legat în continuare ratele de creștere economică și obiectivele sociale . Pentru a crea un climat de afaceri competitiv pentru investitorii străini, GEAR a susținut că Africa de Sud ar trebui să activeze politicile neoliberale . [18] GEAR a recomandat politici care promovează creșterea industrială globalizată și a solicitat măsuri precum moderarea salariilor pentru a încuraja creșterea economică. [18] Sindicatele sud-africane au criticat puternic GEAR, susținând că a întărit condițiile economice ale apartheidului. [18]

Soluții și politici

Reforma agrară

În 1994, nou-ales Congresul Național African a început să dezvolte un program de reformă funciară. Aceasta include trei instrumente cheie de reformă: redistribuirea, compensarea și reforma proprietății funciare. [19] Redistribuirea își propune să transfere fermele deținute de albi africani negri. [19] Restituirea implică acordarea de despăgubiri pentru pierderea terenurilor pentru albi din cauza apartheidului, rasismului și discriminării. [19] Reforma funciară se străduiește să ofere un acces mai sigur la pământ. [19] Au fost adoptate numeroase legi pentru a facilita restituirea, redistribuirea și reforma funciară. Prevederile Legii privind acordarea decontării anumitor terenuri din 1996 determină terenul în scopuri de decontare și asigură asistență financiară celor care dobândesc terenul. [19] Legea privind drepturile de restituire a terenurilor din 1994 a ghidat punerea în aplicare a restituirii și i-a oferit un temei juridic. [19] Legea de extindere a securității proprietății din 1996 ajută oamenii din mediul rural să obțină drepturi mai puternice asupra terenurilor lor și reglementează relația dintre proprietarii de terenuri și cei care locuiesc acolo. [19] Până în prezent, aceste măsuri de reformă funciară au avut o eficiență parțială. Până în 1998, peste 250.000 de sud-africani negri au primit terenuri ca urmare a Programului de redistribuire a terenurilor. [19] Foarte puține cereri de despăgubire au fost acceptate. [19] În cei cinci ani de la punerea în aplicare a programelor de reformă funciară, doar 1% din pământ s-a schimbat de mână, în ciuda obiectivului de 30% al Congresului Național African . [19]

Programul Reconstrucție și Dezvoltare

Programul de Reconstrucție și Dezvoltare (în engleză, PDR ) a fost un program socio-economic cu intenția de a aborda inegalitățile rasiale prin crearea de locuri de muncă și oportunități de afaceri pentru oamenii de culoare [20] . Cu toate acestea, programul a fost o politică de scurtă durată, în principal datorită protestelor din partea investitorilor și a părților interesate care nu au avut nicio șansă de a-și face auzite propunerile în formarea programului [20] . Critica programului stigmatizează mai degrabă accentul pe stabilitatea macroeconomică decât pe stabilitatea socială [20] .

Legea din 2003 pentru consolidarea pe scară largă a economiei populației negre _Black_Economic_Empowerment a fost destinată să ofere noi oportunități economice pentru comunitățile defavorizate. Obiectivele sale includ realizarea dreptului constituțional la egalitate, creșterea participării la scară largă a negrilor la economie, protejarea pieței economice comune și asigurarea unei demnități egale în accesul la serviciile furnizate de guvern. Mulți experți consideră că legea poate avansa creșterea economică, poate promova noi afaceri și poate încuraja oportunități de muncă durabile pentru persoanele care anterior erau private de dreptul la vot. Monitorizarea câștigurilor și adoptării aferente sunt obstacole persistente în calea succesului legii. De asemenea, este de remarcat faptul că legea se adresează beneficiarilor care provin exclusiv din grupuri dezavantajate cu o bună poziție economică. Când se întâmplă acest lucru, inegalitatea dintre negri și albi se îmbunătățește, dar inegalitatea dintre bogați și săraci se înrăutățește.

Notă

  1. ^ The End of Apartheid , on 2001-2009.state.gov . Adus la 26 noiembrie 2017 .
  2. ^ ( EN ) [1] global.oup.com. Accesat la 10-04-2017.
  3. ^ Încă un număr , în The Economist , 4 februarie 2012. Accesat la 26 noiembrie 2017 .
  4. ^ (EN) Mafika, populația din Africa de Sud , în Brand South Africa, 11 august 2017. Accesat la 26 noiembrie 2017.
  5. ^ (EN) Dapo Ladimeji, note despre Haiti postrevoluționar, a primit înțelepciune și contabilitate falsă . Adus la 26 noiembrie 2017 .
  6. ^ Durrheim, K (2011). „Probleme de rasă: rasă, identitate și inegalitate în Africa de Sud post-apartheid”. Teorie și Psihologie .
  7. ^ ( EN ) [2] . Site-ul socialist mondial. 21 mai 2004. Accesat la 7 februarie 2007.
  8. ^ ( EN ) [3] . Statistici Africa de Sud. 2006.
  9. ^ Bhorat, H (19 iulie 2013). ( RO ) [4] . New York Times. Accesat la 20 octombrie 2013.
  10. ^ a b Klein, Naomi (2007). Democrația născută în lanțuri: libertatea restrânsă din Africa de Sud. Henry Holt and Company.
  11. ^ Gradin, C (2013). „Rasă, sărăcie și lipsă în Africa de Sud”. Journal of African Economies. 22 (2): 187-238. ( RO ) [5]
  12. ^ Atauhene, B (2011). „Criza reformei funciare din Africa de Sud: eliminarea moștenirii apartheidului”. Afaceri străine. 90 (4): 121-129.
  13. ^ a b Akora, V.; Ricci, LA (EN) [6] . Fondul Monetar Internațional. Accesat pe 4 noiembrie 2013.
  14. ^ a b ( EN ) [7] OECD. Accesat pe 4 noiembrie 2013.
  15. ^ a b Seria, Nasreen; Cohen, Mike (5 mai 2009). ( EN ) [8] . Bloomberg. Accesat pe 4 noiembrie 2013
  16. ^ a b Klein, Naomi (2007). Democrația născută în lanțuri: libertatea constrângătoare a Africii de Sud. Henry Holt and Company.
  17. ^ Atuahene, B (2011). „Criza reformei funciare din Africa de Sud: eliminarea moștenirii apartheidului”. Afaceri străine. 90 (4): 121-129.
  18. ^ a b c d și Peet, Richard (2002). „Ideologia, discursul și geografia hegemoniei: de la dezvoltarea socialistă la cea neoliberală în Africa de Sud postapartheidă”. Antipod. 34 (1): 54-84. [9]
  19. ^ a b c d e f g h i j Cliffe, Lionel (2000). „Reforma funciară în Africa de Sud”. Revizuirea economiei politice africane. 27 (84): 273-286. [10] .
  20. ^ a b c Mpehle, Z, „Black Economic Empowerment in South Africa: Reality or Illusion?”. Publicație de administrare. 19 (3): 140–153. .

Elemente conexe