Diurnalia

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Diurnali ( Giornali ) este titlul unei presupuse cronici napolitane medievale care ar fi fost scrisă în secolul al XIII-lea de un anume Matteo Spinelli da Giovinazzo , care a trăit în secolul al XIII-lea . Opera este structurată ca o cronică a evenimentelor istorice care au avut loc între 1247 și 1268, o perioadă aridă de surse directe, scrisă de un autor sincron care în multe dintre acele evenimente se prezintă ca un spectator direct. Din acest motiv, după prima apariție în secolul al XVI-lea, Diurnalia a avut o avere istoriografică remarcabilă, cel puțin până când, în 1868, adevărata lor natură a fost demascată. Astăzi este considerat universal ca o falsificare istorică [1] .

Ediție

Primele mențiuni ale operei apar în secolul al XVI-lea: savantul Angelo di Costanzo (1507-1591), în prefața la Istoria regatului Napoli , susține că a dat peste Notamenti de Matteo da Giovenazzo, pe care le-a indicat ca scriitor sincron pentru perioada de la Frederic al II-lea al Suabiei la Carol al II-lea din Anjou . Savantul Bernardino Tafuri a jucat și el un rol în povestea averii acestei opere, care a dat o copie a ediției sale a cronicii lui Ludovico Antonio Muratori, care a inclus-o printre lucrările Rerum Italicarum Scriptores [1] .

Cuprins

Perioada de timp acoperită de efemerida lui Matteo Spinelli se referă la anii 1247-1268: mai scurtă decât cea afirmată de Angelo di Costanzo în prefața menționată la Istoria regatului Napoli , care a spus că a fost extinsă până la vremea lui Carol II. Aceasta a sugerat că o parte a textului despre care vorbea di Costanzo fusese pierdută sau, alternativ, că savantul din secolul al XVI-lea fusese indus în eroare.

Cu toate acestea, este o epocă crucială, capabilă să-și sporească importanța ca sursă primară pentru istoria Regatului Siciliei [2] : Diurnalia s-a deschis în ultimii ani ai erei lui Frederic al II-lea al Suabiei (decedat în 1250), și au continuat să facă lumină asupra parabolei adepților dinastiei Hohenstaufen : de la Corrado , la Manfredi (care a murit la Benevento în 1266), până la Corradino (care a murit la Tagliacozzo în 1268). A fost, de asemenea, în strânsă continuitate cu Historia de rebus gestis Frederici II imperatoris , a așa-numitei pseudo-Jamsilla, care a variat între 1210 și 1258 [3]

Un alt profil de interes extrem pentru operă a investit latura istoriei lingvistice italiene : o astfel de întâlnire timpurie a făcut-o prima lucrare în proză vulgară (și nu, ca de obicei, în latină ) din întreaga istorie a literaturii italiene , autorizând cu mândrie afirmații asupra (presupusul) primat cronologic al napolitanului în geneza prozei italiene , în comparație cu cronica toscană [2] .

Falsitatea lucrării

Cu toate acestea, au apărut numeroase îndoieli cu privire la autenticitatea operei, provenind la început din inexactitățile și neconcordanțele cronologice de care este împrăștiată narațiunea. Primul care a aventurat o explicație a fost Bernardino Tafuri , care a vrut să le atribuie neglijenței tradiției amanuensis . Cu aceeași conștientizare, în 1839, Honoré Théodoric d'Albert , ducele de Luynes , a încercat să reconcilieze discrepanțele observate urmărindu-le la diferitele calcule cronologice în vigoare în Puglia la acea vreme, unde a fost plasat începutul anului calendaristic. în septembrie [4] .

Încercarea ducelui de Luynes nu a șters suspiciunile: de-a lungul timpului a apărut o diatribă notabilă care a văzut diverși cărturari confruntându-se cu amărăciune [2] : Wilhelm Bernhardi (1834-1921) și-a demonstrat falsitatea într-o scriere din 1868 [1] [ 5] , tradus în italiană anul următor de Achille Coen [6] . Poziția lui Bernhardi a fost puternic susținută de Bartolomeo Capasso într-un memoriu în 1871 [7] , poziție la care va reveni repetând-o cu un al doilea memoriu din 1895 [8] . Un susținător tenace al autenticității operei a fost în schimb un prieten și coleg cu Capasso, istoricul Camillo Minieri Riccio , care s-a cheltuit în favoarea autenticității cu o serie de amintiri și contribuții [9] , mergând chiar până la identificarea data nașterii de către autor, indicând-o în 1231 [2] .

Diatriba este acum considerată definitiv rezolvată cu acceptarea universală a inautenticității cronicii lui Matteo Spinelli [1] , considerată o falsificare asamblată cu material de Flavio Biondo și Giovanni Villani , prin lucrare, conform lui Eduard Fueter [10] , de Angelo di Constantius , care nu s-ar fi „[limitat] însuși să împodobească retoric narațiunea analiștilor medievali, dar [ar fi] fabricat el însuși autorii sursei când lipseau rapoarte minuscule, urmând exemplul lui Annio di Viterbo[10] . Atribuirea falsului către Angelo di Costanzo este în schimb respinsă de Benedetto Croce [11] .

Notă

  1. ^ a b c d Spinèlli, Matteo, cunoscut și sub numele de Matteo da Giovinazzo , Enciclopedii online , Institutul Enciclopediei Italiene Treccani
  2. ^ a b c d Gabriella Palmisciano, "MINIERI RICCIO, Camillo" , Dicționar biografic al italienilor , Institutul enciclopediei italiene Treccani
  3. ^ Enrico Pispisa, Nicolò Jamsilla , Enciclopedia Federiciana , Institutul Enciclopediei Italiene Treccani
  4. ^ Honoré Théodoric d'Albert de Luynes, Commentaire historique et chronologique sur les éphémérides, titulées Diurnali di Messer Matteo di Giovenazzo , Paris, Firmin Didot , 1839
  5. ^ Wilhelm Bernhardi , Matteo Di Giovenazzo: Eine Fälschung Des XVI. Jahrhunderts
  6. ^ Achille Coen , în "Il Propugnatore", II, 1 (1869) și în "Il Propugnatore", II, 2 (1869)
  7. ^ Despre Diurnalia lui Matteo da Giovenazzo. Disertație critică , în „Proceedings of the Academy of Archaeology, Letters and Fine Arts”, 1871
  8. ^ Bartolommeo Capasso , Again Diurnalia Di Matteo Da Giovenazzo: New Critical Observations , în „Proceedings of the Royal Academy of Archaeology, Letters and Fine Arts”, vol. 17, Napoli, 1896
  9. ^ Cronica lui Matteo Spinelli da Giovenazzo redusă la adevărata sa dicție și cronologia primitivă cu un comentariu în infirmare la cel al ducelui de Luynes pe aceeași cronică și tipărit la Paris în 1839 , 1865; I Notamenti de Matteo Spinelli din Giovenazzo apărat și ilustrat , 1870; I Notamenti de Matteo Spinelli apărat recent , 1874; Ultima respingere a opozanților de Matteo Spinelli , 1875
  10. ^ a b Eduard Fueter , Geschichte der neueren Historiographie , München-Berlin, 1911 (traducere italiană: Istoria istoriografiei moderne , Milano-Napoli, editor Riccardo Ricciardi , 1970)
  11. ^ Benedetto Croce , Angelo di Costanzo poet și istoric , în Id., Men and things of old Italy , Bari, Laterza , 1943, I series, pp. 88-107

Bibliografie

Elemente conexe

linkuri externe