Partițiile Poloniei

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Cele trei partiții ale Poloniei

Cu partițiile Poloniei (în poloneză Rozbiór Polski sau Rozbiory Polski ; în lituaniană Padalijimas ) ne referim la diviziunile Confederației polono-lituaniene de la sfârșitul secolului al XVIII-lea care au avut loc în trei ocazii diferite (1772, 1793 și 1795) de către puteri vecine reprezentate din Imperiul Rus , Regatul Prusiei și monarhia habsburgică . [1] În toate aceste cazuri au existat asigurări cu privire la recunoașterea limbii poloneze , respectarea culturii Poloniei și drepturile locuitorilor acesteia; nu a trecut mult, însă, până când aceste promisiuni au fost încălcate. Diviziunile au șters existența statelor poloneze și lituaniene de pe harta Europei din 1796 până la sfârșitul primului război mondial , în 1918, când au revenit pentru a fi națiuni independente.

Când efectul libertății de aur din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea a fost epuizat din cauza numeroaselor războaie și conflicte interne anterioare (care au avut loc împreună cu constituirea konfederacja ), Republica celor două națiuni a apărut grav slăbită, atât de mult că în 1768 a trecut sub supremația Rusiei. Țarina Ecaterina a II-a a cerut egalizarea juridico-politică a așa-numiților disidenți , întrucât erau numiți numeroșii ortodocși care aparțineau locuitorilor polono-lituanieni de etnie slavă estică din Polonia-Lituania la acea vreme, dar și protestanți . Cu toate acestea, acest lucru a provocat rezistență din partea nobilimii catolice poloneze ( szlachta ) și formării Confederației Baroului (1768–1772). [2]

Regatul Prusiei a profitat de această situație tulburată și a negociat o strategie pentru Polonia cu Rusia. În cele din urmă, regele Frederic al II-lea și țarina Ecaterina a II-a, datorită tehnicilor inteligente și ingenioase pur diplomatice, au reușit să anexeze vaste zone ale Poloniei. Scopul îndelung urmărit al Prusiei de a construi un pod terestru către Prusia de Est a fost atins în 1772. [3]

Statul care a rămas după această primă diviziune a implementat diverse reforme pe plan intern, inclusiv abolirea principiului unanimității în Parlament (mecanismul liberum veto ), prin care Polonia a dorit să își recapete capacitatea de a acționa. [1] Reformele au condus în cele din urmă la adoptarea unei constituții liberale la 3 mai 1791. Un astfel de zel pentru reformă, modelat de ideile Revoluției Franceze , a contrazis totuși interesele puterilor absolutiste vecine și ale fracțiunilor conservatoare ale nobilimii poloneze. (în special Confederația din Targowica în 1792). [1] În 1793 a fost promovată o altă divizie la care au participat Prusia și Imperiul Rus.

Divizia reînnoită a întâmpinat o rezistență acerbă, astfel încât reprezentanții micii nobilimi au unit părți ale burgheziei și ale clasei țărănești într-o răscoală populară condusă de Tadeusz Kościuszko . După insurecția suprimată de puterile ocupante, Prusia și Rusia au decis în 1795, apoi din nou cu participarea austriacă, să împartă complet republica aristocratică polono-lituaniană. [4]

După victoria asupra Prusiei în pacea de la Tilsit în 1807, Napoleon Bonaparte a înființat Ducatul de Varșovia ca stat satelit francez din zonele de partiție prusace datând din a doua și a treia divizie. În pacea de la Schönbrunn din 1809, acesta a extins ducatul spre vestul Galiției , felia de teritoriu care s-a îndreptat către austrieci în 1795. După înfrângerea lui Napoleon în campania germană din 1813 , Congresul de la Viena l-a redus în 1815 la Posnania și Republica din Cracovia . Din cenușa ducatului a apărut Regatul Congresului , o monarhie constituțională în uniune personală guvernată de împăratul autocratic al Rusiei care se lăuda și cu titlul de „rege al Poloniei”.

În plus față de cele trei partiții tradiționale ale Poloniei, se obișnuiește uneori să se indice unele suplimentare cu referire la cele din epoca post-napoleonică sau la cea care a avut loc în urma semnării pactului Molotov-Ribbentrop din 1939 semnat de Germania nazistă și URSS .

fundal

Începând cu prima jumătate a secolului al XVII-lea, Republica celor Două Națiuni a participat la diferite conflicte cu puterile vecine, dacă vă gândiți în special, ciocnirile recurente cu Imperiul Otoman , cele cu Suedia și Rusia puneau o presiune asupra stabilității interne.

Al doilea război al nordului

Conflictele armate, care au zguduit grav starea Uniunii, au început în 1648 odată cu răscoala Chmel'nyc'kyj a cazacilor ucraineni, care s-au răzvrătit împotriva stăpânirii poloneze în Rusia occidentală. În tratatul Perejaslav, cazacii au acceptat protecția țaratului Rusiei , eveniment care a declanșat războiul ruso-polonez (1654-1667) . Victoriile și înaintarea rușilor și a cazacilor ucraineni sub Khmel'nyc'kyj au împins Suedia să invadeze Polonia din 1655, generând al doilea război al nordului : atacurile scandinavilor au intrat în istorie în textele poloneze ca un potop . [5] Spre sfârșitul anului 1650, când alte puteri au intrat în război și Varșovia și Cracovia au suferit și atacuri, Suedia nu mai putea concura și a trebuit să accepte, cu pacea Oliva din 1660, restabilirea status quo ante . Cu toate acestea, ciocnirile cu Rusia au continuat și au culminat cu un armistițiu în 1667, care a fost nefavorabil pentru Polonia ( Tratatul de la Andrusovo ) și care a costat pierderea a milioane de locuitori, care au preferat să se mute spre est. [6]

Polonia nu a slăbit doar la nivel teritorial. În ceea ce privește politica externă, Confederația a devenit din ce în ce mai incapabilă să acționeze, suferind din punct de vedere economic de consecințele catastrofale ale războiului: jumătate din populație a murit în cursul conflictelor sau a fost expulzată, 30% din sate și orașe păreau să fie ras la pământ sau grav deteriorat. Scăderea produselor agricole, principalul sector al comerțului local, s-a dovedit a fi dramatică, producția de cereale ajungând doar la 40% din valorile dinaintea războiului. [7] Până la începutul secolului al XVIII-lea, Polonia a rămas în urmă cu dezvoltarea socială și economică, incapabilă să recupereze marja cu puterile vecine până în secolul următor.

Marele Război al Nordului

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Marele Război al Nordului .

Secolul al XVIII-lea a început cu un alt război înjunghiat, Marele Război al Nordului (1700-1721), care este adesea considerat drept evenimentul care a declanșat partițiile Poloniei câteva decenii mai târziu. [8] Disputele reînnoite de supremație în zona Mării Baltice au durat peste 20 de ani: majoritatea vecinilor s-au alăturat acordului Preobraženskoe pentru a forma „Liga Nordică” și în cele din urmă au învins Suedia. Pacea de la Nystad din 1721 a marcat declinul Suediei ca mare putere în nord-centrul Europei. [8]

Rolul Poloniei-Lituaniei în conflict a dezvăluit prea clar slăbiciunea republicii: chiar înainte de începerea luptei, republica aristocratică nu mai părea a fi o entitate de stat redutabilă. Dimpotrivă, Rusia părea să dobândească un rol din ce în ce mai mare, circumstanță care nu a fost ignorată de noul rege al Poloniei și elector al Saxoniei August II , care a încercat să scape de controversele privind Dominium maris Baltic . În același timp, a luat măsuri pentru a-și consolida poziția ca cea a Casei Wettin . Calea pe care intenționa să o urmeze a avut probabil ca scop realizarea unei uniuni regale între Saxonia și Polonia cu o monarhie ereditară, așa cum a fost pentru Confederație. [9]

După ce Rusia a învins trupele scandinave în campania de la Poltava în 1709, Liga anti-suedeză a fost în cele din urmă sub conducerea Imperiului țarist. Pentru Polonia, aceasta a însemnat o pierdere considerabilă a importanței, deoarece nu mai putea direcționa cursul războiului. Rusia nu a mai văzut Confederația ca un potențial aliat, ci doar ca periferia imperiului său. De atunci a fost planificat să-și exercite influența asupra republicii aristocratice până la excluderea ei din influența puterilor concurente. Polonia a intrat astfel treptat într-o criză politică. [10]

Situația internă a statului nu părea mai bună decât cea din politica externă: pe lângă încercările sale de a țese o legătură mai mare între Saxonia și Varșovia, August II a încercat să reformeze republica conform planurilor sale și să sporească puterea regelui. Cu toate acestea, el nu s-a bucurat de un sprijin suficient pentru a efectua o astfel de muncă de reformă absolutistă împotriva puternicei nobilimi poloneze. Tocmai din acest motiv, imediat ce a încercat să-și pună în aplicare reformele, a atras antipatiile szlachta și, în 1715, confederația din Tarnogród a luat formă împotriva sa. Tocmai în cea mai dramatică fază a tensiunii dintre rege și supușii săi polonezi, când menționata uniune de aristocrați s-a opus ultimei încercări dinastice din august II, țarul Petru cel Mare a intrat în scenă ca mediator și a impus Tratatul de la Varșovia. (1716 ), pentru a zădărnici definitiv scopurile personale ale lui Augustus, a dezarma Polonia și a o învălui în plasa intrigelor sale. [11]

La sfârșitul Marelui Război al Nordului, în 1721, deși Polonia se număra printre învingătorii oficiali, procesul de subordonare a republicii față de interesele hegemonice ale statelor străine vecine în curs de dezvoltare rapidă părea a fi cauzat și crescut de o „coincidență a crizei interne și schimbare. a constelației de politică externă ". [12] De drept , în mod evident Polonia nu părea încă a fi un protectorat al Rusiei, dar de fapt pierderea suveranității era evidentă. În virtutea acestor motive, în deceniile următoare, Rusia a condiționat politica poloneză. [13]

Dependența de țările străine și rezistența internă

Cât de acută a apărut dependența de celelalte puteri europene din decizia privind succesorul tronului după moartea lui August II în 1733. În timp ce în trecut szlachta a procedat doar la alegerile regale, cu acea ocazie au intervenit Franța și Suedia, încercând să-l instaleze pe tron ​​pe Stanislaus Leszczyński , socrul lui Ludovic al XV-lea . [14] Cu toate acestea, cele trei state vecine reprezentate de Prusia, Rusia și Austria au încercat să împiedice acest lucru și, chiar înainte de moartea lui August II, au depus toate eforturile pentru a-și propune propriul candidat comun, atâta timp cât nu a fost din nou un Wettin. , așa cum sa convenit în așa-numitul tratat al celor trei vulturi negri. [14] Cu toate acestea, nobilimea poloneză a ignorat decizia statelor vecine și a votat pentru Leszczyński, dar Rusia și Austria nu au fost mulțumite de această decizie și au fost în favoarea unei a doua alegeri. Contrar acordurilor și fără a consulta Prusia, ei l-au numit pe fiul regretatului rege, Augustus III . Curând după aceea, a izbucnit un război succesoral de trei ani, care s-a încheiat cu înfrângerea confederației Dzików, ostilă Wettinilor, obligându-l pe Leszczyński să abdice. [15]

Harta lui Gilles Robert de Vaugondy din 1751: Prusia Regală (în roz) și Prusia de Est (în galben), ridicată în regat de Leopold I în favoarea lui Frederic I, elector de Brandenburg , încoronat în ianuarie 1701. Stânga, în galben, prusianul Pomerania . Celelalte părți ale Poloniei sunt în verde

Războiul dintre konfederacja ar fi paralizat republica în cea mai mare parte a secolului al XVIII-lea. Ciocnirea dintre diferitele facțiuni ar fi făcut imposibilă reformarea unui sistem bazat pe unanimitate în virtutea mecanismului liberum veto , utilizat pentru prima dată în 1653, prin care chiar și un singur membru al parlamentului ar putea bloca procesul legislativ de aprobare a unui propunere. [16] Prin influența puterilor vecine, neînțelegerile interne ale republicii au devenit lacerante, atât de mult încât, de exemplu, în întreaga domnie a lui Augustus III, între 1736 și 1763, nu a fost posibil să se emită nicio dispoziție legislativă a o anumită profunzime în toate reuniunile Sejmului ținute în acei ani. [17] [18] Chiar și în perioada anterioară, bugetul parlamentului a arătat efectul paralizant al principiului unanimității: din cele 18 sesiuni legislative desfășurate în perioada 1717-1733, unsprezece au fost „sabotate”, două s-au încheiat fără a ajunge la nicio concluzie. și doar cinci erau funcționale. [19]

După moartea lui Augustus III, au venit la putere cele două familii nobiliare poloneze din Czartoryski și Potocki . Cu toate acestea, așa cum s-a întâmplat în timpul interregnului din 1733, succesiunea la tron ​​a depășit în curând demarcațiile naționale și, din nou, nu partidele aristocratice poloneze au determinat deloc succesorul, ci principalele puteri europene, în special cele adiacente. Deși rezultatul alegerilor a fost în întregime în interesul Rusiei, Prusia a jucat, de asemenea, un rol decisiv.

De fapt, Frederic al II-lea avea planuri specifice pentru Polonia: așa cum s-a subliniat deja în testamentele din 1752 și 1768, el intenționa să stabilească o legătură terestră între Pomerania și Prusia de Est , extinzându-și regatul prin achiziția „ Prusiei Regale Poloneze”. [20] Dorința lui Frederick s-a transpus și într-o scriere din 1771: „Prusia poloneză ar merita efortul, chiar dacă Danzig nu ar fi inclus. Acest lucru se datorează faptului că am avea Vistula și legătura fără taxe cu regatul, care ar fi o lucru important. [...] în orice caz, proprietarul Gdanskului și, prin urmare, al gurilor Vistulei este adevăratul arbitru (regele) Poloniei ". [21]

Polonia sub hegemonie rusă

Stanislao Augusto Poniatowski cu coroană și clepsidră (pictură de Marcello Bacciarelli )

Din moment ce Rusia nu ar fi acceptat o astfel de creștere a puterii din Prusia fără a se opune acesteia, monarhul prusac a încercat să câștige simpatiile împărătesei ruse Ecaterina a II-a cu o alianță. Prima ocazie de a forja un acord ruso-prusac a venit împreună cu numirea noului rege polonez în aprilie 1764, când Prusia a acceptat alegerea candidatului rus la tronul de la Varșovia. Austria a fost exclusă de la această decizie, făcând astfel Rusia practic singură în a se asigura că succesiunea la tron ​​se desfășoară conform planificării.

Decizia Rusiei cu privire la persoana moștenitorului tronului a fost luată de ceva timp: deja în august 1762, țarina i-a asigurat fostului secretar al ambasadei britanice Stanislaus II Augusto Poniatowski numirea sa și a ajuns la un acord cu familia nobilă a Czartoryski pentru a le asigura sprijinul. [22] Alegerea a căzut pe o persoană cu szlachta bogată în mijloc și cu o greutate politică redusă, circumstanță care, în ochii țarinei, a făcut mai probabil subordonarea curții de la Varșovia la dictatele celei de la Petersburg . [22] Faptul că Poniatowski era un iubitor al Ecaterinei a II-a a jucat probabil un rol decisiv într-o astfel de decizie. [23] Cu toate acestea, Poniatowski părea încă un personaj strălucit, deoarece la 32 de ani avea o mare cunoaștere, un talent incontestabil pentru limbi și o vastă cunoaștere a diplomației și a teoriei statului. [24] Alegerile au avut loc între 6 și 7 septembrie 1764 și unanimitatea voturilor se explică prin recurgerea la mită considerabilă și în virtutea prezenței a 20.000 de oameni ai armatei imperiale rusești , cu scopul de a insufla frică; moartea a treisprezece aristocrați, un număr „surprinzător de liniștit” în comparație cu voturile din trecut, a însoțit întronizarea care a avut loc în cele din urmă la 25 noiembrie. Contrar tradiției, locul votului nu a fost Cracovia, capitala veche până la sfârșitul secolului al XVI-lea, ci Varșovia. [25]

Contrar a ceea ce s-a prevăzut, Poniatowski nu s-a dovedit la fel de loial și docil pe cât spera țarina, inițind reforme de amploare după scurt timp. [26] Pentru a asigura capacitatea monarhilor de a acționa, la 20 decembrie 1764 Sejmul a decis să se transforme într-o confederație generală, care ar fi trebuit să existe doar pe durata interregnului. Aceasta însemna că dietele viitoare vor fi scutite de veto liberum și deciziile luate cu majoritate absolută ( pluralis votorum ) ar putea fi considerate suficiente pentru adoptarea rezoluțiilor. [19] În acest fel, statul polonez a fost întărit, dar Ecaterina a II-a nu a dorit să renunțe la avantajele blocadei permanente a vieții politice din Polonia, așa-numita „anarhie poloneză”, și s-a străduit să elaboreze strategii care vizează paralizarea aparatul Republicii celor două națiuni. [19] În acest scop, a luat măsuri prin intermediul unor nobili pro-ruși pentru a obține sprijin între disidenții ortodocși și protestanți, care au suferit discriminări de la contrareformă . În 1767, aristocrații ortodocși s-au unit pentru a forma confederația din Słuck, în timp ce protestanții cea din Thorn. [27] Confederația Radom a prins viață ca un răspuns catolic la cele două sindicate menționate mai sus, fragmentând în continuare scenariul național. Atunci când forța luptelor a dispărut, a fost semnat un nou acord polon-rus, aprobat sub impunere de Sejm în februarie 1768. [28] [29] Acest așa-numit „tratat etern” a inclus manifestarea principiului unanimității, o garanție pentru integritatea teritorială și „suveranitatea” politică a Poloniei, precum și toleranța religioasă și egalitatea juridică politică pentru disidenții interni. [28] [29] Cu toate acestea, această înțelegere nu a durat mult.

Prima partiție (1772)

Polonia-Lituania în 1768-1772 sub stăpânirea rusă
Polonia-Lituania în 1773-1789 sub stăpânirea rusă: granițele sunt cele stabilite după prima partiție a Poloniei

Declanșatorul: revolta anti-rusă și războiul ruso-turc

Încercările lui Poniatowski de reformă i-au prezentat țarinei Ecaterina dilema prevenirii lor pe termen lung prin implicarea celui mai rapid instrument care trebuie folosit, și anume armata. Întrucât acest lucru ar fi stârnit furia celorlalte două mari puteri adiacente Poloniei, care, conform doctrinei echilibrului forțelor, nu ar fi acceptat o flagrantă hegemonie rusă asupra Poloniei, așa cum scrie istoricul Norman Davies , s-a decis a face concesiunile teritoriale „ca tangentă”. [1] 1768 a dat un puternic impuls primei partiții a Poloniei, luând alianța prusă-rusă mai multe linii concrete. Factorii decisivi în acest sens au fost dificultățile interne ale Poloniei, precum și conflictele de politică externă cu care s-a confruntat Rusia: Pe teritoriul vechi al Regatului Poloniei, disprețul nobilimii poloneze față de protectoratul rus a crescut, astfel ca coroana în general. La câteva zile după aprobarea „tratatului etern”, la 29 februarie 1768, a fost fondată confederacja Bar, ca funcție anti-rusă, susținută de Austria și Franța. [30] Sub calul de apărare al „credinței și libertății”, oamenii republicani catolici și polonezi s-au unit pentru a forța retragerea tratatului etern și pentru a combate supremația mai mult sau mai puțin indirectă a Ecaterinei și a regelui pro-rus Poniatowski. [30] Trupele rusești au invadat apoi Polonia din nou, având ca efect intensificarea voinței de reformă pe măsură ce represaliile au crescut.

Câteva luni mai târziu, în toamnă, Imperiul Otoman a adresat o declarație de război Imperiului Țarist, declanșând un război de câțiva ani care a declanșat, printre altele, insurecții pe solul polonez și lituanian. Istanbulul dezaprobase de mult amestecul rusesc în Polonia și exploatase revoltele pentru a-și arăta solidaritatea cu rebelii, forțându-i pe adversarii săi să lupte pe două fronturi: câmpul de luptă și solul (teoretic) străin al Confederației. [31]

Datorită amenințării internaționalizării conflictului, războiul este unul dintre factorii care au declanșat prima partiție, care a avut loc în 1772: otomanii au strâns o axă cu insurgenții polonezi, precum și au primit sprijinul ușor al Franței și Austria. [31] Rusia, la rândul său, a primit sprijinul Regatului Marii Britanii , care a pus câțiva consilieri la dispoziția marinei imperiale . Când Austria s-a gândit serios să intre în război din partea otomanilor, conflictul cu participarea celor cinci mari puteri europene a ajuns să capete o semnificație geopolitică inimaginabilă anterior. [32]

Prusia, care a încheiat anterior un acord defensiv cu Rusia în 1764, în virtutea căreia Petersburgul va oferi sprijin militar în cazul unui atac, de exemplu de către Austria, a încercat să dezamorseze situația explozivă. Modus operandi planificat avea în vedere să aducă Rusia și Austria pe aceeași masă pentru a împărți mult râvnitul teritoriu polonez. [32]

Acordurile prusă-ruse

Strategia prusacă, menită să îi facă pe oameni să înțeleagă sinceritatea ajutorului oferit de Hohenzollern către Rusia, în special în încorporarea Poloniei, părea să funcționeze. Sub pretextul de a împiedica răspândirea ciumei , regele Frederic a tras un cordon de frontieră prin vestul Poloniei. Când fratele său Heinrich a rămas la Petersburg în 1770-1771, țarina a discutat cu el despre Spiš , anexat de Austria în vara anului 1769. În glumă, Catherine și ministrul ei de război l-au întrebat pe Zachar Grigor'evič Černyšëv de ce Prusia nu a urmat Exemplu austriac: "Ar fi atât de greșit să iei Principatul Varmiei ? La urma urmei, pare corect ca toată lumea să meargă după ceva!". [33] Prusia a perceput posibilitatea de a sprijini Rusia în războiul împotriva turcilor în schimbul obținerii aprobării rusești pentru anexare și, prin urmare, Frederic al II-lea a dezvăluit oferta sa către curtea țarinei. Cu toate acestea, Ecaterina a II-a a ezitat să formuleze un răspuns clar având în vedere tratatul polon-rus din martie 1768, care a garantat integritatea teritorială a Poloniei. [34] În cele din urmă, sub presiunea crescândă a trupelor confederate, împărăteasa a consimțit și a deschis astfel calea pentru prima partiție a Poloniei. [34]

Nedumeriri inițiale și implementare

Ecaterina a II-a (extrema stânga) taie Polonia cu Iosif al II-lea de Habsburg-Lorena și Frederic al II-lea al Prusiei (extremă dreapta, sabia în mână) ca și cum ar fi un tort, în timp ce regele polonez Stanislap al II-lea August încearcă cu disperare să-și arate coroana ( caricatură Le gâteau des rois de Jean-Michel Moreau , 1773)

Deși la început Rusia și Austria nu au difuzat ipoteza anexării teritoriului polonez, ideea divizării și-a făcut loc treptat în mintea conducătorilor vremii. Leitmotivul decisiv părea a fi voința de a menține un echilibru politic-putere, păstrând în același timp „anarhia aristocratică”, care s-a manifestat intern, în principal datorită vetoului liberum din republica nobiliară polono-lituaniană. [19]

După ce Rusia a intrat în ofensivă în conflictul împotriva otomanilor în 1772 și a devenit previzibilă o expansiune rusă în sud-estul Europei, atât Hohenzollernii, cât și Habsburgii s- au simțit amenințați de posibila expansiune. Resentimentul lor față de o astfel de extindere unilaterală și creșterea consecutivă a puterii rusești au dat naștere unor planuri teritoriale de compensare. [35] Frederic al II-lea a profitat atunci de ocazie pentru a-și îndeplini planurile de extindere a domeniilor sale și și-a intensificat eforturile diplomatice. Prima referință făcută de el, menționată deja în 1769, se referea la așa-numitul „Proiect Lynar”, considerat o cale de ieșire ideală pentru a evita o schimbare a balanței de putere: conform termenilor acestui plan, Rusia ar fi trebuit să renunțe la principatele Moldovei șiȚării Românești în favoarea Austriei. Din moment ce Rusia nu ar fi fost de acord cu acest lucru fără compensațiile necesare, imperiul țarist ar avea un echivalent teritorial în estul Regatului Poloniei ca compromis. În același timp, Prusia urma să primească zonele Mării Baltice atât de râvnite. Pentru ca Austria să se alăture, regiunile Galice, deținute de polonezi, ar fi trebuit să aparțină monarhiei habsburgice. [36] [37]

În timp ce politica lui Frederick a continuat să vizeze extinderea Prusiei de Vest , Austria a avut ocazia să obțină o mică compensație pentru pierderea Sileziei în 1740 în urma unor conflicte . Maria Tereza , în propriile sale cuvinte, avea „preocupări morale” și era reticentă să permită intrarea în vigoare a cererilor sale de despăgubire în detrimentul unui „terț nevinovat” și, mai mult, al unui stat catolic. [38] Totuși, monarhia habsburgică a fost cea care a stabilit un precedent pentru o astfel de diviziune în toamna anului 1770, cu „reîncorporarea” a 13 orașe sau orașe de piață și 275 de sate din județul Spiš , deoarece aceste locuri erau angajate să Polonia în 1412 din Regatul Ungariei și mai târziu nu răscumpărată. [39] Potrivit istoricului teutonic Georg Holmsten, tocmai această acțiune militară a servit ca sursă de inspirație pentru prima partiție imaginată în 1772. [40] În timp ce monarhul Habsburg-Lorena se afla încă în consultare cu fiul său Iosif al II-lea , care a luat parte la partiție și cancelarul de stat Wenzel Anton Kaunitz , Prusia și Rusia au încheiat deja un acord separat de partiție la 17 februarie 1772, punând astfel Viena sub presiune. [31] În cele din urmă, îngrijorarea Mariei Tereza pentru o amânare sau chiar o pierdere de putere și influență combinată cu riscul unei eventuale alianțe de adversari situate în nord a determinat-o să accepte. Deși monarhia habsburgică s-a arătat ezitantă cu această ocazie, cancelarul de stat von Kaunitz a încercat deja la sfârșitul anilor 1760 să încheie un acord de schimb cu Prusia, în virtutea căruia Austria ar fi luat înapoi Silezia și în schimb ar fi flancat Prusia. în scopul său de consolidare a Prusiei poloneze. Nu trebuie să credem că Austria era doar un beneficiar tăcut, deoarece atât Prusia, cât și Austria erau implicate activ în diviziune: perspectiva de a cuceri o felie de Polonia părea prea importantă pentru a fi ratată. [31]

La 5 august 1772 a fost semnat pactul de împărțire între Prusia, Rusia și Austria. [31] „Tratatul de la Petersburg” a fost marcat drept „măsură de pace” pentru Polonia și a însemnat o pierdere de peste o treime din populația sa confederată, precum și peste un sfert din fostul său teritoriu național, inclusiv accesul economic important la Marea Baltică și gura Vistulei. [41] La Prussia ottenne dunque ciò per cui aveva lottato per così tanto tempo: con l'eccezione delle città di Danzica e Thorn , l'intera area della Prussia reale e il cosiddetto Netzedistrikt (una regione a cavallo degli odierni Voivodati di Cuiavia-Pomerania e dellaPomerania Occidentale ) divennero parte della monarchia degli Hohenzollern. Pertanto, si trattò della percentuale più piccola in termini di dimensioni e popolazione. [42] Strategicamente, tuttavia, acquisì le aree più precipue e dunque beneficiò in modo significativo dalla prima spartizione. Nel 1775, il sovrano faceva annotare sulla necessità di logorare il nemico senza annientarlo del tutto:

«Tutto quello che allo stato attuale di cose i principi possono aspettarsi come maggiore beneficio, accumulando più successi, è di annettersi alcune cittadine di frontiera o dei territori, che non pagheranno mai gli interessi delle spese sostenute in guerra.»

( Federico il Grande [43] )

La Russia rinunciò ai principati danubiani della Moldavia e della Valacchia, ottennendo al contempo il Voivodato di Livonia ei territori Bielorussia odierna fino al Daugava . L'Austria si assicurò il territorio della Galizia con la città di Leopoli come agglomerato urbano principale con aree della Piccola Polonia . [42]

Stabilizzazione della struttura di potere europea

Per il Regno di Polonia, il più esteso paese d'Europa dopo la Russia, la frammentazione del suo territorio comportò un mutamento radicale nella sua storia, essendo diventato la pedina dei suoi vicini. L'alleanza delle tre aquile nere considerava il regno una merce di scambio e Federico II descrisse la spartizione della Polonia nel 1779 come un eccezionale successo nella gestione di una nuova crisi, anche se non mancò di sottolineare come Caterina "più pian[s]ee più pre[s]e". [1]

L'equilibrio degli interessi tra le grandi potenze durò quasi 20 anni fino alla Rivoluzione francese : solo lo scoppio delle guerre di coalizione portò all'emersione di nuovi conflitti militari tra le grandi potenze in Europa. L'intervento della Francia contro la Gran Bretagna durante la guerra d'indipendenza americana e la quasi incruenta guerra delle patate (1778-1779) tra la Prussia e l'Austria non influenzarono gli equilibri geopolitici del continente europeo.

Seconda spartizione (1793)

La Polonia-Lituania ai confini dopo la seconda spartizione della Polonia nel 1793

Nonostante i guadagni derivanti della prima spartizione, i funzionari in Prussia non apparivano del tutto soddisfatti del risultato. [44] Nonostante gli sforzi, essi non riuscirono a incorporare Danzica e Toruń, come invece emergeva dai termini dell'alleanza polacco-prussiana. La monarchia degli Hohenzollern cercò ancora una volta di provare a raggiungere ulteriori acquisizioni, mentre Maria Teresa, che inizialmente esitava a procedere come i suoi vicini, manifestò all'improvviso ulteriore interesse. Lei era dell'opinione che le zone acquisite attraverso la divisione fossero inadeguate in considerazione della perdita della Slesia e dell'importanza strategica relativamente maggiore dei territori acquisiti dalla Prussia. [45]

Controversie interne

Stanislao Augusto Poniatowski con simbolo massonico (ritratto di Élisabeth Vigée Le Brun )

La situazione politica interna in Polonia continuò a essere modellata dalla rivalità tra il re ei suoi sostenitori da un lato e l'opposizione dei magnati dall'altra. La Russia provò a preservare esacerbare questa rivalità mentre si assicurava il suo ruolo primario nel protettorato: l'intento era quello di continuare a lasciare la Polonia in stato agonizzante attraverso una politica volta a mantenere la distanza tra le varie fazioni aristocratiche e mantenere al potere il sovrano del tempo, in particolare la famiglia Czartoryski. Le diete del 1773 e del 1776 avrebbero dovuto istituzionalizzare questo e adottare riforme per rafforzare la posizione dell'autorità centrale. Dal canto suo, la szlachta rifiutò di rafforzare il peso in capo al re e bocciò le riforme in considerazione della cooperazione di Poniatowski con la Russia. L'obiettivo principale dei magnati appariva quello di invertire le risoluzioni del parlamento del 1773 e del 1776. Tuttavia, ciò sarebbe stato possibile solo con la formazione di una dieta le cui risoluzioni potevano essere approvate a maggioranza semplice senza venire intaccate dal liberum veto . [19] Come ampiamente prevedibile, una tale proposta incontrò la forte opposizione da parte della Russia e l'impossibilità di cambiare la costituzione. Per queste ragioni, i magnati ostili agli zar non riuscirono a giungere a una revisione dell'apparato legislativo nel 1773 e nel 1776, né fu possibile per Poniatowski portare avanti ulteriori riforme, con il risultato come le ingerenze esterne cercarono di fare tutto il possibile per preservare lo status quo. [46] Sebbene incoraggiato da Caterina II, il re polacco continuò a perseguire misure per ammodernare e consolidare il suo Stato, aspirando a questo scopo all'istituzione di un parlamento confederato. Poniatowski ebbe l'opportunità di farlo nel 1788, quando le truppe russe furono coinvolte in una guerra su due fronti contro Svezia e Turchia , motivo per cui i mezzi militari della Russia non potevano essere indirizzati contro la Polonia. [47]

Il forte spirito di riforma che doveva plasmare questo tanto atteso sejm rivelò l'inizio di una nuova capacità di azione per la repubblica aristocratica, che non poteva essere nell'interesse della zarina russa. Non va inoltre dimenticato il ruolo assunto al tempo dal clero cattolico, il quale raggiunse lo zenit e il massimo punto di crisi nell'arco di pochi anni alle porte del 1790, influenzato anche dagli ideali illuministi. [48] I cambiamenti nell'amministrazione e nel sistema politico della repubblica aristocratica perseguiti da Stanislao Augusto Poniatowski avrebbero dovuto annullare la paralisi politica determinata dalla monarchia elettiva, oltre che alcuni aspetti sociali, disposizioni economiche e portare a una moderna amministrazione statale. Tuttavia, la Russia e la Prussia percepirono questo sviluppo con sospetto. Poniatowski, inizialmente sostenuto dalla zarina, si rivelò all'improvviso troppo riformista, soprattutto per i gusti russi, tanto che Caterina II tentò di porre fine alla modernizzazione che si cercava di attuare. [49] Da parte sua, invertì le sue scelte e si schierò apertamente a favore dei magnati anti-riformisti.

Costituzione del 3 maggio 1791

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Costituzione polacca di maggio .
L'adozione della Costituzione di maggio il 3 maggio 1791, al termine del Grande Sejm nel Castello Reale di Varsavia (dipinto del 1806)
Frontespizio della prima stampa della costituzione di maggio di Piotr Dufour del 1791

In considerazione del suo atteggiamento negativo nei confronti delle riforme, la Prussia agì in modo contraddittorio: dopo che le simpatie pro-prussiane in Polonia cessarono subito dopo la prima spartizione, le relazioni tra i due stati migliorarono. Il riavvicinamento condusse anche a un'alleanza prussiano-polacca il 29 marzo 1790. [50] Dopo alcune dichiarazioni amichevoli e segnali distensivi, i polacchi si sentirono al sicuro e indipendenti dalla Prussia e incontrarono persino di persona Federico Guglielmo II , considerato il loro protettore. L'alleanza avrebbe dovuto quindi, come auspicava la Polonia, assicurare le riforme, soprattutto in materia di politica estera. [50] Il ruolo della Prussia nella prima spartizione, che sembrava dimenticato, non fu così disinteressato come poteva sembrare alla Confederazione, poiché anch'essa auspicava la prosecuzione dell'"anarchia aristocratica". Tra le innovazioni più importanti approvate nonostante la pressione delle potenze straniere includevano l'abolizione del privilegio dei nobili di esenzione fiscale e l'istituzione di un esercito della corona polacca composto da 100.000 uomini e alcune modifiche della legge relativa alla cittadinanza. [51]

Il costante timore di un intervento da parte dei vicini, spronò il re ad attuare i suoi ulteriori progetti di riforma il più rapidamente possibile. In una sessione del parlamento del 3 maggio 1791, Poniatowski presentò quindi ai membri del parlamento una bozza per una nuova costituzione polacca , che il Reichstag approvò dopo sole sette ore di deliberazione. [52] Prodotta al termine del cosiddetto Sejm dei quattro anni , prese dunque vita la prima costituzione moderna in Europa. [53] [54]

La costituzione, nota come "statuto del governo", consisteva di soli undici articoli, il che, tuttavia, portò a cambiamenti di vasta portata. Influenzato dalle opere di Rousseau e Montesquieu , furono sanciti i principi di sovranità popolare e di separazione dei poteri. [52] La costituzione prevedeva l'introduzione del principio di maggioranza in contrasto con il liberum veto , una responsabilità ministeriale e un rafforzamento dell'esecutivo statale, in particolare del re. Inoltre, furono approvate clausole di protezione statale per i contadini, che avrebbero dovuto essere soggette a meno vincoli derivanti dalla servitù della gleba e da soprusi verso di loro esercitati. Si garantivano inoltre vari diritti civili e il cattolicesimo andò dichiarato religione predominante, ma la libertà di religione di altre confessioni risultava garantita. [52]

Per assicurare la capacità della repubblica aristocratica di agire anche dopo la morte di un re e per impedire un interregno, i parlamentari decisero di abolire la monarchia elettiva e di introdurre una monarchia ereditaria, con i Wettins come nuova famiglia regnante. Ciò rese la Polonia una costituzione in parte parlamentare e in parte costituzionale. Tuttavia, la volontà di compromesso impedì di giungere a riforme ancor più viscerali: la prevista abolizione della servitù della gleba e l'introduzione dei diritti personali fondamentali anche per i contadini naufragarono a causa della resistenza dei conservatori. [52]

Influenzato dalle opere dei grandi giuristi e teorici dello Stato, condizionati dall' Illuminismo e dai suoi ideali e affascinati dagli eventi della Rivoluzione francese e dagli ideali giacobini , la Polonia si proponeva di diventare a livello politico una delle realtà più avveniristiche alla fine del XVIII secolo. Ad ogni modo, sebbene i membri del parlamento fossero entusiasti e speranzosi di attuare i nuovi principi costituzionali dopo l'approvazione della carta fondamentale, ciò che avevano ottenuto non durò a lungo. [55]

Reazioni dai paesi vicini

L'affronto costituzionale spinse presto gli stati vicini ad agire: "Caterina II di Russia era furiosa per l'adozione della costituzione e sosteneva che il documento fosse un guazzabuglio di idee giacobine". [56] [57] La Russia in quel momento appoggiava quelle forze in Polonia che si opponevano alla Costituzione di maggio e che già esprimevano perplessità sulle riforme prospettate nel 1773 e nel 1776. Con il sostegno della zarina, la confederazione di Targowica agì contro il re ei suoi seguaci. Quando il conflitto russo-ottomano si concluse definitivamente nel gennaio del 1792, le truppe furono di nuovo libere di agire, circostanza che permise a Caterina II di intervenire militarmente . Un anno dopo la conclusione del Sejm quadriennale, le truppe russe facevano dunque il loro ingresso in Polonia. [58] L'esercito polacco fu sconfitto e il Regno di Prussia ruppe unilateralmente l'alleanza difensiva polacco-prussiana del 1790 e Poniatowski dovette sottomettersi all'autorità della zarina. La Costituzione del 3 maggio andò abrogata, mentre la Russia riacquisì il suo ruolo di potere regolamentare. In virtù degli eventi, Caterina II si dichiarò allora disponibile a procedere a un'ulteriore spartizione. Pertanto, è plausibile sostenere che i presupposti in base a cui avvenne la seconda spartizione della Polonia si giustificavano ideologicamente con la necessità non più di difendere la libertà religiosa, ma di sradicare il pernicioso spirito rivoluzionario. [59]

La Prussia riconobbe anche l'opportunità di approfittare di questa situazione per impossessarsi delle ambite città di Danzica e Toruń. Tuttavia, la Russia, che da sola soppresse gli sforzi di riforma in Polonia, era poco incline a soddisfare la richiesta della Prussia. Quest'ultima quindi collegò la questione polacca con quella francese e minacciò di ritirarsi dalla guerre di coalizione europea contro Parigi se non fosse stata adeguatamente compensata. [60] Di fronte a una simile scelta, Caterina II decise dopo lunghe esitazioni di mantenere l'alleanza e accettò di ridistribuire i territori polacchi tra la Prussia come "rimborso dei costi della guerra " contre les rebelles français ", e l'impero zarista. [60] Su richiesta della zarina, tuttavia, l'Austria fu esclusa da questo atto di spartizione. Nel trattato di partizione del 23 gennaio 1793, la Prussia si insediò a Danzica e Thorn, nonché in Grande Polonia e parti della Masovia , che si fusero al fine di formare la nuova provincia della Prussia Meridionale . Il territorio russo si espanse fino a comprendere l'intera Bielorussia così come vaste aree della Lituania e dell' Ucraina . Per legalizzare quest'atto, i membri del Sejm di Grodno tenutosi solo pochi mesi più tardi, sotto la minaccia delle armi e l'elevata corruzione delle potenze di spartizione, esortarono ad accettare la divisione del loro paese. [61] [62]

Terza spartizione (1795)

Mentre dopo la prima spartizione della Polonia era apparso nell'interesse degli stati vicini stabilizzare nuovamente il regno e poi lasciarla in piedi come una nazione debole e incapace di agire, le condizioni cambiarono dopo la seconda del 1793. La questione della prosecuzione dell'esistenza della Confederazione non fu sollevata, né la Prussia né la Russia tentarono di riaffrontarla. La seconda spartizione della Polonia mobilitò le forze resistenti del regno e non solo la nobiltà, ma anche il clero resistette alle potenze occupanti. [48] Anche le forze intellettuali borghesi e la popolazione social-rivoluzionaria contadina si unirono alla resistenza; in pochi mesi, l'opposizione anti-russa attirò dalla sua parte vari ceti sociali della popolazione. A capo di questo movimento di insorti figurava Tadeusz Kościuszko , che aveva già combattuto nella guerra d'indipendenza americana al fianco di George Washington e nel 1794 tornò a Cracovia. Nello stesso anno la resistenza culminò in un' insurrezione di vasta portata . [63]

Gli scontri tra i ribelli e le potenze partitorie durarono mesi, ma, alla fine, le forze di occupazione prevalsero e il 10 ottobre 1794 le truppe russe catturarono Kościuszko gravemente ferito. [64] Agli occhi delle nazioni contigue, gli insorti avevano perso ancor di più il diritto di esistere in una propria entità statale.

«Il fatto che i polacchi abbiano osato determinare il proprio destino nazionale portò lo stato polacco alla condanna a morte. [65] »

A quel punto, la Russia si sforzò di dividere e smantellare quanto rimaneva della Repubblica delle Due Nazioni, cercando a questo scopo prima un'intesa con l'Austria. Se in precedenza la Prussia fu il motore trainante, questa dovette mettere da parte le sue pretese, poiché sia Pietroburgo che Vienna erano dell'opinione che Berlino avesse beneficiato maggiormente delle due precedenti divisioni. Il 3 gennaio 1795, Caterina II e l'imperatore asburgico Francesco II firmarono il trattato di spartizione, cui la Prussia aderì il 24 ottobre. Di conseguenza, i tre stati divisero il resto della Polonia lungo i fiumi Nemunas , Bug e Pilica . La Russia si spostò più a ovest e occupò tutte le aree a est di Bug e Memel, la Lituania e tutta la Curlandia e Semgallia . La sfera d'influenza degli Asburgo si espanse a nord fino a comprendere le importanti città di Lublino , Radom , Sandomierz e, in particolare, Cracovia. La Prussia, d'altra parte, ricevette le restanti aree ad ovest di Bug e Memel con Varsavia, che successivamente divennero parte della nuova provincia della Nuova Prussia Orientale , così come della Nuova Slesia a nord di Cracovia. [66] Dopo che Stanislao Augusto abdicò il 25 novembre 1795, le tre potenze dichiararono l'estinzione del Regno di Polonia due anni dopo la terza e definitiva divisione.

«La Polonia era considerata, per così dire, come un "fondo" disponibile e gradito, che permetteva di soddisfare nel modo più semplice l'avidità di guadagno territoriale delle tre potenze, e con l'aiuto della quale, inoltre, gli antagonismi politico-potenziali prevalenti tra Prussia, Russia e Austria potevano trasformarsi in cooperazione a spese di una quarta innocente, e dunque "armonizzate" per un certo tempo. [67] »

Statistiche delle divisioni

La Polonia-Lituania ai confini del 1771 e le spartizioni del 1772, 1793 e 1795
La riorganizzazione territoriale dell'Europa centro-orientale da parte del Congresso di Vienna del 1814-1815: smembramento del Ducato napoleonico di Varsavia e costituzione del Regno di Polonia senza la Posnania e Cracovia

Mutamenti territoriali e demografici

Come risultato delle spartizioni, uno dei più grandi stati d'Europa scomparve dalla mappa europea. Le informazioni sulla dimensione e il numero di abitanti oscillano parecchio, motivo per cui risulta difficile quantificare con precisione le perdite dello Stato polacco o quanto realmente acquisito dalle potenze straniere. Sulla base delle informazioni fornite dallo storico Hans Roos, alla Prussia andò il 18,7% di quanto prima apparteneva alla Confederazione, all'Austria il 18,5 e alla Russia la restante parte (62,8%). [68] Biskupski afferma che, nel 1772, la Russia acquisì 93.000 km², l'Austria 81.900 e la Prussia 36.300. La seconda frammentazione fu così acuta da impedire la prosecuzione dell'esistenza della Repubblica: la Polonia perse infatti 300.000 km² di territorio, l'80% dei quali andò alla Russia e il resto alla Prussia, mentre nulla all'Austria, non avendovi partecipato. La terza e ultima divisione assegnò 47.000 km² all'Austria, 48.000 alla Prussia e 120.000 alla Russia: il totale di tutte le amputazioni subite dalla Polonia-Lituania ammontava tra 1772 e 1795 a 733.000 km². [69]

Per quanto riguarda la popolazione, stando a Lukowski e Zawadzki, nella prima spartizione, la Polonia salutò tra i quattro ei cinque milioni di cittadini (circa un terzo della sua popolazione dei 14 milioni antecedenti al 1772). [70] Solo circa 4 milioni di persone rimasero in Polonia dopo la seconda divisione, comportando la perdita di un altro terzo della sua popolazione originaria, circa la metà di quella registrata prima del 1772. [71] Con la ripartizione finale, la Prussia accorpò circa il 23% della popolazione confederata, l'Austria il 32%, e la Russia il 45%. [72] A guerre napoleoniche in corso e nelle immediate conseguenze i confini tra le tre potenze conquistatrici mutarono più volte, modificando i numeri presentati nelle righe precedenti. Alla fine, la Russia fece suo il grosso del suolo polacco a spese della Prussia e dell'Austria. Dopo il Congresso di Vienna , la Russia controllava l'82% del territorio della Confederazione pre-1772 (incluso lo stato fantoccio rappresentato dal Regno del Congresso ), l'Austria l'11% e la Prussia il 7%. [73]

Spartizione Prussia Russia Austria Totale
km² Pop. (mln) km² Pop. (mln) km² Pop. (mln) km² Pop. (mln)
I spartizione 34.900 0,356 84.000 1,256 83.900 2,669 202.800 4,281
II spartizione 58.400 1,136 228.600 3,056 287.000 4,192
III spartizione 43.000 1,042 146.000 1,338 51.100 1,098 240.100 3,478
Totale 136.300 2,534 458.600 5,650 135.000 3,767 729.900 11,951

Composizione etnica delle suddivisioni

Per quanto riguarda la composizione etnica, non è possibile fornire informazioni precise, non esistendo statistiche demografiche. Quello che appare certo, tuttavia, è che gli attuali polacchi costituivano solo una piccola minoranza nelle aree che passarono alla Russia. La maggioranza della popolazione locale era costituita da greco- ucraini e bielorussi di fede ortodossa, nonché da lituani cattolici. In varie città quali come Vilnius (in polacco Wilno ), Hrodna ( Grodno ), Minsk o Homel' la presenza di polacchi appariva più elevata sia a livello numerico che di influenza culturale. Non va inoltre ignorata la presenza di numerose comunità ebraiche : verso la metà del XVI secolo l'80% degli ebrei del mondo viveva in Polonia e Lituania. [74] L'annessione dei territori polacchi moltiplicò la popolazione semita in Prussia, Austria e Russia. Anche quando la prima rinunciò a circa la metà dei territori che aveva acquisito nelle spartizioni a favore della Russia con il Congresso di Vienna del 1815, più della metà di tutti gli ebrei prussiani viveva ancora nelle aree precedentemente polacche della Pomerelia e della Posnania. [75]

La "liberazione" degli slavi orientali ortodossi dalla sovranità polacco-cattolica fu successivamente messa in campo dalla storiografia nazionale russa allo scopo di giustificare le annessioni territoriali. [76] Nelle aree che spettarono alla Prussia, figurava una popolazione tedesca numericamente significativa in Varmia , Pomerelia e nella periferia occidentale della nuova provincia della Prussia Meridionale . La borghesia delle città della Prussia Occidentale, in particolare quella degli antichi centri anseatici di Danzica e Thorn, era prevalentemente di lingua tedesca fin dal periodo in cui esistette lo Stato monastico dei Cavalieri Teutonici . [77]

Conseguenze

L'arsenale di Varsavia , dipinto di Marcin Zaleski che immortala la rivolta di novembre del 1830-1831 in funzione anti-russa

Stanislao Augusto Poniatowski, sotto scorta militare russa, partì per Grodno dove abdicò il 25 novembre 1795; successivamente partì per la capitale dello zarato, dove avrebbe passato i suoi ultimi giorni. [78] Un simile atto assicurò che la Russia sarebbe stata percepita come la più importante delle potenze spartitrici.

L' Impero ottomano fu uno dei due soli paesi al mondo che rifiutò di accettare le partizioni (l'altro fu l' Impero persiano ), e riservò un posto nel suo corpo diplomatico per un ambasciatore del Lehistan (Polonia). [79]

Come risultato delle spartizioni, i polacchi furono costretti a cercare un cambiamento di status quo in Europa. [80] [81] Quando Napoleone istituì la Legione polacca all'interno dell'esercito francese, si diffuse tra le fila il canto di battaglia La Polonia non è ancora perduta , scritto nel 1797 ed eseguito per la prima volta a Reggio Emilia , e nel secolo successivo accompagnò le varie rivolte (in particolare la Rivoluzione ungherese del 1848 ). [82] [83] [84] Poeti polacchi, politici, nobili, scrittori, artisti, molti dei quali furono costretti ad abbandonare la terra natia (da cui il termine grande emigrazione ), divennero i rivoluzionari del XIX secolo, poiché il desiderio di libertà divenne una delle caratteristiche precipue del Romanticismo polacco ; diverse insurrezioni ebbero luogo sia in Prussia che in Austria e Russia. [85] [86] [87]

La Polonia sarebbe brevemente risorta, anche se in una cornice ristretta, nel 1807, quando Napoleone istituì il Ducato di Varsavia . Dopo la sua sconfitta e l'attuazione del trattato del Congresso di Vienna nel 1815, al suo posto fu creato il Regno del Congresso , dominato dalla Russia. Dopo il 1815, la Russia ottenne una fetta maggiore di Polonia (con Varsavia) e, dopo aver sedato la rivolta di novembre del 1831, l'autonomia del Regno del Congresso fu abolita ei polacchi affrontarono confische dei beni, deportazioni, reclutamento militare forzato e la chiusura delle università locali. Dopo l' insurrezione del 1863 , si impose una martellante politica di russificazione nelle scuole secondarie polacche e il tasso di alfabetizzazione calò drasticamente, così come in Lituania ebbero luogo vari provvedimenti restrittivi, il più pesante dei quali riguardò il bando della stampa . [88] Nel settore austriaco che assunse la denominazione di Regno di Galizia e Lodomeria , ai polacchi andò meglio e fu concesso di avere una rappresentanza in Parlamento e di formare le proprie università, con il risultato che Cracovia e Leopoli ( Lemberg ) divennero fiorenti centri di cultura e istruzione polacca. Nel frattempo, la Prussia germanizzò l'intero sistema scolastico dei suoi sudditi polacchi, e non mostrò grande rispetto per la cultura e le istituzioni polacche dell'Impero russo. [89]

Nel 1915, uno stato cliente dell' Impero tedesco e dell' Austria-Ungheria fu proposto e accettato dalle Potenze centrali della prima guerra mondiale: il Regno di Polonia . [90] Dopo la fine del conflitto, la resa delle Potenze Centrali agli Alleati occidentali , il caos della Rivoluzione russa e il trattato di Versailles facilitarono e permisero il ripristino della piena indipendenza della Polonia dopo 123 anni.

Giudizio storiografico

La storiografia odierna sostiene che la prima spartizione avvenne quando la Confederazione stava mostrando i primi segni di una lenta ripresa, mentre le ultime due come risposta al rafforzamento delle riforme interne e alla potenziale minaccia che rappresentavano per i suoi vicini assetati di potere. [1] [67] [91] [92] [93] [94]

Per alcuni studiosi, incluso Norman Davies , poiché si tentò di rispettare la politica dell'equilibrio , molti osservatori contemporanei accettarono le spiegazioni degli "apologeti illuminati" dello Stato spartitore di appartenenza. [1] [95] Gli storici del XIX secolo dei paesi che effettuarono le partizioni, come lo studioso russo Sergei Solov'ëv , ei loro discendenti del XX secolo, sostennero che le partizioni apparivano giustificate, in quanto la Confederazione polacco-lituana era entrata in crisi a tal punto da essersi frammentata già quasi da sola a causa del liberum veto , che rese praticamente impossibile operare qualsiasi processo decisionale su questioni divisive, come una riforma sociale su larga scala. Solov'ëv specificò la rottura culturale, linguistica e religiosa tra gli strati supremi e più bassi della società nelle regioni orientali della Confederazione, dove i contadini bielorussi e ucraini vincolati dalla servitù della gleba erano di fede ortodossa e gli autori russi sottolineavano spessissimo le connessioni storiche tra Bielorussia, Ucraina e Russia, come ex parti del vecchio stato russo medievale dove regnava la dinastia dei Rjurikidi (legati alla Rus' di Kiev ). [76] Su questa scia, Nikolaj Karamzin scriveva: "Lasciate che gli stranieri blaterino sulla spartizione della Polonia, noi abbiamo preso ciò che era nostro". [96] Gli storici russi hanno sovente sottolineato che la Russia aveva annesso principalmente province ucraine e bielorusse con abitanti slavi orientali: inoltre, anche se molti ruteni non si dimostrarono più entusiasti della Russia che della Polonia e, in barba ai territori etnicamente polacchi e lituani, furono anch'essi annessi in seguito. [97] Una nuova giustificazione per le partizioni sorse con l' Illuminismo russo , in quanto scrittori russi come Gavrila Deržavin , Denis Fonvizin , e Aleksandr Puškin sottolinearono la degenerazione della Polonia cattolica e la necessità di "civilizzarla" dai suoi vicini. [91]

Tuttavia altri contemporanei del XIX secolo si mostravano molto più scettici; per esempio, il giurista britannico Sir Robert Phillimore definì la spartizione alla stregua di una violazione del diritto internazionale , alla stessa maniera del tedesco Heinrich Bernhard Oppenheim. [98] [99] Altri storici contrari alle suddivisioni furono lo storico francese Jules Michelet , lo storico e politico britannico Thomas Babington Macaulay e Edmund Burke , che criticarono l'immoralità delle manovre politiche. [1] [100]

Diversi studiosi si sono concentrati sulle motivazioni economiche delle potenze spartitrici. Jerzy Czajewski scriveva che i contadini russi stavano fuggendo dalla Russia verso ovest in numero abbastanza significativo da diventare una preoccupazione importante per il governo di Pietroburgo, sufficiente a giocare un ruolo nella sua decisione di spaccare la Confederazione. [101] Sempre più spesso nel XVIII secolo, finché le partizioni non risolsero per così dire questo problema, gli eserciti russi avevano fatto capolino nei territori della Confederazione, ufficialmente per recuperare i fuggitivi, ma in realtà rapendo molti locali. [101] Hajo Holborn notò che la Prussia mirava a prendere il controllo del lucrativo commercio di grano del Baltico attraverso Danzica. [102]

Alcuni studiosi adoperano il termine "settore" in riferimento ai territori della Repubblica delle Due Nazioni costituiti dal patrimonio culturale polacco (non polacco-lituano) e dai monumenti storici risalenti ai primi giorni della sovranità della Polonia. [103]

Lascito

Una croce posizionata lungo un vecchio posto di frontiera austriaco

Nella città di Toruń e nelle sue vicinanze si possono ancora intravedere i resti dell'antica demarcazione russo-prussiana; si tratta di una piccola piana larga 3-4 m con due alte pareti su entrambi i lati. Il punto preciso, situato a Mysłowice , si chiama Trójkąt Trzech Cesarzy (in tedesco Dreikaisereck ; in russo : Угол трёх императоров ? ), dove dal 1846 al 1915 era situata la triplice frontiera tra Prussia, Austria e Russia. [104]

In un paese chiamato Prehoryłe nel Distretto di Hrubieszów , a circa 100 metri dalla delimitazione con l'Ucraina , è posizionata una croce lungo la strada, il cui braccio lungo e inferiore costituivano un vecchio cippo di confine austriaco. Nella zona più bassa si può intravedere il termine Teschen , con cui si designa l'odierna Cieszyn , dove sono stati realizzati i posti di confine. Il fiume Bug , che oggi traccia il confine polacco-ucraino, era il corso d'acqua posizionato tra Austria e Russia dopo la terza spartizione della Polonia.

Il Canto degli Italiani , l'inno nazionale della penisola, contiene un riferimento alla spartizione. [105]

Spartizioni successive

La linea di demarcazione delle zone di influenza tedesca e sovietica sulla Polonia, determinate il 28 settembre 1939.

Si fa sovente riferimento a una quarta spartizione della Polonia in riferimento a una delle tre divisioni avvenute successivamente al 1795:

Se si accetta che uno o più di questi eventi possano essere considerati alla stregua delle partizioni del 1772, 1792 e 1795, si comprende come alcuni storici facciano talvolta riferimento alla quarta divisione. Quest'ultimo termine è stato anche usato nel XIX e XX secolo per riferirsi alle comunità della diaspora che hanno mantenuto uno stretto interesse nel progetto di riconquista dell'indipendenza polacca. [107] Le comunità di polacchi espatriati spesso contribuirono con fondi e supporto militare al progetto di ricostruzione dello stato nazionale polacco. La politica della diaspora fu profondamente influenzata dagli sviluppi in patria e dintorni, e viceversa, per molti decenni. [108]

Note

  1. ^ a b c d e f g h Davies , pp. 735-737 .
  2. ^ Valentin Giterman, Storia della Russia: Dalle origini alla vigilia dell'invasione napoleonica , La Nuova Italia, 1963, p. 642.
  3. ^ Ludwig von Mises, Lo Stato onnipotente: La nascita dello Stato totale e della guerra totale , Mimesis, 2020, p. 293, ISBN 979-12-80-04807-3 .
  4. ^ Michaela Böhmig e Antonella D'Amelia, Le capitali nei paesi dell'Europa centrale e orientale: centri politici e laboratori culturali , vol. 4, M. D'Auria, 2007, p. 86, ISBN 978-88-70-92273-8 .
  5. ^ Kaplan , p. 1 .
  6. ^ Alberto Elli, Breve storia delle Chiese cattoliche orientali , 2ª ed., Edizioni Terra Santa, p. 219, ISBN 978-88-62-40532-4 .
  7. ^ Grolier Incorporated, The Encyclopedia Americana , vol. 1, Grolier Incorporated, 1999, p. 476, ISBN 978-07-17-20131-0 .
  8. ^ a b Kaplan , p. 2 .
  9. ^ Roberto Amati, Storia dell'integrazione europea in 2500 anni: Le antiche origini si rinnovano nelle attuali aeternitas , su books.google.it , LEO, 2019, p. 71, ISBN 979-12-20-04885-9 .
  10. ^ Domenico Caccamo, Introduzione alla storia dell'Europa orientale , vol. 26, Carocci, 2001, p. 58, ISBN 978-88-43-01994-6 .
  11. ^ Mattia Loret, Augusto II, re si Polonia , su treccani.it . URL consultato il 28 maggio 2021 .
  12. ^ Halecki , pp. 432-441 .
  13. ^ Luciano Guerci, L'Europa del settecento: permanenze e mutamenti , UTET Libreria, 1988, p. 547, ISBN 978-88-77-50134-9 .
  14. ^ a b Luciano Guerci, L'Europa del settecento: permanenze e mutamenti , UTET Libreria, 1988, p. 472, ISBN 978-88-77-50134-9 .
  15. ^ ( EN ) WF Reddaway, JH Penson, O. Halecki e R. Dyboski, The Cambridge History of Poland , Cambridge University Press, 2016, ISBN 978-13-16-62003-8 .
  16. ^ Vincenzo Mistrini, Le guerre polacco-ottomane (1593-1699) , Soldiershop Publishing, 2016, p. 58, ISBN 978-88-93-27177-6 .
  17. ^ ( EN ) Richard Butterwick, The Polish-Lithuanian Commonwealth, 1733-1795 , Yale University Press, 2021, p. 43, ISBN 978-03-00-25220-0 .
  18. ^ ( EN ) Jerzy Tadeusz Lukavski, Libertys Folly:Polish Lithuan , Routledge, 2013, p. 92, ISBN 978-11-36-10364-3 .
  19. ^ a b c d e ( EN ) Jerzy Lukowski, Machines of Government : Replacing the Liberum Veto in the Eighteenth-Century Polish-Lithuanian Commonwealth , in The Slavonic and East European Review , vol. 90, n. 1, Modern Humanities Research Association, gennaio 2012, pp. 65-97, DOI : 10.5699/slaveasteurorev2.90.1.0065 .
  20. ^ ( EN ) Peter J. Klassen, Mennonites in Early Modern Poland and Prussia , JHU Press, 2009, p. 72, ISBN 978-08-01-89113-7 .
  21. ^ Commissione per la pubblicazione dei documenti diplomatici, I documenti diplomatici italiani: 1935-1939 , Libreria dello Stato, 2007, p. 847.
  22. ^ a b ( EN ) Maurice Baring, The Russian People , Litres, 2021, p. 209, ISBN 978-50-43-28891-2 .
    «La lettera, scritta in francese , recitava: "J'envoie incessamment le Comte Kayserling, ambassadeur en Pologne, pour vous faire roy après le décès de celui-ci".» .
  23. ^ Furio Diaz , L'utopia liberale , Laterza, 1995, p. 78, ISBN 978-88-42-04732-2 .
  24. ^ Sot la nape , vol. 37, Societât filologjche furlane, 1985, p. 40.
  25. ^ Francesco Battegazzorre, Il Parlamento nella formazione del sistema degli Stati europei: un saggio di politologia storica , Giuffrè Editore, 2007, p. 257 (nota 75), ISBN 978-88-14-13379-4 .
  26. ^ ( EN ) Derek Mckay e HM Scott, The Rise of the Great Powers 1648 - 1815 , Routledge, 2014, p. 223, ISBN 978-13-17-87284-9 .
  27. ^ HM Scott, The Emergence of the Eastern Powers, 1756-1775 , Cambridge University Press, 2001, p. 181, ISBN 978-05-21-79269-1 .
  28. ^ a b Marco Guidi e Nanda Torcellan, Europe 1700-1992: L'eta delle rivoluzioni , vol. 4, Electa, 1991, p. 295.
  29. ^ a b Annibale Carena, Problemi politici e riforme costituzionali nella nuova Polonia , in Annali di scienze politiche , vol. 3, n. 4, Rubbettino Editore, 1930, p. 293.
  30. ^ a b Marino Viganò, Petrus Morettinus tribunus militum: un ingegnere della valle Maggia all'estero , Edizioni Casagrande, 2007, p. 27, ISBN 978-88-77-13477-6 .
  31. ^ a b c d e Luciano Guerci, L'Europa del settecento: permanenze e mutamenti , UTET Libreria, 1988, p. 547, ISBN 978-88-77-50134-9 .
  32. ^ a b Kaplan , pp. 5-6 .
  33. ^ ( EN ) Hugh Ragsdale, VN Ponomarev e Lee H. Hamilton, Imperial Russian Foreign Policy , Cambridge University Press, 1993, p. 107, ISBN 978-05-21-44229-9 .
  34. ^ a b Kaplan , p. 8 .
  35. ^ ( DE ) Michael G. Müller, Die Teilungen Polens: 1772, 1793, 1795 , CH Beck, 1984, p. 36, ISBN 978-34-06-30277-0 .
  36. ^ Costruire rivista mensile fascista , Biblioteca Nazionale Centrale di Roma, 1927, p. 68.
  37. ^ Emilie Brace Kiekhofer, Polish Nationalism in the Austrian Empire , University of Wisconsin--Madison, 1952, p. 4.
  38. ^ Angelo Maria Durini, cardinale umanista: nel secondo centenario della morte , Comune di Lenno, Biblioteca comunale Vittorio Antonini, 1996, p. 21.
  39. ^ Hermann Kinder, Atlante storico Garzanti: cronologia della storia universale , 2ª ed., Garzanti, 1967, p. 207.
  40. ^ ( DE ) Georg Holmsten, Friedrich II. in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten Rowohlt , 1979, Reinbek bei Hamburg, p. 146.
  41. ^ Kaplan , pp. 142, 148 .
  42. ^ a b ( EN ) R. Nisbet Bain, Slavonic Europe: A Political History of Poland and Russia from 1447 to 1796 , Cambridge University Press, 2013, p. 396, ISBN 978-11-07-63691-0 .
  43. ^ Luca Stefano Cristini e Giulio Talini, L'esercito prussiano di Federico il Grande , Soldiershop Publishing, 2017, p. 38, ISBN 978-88-93-27226-1 .
  44. ^ titoloDa Valmy a Waterloo: le guerre della rivoluzione e dell'impero Arturo Vacca Maggiolini, Da Valmy a Waterloo: le guerre della rivoluzione e dell'impero ... , N. Zanichelli, 1939, p. 73.
  45. ^ ( EN ) James Harvey Robinson, Readings in European History , vol. 2, Ginn, 1934, p. 327.
  46. ^ Andrea Busiri Vici, I Poniatowski e Roma , Edam, 1971, p. 97.
  47. ^ Aldo Ferrari, La Russia degli zar , vol. 24, Corriere della Sera, p. 35, ISBN 978-88-61-26928-6 .
  48. ^ a b ( EN ) Richard Butterwick, The Polish Revolution and the Catholic Church, 1788-1792: A Political History , OUP Oxford, 2012, p. 329, ISBN 978-01-99-25033-2 .
  49. ^ ( EN ) Robert I. Frost, After the Deluge: Poland-Lithuania and the Second Northern War, 1655-1660 Cambridge Studies in Early Modern History , Cambridge University Press, 2004, p. 179, ISBN 978-05-21-54402-3 .
  50. ^ a b Madonia , p. 47 .
  51. ^ ( EN ) Vincent W. Rospond, Polish Armies of the Partitions 1770–94 , Bloomsbury Publishing, 2013, p. 12, ISBN 978-17-80-96374-7 .
  52. ^ a b c d Madonia , pp. 49-50 .
  53. ^ Vittoria Barsotti e Vincenzo Varano, La tradizione giuridica occidentale: Testo e materiali per un confronto civil law common law , 5ª ed., G Giappichelli Editore, 2014, p. 207, ISBN 978-88-34-84858-6 .
  54. ^ Angelo Lascioli, Pedagogia speciale in Europa: problematiche e stato della ricerca , FrancoAngeli, 2007, p. 32, ISBN 978-88-46-49633-1 .
  55. ^ Andrea Busiri Vici, I Poniatowski e Roma , Edam, 1971, p. 154.
  56. ^ ( EN ) Open University, The Revolutionary and Napoleonic Period , Open University Press, 1973, p. 14, ISBN 978-03-35-00732-5 .
  57. ^ ( EN ) Maurice Ashley, A History of Europe, 1648-1815 , Prentice-Hall, 1973, p. 199, ISBN 978-01-33-90070-5 .
  58. ^ Giuseppe Colli, Enciclopedia storico geografica: Europa , vol. 2, Società editrice internazionale, 1976, p. 263.
  59. ^ Costanzo Rinaudo, Rivista storica italiana , vol. 93, Edizioni scientifiche italiane, 1981, p. 505.
  60. ^ a b Gaetano Salvemini, La rivoluzione francese, 1788-1792 , Feltrinelli, 1989, p. 204, ISBN 978-88-07-81104-3 .
  61. ^ ( EN ) Grzegorz Błaszczyk e Michał Hasiuk, History, Culture and Language of Lithuania , UAM, 2000, p. 250, ISBN 978-83-23-21067-2 .
  62. ^ Marco Guidi e Nanda Torcellan, Europe 1700-1992: L'eta delle rivoluzioni , vol. 4, Electa, 1991, p. 298.
  63. ^ Nathalie Boutin, De ma fenêtre: des artistes et leurs territoires , Ecole nationale supérieure des beaux-arts, 2004, p. 143, ISBN 978-28-40-56170-5 .
  64. ^ Ernesto Pontieri, Storia universale: pt. 1, 3, 6, 9, 10, 11. L'Età contemporanea , Casa editrice Dr. Francesco Vallardi, 1973, p. 325.
  65. ^ ( DE ) Martin Broszat, 200 Jahre deutsche Polenpolitik , Ehrenwirth, 1963, p. 63.
  66. ^ Madonia , p. 154 .
  67. ^ a b ( DE ) Martin Broszat, 200 Jahre deutsche Polenpolitik , Ehrenwirth, 1963, p. 64.
  68. ^ ( DE ) Hans Roos, Polen von 1668 bis 1795 , vol. 4, Stoccarda, Herausgegeben von Theodor Schieder, 1968, pp. 746–751.
  69. ^ ( EN ) Mieczysław B. Biskupski, The History of Poland , Greenwood Publishing Group, 2000, pp. 18-19, ISBN 978-03-13-30571-9 .
  70. ^ Lukowski e Zawadzki , pp. 96-98 .
  71. ^ Lukowski e Zawadzki , pp. 101-103 .
  72. ^ ( EN ) Piotr Koryś, Poland From Partitions to EU Accession: A Modern Economic History, 1772–2004 , Springer, 2018, p. 55, ISBN 978-33-19-97126-1 .
  73. ^ ( EN ) Tomasz Kamusella, The Un-Polish Poland, 1989 and the Illusion of Regained Historical Continuity , Springer, 2017, p. 38, ISBN 978-33-19-60036-9 .
  74. ^ ( EN ) Jewish communities in Poland , su eurojewcong.org . URL consultato il 5 aprile 2021 (archiviato dall' url originale l'11 dicembre 2008) .
  75. ^ ( EN ) Partitions of Poland , su Encyclopedia Britannica . URL consultato il 30 maggio 2021 .
  76. ^ a b ( EN ) Ilya Prizel e John B. Dunlop, National Identity and Foreign Policy: Nationalism and Leadership in Poland, Russia and Ukraine , Cambridge University Press, 1998, p. 158, ISBN 978-05-21-57697-0 .
  77. ^ ( EN ) Gerd Schultze-Rhonhof, 1939 - the War that Had Many Fathers , Lulu.com, 2011, p. 446, ISBN 978-14-46-68623-2 .
  78. ^ Madonia , p. 55 .
  79. ^ Alan John Percivale Taylor, The Struggle for Mastery in Europe, 1848-1918 , 3ª ed., Oxford University Press, 1971, p. 239, ISBN 978-01-95-01408-2 .
  80. ^ Lonnie R. Johnson, Central Europe: enemies, neighbors, friends , Oxford University Press, 1996, pp. 127-128, ISBN 0-19-510071-9 .
  81. ^ George Weigel, La cattedrale e il cubo. Europa, America e politica senza Dio , Rubbettino Editore, 2006, p. 27, ISBN 978-88-49-81345-6 .
  82. ^ R. Deputazione di storia patria per le provincie modenesi, Atti e memorie , 1986, p. 147.
  83. ^ Francesco Protonotari, Nuova antologia , vol. 587, 2001, p. 96.
  84. ^ ( EN ) Nir Arielli, From Byron to bin Laden , Harvard University Press, 2018, p. 218, ISBN 978-06-74-98223-9 .
  85. ^ Madonia , p. 168 .
  86. ^ Lukowski e Zawadzki , p. 136 .
  87. ^ Davies , p. 923 .
  88. ^ Armando Saitta, L'Età contemporanea: i propilei del Novecento , vol. 1, Lucarini, 1988, p. 26, ISBN 978-88-70-33320-6 .
  89. ^ John Bagnell Bury, La Germania e la civiltà slava , Thomas Nelson, 1914, p. 3.
  90. ^ Giovanni Mira, Autunno 1918: come finì la guerra mondiale , A. Mondadori, 1932, p. 113.
  91. ^ a b Andrzej Nowak, The Russo-Polish Historical Confrontation , su ruf.rice.edu . URL consultato il 30 maggio 2021 .
  92. ^ Associazione italiana degli slavisti, Studi slavistici , Firenze University Press, 2007, p. 207.
  93. ^ Biagio Salvemini e Francesco Benigno, Progetto storia – Tempi e problemi , Gius.Laterza & Figli Spa, 2020, p. 39, ISBN 978-88-42-11471-0 .
  94. ^ Richard Butterwick, The Polish-Lithuanian Commonwealth, 1733-1795 , Yale University Press, 2021, p. 9, ISBN 978-03-00-25220-0 .
  95. ^ Università di Roma. Istituto di studi storico-politici, Storia e politica , vol. 6, A. Giuffrè, 1967, p. 100.
  96. ^ ( EN ) Andrzej Nowak, History and Geopolitics: A Contest for Eastern Europe , PISM, 2008, p. 70, ISBN 978-83-89-60728-7 .
  97. ^ ( EN ) Nicholas V. Riasanovsky, Old Russia, the Soviet Union and Eastern Europe , in American Slavic and East European Review , vol. 11, 1952, pp. 171-188, DOI : 10.2307/2491975 , JSTOR 2491975 .
  98. ^ ( EN ) Robert Phillimore, Commentaries Upon International Law , T. & JW Johnson, 1854, p. 819.
  99. ^ Sharon Korman, The Right of Conquest: The Acquisition of Territory by Force in International Law and Practice , Clarendon Press, 1996, p. 106, ISBN 978-01-91-58380-3 .
  100. ^ Bruno Bongiovanni e Luciano Guerci, L'Albero della rivoluzione: le interpretazioni della Rivoluzione francese , G. Einaudi, 1989, p. 95, ISBN 978-88-06-11562-3 .
  101. ^ a b Softline Information, Russian Life , vol. 49, Rich Frontier Publishing Company, 2006, p. 39.
  102. ^ ( EN ) Hajo Holborn, A History of Modern Germany: 1648-1840 , vol. 1, Princeton University Press, 1982, p. 256, ISBN 978-06-91-00796-0 .
  103. ^ ( EN ) Nuria Sanz, Living Wooden Culture Throughout Europe , Consiglio d'Europa, 2002, p. 99, ISBN 978-92-87-14882-7 .
  104. ^ Il triplice confine in un'illustrazione del primo Novecento ( JPG ), su commons.m.wikimedia.org . URL consultato il 30 maggio 2021 .
  105. ^ Tra Polonia e Italia ( PDF ), p. 8. URL consultato il 30 maggio 2021 .
  106. ^ ( EN ) Michael Brecher e Jonathan Wilkenfeld, A Study of Crisis , University of Michigan Press, 1997, p. 255, ISBN 0-472-10806-9 .
  107. ^ ( EN ) Mary Cygan, Inventing Polonia: Notions of Polish American Identity, 1870-1990 , in Prospects , vol. 23, 1998, pp. 209-246, DOI : 10.1017/S0361233300006335 .
  108. ^ Giornata delle Comunità Polacche all'estero , su gov.pl , 2 maggio 2020. URL consultato il 30 maggio 2021 .

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh85104058