Posibile fraude

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

În drept , frauda potențială este un tip de manifestare a unei abateri intenționate în care agentul efectuează o acțiune, care în sine poate fi legală, prevăzând și acceptând că consecințele comportamentului său pot constitui o infracțiune.

De exemplu: Tizio depășește o mașină în condiții de asfalt alunecos (acțiune imprudentă, dar nu relevantă din punct de vedere penal) prevedând și acceptând riscul de a putea pierde controlul și de a provoca un accident. Dacă accidentul are loc și cineva își pierde viața, Tom va fi acuzat de crimă intenționată, cu posibilă intenție.

Tocmai predicția și acceptarea riscului fac ca această cifră să difere de figura similară a vinovăției conștiente . Agentul decide să acționeze „orice ar fi nevoie”.

Conform unei reconstrucții mai atente și riguroase, potențialele fraude sunt integrate atunci când agentul reprezintă evenimentul care ar putea deriva din propria sa conduită într-un mod suficient de precis și îl acceptă (reprezentare + acceptarea evenimentului). Această acceptare trebuie să aibă loc în urma unei judecăți de echilibru făcute de agent, în care sunt comparate două active, interese, obiective sau evenimente și al căror rezultat este consumabil în ochii infractorului, pentru a încerca să-l urmărească pe celălalt. Investigația despre această operațiune trebuie efectuată de către organul de judecată prin evaluarea tuturor circumstanțelor care caracterizează cazul concret și prin evaluarea (adesea problematică și ambivalentă) a unora dintre așa-numitele „Indicatori de abatere deliberată”; simpla menținere a conduitei nu poate fi considerată, în sine, un indice în sensul acceptării evenimentului [1] .

Acceptarea evenimentului ulterior este ceea ce diferențiază posibila fraudă și de preterintenție („dincolo de intenții”). În pre-intenție , agentul dorește să provoace daune, dar nu la fel de grav ca ceea ce are loc de fapt în practică. De exemplu, dacă în timpul unei lupte Tizio îl lovește pe Caio, Tizio vrea cu siguranță să-l învingă pe Caio, iar pentru aceasta el este pe deplin responsabil. Cu toate acestea, dacă Gaius își pierde echilibrul, cade și moare bătându-și capul, moartea lui Gaius depășește ceea ce a fost voința dăunătoare a lui Tom și chiar dincolo de previziunile sale asupra consecințelor conduitei sale. Prin urmare, nu este o chestiune de omor omorât, pentru că Tizio a vrut să îi facă rău lui Gaius, dar nu este nici măcar o crimă intenționată, deoarece Tizio nu a dorit moartea lui Caio. În schimb omuciderea omului, deoarece evenimentul care a avut loc de fapt depășește intențiile lui Tom.

Diferența cu vinovăția conștientă

  • În vinovăția conștientă , numită și vinovăție cu anticiparea evenimentului, departe de posibila fraudă, cel care acționează prevede evenimentul, dar (în mod eronat) exclude că acest lucru se poate întâmpla. Un exemplu este dat de Tizio care conduce mașina la viteză maximă și reprezintă posibilitatea unui accident, dar continuă să alerge încrezător în capacitatea sa de șofer și convins că acest lucru nu se va întâmpla.
  • Conform unei reconstrucții mai riguroase, vinovăția conștientă se caracterizează prin predicția evenimentului, dar în absența unei acceptări ulterioare a aceluiași: această definiție pare a fi mai consistentă cu caracteristicile esențiale ale elementului subiectiv al vinovăției, evitând, de asemenea, introducând în același concept elemente străine acestuia și permițând, din punct de vedere al clasificării, să acopere toate cazurile posibile care pot apărea în cazul specific [1] .

Comportamentul greșit alternativ

  • Frauda alternativă este o altă formă de fraudă indirectă și apare atunci când agentul prevede, ca o anumită (fraudă directă) sau posibilă (posibilă fraudă) consecința comportamentului său, apariția a două evenimente, dar nu știe care va avea loc de fapt. De exemplu, Tizio îl împușcă pe Gaius dorind indiferent să-l rănească sau să-l omoare. Tizio reprezintă mai multe evenimente incompatibile ca o consecință a acțiunii sale.

Notă

  1. ^ a b Cazul ThyssenKrupp: probleme în domeniul protecției penale a muncii (teză) , privind dreptul penal , 19 octombrie 2015. Accesat la 18 decembrie 2016 .

Lege

Textele de reglementare de referință

Bibliografie

Elemente conexe

Controlul autorității Tezaur BNCF 43352
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept