Domiciliu forțat

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Domiciliul forțat a fost o măsură preventivă prevăzută de sistemul juridic italian în timpul domniei Italiei . Introdus cu Legea Pica în 1863 și modificat treptat, a fost înlocuit cu închisoarea în 1926 .

Istorie

De la Legea Pica la Legea consolidată din 1889

Deși reguli similare cu privire la acest subiect erau deja prevăzute de legile borbone din Regatul celor Două Sicilii împotriva așa-numiților „de încredere” (politici suspectați), această măsură a fost prevăzută în Regatul Sardiniei prin legea securității publice din 1859 și apoi a fost desființat în 1861. [1] Nevoia de a combate brigandajul italian post-unificare în sud a determinat Regatul Italiei să reintroducă domiciliul forțat cu legea Pica (15 august 1863) [2]

Arta. 5 din lege prevedea că „Guvernul [...] va avea dreptul de a atribui, pentru o perioadă de cel mult un an, un domiciliu obligatoriu persoanelor inactiv, vagabonzi, suspecți, conform desemnării Penalului Code, precum și Camorra și suspectul de manutengoli, în urma avizului consiliului format din prefect, președintele curții, procurorul regelui și doi consilieri provinciali " [3]

Cu toate acestea, potrivit istoricului Giorgio Candeloro Giunte:

„Au lucrat în spatele ușilor închise și fără nicio garanție pentru acuzați, astfel încât au fost folosiți de partidul guvernamental ca instrumente de luptă politică împotriva democraților și, de asemenea, s-au împrumutat vendetei personale și familiale, care au lăsat mult timp după ură în provincii sudice [4] . "

Măsura domiciliului obligatoriu a fost apoi confirmată în legea Lanza din 1865 și ulterior sistematizată în textul consolidat al securității publice din 30 iunie 1889, n. 153. Sancțiunea ar putea varia de la unu la cinci ani și a fost impusă de o comisie compusă din prefect, președintele curții (sau delegatul său), procurorul regelui, șefii provinciali ai PS și carabinierii regali. Locul domiciliului forțat a fost stabilit de ministrul de interne, i s-a permis să recurgă la o comisie de recurs, dar recursul nu a suspendat executarea imediată a dispoziției. [5]

„Legile anti-anarhiste”

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Legile anti-anarhiste .

În iulie 1894, după tulburările Fasci sicilieni , Lunigiana Moti , atacul eșuat împotriva prim-ministrului Francesco Crispi (desfășurat de anarhistul Paolo Lega ) și asupra valului de emoții trezit de uciderea președintelui francez Sadi Carnot de către anarhistul italian Sante Caserio Parlamentul a adoptat trei legi represive definite ca legi anti-anarhiste .

Dintre acestea, legea din 19 iulie 1894, nr. 316 a înăsprit normele deja în vigoare privind domiciliul forțat. Legea permite persoanelor suspecte să fie repartizate la domiciliul obligatoriu de la unu la cinci ani în temeiul legii securității publice și celor condamnați pentru infracțiuni care implică materiale explozive (art. 1). Cei care „manifestaseră intenția deliberată de a comite căi de facto împotriva ordinii sociale” (articolul 3) puteau fi trimiși la domiciliu forțat timp de până la trei ani. Comisia provincială a fost simplificată și era acum formată din președintele curții, procurorul regelui și un consilier al prefecturii. În caz de necesitate, a fost posibil să se procedeze la arestarea preventivă a persoanelor desemnate pentru domiciliu forțat. A continuat să existe posibilitatea unui apel (nu suspensiv) către comisia centrală [6] .

Legea a intrat în vigoare până la 31 decembrie 1895, dar a fost apoi extinsă treptat și menținută ulterior în urma revoltelor populare din 1898 .

În epoca Giolitti, domiciliul forțat a continuat să existe, dar a vizat aproape exclusiv vizarea criminalității comune.

Legislația fascistă

Odată cu instaurarea dictaturii fasciste regula a fost modificată în continuare cu introducerea măsurii închiderii în textul consolidat al legilor securității publice din 6 noiembrie 1926 n. 1848 și preluat în textul consolidat al legilor privind securitatea publică în 1931 ca închidere a poliției .

Locuri

În 1894, după represiunea Fasci sicilieni, oamenii au fost trimiși la domiciliul forțat în 1962, distribuiți în principal printre insulele Ustica , Lipari , Pantelleria , Ponza , Favignana , Lampedusa , Tremiti , Ventotene și Rocca di Porto Ercole pe Monte Argentario [7] .

Crispi a ipotezat, de asemenea, trimiterea de muncă forțată către Insulele Dahlak din Eritreea, dar ideea a fost abandonată după raportul inspectorilor trimis în locul în care insulele

„A apărut un iad nelocuit și nelocuibil, unde înainte de anarhiști constructorii de închisori ar fi murit de căldură, sete și boli maligne [8] ”.

În anii următori, în consecință, localitățile italiene au continuat să fie utilizate în acest scop. În timp ce în insule condamnații aveau o relativă libertate de mișcare în Porto Ercole „erau tratați ca deținuți, fără posibilitatea de a lucra și în condiții de mediu, igienice și disciplinare mai grave decât în ​​orice penitenciar” [9] . Aceste condiții de detenție au provocat controverse din partea opoziției. În special, deputatul Felice Cavallotti a publicat pe 12 mai 1895 pe Secolo un memorial fierbinte intitulat Da Quarto a Port'Ercole [10] .

Memorialistic

Există mai multe lucrări memoriale scrise de foști deținuți politici [11], inclusiv:

  • Amedeo Boschi, Amintiri despre Lipari , Amintiri despre domiciliul forțat (1954)
  • Pietro Calcagno , Către exil (1905)
  • Ettore Croce , O casă forțată. Note ale unui relegat politic (1899), În domiciliul forțat. Noterelle of a relegated (1900)
  • Adamo Mancini, Memoriile unui anarhist (1914)

Notă

  1. ^ Galzerano , p. 13 .
  2. ^ Molfese , pp. 274-284 .
  3. ^ Legea Pica , pe terzaclasse.it . Adus pe 24 aprilie 2020 .
  4. ^ Candeloro , p. 207.
  5. ^ Boldetti , pp. 484-485 .
  6. ^ Boldetti , pp. 499-500 , Diemoz , Masini , pp. 55-56 .
  7. ^ Boldetti , p. 491.
  8. ^ Masini , p. 59.
  9. ^ Masini , p. 50 .
  10. ^ Masini , p. 62.
  11. ^ Masini , p. 55-68, p.126 nota 2 .

Bibliografie

  • Giorgio Candeloro , Istoria Italiei moderne , V, Construcția statului unitar 1860-1871), Milano, Feltrinelli, 1978.
  • Erika Diemoz, Vara terorii din 1894. Atacul împotriva lui Crispi și legile anti-anarhiste , în Contemporanea , octombrie 2010, pp. 633-648.
  • Ambra Boldetti, Represiunea în Italia: cazul din 1894 , în Rivista di storia Contemporanea , n. 4, octombrie 1977.
  • Giuseppe Galzerano, Prezentare. Autorul , în Ettore Croce, Domiciliu obligatoriu , Casalvelino scalo, Galzerano, 2000, pp. 5-31.
  • Pier Carlo Masini , Istoria anarhiștilor italieni în era atacurilor , Milano, Rizzoli, 1981.
  • Francesco Molfese, Istoria brigandajului după unificare , în SC / 10 , Milano, Feltrinelli, 1979.

Elemente conexe

Alte proiecte

Adus de la „https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Domicilio_coatto&oldid=121852236 ”