Eludare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea manevrei de șah cu același nume, consultați Circumvenție (șah) .

L 'este o manevră de evitare militară tactică sau strategică / operațională în care, în timp ce o parte a forțelor angajează frontal inamicul, o altă porțiune operează pe laturi (pe aripă) pentru a lua inamicul pe revers.

Poate avea loc pe ambele aripi, în acest din urmă caz ​​manevra este uneori denumită manevră cu clești . În general, eludarea are drept scop realizarea înconjurării inamicului, adică excluderea acestuia de la toate direcțiile sale operaționale.

Clasificare

Eludarea aripilor

Din ceea ce apare istoric, se pare că primul care a pregătit un flanc în planurile de luptă a fost Epaminonda în bătălia de la Leuctra , în care și-a desfășurat trupele cele mai bune și cele mai bine antrenate în profunzime pe aripa stângă, pentru a ocoli inamicul pe acel aripă [1] . Manevra aripii a fost teoretizată de Raimondo Montecuccoli [2] și a fost adusă la maxim de eficiență de Frederic al II-lea în războiul de șapte ani . După Frederic al II-lea, acțiunea de pe flancul adversarului a devenit o manevră „clasică”, folosită și din abundență de Napoleon în mai multe rânduri [3] .

Bypass dublu

Eludarea ambelor aripi sau a manevrei de clește sau (mai rar) a cleștii intenționează să izoleze centrul cercului pentru a-l ataca pe ambele flancuri. Cele două aripi ale unei armate sunt purtate către umerii sau flancurile unui adversar, încercuindu-l. Eludarea de pe ambele aripi a fost folosită, conform tradiției, de la Miltiade la Maraton [4] . Mai târziu a fost folosit de Hannibal în Canne și de Scipio în Campi Magni și Zama [5] .

Odată cu dezvoltarea cavaleriei și nașterea etrierului în Evul Mediu, flancarea pe ambele aripi a devenit o manevră obișnuită a cavaleriei atunci când se confrunta cu infanteria fără a arunca arme.

Încercuire

Dezvoltarea flancului este încercuirea inamicului, în timp ce flancul are ca scop excluderea liniilor operaționale pe unul sau două flancuri, încercuirea vizează și închiderea liniilor operaționale din spatele inamicului, prin urmare, încercuirea asigură anihilarea forțele inamice și nu doar ocuparea teritoriului controlat inițial de inamic.

Înconjurarea strategică, atunci când are succes, este una dintre acțiunile decisive ale unei campanii, precum înconjurarea forțelor austriece în Ulm sau înconjurarea Armatei a 6-a germane din Stalingrad . Rețineți că, în ambele cazuri indicate mai sus, forțele inamice blocate în buzunar au fost practic anihilate. Eludarea strategică are o influență specială asupra liniilor de comunicație, forțând astfel cei înconjurați la o bătălie în condiții nefavorabile sau, chiar și cu un front inversat [6]

Exemple

Ocolirea aripii (Leuthen)

Bătălia de la Leuthen , ordinul oblic al lui Frederick domină cu aripa dreaptă aripa stângă a armatei austriece
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bătălia de la Leuthen .

La 5 decembrie 1757 , lângă Breslau , Frederic al II-lea s-a confruntat cu armata austriacă cu 29.000 de infanteriști, 9800 de cavalerie și 167 de tunuri , care includeau 48.000 de infanteriști, 10.500 de cavalerie și 210 tunuri, sub comanda lui Carol Alexandru de Lorena și a mareșalului Daun [7] . La 4 decembrie, austriecii, surprinși de marșul rapid al lui Frederick, abandonaseră poziția puternică a Parchwitz-Neumarkt, campând în câmp deschis. Frederick a reacționat angajând inamicul în luptă înainte de a avea timp să pregătească poziții defensive. Manevra lui Frederick a fost un avans cu batalioanele urcate spre aripa stângă austriacă, în timp ce centrul său (mai slab decât cel al adversarului) a încercat să repare inamicul, care, nesigur cu privire la intențiile prusace, a trimis o întărire la cavaleria aripii drepte și același Daun s-a mutat într-o poziție potrivită pentru a exercita comanda directă asupra acelei aripi. Între timp, aripa dreaptă prusiană se îndrepta spre sud, dând impresia că se retrage din luptă, totuși, odată ce a ajuns la înălțimile din spatele lui Lobenitz, s-a aliniat în fața aripii stângi cu un front de nord-vest, deci într-un unghi de aproape 90 ° spre linia centrală. Numai în acest moment comandantul aripii stângi austriece, Nadasty, a trimis o cerere urgentă de întăriri lui Daun, care se afla la celălalt capăt al liniei. Frederick însuși a dat ordinele de marș batalionilor săi, care au trebuit să avanseze în formație pentru a urca pe aripa stângă austriecă, cu flancul acoperit de cavaleria lui Zieten. Atacul, care a început la 1.00 după-amiaza, a făcut forțele opuse să se retragă (în principal unitățile bavareze și Württemberg) și a deschis atacul asupra Leuthen (în spatele centrului desfășurării austriece). În acest moment al bătăliei, cu cavaleria austriacă bătută de mai multe ori de cea prusacă, Carol de Lorena și Daun s-au retras spre nord, păstrând totuși o garnizoană la Leuthen pentru a încetini avansul prusac. Atacul asupra Leuthen a început la ora 3.30 după-amiaza și a continuat cu atacuri și contraatacuri, având ca epicentru biserica catolică a țării, unde se baricadase regimentul imperial Rot-Würzburg , care s-a ridicat în fața celor mai bune batalioane prusace din limitele sale. . Practic lupta a durat până noaptea, când austriecii și-au abandonat pozițiile și s-au retras la Lissa .

Eludare pe ambele aripi (San Gottardo)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bătălia de la San Gottardo (1664) .
Pe măsură ce Köprülü adună forțe în capul podului, cele două aripi ale aliniamentului imperial converg spre partea din spate a forțelor otomane.

În dimineața zilei de 1 august 1664 armata turcă, comandată de marele vizir Ahmed Köprülü , puternică de aproximativ 60.000 de oameni, reușise să forțeze, cu sprijinul unei notabile superiorități în artilerie, trecerea Raabului și să se stabilească într-un apleacă-te în râu. În fața lui se aflau 25.000 de oameni, conduși de Raimondo Montecuccoli , care cuprindea departamente imperiale, din principatele germane și franceze. Trupele aflate sub comanda lui Montecuccoli reușiseră să conțină toată dimineața asalturile celor mai bune trupe disponibile Köprülü, dar la prânz, turcii, acum ferm dincolo de râu, se pregăteau să fortifice pozițiile pe care le ocupau și se adunau în buclă alte forțe să străpungă în cele din urmă centrul adversarilor. Montecuccoli a convocat toți comandanții subordonați la comanda sa, subliniind bine că, fără o intervenție decisivă, superioritatea numerică a otomanilor i-ar fi forțat să se retragă, fără poziții apărabile până la Viena . Un contraatac ar fi cerut angajarea decisivă a contingentului francez, până acum relativ neînvins, care nu a fost pe placul comandantului suprem francez Coligny, dar care a avut sprijinul atât al comandantului prinților germani Holenhole, cât și al sub-comandanților francezi. La Feuillade și Beauvezé [8] . Köprülü aduna 4000 de spahi în buclă, susținuți de 10.000 de infanteriști, gata să sară în breșă, deci era necesar să acționăm fără întârziere. De îndată ce atacul spahi a fost oprit, întreaga armată din Montecuccoli s-a deplasat, alternând cavaleria și mușchetarii, către flancurile capului de pod turcesc, amenințarea la liniile de retragere și înfrângerile deja suferite de trupele alese ( ieniceri și Spahi ) a provocat prăbușirea infanteriei turcești, care, în încercarea de a se retrage dincolo de Raab, s-au împiedicat reciproc și au pierit atât sub atac imperial, copleșită de apele râului. 15.000 de otomani au rămas pe teren, inclusiv trei pași . Prada imperialelor a fost de 40 de steaguri, peste 1000 de cai și cămile și o cantitate mare de echipamente și arme, inclusiv toată artileria turcească. Pierderile imperiale au fost de aproximativ 2.000 de oameni între morți și răniți.

Eludare pe cele două aripi (Canne)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bătălia de la Cannae .
Bătălia de la Canne 216 î.Hr. - Distrugerea armatei romane

Hanibal , pe baza experiențelor anterioare din bătăliile împotriva consulilor romani, a prezis că romanii vor încerca să străpungă centrul , deținut de 19.000 între gali și iberi , profitând de supremația numerică (55.000 de legionari și 25.000 de socii [9] ). Răspunsul a fost crearea unui centru flexibil care, prin încorporarea masei romane, i-ar fi limitat sever mobilitatea și, prin urmare, impulsul [10] .

Așa cum prezisese Hannibal, romanii i-au atacat centrul, iar galii au cedat curând, iar centrul s-a flexat, asumând o formă concavă. În schimb, pe aripi, cavaleria, aranjată într-o formațiune asimetrică, aripa dreaptă a cavaleriei numidiene de 3.600 de unități cu sarcini de izolare; aripa stângă, la nord-vest de cavaleria grea de 6.500 de cavalerie cu sarcini de descoperire, creând astfel o supremație numerică și tactică clară pe flancul de vest, unde, printre altele, cavaleria romană a fost presată între râu și trupele romane în avans [11 ] .

Cavaleria grea a lui Annibal a atacat în trei direcții succesive: inițial a distrus cavaleria romană pe aripa dreaptă (romană), apoi convergând în spatele cavaleriei aliate de pe aripa stângă și permițând cavaleriei numidiene să o distrugă; în cele din urmă, după ce s-a reunit cu aceasta, închiderea liniei de retragere cu un atac în spatele masei infanteriei romane.

În același timp, infanteria grea libiană , iberică și celtică , care se aflau pe cele două laturi extreme ale matricei de infanterie cartagineze, s-au trezit în situația de a putea efectua o conversie spre centrul matricii care i-a condus la închideți laturile matricei romane, completând astfel încercuirea.

A fost un masacru. Așa cum a raportat istoricul Livio , cartaginezii s-au oprit doar atunci când „s-au săturat să omoare” [12] . Cu toate acestea, chiar și luând cele mai prudente estimări ale pierderilor, Roma a pierdut 47.500 de infanteriști și 2.700 de călăreți, în plus 19.000 de prizonieri au fost capturați, în timp ce doar 15.000 de oameni (mai puțin de un sfert din total) au reușit să se salveze [13] .

Bypass strategic (Stalingrad)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bătălia de la Stalingrad și Operațiunea Uranus .
Bătălia de la Stalingrad, înconjurarea strategică a Armatei a 6-a germane

În dimineața zilei de 19 noiembrie 1942, două „fronturi” sovietice (aproximativ echivalente cu două grupuri de armate germane), Frontul de Sud-Vest (generalul Nikolai Vatutin ) și Frontul Don (generalul Konstantin Konstantinovič Rokossovskij ) au atacat forțele române desfășurate pe Donul în protecția din spatele armatei a 6-a germană s- a angajat împotriva armatei 62 și 64 sovietice (aparținând Frontului Stalingrad al generalului Andrei Ivanovič Erëmenko ) care a apărat importantul oraș Stalingrad . Astfel a început așa-numita operațiune Uranus [14] .

Atacul din nordul orașului (frontul de sud-vest), începând de la capul de pod Serafimovič, a copleșit armata a 3-a română, deschizând un decalaj de 80 km în liniile axei [15] . Corpul blindat sovietic s-a repezit depășind rezistența inamicului, respingând contraatacurile confuze ale rezervelor mobile germane și în câteva zile ajungând în spatele armatei a 6-a germane, punându-și în pericol liniile de comunicație [16] . În timp ce coloanele mecanizate ale frontului sud-vest al generalului Vatutin continuau în stepă în direcția Kalač și podurile peste Don, la 20 noiembrie au atacat și armatele 64, 51 și 57 ale frontului Stalingrad; de asemenea, în acest sector, forțele germano-române au fost înfrânte rapid și tancurile sovietice au avansat rapid spre vest pentru a se alătura unităților Armatei Roșii care se apropiau rapid din nord-vest [17] .

Intersecția dintre corpurile blindate și mecanizate ale frontului de sud-vest (unități ale Corpului 4 blindate ale generalului Andrej G. Kravčenko și ale Corpului 26 blindate ale generalului Aleksej G. Rodin ) și frontul Stalingrad (unitate a Corpului 4 mecanizat al Generalul Vasilij T. Volskij ) a avut loc deja pe 23 noiembrie în localitatea Sovietski, finalizând astfel manevra de înconjurare foarte rapidă care ar fi izolat aproape 300.000 de soldați germani într-un buzunar mare și ar fi făcut o cotitură decisivă în războiul de pe frontul de est [18] . Unii istorici au definit Operațiunea Uranus, datorită dimensiunii și importanței sale militare și politice, cea mai mare manevră de încercuire din toate timpurile [19].

În acest moment, singura speranță pentru Armata a 6-a a fost de a deschide un pasaj pentru a se alătura trupelor germane încă prezente pe malul vestic al Donului , în schimb lui Hitler i s-a ordonat să reziste la nesfârșit, în timp ce Luftwaffe ar fi asigurat aprovizionarea logistică a trupe. Cu toate acestea, transportul aerian a reușit să furnizeze doar o cantitate de alimente și materiale mult mai mici decât nevoile armatei, Armata a 6-a ar fi avut nevoie de 500 de tone de provizii pe zi, în timp ce Luftwaffe ar putea transporta maximum 300 de tone pe zi , dar numai în condiții optime, și nu în condițiile lunilor de iarnă rusești [20] .

La începutul lunii decembrie, comandantul Armatei a 6-a, generalul Paulus , a cerut din nou autorizarea deschiderii unui pasaj pentru a se alătura forțelor germane pe Don, dar i s-a refuzat din nou autorizația, în speranța că feldmareșalul von Manstein va fi capabil să se conecteze la forțele germane din Stalingrad, cu Operațiunea Wintergewitter (Furtuna de iarnă). Cu toate acestea, preponderența forțelor blocului sovietic a împiedicat forțele lui von Manstein să pătrundă în dispozitivul sovietic și le-au forțat să se oprească la aproximativ 40 km de forțele înconjurate. Operațiunea a început la 12 decembrie, la 21 decembrie a ajuns la 40 km de Paulus, care nu a putut interveni pentru a realiza joncțiunea din cauza lipsei de combustibil. Descoperirea frontului armatei a 8-a italiene din nord a expus forțele lui von Manstein la încercuirea lor la rândul lor, astfel încât forțele au fost forțate să se retragă în ajunul Crăciunului [21] .

Soarta Armatei a 6-a a fost marcată, cu temperaturile de iarnă ale stepei rusești și mâncarea căzând inexorabil, germanii au început să reducă zona buzunarului, în timp ce avioanele care transportau provizii care erau întotdeauna insuficiente au plecat de personal. , ordinul de evacuare cuprindea, în ordine: răniți, generalii Jäneke (răniți) și Steinmetz (grav bolnav), comenzi de divizie (diviziile 79, 94 și 384), ofițeri superiori repartizați în alte funcții, aspiranți (locotenenți secundari) ai generalului Stat major, comandanți, subofițeri și specialiști în unități blindate [22] . Geanta de la începutul lunii ianuarie avea aproximativ 30 km lungime și 50 adâncime, la 9 ianuarie sovieticii au cerut capitularea armatei a 6-a, oferind garanții soldaților germani pentru „după război” [23] , ofertă respinsă de Paulus după ce s-a consultat pentru radio cu Hitler. A doua zi a început ceea ce trebuia să fie atacul final, pe 16 ianuarie geanta avea 25 km lungime și 14 adâncime, pe 25 ianuarie a căzut ultimul aeroport și armata a 6-a a fost împărțită în două secțiuni. Acum, epuizați muniția, artilerienii au sabotat piesele pentru a nu le lăsa să cadă în mâinile inamicului, pe 30 ianuarie Paulus a distrus emițătorii comenzii sale în timp ce sovieticii dezamorsau minele care îl protejau, în zori de ianuarie 31 șeful statului major al lui Paulus a început negocierile pentru capitulare. Pe 2 februarie, și buzunarul nordic s-a predat, încheind astfel bătălia de la Stalingrad.

Avantajele și dezavantajele ocolirii

Eludarea, în oricare dintre formele sale, este în esență o acțiune ofensivă sau contraofensivă, în esență menită să forțeze impasul care se creează în bătălia paralelă [24] , efectul eludării fiind relevant mai ales din punct de vedere moralul trupelor, deoarece un atac brusc dintr-o direcție neașteptată îl face pe atacator să creadă că nu mai are o retragere ușoară ca în prezența unui atac frontal [25] . Pe de altă parte, este fundamental, în evaluarea unei manevre ocolitoare, să realizăm că este necesar să împărțim trupele în două mase separate, în general incapabile să se susțină reciproc, deci un bun comandant inamic, cu spirit de inițiativă, își poate concentra toate forțele împotriva unei singure rate, bătând separat cele două mase ale armatei [26], prin urmare, ocolirea inamicului nu are nici un sens în sine, ci doar în coordonare cu restul situației tactice / strategice [ 27] . În special, acțiunile de eludare presupun o superioritate numerică sau de instruire a trupelor înconjurătoare [28] .

Notă

  1. ^ Brizzi, op. cit. pagina 19 și următoarele
  2. ^ Raimondo Montecuccoli, Delle battaglie , nedatat, dar referibil la 1645, „Ordonanța și dispoziția poporului”, capitolul II, punctul 5
  3. ^ Chandler, op. cit. pagina 251 și următoarele, Jomini, op. cit. pagina 195
  4. ^ Herodot, Istorii, Cartea VI Erato, 113
  5. ^ Brizzi op. cit respectiv pagina 70 (Canne) și pagina 80 și următoarele (Campi Magni și Zama)
  6. ^ Clausewitz, op. cit. pagina 454
  7. ^ S. Millar, op. cit. pagina 62
  8. ^ Raimondo Luraghi, Introducere Lucrările lui Raimondo Montecuccoli , ediția a II-a, 2000 USSME, pagina 32, într-o notă Luraghi dispută, referindu-se la sursele austriece ale vremii, ipoteza că în realitate francezii au fost cei care au dorit contraatacul
  9. ^ Brizzi op. cit p. 70 indică numărul total de romani la 80.000, dintre care 60.000 de infanteriști, inclusiv legionari și socii
  10. ^ Brizzi op. cit pagina 70
  11. ^ Deci, în realitate, Canne a fost o bătălie de aripă, deoarece cavaleria numidiană a rezistat doar pentru că a fost salvată de cavaleria grea cartagineză
  12. ^ T.Livio, Istoria Romei de la înființare , volumul al cincilea (cărțile XXI-XXIII), p. 333.
  13. ^ Brizzi op. cit p. 73
  14. ^ C. Bellamy, Război absolut , pp. 614-615.
  15. ^ A. Petacco op. cit. pagina 1612
  16. ^ J.Erickson, The Road to Stalingrad, pp. 465-466.
  17. ^ J.Erickson, The Road to Stalingrad, pp. 466-469.
  18. ^ J.Erickson, The Road to Stalingrad, pp. 469-472.
  19. ^ C. Bellamy, Război absolut , p. 618.
  20. ^ A. Petacco op. cit. pagina 1613 și pagina 1615
  21. ^ A. Petacco op. cit. pagina 1615
  22. ^ A. Petacco op. cit. pagina 1617
  23. ^ A. Petacco op. cit. pagina 1621
  24. ^ Vezi Clausewitz, op. cit. pagina 449 și pagina 725
  25. ^ Vezi Clausewitz, op. cit. pagina 261
  26. ^ Vezi Jomini, op. cit. paginile 115 și 204
  27. ^ Vezi Clausewitz, op. cit. pagina 602
  28. ^ Vezi Jomini, op. cit. pagina 207

Bibliografie

  • Chris Bellamy, Absolute War , Einaudi 2010
  • Giovanni Brizzi, Războinicul, hoplitul, legionarul , Edizioni Il Mulino, 2002 ISBN 88-15-08907-1
  • David G. Chandler, Campaniile lui Napoleon , traduse în italiană de Maurizio Pagliano și colab. precum campaniile lui Napoleon , Edizioni Rizzoli, 1998, ISBN 88-17-11576-2
  • Karl von Clausewitz , Vom Kriege , tradus de Biroul Istoric al Armatei Regale ca Della guerra , edițiile Mondadori, 1970
  • Vassili Ivanovic Ciuikov (sic), Naciago puti konez Tretiego reicha , tradus în italiană de Arno Specht et al cu titlul Sfârșitul celui de-al treilea Reich , Baldini și Castoldi, Milano, 1969
  • (EN) John Erickson , The Road to Stalingrad, Cassell 2002 (1975)
  • ( EN ) Antoine Henri de Jomini , Precis de dell'arte de la guerre , tradus în engleză, ca The art of war de JB Lippcot & Co., Philadelphia, 1862, copie anastatică din Greenhill Books, London and Stackpole Books, Pennsylvania 1992 ISBN 1-85367-119-3
  • (EN) Simon Millar, Rossbach și Leuthen 1757 - Vulturul reînviat al Prusiei, Editura Osprey, Oxford, 2002, ISBN 1-84176-509-0
  • Raimondo Montecuccoli , Despre războiul cu turcii din Ungaria , 1670 (publicat de USSME, în Lucrările lui Raimondo Montecuccoli , ediția a II-a, 2000)
  • Arrigo Petacco și colab., Marile bătălii ale secolului XX , Armando Curcio Editore, 1982, Volumul 5, Stalingrado , paginile 1602-1641

Elemente conexe

Alte proiecte

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aggiramento&oldid=111701601#Aggiramento_su_entrambe_le_ali_o_doppio_aggiramento "