Dosar Mitrokhin

Dosarul Mitrokhin își ia numele de la Vasilij Nikitič Mitrochin , ^[1] fost arhivar KGB : acest termen se referă la partea din arhiva extinsă Mitrokhin referitoare la activitățile ilegale ale serviciilor secrete sovietice din Italia .

Arhiva, care în întregime este alcătuită din peste 6 cazuri de documente, a condus la producerea a peste 3.500 de rapoarte de contraspionaj transmise către 36 de națiuni, întocmite de SIS , serviciul de contraspionaj englez, pe baza note scrise de mână că fostul arhivist a copiat din documente secrete KGB . Cele 261 de cărți referitoare la Italia , au fost livrate la SISMI ^[2] de la 1995 de la anul 1999 și corespund la un interval de timp care merge 1917-1984, anul în care Mitrohin retras.

Comisia parlamentară de anchetă a documentelor a fost numită jurnalistic Comisia Mitrokhin și a fost condusă de Paolo Guzzanti .

Conținutul cărților

Serviciul secret britanic a trimis 261 de documente în Italia între 1995 și 1999 , toate care poartă numele Raportului Impedian urmat de numărul de serie. Fiecare carte conține:

• data informațiilor actualizate până în 1984;
• data emiterii de către SIS (cuprinsă între 23 martie 1995 și 10 noiembrie 1998);
• sursă
• obiect
• comentariu (informații pe care serviciul secret britanic le solicită Italiei atunci când nu a putut urmări identitatea unui contact)
• semnătura „foarte secretă”

Cardurile au fost traduse în limba italiană de către personalul SISMI. Traducerea în italiană ocupă 645 de pagini. După ce a fost trimis de SISMI la Parchetul din Roma , dosarul Mitrokhin a fost achiziționat prin decizie parlamentară de către Comisia pentru masacre , care a ordonat publicarea acestuia la 11 octombrie 1999 . Dosarul nu este împărțit pe capitole, ci după numărul cardului. Cu toate acestea, este posibilă reconstituirea unei comenzi care facilitează expoziția. Principalele subiecte acoperite în cărți sunt: ​​1) posturile de radio și depozitele de arme clandestine; 2) colaboratorii italieni și atribuțiile acestora; 3) Împrumuturi ilegale către PCI , PSIUP și Partidul Comunist din San Marino ; 4) Fricțiunea dintre PCI și PCUS .

Posturi de radio și depozite clandestine de arme

Din dosarul Mitrokhin, rezultă informații cu privire la existența în Italia a bazelor radio împrăștiate pe întreg teritoriul și apărate de depozite de arme adiacente. Acestea, potrivit raportului majoritar, ar fi trebuit folosite de KGB pentru a organiza și menține în Italia o rețea clandestină de agenți care să fie activată în cazul în care s-a produs o lovitură de stat de dreapta (așa cum se întâmplase în Grecia în 1967 ), care a avut loc a scos în afara legii PCI. Bazele radio și depozitele de arme au fost de fapt găsite acolo unde a indicat-o Mitrokhin în dosar: curios, primele încercări de a le găsi au eșuat din cauza unei erori inexplicabile de conversie între unitățile de măsură internaționale (metri), rusă și anglo-saxonă ( curți) efectuate de serviciile de securitate italiene.

Identificarea ulterioară a erorii de către britanici și de Mitrokhin însuși (care a furnizat informații suplimentare, inclusiv o hartă) a permis descoperirea de radiouri și arme în toate localitățile, cu excepția uneia din Lazio, al cărei site a fost între timp construit cu construcția de clădiri. ^{[3] [4]} Acesta este un indiciu puternic în favoarea autenticității dosarului, întrucât nu se cunoaște nicio altă sursă anterioară care să sugereze existența unor astfel de posturi de radio cu rază lungă de acțiune, capabile să transmită până în Uniunea Sovietică ^{[ fără sursă ]} .

Colaboratorii italieni și sarcinile lor

KGB a creat nuclee pe teritoriul italian destinate să îndeplinească anumite sarcini:

• identificarea și instalarea dispozitivelor speciale în ascunzișuri apropiate de ținte;
• procurarea de probe de uniforme militare italiene, grade, truse de cusut, cu scopul evident de a le reproduce în scopuri de spionaj (dosar 159);
• crearea grupurilor de sabotaj (fișa 156);
• activarea operațiunilor speciale în timp de pace împotriva a două sau trei ținte principale ale adversarului (dosarul 156);
• utilizarea proprietăților agenților KGB ca ascunzătoare pentru echipamente mari (fișierul 157).

În ceea ce privește identitatea spionilor italieni angajați de sovietici, KGB a stabilit relații mai presus de toate cu oficiali publici. Rolurile și acțiunile efectuate au fost transcrise în condițional („el ar trece documente” etc.), multe dintre aceste roluri, la sosirea dosarului, erau deja cunoscute de ceva timp serviciilor (așa cum au afirmat mai mulți administratorii serviciilor în timpul audierilor la comisia Mitrokhin), alții au vizat fapte care nu au constituit niciun fel de infracțiune sau infracțiune sau au expirat deja, pentru alții autorii au murit între timp, în unele cazuri identificarea între numele de cod și persoana de care nu era sigură. În ciuda numeroaselor solicitări, nici serviciile, nici sistemul judiciar, nici comisia nu au avut acces la copii ale transcrierilor originale ale lui Mitrokhin (cu excepția unui caz), ci doar la rapoartele rezumate furnizate de serviciile britanice și acest lucru a pus, de asemenea, probleme de verificare a sursele (conform raportului minoritar al comisiei, unele dintre informațiile conținute în rapoartele transmise SISMI difereau de cele scrise ulterior de Mitrokhin în cărțile sale).

Lista suspecților care colaborează

Această listă, cu informațiile însoțitoare respective, este preluată din documentul final al comisiei Guzzanti ^[5] .

• Carlo Fortunati, când lucra la criptare la ambasada italiană la Moscova (dosar 1);
• Bonifacio Pansini - consul onorific austriac la Bari (dosarul 2);
• Angelo Travaglini - funcționar al Ministerului Afacerilor Externe și secretar al ambasadei Italiei în Camerun (dosarul 11);
• Mario Colombo - atașat ambasadei italiene la Sofia și apoi consulatului italian la Saarbrücken (fosta Republică Federală Germania ), care de la Sofia ar fi transmis mesaje criptate către KGB și ar fi furat documente de la ambasadă și din orașul german a fost „cultivat” de serviciile bulgare;
• Corrado Mancioni - angajat al departamentului NATO al Ministerului Afacerilor Externe, care ar fi trebuit să plaseze erori în acest birou, precum și în vila din Geneva ocupată de delegația italiană pentru conferința CSCE privind dezarmarea (dosar 49);
• Giuseppe De Michelis di Slonghello - funcționar al departamentului politic al Ministerului Afacerilor Externe (dosarul 54);
• „Petrov” - ofițer de marină care ar fi colaborat spontan cu KGB și care în 1983 ar fi furnizat materiale referitoare la NATO și nu numai (dosar 78);
• „Vittorio” - angajat al Institutului pentru relații culturale dintre Italia și Mexic, care ar fi fost instruit de KGB cu intenția de a-l trimite în China sub auspiciile Ministerului Afacerilor Externe (dosar 82);
• Fernando Rizzo - un oficial al Ministerului de Interne, care ar fi fost abordat de spionajul polonez și ulterior recrutat de KGB (dosarul 91);
• „Suza” și „Venetsianka”, două surori italiene în serviciul KGB, prima ar fi lucrat pentru Ministerul Afacerilor Externe și apoi ar deveni un colaborator al consilierului diplomatic Lucioli, cu acces la documentele pe care Lucioli le-a primit de la Ministerul Afacerilor Externe și de la ambasadorii italieni; al doilea ar fi făcut parte din ambasada italiană în Franța și apoi în Republica Federală Germania (dosar 137); Suza ar trebui să fie Maria Collavo;
• „Graf” - agentul KGB aparținând consulatului italian din Le Havre (dosar 148);
• Mario Babic - atașat aeronautic general la ambasada de la Moscova. Ar fi fost obligat să colaboreze cu KGB printr-o reacție în scenă a unui ofițer care se prefăcea că este soțul unei ruse cu care locuia Babic și care l-a amenințat că îl compromite chiar susținând un avort fals. Atunci Babic ar fi regretat colaborarea, cerând distrugerea documentului care îi arăta prinderea, dar ar fi fost înșelat din nou, deoarece i s-ar fi dat o copie a documentului cu care s-a angajat să colaboreze, a trecut ca fiind original: nu a făcut-o, ar fi observat-o (fișierul 149) și, așa cum se arată în fișierul 152, a făcut parte din sistemele KGB pentru „a induce sau a forța o persoană să colaboreze amenințând să-și dezvăluie vulnerabilitățile”, în plus, în acest caz , pe baza unor fapte false și construite cu măiestrie;
• „Demid” (agent de recrutare), „Kvestor” (cifru) și „Tsenzor” (oficial al biroului radio) - funcționari ai Ministerului de Externe care ar fi folosiți pentru obținerea de chei criptate de la Ministerul de Externe și Ministerul de Interne, informații despre mișcările flotele NATO din porturile italiene, informații cu privire la controalele exercitate pe PCI cu eliminarea documentelor secrete din seifurile șefului de contraspionaj al Ministerului de Interne;
• „Tibr” - angajat al Ministerului de Interne care ar fi furnizat informații despre NATO și care ar fi instruit ca operator de radio pentru a opera într-o locație ilegală;
• „Kapa” - secretar steno-dactilograf, de asemenea în serviciu la Ministerul de Interne (dosar 165).
• Gianluigi Pasquineili - secretar al ambasadei italiene la Berna, „rambursat cu recompense scumpe” (dosarul 3);
• „Polatov” - atașat naval adjunct la ambasada italiană la Moscova și ofițer SIOS , „recrutat” (și, prin urmare, plătit) de către a doua direcție generală a KGB. Armando Vigilano se ascunde probabil în spatele acestui nume de cod (fișierul 9);
• Ermanno Squadrilli - funcționar al Ministerului Afacerilor Externe, „recrutat” de rezidentura KGB din Roma (dosarul 10);
• Giuseppe Planchenti - angajat al ambasadei italiene la Moscova, abordat de KGB. Un agent s-ar preface că se va îndrăgosti de el convingându-l să înceapă o relație de conviețuire: femeia va simula apoi o sarcină și un avort, obligându-l pe Planchenti să se pună la dispoziția KGB. Planchenti ar fi furnizat detalii cu privire la structurile și măsurile de securitate ale ambasadei italiene, portrete în stilou ale membrilor acesteia, informații despre membrii serviciilor speciale (dosarul 17);
• Enrico Aillaud - consilier diplomatic al președintelui Consiliului de Miniștri, apoi șef al cabinetului lui Amintore Fanfani și, ulterior, ambasador italian în Cehoslovacia, Polonia, Austria și DDR. Ar fi fost recrutat de serviciile cehoslovace șantajându-l pentru o aventură cu o femeie de virtute ușoară și pentru speculații monetare. Va furniza informații despre NATO, CEE, China și membrii corpului diplomatic de la Moscova; ar fi răsplătit cu cadouri prețioase și excursii de vânătoare la Moscova (fila 21);
• Giovanni De Luca - funcționar al Ministerului Comerțului Exterior, care, aflându-se în dificultăți economice, ar fi fost ajutat de un emisar italian al KGB pentru a obține locuri de muncă mai bine plătite în secretariatul ministrului și ar fi fost implicat atunci în pregătirea materialului pentru agenția ADN Kronos , cu un salariu de 50.000 lire, pentru care ar trece documente secrete către KGB (dosarul 33);
• „Enero”, neidentificat - funcționar al ministrului afacerilor externe, indicat ca agent al celei de-a doua direcții generale a KGB (dosarul 41);
• Francesco Virdia - ofițer cifrat al Ministerului Afacerilor Externe, unde ar fi fost repartizat de un membru al KGB, care i-ar fi dat cadouri în valoare de până la 20.000 lire fiecare și apoi (din 1952) l-ar fi făcut să plătească un salariu lunar de 10.000 lire, crescut apoi la 15.000 lire. Fișierul vorbește despre telegrame criptate pe care Virdia le-ar fi comunicat KGB-ului mai întâi oral, apoi prin trimiterea unei copii. În 1953 ar fi furnizat, contra unei taxe de 100.000 lire, codurile criptate utilizate de prefecturi, carabinieri, misiunile italiene în străinătate și personalul general ( SIFAR ), codul DANTE utilizat pentru rețelele interne italiene și, pentru 1964, codul ROMA (dosar 53);
• „Denis” - rezidentura cifrului oficial al serviciilor secrete italiene din Liban, „manipulată” și „recrutată” de KGB în 1961 (fila 71);
• Mario Prezioso - angajat la registratura din Villanova (lângă Roma), care - după recompense - ar fi furnizat spionajului bulgar (care a acționat ca intermediar pentru KGB) informații despre locuitorii districtului plecați în străinătate (card 76) ;
• Velia Fratelli - dactilograf în departamentul de presă al Ministerului Afacerilor Externe, „recrutat” de KGB (dosar 139);
• „Topo” - un alt dactilograf al Ministerului Afacerilor Externe, recrutat de KGB și în contact direct cu rezidentura romană, căreia i-a furnizat „informații documentare” timp de 15 ani (dosarul 140);
• „Inga” - deasemenea dactilograf al Ministerului Afacerilor Externe, recrutat de KGB, al cărui picior a fost amputat în 1971, element decisiv pentru identificarea ei (dosar 141);
• Luciano Raimondi - atașat cultural la ambasada italiană în Mexic, de renume credință comunistă, recrutat de KGB (dosar 150);
• Libero Rovaglio - oficial al Ministerului Afacerilor Externe, prin KGB ar fi fost recrutat de serviciile albaneze. Apoi, el ar furniza KGB-ului coduri, cifre, documente și copii de la ambasada italiană, circulare secrete și instrucțiuni de la Ministerul Apărării și Ministerul de Externe (dosar 178);
• Giorgio Conforto - fost angajat al Ministerului Afacerilor Externe, care ar fi recrutat „Topo”, „Inga”, „Suza” și „Venetsianka”. În 1968, ar fi fost „înghețat” de KGB și i s-a acordat o pensie pe viață de 180 de ruble. În 1975, ca recompensă pentru 40 de ani de colaborare cu KGB, el și soția sa au primit ordinul Stelei Roșii . În 1979, fiica sa Giuliana a fost arestată împreună cu doi teroriști ai Brigăzilor Roșii ( Valerio Morucci și Adriana Faranda ), cărora le oferise ospitalitate, iar în casă a fost găsită o mitralieră de același tip cu cea folosită pentru uciderea lui Aldo Moro. . Totuși, același card (dosarul 142) afirmă că „ Femeia a acționat ca îngrijitoarea unui apartament folosit de teroriști și, după cum s-a arătat mai târziu, a fost folosită de KGB fără știrea ei. Conforto nu știa de ea legătura fiicei sale cu teroriștii și se afla în apartamentul fiicei sale când a fost arestată împreună cu ceilalți doi teroriști ”, negând astfel implicarea lor în BR. Tocmai din cauza acestor evenimente, Conforto a fost din nou „înghețat” de teamă că orice anchete legate de arestarea fiicei sale i-ar fi extinsă și el.
• Italo Papini - oficial al Ministerului Afacerilor Externe acreditat la ambasada Italiei la Moscova. Era căsătorit cu un cetățean sovietic. La Moscova i s-ar fi pus o capcană, întrucât ar fi fost ademenit într-o relație secretă de către o femeie agent KGB și întâlnirile lor sexuale ar fi fotografiate. Un alt agent ar fi exploatat această relație, inventând faptul că femeia, care a rămas însărcinată, fusese operată și rămânea cu handicap, iar rudele ei erau dispuse să contacteze ambasada italiană. El ar fi adăugat că existau și alte fotografii care reproduceau relațiile sexuale ale lui Papini cu una dintre servitoarele sale, tot din Uniunea Sovietică. Ar fi fost obligat să fie informator al KGB și ar fi vorbit despre manipulări financiare ale ambasadei italiene (ruble de contrabandă în străinătate). Apoi ar colabora cu KGB din Italia, fiind plătit 500 de dolari (dosar 173);
• Vincenzo Marazzuita („Metsenat”) - prefect cu o funcție importantă în președinția Consiliului, indicat ca agent al KGB, care ar fi plătit cu 170 de ruble pe lună, și s-a retras în 1980 cu o plată de 1.500 de dolari. Strelkov Vladimir Evgenijevic, un interpret rus al limbii italiene care lucra pentru KGB, a declarat într-un interogatoriu că Marazzuita a fost plătită lunar o taxă de 40-60.000 lire pentru informațiile furnizate (dosar 214).

Mai mult, trei reprezentanți ai PCI ar fi fost în Uniunea Sovietică, respectiv, ca instructor de radio și criptare, ca specialist în dezinformare și ca expert în producția de documente false (fișa tehnică 79). Apoi, există instruirea și utilizarea „ilegale” pentru identificarea în Italia a locurilor adecvate pentru mișcări de rezistență, a punctelor sensibile din conductele de petrol, sau pentru acțiuni speciale împotriva căilor ferate și autostrăzilor, sau pentru debarcări maritime și locuri de aterizare (fișa 118 ). Printre spionii sovietici a existat și categoria jurnaliștilor italieni „cultivați”, inclusiv:

• Giuliano Zincone , corespondent pentru Corriere della Sera și, potrivit sursei, legat de grupul de stânga al Manifestului (dosarul 4);
• Sandro Viola , corespondent la Repubblica (dosarul 5);
• Luigi Fossati , redactor adjunct al Il Messaggero , care ar fi furnizat KGB informații despre diplomați (dosarul 6);
• Giorgio Girardet, redactor-șef al ziarului Nuovi Tempi , care în 1997 ar fi primit un salariu lunar de 150 de ruble, după cum a fost recrutat de rezidentura KGB din Roma (dosarul 13);
• „Podvizhnij”, un jurnalist italian neidentificat, editor al unei „reviste importante” și corespondent pentru Il Tempo și L'Automobile , căruia i s-ar fi plătit un salariu lunar de 240 de ruble și care ar fi fost informator al KGB pe un consilier ambasadei Albaniei în Italia și ambasadorului însuși (dosarul 16);
• Francesco Gozzano, directorul departamentului internațional al Avanti! , agent al rezidenturii KGB din Roma, căruia i se va plăti un salariu lunar de 240 de ruble (dosarul 23);
• Franco Leonori , directorul agenției de știri catolice de stânga Adista , ar fi primit un salariu lunar de 170 de ruble de la KGB (dosarul 27);
• Gianni Corbi , redactor-șef al săptămânalului L'Espresso , care din 1962 ar fi fost finanțat de KGB (dosarul 35);
• Alberto Cavallari , directorul biroului din Roma al săptămânalului L'Europeo , a indicat că este în contact confidențial cu rezidența KGB KGB (dosarul 36);
• Angelo Padovan , editor al Il Popolo pentru politica externă, a indicat drept contact secret al rezidenței KGB din Roma (dosarul 51);
• „Oston”, agent al KGB și editor al ziarului New Politics (dosar 75);
• Giorgio Bonelli, indicat ca administrat de departamentul 1 al direcției 5, care se presupune că se ocupa de „călători ilegali” (dosarul 154).

În plus, rezidentura romană a KGB ar fi avut relații cu următoarele reviste și ziare: Paese Sera ^[6] , Sette Giorni , L'Europa Domani , L'Astrolabe , Scena Illustrata și L'Espresso , toate clasificate cu nume de cod (cărțile 35 și 146).

Finanțare ilegală pentru PCI, PSIUP și PCS

Numărul de card 122 prezintă lista împrumuturilor sovietice către PCI în anii între 1970 și 1977 . Cardul informează că, în acea perioadă, celula KGB din Roma ar fi predat următoarele sume către PCI: pentru 1971 , 1.600.000 de dolari; în 1972 5,2 milioane; în 1974 , 3 milioane de dolari au fost livrați în februarie și alte 6 milioane de dolari până în mai, inclusiv un milion suplimentar de dolari ( Armando Cossutta ceruse restul de 500.000 de dolari în avans); pentru 1976 5,5 milioane, plus încă un milion livrat ulterior; în cele din urmă, în 1977, 1 milion.

Foaia numărul 126 prezintă lista finanțărilor sovietice către PSIUP între anii 1969 și 1972: 900.000 dolari în 1969 și 1970 , 825.000 dolari în 1971 , 1.050.000 dolari în 1972 (din care 600.000 pentru campania electorală). Foaia numărul 125 prezintă lista finanțărilor sovietice către Partidul Comunist din San Marino (PCS) între anii 1970 și 1977 : 25.000 USD în 1970 , 20.000 USD în 1971 , 25.000 USD în 1974 și 30.000 USD în 1977 .

Fricțiunea dintre PCI și PCUS

În cărțile 130, 131, 145 și 192 se evidențiază modul în care PCUS nu a aprobat unele alegeri ale PCI și Enrico Berlinguer („ contacte între reprezentanții PCI și reprezentanții SUA; poziția PCI cu privire la apartenența Italiei la NATO; toleranța la agresiunea politică a Israel; Încercări de a dezvolta contacte cu Partidul Comunist Chinez; sprijin pentru guvernul italian; controverse cu PCUS pe probleme de religie, dizidență, evenimente din Cehoslovacia și alte subiecte ") și modul în care PCUS ar trebui, prin urmare, să exercite adesea presiuni asupra PCI și în consecință, KGB pregătea documente și știri false pentru a încerca să compromită însuși Berlinguer ^[7] .

Colonelul KGB Sokolov și „Cazul Moro”

Dosarul Mitrokhin a ajutat la dezvăluirea identității unui agent KGB implicat în cazul Moro (evenimentul tragic care a avut loc în 1978 , când omul de stat italian a fost răpit de Brigăzile Roșii și, după 55 de zile, ucis) ^[8] . În 1999 , când dosarul a fost făcut public, Ferdinando Imposimato , proprietarul anchetei privind răpirea și uciderea omului de stat, a obținut o copie.

Profesorul Francesco Tritto , care fusese colaboratorul lui Moro la La Sapienza în anii șaptezeci, a răsfoit-o și, în dosarul nr. 83, din 23 august 1995, a citit numele Sergej Sokolov: acest nume îi amintea de un bursier al unei Moscove universitate care l-a cunoscut pe Moro în ultimele luni înainte de răpire. Cardul mai spunea că Sokolov aparținea Departamentului V, cel care se ocupa de „operațiuni speciale” în Italia, operațiuni care constau în răpiri și crime. Prin urmare, Sokolov nu a venit în Italia pentru a studia, ci pentru a-l monitoriza îndeaproape pe Moro. În cuvintele lui Imposimato, care a colaborat cu Comisia, el „a adunat știri despre Moro care ar putea anunța răpirea”.

Potrivit judecătorului, însă, dosarul din Dossier Impedian referitor la agentul sovietic conținea o manipulare: în document, de fapt, era scris că Sokolov a intrat în Italia în 1981 , suficient pentru a-l exclude de la implicarea în afacere. Imposimato, prin investigații, a descoperit în schimb că data exactă a sosirii spionului sovietic în Italia fusese în noiembrie 1977, cu câteva luni înainte de răpirea Moro. Imposimato a confirmat o altă dată pe formularul 83, și anume că Sokolov a câștigat bursa de care avea nevoie pentru a intra în Italia grație sprijinului ambasadorului italian la Moscova, Enrico Aillaud , care era și el legat de KGB, conform dosarului Mitrokhin.

Faptul că numele de pe card a coincis cu numele cu care Sokolov s-a prezentat lui Moro și Tritto nu l-a surprins pe Imposimato, care știa că alți spioni ruși prezenți în Italia își foloseau numele real. Din comportamentul „descoperit” al spionului, Imposimato a dedus că Sokolov era convins că ar putea conta pe sprijinul cuiva din Italia. De fapt, SISMI nu a produs nicio informație despre el: pentru anchetatori Sokolov nu a existat decât în ​​1995, când numele său a apărut în Dosarul Mitrokhin. În 1981, falsul erudit rus ajunsese deja la gradul de colonel (date raportate pe cardul nr. 83), ceea ce dovedește, potrivit Imposimato, că cariera sa în KGB începuse cu câțiva ani mai devreme.

Comisia parlamentară

În 2002 a fost înființată o comisie parlamentară de anchetă, care a preluat un proiect de lege al guvernului D'Alema din legislatura anterioară, pentru a verifica declarațiile cuprinse în dosar, în special cele referitoare la activitatea de spionaj desfășurată de KGB pe teritoriul național. și posibilele implicații și responsabilități politice sau administrative: Paolo Guzzanti din Forza Italia a fost numit președinte al comisiei.

Guzzanti a găsit și copii ale fișierelor secrete în Germania, Israel, SUA, Republica Cehă și Ungaria. Din setul de documente examinate a reieșit că, din anii 1950, KGB plătise informatori, recrutați și din rândul oficialilor PCI; cel mai important nume care apare în dosar este cel al lui Armando Cossutta. În primul rând, planurile de invazie a Italiei și a întregii Europe de Vest de către URSS datează din perioada imediat postbelică, dar care au rămas în vigoare până în anii 1980, care în rândurile lor generale fuseseră totuși cunoscute de NATO forțele sovietice ar fi trebuit să intre din Brenner .

Următorii senatori au participat la comisia parlamentară de anchetă privind dosarul Mitrokhin: Guzzanti (președinte), Meleleo și Zancan (secretari), Andreotti , Bettamio , Cavallaro, Ciccanti, Dato, Falcier, Garraffa, Gasbarri, Lauro, Maconi, Malan , Marino, Mugnai, Nieddu, Pace, Stiffoni și Ulivi. Următorii membri ai comisiei au fost, de asemenea, membri ai comisiei: Mangiello și Papini (vicepreședinți), Adornato , Albonetti, Bielli, Carboni, Cicchitto , Diliberto , Duilio, Fallica , Fragalà (ulterior bătut până la moarte în circumstanțe încă de clarificat ^[9] ), Gamba, Giordano, Lezza, Menia, Molinari, Napoli , Quartiani, Saponara și Stucchi.

Printre principalii consultanți numiți de Comisie se numără generalul Inzerilli; magistrații Matassa, Cordova și Mastelloni; istoricii Cipriani, Donno și Sechi. La 16 decembrie 2004, rapoartele finale au fost făcute publice (descărcabile de pe site-ul Parlamentului italian ). Romano Prodi a fost audiat și la 5 aprilie 2004 de Comisia Mitrokhin, referindu-se la faptul că același, încă nu parlamentar, la 2 aprilie 1978, în timp ce răpirea lui Aldo Moro era în curs, ar fi participat la Casa prietenilor din provincia Bologna. (Casa a fost deținută de viitorul economist și ministrul Alberto Clò și Mario Baldassarri au participat, de asemenea, la sesiune, pe vremea comisiei politice a Alianței Naționale și a ministrului adjunct pentru economie și finanțe al guvernele Berlusconi II și III ) într-o ședință , în care o farfurioară, mișcată de spiritul lui Giorgio La Pira , a cerut locația răpitului, ar fi compus numele „Gradoli”.

După ce informațiile au fost trimise Ministerului de Interne, la 6 aprilie, un raid nereușit a fost organizat de poliție în orașul Gradoli (în provincia Viterbo ) în căutarea prizonierului. În mod „aleatoriu”, la 18 aprilie următor a fost găsit la nr. 96 - interiorul 11 ​​din via Gradoli din Roma, un ascunzător recent abandonat al Brigăzilor Roșii. În ședința din comisie, președintele Prodi a raportat în totalitate audierii sale la Comisia Moro (10 iunie 1981) „neavând intenția de a adăuga altceva”.

În noiembrie 2006, după moartea la Londra din otrăvirea fostului spion KGB Aleksandr Litvinenko cauzată de o doză letală de Polonium 210, cazul a fost legat de activitatea lui Mario Scaramella , consultant al comisiei responsabile cu achizițiile cognitive în străinătate și a intrat în contact din ianuarie 2004 cu fostul agent secret al KGB. Munca lui Scaramella în numele comisiei ar fi avut ca scop căutarea și gruparea documentelor privind cazurile deja examinate chiar de comisie, inclusiv unele personalități proeminente din politica italiană și, de asemenea, despre premierul de atunci, Romano Prodi.

Scaramella a fost arestat la 24 decembrie 2006 sub acuzația de încălcare a secretului funcției și calomnie agravată și continuată pentru calomnie pe fostul căpitan KGB Aleksander Talik (susținând că este instigatorul unor posibile atacuri) ^[10] , fost căpitan ucrainean al Direcției a IX-a a KGB , adică din aceeași secțiune la care a fost și Andrei Lugovoy, care, potrivit procurorului coroanei britanice, este ucigașul material al lui Litvinenko. Scaramella a fost reținut în detenție preventivă timp de un an și patru luni în închisoarea romană Regina Coeli , după ce s-a predat autorităților italiene, la întoarcerea sa la Napoli de la internarea într-un spital militar din Londra, spitalizare necesară contactați cu Aleksandr. Litvinenko în orele imediat următoare otrăvirii sale. Mario Scaramella ha patteggiato la pena a quattro anni di reclusione, per le accuse di calunnia ed è stato immediatamente scarcerato poiché ha goduto dell'indulto ^[11] : con la sentenza, avendo scontato un anno e 4 mesi di carcere preventivo ha chiuso ogni pendenza con la giustizia.

Ponendosi contro le sentenze giudiziarie passate in giudicato che avevano accertato la matrice neofascista della strage di Bologna del 1980, nel 2006 la commissione, in una relazione relativa alla strage e alla scomparsa in Libano dei giornalisti Italo Toni e Graziella De Palo , ne attribuì la responsabilità al terrorismo palestinese , a causa della rottura del cosiddetto "lodo Moro ", un accordo segreto tra palestinesi e servizi segreti italiani per garantire il passaggio nella penisola di terroristi, armi ed esplosivi:

La relazione della maggioranza

L'allora maggioranza in carica (2001-2006) durante lo svolgimento della commissione parlamentare sospetta una sostanziale condivisione politica delle scelte fatte dal SISMI in quegli anni da parte dei governi guidati da Lamberto Dini , Romano Prodi e Massimo D'Alema , che spiegherebbero una continuità di azioni inconcludenti ed omissioni. Non vi è traccia che Dini e D'Alema abbiano mai ricevuto comunicazione ufficiale da parte del SISMI sull'operazione Impedian ; vi è traccia invece di una comunicazione ufficiale fatta a Romano Prodi.

La maggioranza sostiene che ci sia stata una "precisa e determinata" volontà dei Presidenti del Consiglio pro tempore Lamberto Dini, Romano Prodi e Massimo D'Alema di accreditare davanti alla Commissione le tesi dei due direttori del SISMI Siracusa e Battelli e la validità formale e sostanziale dell'operazione Impedian . In particolare Romano Prodi, dopo un'iniziale negazione di qualsivoglia sua compartecipazione nella vicenda Mitrokhin, ha dovuto ammetterne la conoscenza e l'assunzione di responsabilità "attraverso un generico provvedimento verbale assunto".

Dal documento ufficiale pubblicato, si evidenziano le seguenti conclusioni: il 28 marzo 1995 (ossia 48 ore prima dell'arrivo dei primi documenti dall' MI6 ) il direttore del SISMI ordina la sostituzione del colonnello Alberico Lo Faso della I divisione con Luigi Emilio Masina , il quale forza una sostanziale paralisi delle attività di controspionaggio almeno fino alla fine dell'aprile 1998, anno in cui si viene a sapere che sta per essere pubblicato un libro a cura del professor Andrew e dello stesso Mitrokhin ( The Mitrokhin Archive - The KGB in Europe and in the West del 1999).

Secondo la relazione di maggioranza dai vertici del SISMI vi sarebbero state ripetute mancanze, coperture ed omissioni che hanno avuto come conseguenza una iniziale non informazione del governo su quanto i documenti rivelavano e successivamente un susseguirsi di comunicazioni parziali. In particolare c'è stata una sincrona copertura da parte del direttore del SISMI generale Siracusa e dal suo successore l'ammiraglio Battelli sull'operazione Impedian (ossia quella riguardante il Dossier Mitrokhin), che è sfociata (sempre secondo la relazione di maggioranza) nel tentativo di impedire alla Commissione d'inchiesta di ricostruire correttamente i fatti.

Vi furono delle fuoriuscite per almeno tre volte di materiale classificato come "segretissimo" riguardante il Dossier Mitrokhin dal SISMI in direzione dell'autorità politica nel 1995, 1996 e 1999. Di queste fuoriuscite non è rimasta traccia negli atti del Servizio. Gli autori del libro The Mitrokhin Archive - The KGB in Europe and in the West hanno lamentato delle pressioni allorquando cercarono di investigare sui presunti finanziamenti che il KGB avrebbe versato direttamente ad Armando Cossutta e l'ipotizzato coinvolgimento del KGB nell' attentato a Papa Giovanni Paolo II , la cui prova sarebbe stata la presenza di un agente sovietico in piazza San Pietro mentre Agca stava sparando.

La relazione dell'opposizione

Questa sezione sugli argomenti storia e politica è solo un abbozzo . Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia . Segui i suggerimenti dei progetti di riferimento 1 , 2 .

La relazione dell'opposizione, citando anche estratti delle audizioni dei vari dirigenti dei servizi, evidenzia che all'arrivo del dossier in Italia molte delle notizie contenute fossero già note, sia grazie all'opera dei servizi stessi, sia grazie ad inchieste della magistratura attivate dopo l'apertura degli archivi del KGB. La relazione ricorda anche che la prima bozza del dossier (per quello che riguardava l'Italia) fu consegnata al SISMI il 17 aprile 1998 e che versioni successive dello stesso documento, seppur promesse dai servizi inglesi nel novembre dello stesso anno, non furono mai consegnate e che il SISMI ebbe quindi accesso al resto delle informazioni solo nel settembre 1999, quando fu pubblicato il libro di Andrew-Mitrokhin. Viene poi evidenziato come entrambe le rogatorie internazionali (verso la Gran Bretagna e verso la Russia) per accedere ai documenti originali non ebbero seguito e che "elementi probatori giudiziariamente rilevanti a carico dei nominativi contenuti nel dossier Mitrokhin non emersero nel corso della trattazione del materiale informativo da parte del SISMI ne in esito agli accertamenti svolti dal ROS ".

I risvolti giudiziari

A seguito degli elementi acquisiti, la procura di Roma iscrive nel registro degli indagati Prodi, D'Alema e altre 19 persone. Successivamente alle indagini, il 7 agosto 2004 il procedimento viene archiviato dalla stessa Procura di Roma per tutti i 19 indagati ancora in vita (due sono nel frattempo deceduti). Nel febbraio 2006 i pubblici ministeri della procura di Roma titolari del fascicolo inviano al Tribunale dei Ministri la richiesta di archiviazione, in quanto "le scelte e le determinazioni assunte in relazione al dossier Mitrokhin non rilevano sotto il profilo penale". Nell'ottobre 2006 il Tribunale dei Ministri accoglie la richiesta di archiviazione del procedimento.

Dibattito sull'autenticità dei documenti

Molti storici - anche alla luce del fatto che la decisione del controspionaggio inglese "di permettere un lavoro storiografico, basato sulla cooperazione con Oleg Gordievskij e sull'archivio Mitrokhin, fu probabilmente il più avventuroso esempio di supporto ufficiale alla stesura di una storia del servizio segreto durante gli anni '90" ^[13] - si sono posti il problema della credibilità dei documenti di Mitrokhin, considerando anche che non è possibile verificarne l'autenticità in Unione Sovietica. L' American Historical Review (106:2, aprile 2001) scrive:

Secondo altri critici il rapporto conterrebbe sia informazioni veritiere, ma già note da tempo negli ambienti dei servizi (anche quelli italiani) all'epoca in cui vennero diffuse (del resto molte informazioni erano relative a fatti avvenuti decenni prima, partendo il dossier dal 1917 ed essendo stato diffuso dopo l'apertura di alcuni archivi del Kgb agli inizi degli anni '90), che Mitrokhin potrebbe quindi aver raccolto da più fonti e non necessariamente trascritto dagli archivi del KGB, sia informazioni completamente non verificabili che potrebbero essere false ^{[ senza fonte ]} .

I servizi segreti russi hanno più volte smentito l'autenticità del materiale. D'altro canto, le conclusioni a cui giunge la Commissione di Intelligence e Sicurezza del parlamento britannico sono di parere diametralmente opposto, indicando Vasilij Mitrokhin come la più informata fonte sovietica che l'Occidente abbia mai trovato. Dello stesso parere è anche l'FBI, che considera il materiale Mitrokhin come il più grande successo in materia di contro-intelligence del dopoguerra ^[14]

Infine, tutte le stazioni radio e le basi del KGB in Italia vennero scoperte e ritrovate esattamente dove indicate dal dossier, nonostante Mitrokhin non abbia mai effettuato alcuna missione in Italia. ^[4] La loro esistenza (sospettata da tempo) così come (successivamente) la loro localizzazione, era tuttavia già stata resa pubblica in Italia dopo le indagini della magistratura negli archivi del KGB, avvenute prima della collaborazione stabile tra Mitrokin e il servizio inglese ^[15] .

Il dibattito politico

Numerosi parlamentari di centro-destra hanno lamentato come prima del 2002 il materiale contenuto nel Dossier fosse stato occultato o sottovalutato: a riprova di questo, viene citato il fatto che il Regno Unito si offrì di portare lo stesso Vasilij Mitrokhin direttamente in Italia per essere ascoltato dai nostri servizi segreti ma l'offerta, pur ripetuta tre volte, rimase senza risposta; che nel periodo precedente la costituzione della Commissione d'Inchiesta non vennero svolte effettive indagini, ma solo ricerche d'archivio; che non venne completata la traduzione di tutte le schede, per esempio, quella contenente il glossario usato dai sovietici per classificare i contatti, le spie e gli agenti.

Il governo D'Alema presentò un disegno di legge per l'istituzione di una commissione d'inchiesta riguardante il dossier Mitrokhin; il disegno decadde, ma venne ripreso e approvato dal governo Berlusconi II. Da parte degli ex leader del PCI e dei parlamentari di centro-sinistra si afferma come il dossier sia stato utilizzato in maniera strumentale (soprattutto nei periodi di campagna elettorale) e che i fatti, basati su trascrizioni di appunti e non su documenti ufficiali, sono contestati dai servizi segreti russi.

Note

Bibliografia

• Vassilij Mitrokhin: Dossier KGB. “Rapporto Mitrokhin”. Tutti i documenti dello spionaggio in Italia . A cura di Angelo Ruggieri. Roma, Sapere 2000, 1999. ISBN 88-7673-143-1 .
• Vassilij Mitrokhin, Christopher Andrew: L'Archivio Mitrokhin. Le attività segrete del KGB in Occidente . Milano, Rizzoli, 1999.
• Vassilij Mitrokhin, Christopher Andrew: L'Archivio Mitrokhin. Una storia globale della guerra fredda . Milano, Rizzoli, 2005.

Voci correlate

• Attentato a Giovanni Paolo II

Collegamenti esterni

• La trascrizione dei report del Dossier Kgb da parte dei ROS dei Carabinieri (file pdf) ( PDF ), su medialab.freaknet.org . URL consultato l'11 settembre 2006 (archiviato dall' url originale il 5 ottobre 2006) .
• La Commissione bicamerale Mitrokhin , su parlamento.it . URL consultato il 29 agosto 2010 (archiviato dall' url originale il 10 luglio 2011) .
• La relazione finale della commissione (file pdf) ( PDF ), su parlamento.it .
• La relazione di minoranza (file pdf) ( PDF ), su parlamento.it . URL consultato il 27 marzo 2006 (archiviato dall' url originale il 26 settembre 2007) .
• La relazione finale non messa ai voti per mancanza del numero legale (file pdf) ( PDF ), su paologuzzanti.it . URL consultato il 10 dicembre 2006 (archiviato dall' url originale il 7 ottobre 2007) .
• Articolo del quotidiano la Repubblica dell'11/01/2007 sul falso dossier di Mario Scaramella , su repubblica.it .

Portale Guerra fredda

Portale Storia d'Italia