Duel Burr-Hamilton

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Duel Burr-Hamilton
Hamilton-burr-duel.jpg
Reconstrucția duelului într-o ilustrație din secolul XX de către un autor necunoscut
Tip Duel
Data 11 iulie 1804
07:00
Loc Weehawken , New Jersey
Stat Statele Unite Statele Unite
Coordonatele 40 ° 46'12.36 "N 74 ° 01'00.84" W / 40.7701 ° N 74.0169 ° W 40.7701; -74.0169 Coordonate : 40 ° 46'12.36 "N 74 ° 01'00.84" W / 40.7701 ° N 74.0169 ° W 40.7701; -74.0169
Responsabil Aaron Burr
Alexander Hamilton
Motivație Conflictele politice și personale, defăimarea
Urmări
Mort Alexander Hamilton
Editați datele pe Wikidata · Manual

Duelul Burr-Hamilton a avut loc la 11 iulie 1804 în Weehawken [1] , un oraș din New Jersey, nu departe de New York , între cei doi politicieni Aaron Burr - pe atunci vicepreședinte al Statelor Unite - și Alexander Hamilton , fost prim- secretar la trezorerie din 1789 până în 1795.

Duelul a fost punctul culminant al unei rivalități lungi și amare între cei doi politicieni și a dus la moartea lui Hamilton, care a murit a doua zi după ce a fost rănit de împușcătura lui Burr.

A fost una dintre cele mai faimoase rivalități interpersonale din istoria Statelor Unite : tensiunea dintre cele două a atins un punct de nesuportat când într-un ziar din Albany , în mijlocul campaniei guvernamentale din New York din 1804 , care se vedea pe Burr însuși printre candidații pentru maximul acuzat de acel stat, a apărut un articol care raporta declarațiile lui Hamilton că Burr a considerat defăimător (și despre care a pretins că i-a costat înfrângerea în cursa electorală). La vremea deja ilegală în multe state ale Uniunii , inclusiv în New York și New Jersey , duelul a fost ținut în acest din urmă stat prin alegerea concurenților din cauza aplicării mai puțin stricte a legii în acest sens. Acest lucru nu l-a păstrat pe Burr în siguranță de două procese de crimă, câte unul pentru fiecare dintre cele două state implicate, dar care au dus la tot atâtea achitări; totuși, controversa care a urmat duelului a pus capăt în mod efectiv carierei sale politice, în timp ce partidul federalist , deja învins la alegerile prezidențiale din 1800, a fost în continuare slăbit de moartea lui Hamilton.

fundal

Conflictul personal dintre Burr și Hamilton a făcut parte dintr-un conflict mai larg și mai politic între cele două mari partide ale Uniunii, democrat-republicanul , de care aparținea Burr, și federalistul , al cărui Hamilton a fost unul dintre fondatori și lideri: primele lupte au avut loc în 1791 când Burr a câștigat un loc senatorial pe cheltuiala federalistului Philip Schuyler , socrul lui Hamilton (el însuși, la acea vreme, secretar la Trezorerie).

Hamilton pictat de Ezra Hames (1802)

În 1800, Burr a fost unul dintre candidații la președinție, dar circumscripția a votat egal între el și Thomas Jefferson [2] .

Aceste alegeri s-au desfășurat într-un climat de neîncredere reciprocă: federaliștii se temeau că Jefferson se va întoarce de la politica ultimilor doisprezece ani [2] și va slăbi puterea federală în special în materie de impozitare și apărare (pe lângă faptul că îl va face pe Jefferson subiect de acuzații personale, cum ar fi, de exemplu, a fi alcoolic , dușman al religiilor și tatăl a numeroși „ mulatici jumătăți de sânge”, deducându-și astfel obiceiul de a avea relații sexuale cu sclavii săi africani ) [2] , în timp ce democratul -Republicanii i-au acuzat pe federaliști că folosesc mijloacele guvernului central pentru a suprima disidența în detrimentul întregii Uniuni [2] .

Pictura lui Aaron Burr de John Vanderlyn (1802)

Federaliștii l-au numit pe Jefferson „un ateu în materie de religie și un fanatic în politică” [2], în timp ce democrat-republicanii l-au acuzat pe președintele și candidatul ieșit John Adams de a fi un militant cheltuitor și un monarhist deghizat care a visat să se întoarcă în Regatul Unit. colonii antice [2] .

În acest climat politic, Hamilton a pus în aplicare manevre între membrii Camerei Reprezentanților pentru ai convinge să voteze pentru Thomas Jefferson care, deși era membru al partidului opus, era preferabil lui Burr: el le-a scris mai multor dintre ei sugerând că în calitate de președinte Jefferson ar fi o figură mai fiabilă „fiind cunoscut și respectat în Europa” [2] , „înclinat spre onestitate” [2] și dornic să ofere țării un „guvern ordonat” [2] spre deosebire de Burr, descris ca un om fără scrupule, „a eșuat dincolo de orice posibilitate de răscumpărare”, „obișnuit să se îmbogățească cu bani publici” și „interesat doar de bunăstarea și puterea sa ca scop în sine” [2] .

Philip Schuyler , senator și socru al lui Hamilton, pictat de Jacob H. Lazarus (1881)

Din nou, într-o scrisoare către prietenul său James McHenry , fost secretar de război până cu un an mai devreme , Hamilton a scris la 4 ianuarie 1801 că nimic nu i-a cauzat mai multă durere decât „să afle că partidul federalist ia în considerare în mod serios sprijinirea candidaturii la președinția lui Aaron. Burr „ [3] , adăugând că„ Burr probabil își va asuma unele angajamente, dar o va face în timp ce râde sub respirație și prima dată când îi va fi convenabil, nu va reuși să le onoreze ” [3] . Într-o scrisoare ulterioară adresată prietenului său, Hamilton l-a descris pe Burr drept un „iubitor licențios al luxului”, acuzându-l că favorizează interesele Holland Land Company, un consorțiu olandez care, prin lege, nu putea cumpăra terenuri în Statele Unite, deoarece era interzis pentru ca străinii să dețină proprietăți funciare în țară; o modificare a legii propusă de Burr în 1798 [3] a permis totuși olandezilor - care până atunci își folosiseră nominalizatorii americani - să cumpere aproximativ 13.000 km² de terenuri de-a lungul malurilor râului Genesee, lângă lacul Ontario .

Ostilitatea a crescut, de asemenea, deoarece în 1804 Burr a candidat la funcția de guvernator al New York-ului și Hamilton a pus în aplicare orice mijloace pentru a-l împiedica să fie ales: pe 24 aprilie a acelui an a apărut într-un ziar din Albany , sediul orașului guvernului statului [4] , o scrisoare a lui Charles D. Cooper către Philip Schuyler , încă senator la acea vreme, în care Cooper a raportat că „generalul Hamilton și judecătorul Kent au declarat în esență că îl consideră pe Burr un pericol și nu demn de încredere în a deține orice funcție guvernamentală " [4] , adăugând că este capabil să depună mărturie despre„ opiniile și mai defăimătoare exprimate de generalul Hamilton cu privire la domnul Burr " [4] la o cină electorală [5] .

Burr i-a cerut lui Hamilton să dea socoteală declarațiilor sale, invitându-l să le retragă sau să le respingă, dar Hamilton a scris un răspuns detaliat și articulat la Burr afirmând, în esență, că nu poate fi tras la răspundere pentru ceea ce Cooper a înțeles despre discursul său și că el a fost totuși dispus să-și asume responsabilitatea în cazul în care Burr ar fi nemulțumit de răspuns; o constantă în corespondența dintre Hamilton și Burr a fost că acesta din urmă se aștepta la admiteri sau respingeri care ar putea justifica reconstrucția lui Cooper, în timp ce Hamilton a răspuns că nu există detalii justificative. Situația nu s-a îmbunătățit și Burr a pierdut alegerile în fața lui Morgan Lewis în iunie, care a preluat funcția la 1 iulie.

La 21 iunie, Burr i-a scris lui Hamilton că „diviziunile politice nu pot scuti niciodată un domn de obligația de a respecta cu strictețe regulile onoarei și decorațiunii” [6] , iar Hamilton a replicat a doua zi că nu avea „alte răspunsuri de la dă în plus față de cele deja date " [7] . Doi mediatori, avocatul și viitorul judecător federal William P. Van Ness pentru Burr și judecătorul județean Nathaniel Pendleton pentru Hamilton, au servit drept corespondenți; acesta din urmă i-a cerut lui Van Ness să-i trimită lui Burr o notă personală, în care a raportat asta

„[…] Generalul Hamilton a spus că nu înțelege la ce se referă doctorul Cooper, cu excepția cazului în care a fost o conversație pe care domnul Taylor a avut-o iarna trecută în Albany, în care au fost prezenți atât doctorul Cooper, cât și generalul Hamilton. Generalul nu poate aminti fizic toate detaliile acestei conversații, darămite să le repete, fără a risca să omită sau să modifice detaliile relevante. A uitat complet frazele și are o memorie imperfectă a ideilor exprimate; totuși, în cea mai bună măsură, el își amintește că acestea au fost considerente asupra principiilor și punctelor de vedere politice ale colonelului Burr și care ar fi putut fi consecințele eventualei sale alegeri ca guvernator, fără a face referire la anumite episoade de conduită din trecut sau de viață. private "

( Winfield , pp. 217-18 )

Pendleton a trimis din nou o altă notă personală către Burr prin intermediul lui Van Ness, pentru a-l informa pe Burr despre cât de mult a fost dispus Hamilton să dea socoteală:

„Ca răspuns la cererea adresată generalului Hamilton de a-l admite sau a nega că l-a acuzat pe colonelul Burr de comportament dezonorant sau a exprimat considerații remarcabile cu privire la viața sa privată, atât în ​​timpul conversației menționate anterior raportată de Dr. Cooper, cât și în orice alte circumstanțe nespecificate, Generalul Hamilton ar dori să declare cu bună conștiință și în onoarea sa că conversația la care se referă doctorul Cooper a fost vizată doar de chestiuni politice; el ar dori, de asemenea, să adauge că, în ceea ce privește punctele specifice pe care colonelul Burr va dori să le ridice, generalul Hamilton este gata să ofere o admitere sau o respingere rapidă și sinceră ".

( Winfield , p. 218 )

Cele de mai sus au fost considerate inadmisibile și jignitoare de Burr [8], iar medierile lui Van Ness și Pendleton nu au avut nici un folos, deoarece Burr l-a provocat pe Hamilton la un duel, care a acceptat [8] .

Duelul

Joseph Ellis (1943-), unul dintre istoricii care au studiat duelul

Niciunul dintre cei doi pretendenți nu a avut dueluri de post: Hamilton s-a lăudat cu mai multe, dintre care unul cu viitorul președinte James Monroe (individual, cu nașul Burr al acestuia din urmă [9] ), iar cu Burr însuși a avut deja un alt sau, potrivit lui Burr , inca doua. Mai mult, Burr a avut deja un duel cu James Church, cumnatul soției lui Hamilton [9] , care îl acuzase de corupție în afacerea investitorilor olandezi menționați în proprietățile din Lacul Ontario [9] , iar fiul lui Hamilton, Philip, era ucis într-un alt duel în 1801 împotriva căpitanului George I. Eacker [9] .

Elizabet Schuyler , soția lui Hamilton, pictată de Ralph Earl (1787)

Amintirea acestor fapte l-a determinat pe Hamilton să lase un scris în care exprima diverse motive pentru care nu ar fi trebuit să accepte duelul, inclusiv teama de a-și lăsa familia fără sprijin și îndatoririle față de țara sa [8] , pe care le cereau să nu a risca viața ca o chestiune de principiu [8] . Cu toate acestea, au existat alte considerații, principalul fiind că, în fața riscului de moarte în luptă, nu a dat niciodată înapoi și, prin urmare, nu ar fi făcut-o nici măcar cu acea ocazie [8] .

La rândul său, Burr a lăsat mai multe scrisori, dintre care una fiicei sale Theodosia, al cărei incipit a declarat că aceasta ar putea fi ultima care i-a scris [8] .

Data duelului a fost stabilită pentru 11 iulie următor în jurul orei șapte dimineața; nici New York, nici New Jersey nu au permis dueluri în jurisdicțiile lor, dar a fost aleasă o zonă a statului din urmă, o poiană lângă Weehawken , din cauza tratamentului mai puțin strict al încălcărilor acestei interdicții în instanțele sale; pentru a evita consecințele juridice pentru martorii duelului, au fost adoptate măsuri care să le permită să refuze în mod plauzibil orice responsabilitate: de exemplu, armele călătoreau ascunse, astfel încât să permită feribotilor să afirme sub jurământ că nu au văzut niciodată lor; li s-a ordonat să nu observe scena duelului și să întoarcă spatele dueliștilor și nașilor lor etc. [10] .

În dimineața zilei de 11 iulie, Burr a sosit primul la Weehawken, în jurul orei 6:30 [11] , împreună cu nașul său Van Ness și doi martori; Hamilton a debarcat mai târziu, în jurul orei șapte, însoțit de nașul său Pendleton și de un medic, pe nume David Hosack, care, de comun acord cu nașii, ar fi trebuit să aibă grijă de starea lor de sănătate [11] .

Armele folosite erau două pistoale Wogdon & Barton, produse de doi armurieri londonezi , furnizate de cumnatul lui Hamilton, Biserica John Barker.

Rapoartele martorilor nu sunt de acord asupra cursului duelului: conform reconstrucției postume (1874) a Winfield [11] bazată pe mărturiile nașilor, Hamilton și Burr au tras aproape simultan, dar Hamilton, primul care a tras, ar fi ratat intenționat ținta [11] ; În schimb, Burr l-a lovit pe Hamilton între a doua și a treia coastă, afectându-i ficatul și diafragma [11] ; Burr s-ar fi apropiat de Hamilton „cu o atitudine regretabilă”, potrivit lui Pendleton, dar ar fi fost îndepărtat aproape imediat de Van Ness care l-a ascuns în spatele unei umbrele pentru a împiedica venirea lui Hosack și a feribotilor să-l recunoască [11] .

Istoricul Joseph Ellis în Founding Brothers (2000) a dat versiunea sa:

„Hamilton a tras în mod intenționat și, mai întâi, cu intenția de a rata lovitura, țintind spre copacul din spate și depășind Burr. Făcând acest lucru, și-a onorat jurământul anterior duelului, în care și-a exprimat voința de a nu scăpa de luptă, dar nu de a ucide. Cu toate acestea, în ochii lui Burr, care nu știa de promisiunea lui Hamilton, acesta din urmă fusese împușcat în direcția lui și îl dorea; din punctul de vedere al codului cavaleresc al duelului, Burr a avut dreptate să creadă că intențiile lui Hamilton erau ostile și, prin urmare, a fost corect să răspundă împușcându-l ".

( Ellis , p. 20 )
Cele două pistoale Wogdon și Barton utilizate pentru duel

Relatarea lui David Hosack, convocată ca martor în instanță (în care susținea că nu l-a văzut pe Burr din cauza complotului menționat anterior de către nași [12] ), se referă în principiu la starea de sănătate a lui Hamilton, incapabil cu bună credință să confirme că văzuse pe cineva angajat într-un duel:

«[...] L-am văzut pe [Hamilton] pe jumătate prăbușit la pământ, susținut de domnul Pendleton. Nu voi uita niciodată masca de moarte de pe fața lui, dar el a avut puterea să spună „Aceasta este o rană fatală, doctore”, înainte să leșine și să arate lipsit de viață. I-am scos hainele și, din păcate, mi-a fost clar din colțul intrării că glonțul trebuie să fi lovit organele vitale. Bătăile inimii sale erau aproape perceptibile, respirația sa fragmentată și, în timp ce îi puneam o mână pe inimă, îl consideram pierdut fără speranță chiar în acel moment. I-am spus domnului Pendleton că singura speranță de a-l ține în viață este să-l duc la New York. Cu ajutorul vâslașilor l-am scos din pădure și l-am încărcat pe barcă. I-am aplicat săruri de carbonat de amoniu pe față, tâmple, buze, gât, piept și încheieturi și l-am făcut să ia o cantitate mică pe cale orală [...] redobândindu-și cunoștința, s-a uitat la cutia cu armele și mi-a spus să fiu atent pentru că unul dintre ei erau încă încărcați și înarmați, adăugând că Pendleton știa că nu are intenția să-l împuște pe Burr. Domnul Pendleton a spus: „L-am făcut deja pe Dr. Hosack conștient de scopul dumneavoastră”. [Hamilton] apoi a închis ochii și și-a păstrat calmul, fără a adăuga nimic altceva; nu a vorbit mult mai departe, în afară de a răspunde la unele dintre întrebările mele. El a întrebat despre bătăile inimii sale doar de câteva ori și mi-a spus să nu simt extremitățile inferioare, adăugând că nu are nicio speranță de a supraviețui mult timp ".

((EN) William P. Van Ness, William P. Van Ness vs. Poporul [ianuarie 1805], Duel papers, New-York Historical Society.)

Hamilton a murit în dimineața următoare la casa sa din New York, asistat de soția sa Elizabeth și de cumnata ei Angelica .

Pe 17 iulie, Pendleton și Van Ness au dat publicității o declarație comună cu privire la incident. În timp ce ambii au fost de acord că regulile stipulează că al doilea desemnat ar trebui să tragă la cel puțin trei secunde după prima, a existat o diferență cu privire la care dintre dueliștii au tras primul [13] :

„Ei [domnul Pendleton și un coleg al său] au descoperit că glonțul a trecut printr-o ramură de cedru la aproximativ 3,80 m deasupra solului, la aproximativ 3, 90 - 4,20 m de unde Generalul Hamilton se afla la aproximativ 1,20 m la dreapta din traiectoria dintre el și colonelul Burr. "

( Declarație comună a lui William P. Van Ness și Nathaniel Pendleton despre duelul dintre Alexander Hamilton și Aaron Burr [New York, 17 iulie 1804] [13] )

Consecințele duelului

Întrucât acesta a fost un fapt care a implicat două personalități importante din politica națională, duelul a ajuns imediat pe paginile ziarelor și a stârnit controverse aprinse [12] ; la zece dimineața, la aproximativ trei ore de la împușcare, știrile circulau în New York [12] , iar o expediție a agenției postată pe avizierul Tontine Coffee House din Wall Street a informat trecătorii că „generalul Hamilton era împușcat în duel în această dimineață de colonelul Burr și se presupune că a fost rănit mortal ” [12] .

Profitând de bal, federaliștii și republicanii au cântat împreună laudele lui Hamilton și l-au descris pe Burr ca pe un criminal [12] ; atâta indignare față de vicepreședinte a fost că a fost forțat să fugă din New York și să nu se mai întoarcă niciodată acolo în următorii opt ani [12] .

Deși astfel a obținut satisfacția pentru ofensele aduse onoarei sale, Burr a fost văzut retrospectiv drept adevăratul învins al duelului (în timp ce Hamilton, pe de altă parte, a fost reevaluat pentru că nu a dat înapoi afirmațiile pe care le credea „pur politice”) despre Burr. și în același timp a acceptat un duel care, în condițiile legii, ar putea refuza să fie ilegal, dar care i-ar fi pus în pericol integritatea [12] ): Burr, de fapt, nu a putut câștiga favoarea opinia publică și din această cauză cariera sa politică s-a încheiat cu acest episod, întrucât imaginea sa a fost pătată iremediabil [12] .

Eliphalet Nott, reverendul care în 1804 a ținut o predică împotriva duelului

Totuși, istoricul Yale Joanne Freeman, un cărturar al vieții lui Hamilton, recomandă citirea episodului în lumina relațiilor sociale, politice și personale ale vremii. De fapt, Freeman sugerează că, spre deosebire de ceea ce pot indica faptele, persoanele implicate în afacere nu erau oportuniste lacome sau fataliste suicidare care acționau sub pretextul fatuos al onoarei [12] : dimpotrivă, erau bărbați a căror ambiție personală s-a suprapus cu îndatoririle pe care le-au considerat pentru comunitate și care nu mai erau capabile să distingă între identitatea lor de domni și rolul lor public de lideri politici [12] .

Placă care comemorează bicentenarul duelului ridicat la Weehawken în 2004

În acea perioadă era previzibil faptul că multe lupte politice se puteau încheia într-un duel, deoarece nu exista nici o modalitate de a evita ca opoziția politică să poată atinge și sfera personală [12] . Hamilton a recunoscut pe patul de moarte că de mult avea impresia că viața lui a fost expusă lui Burr, ceea ce înseamnă că controversele sale politice l-au făcut vulnerabil la orice provocări aruncate de Burr pentru a-și apăra onoarea [12] .

După descoperirile legistului asupra cadavrului lui Hamilton, în august 1804, Burr a fost pus sub acuzare de un judecător din New York pentru organizarea ilegală a unui duel și pentru uciderea intenționată a lui Hamilton [14] ; proceduri similare (în afară de acuzația de duel) pe care le-a urmat un tribunal al județului Bergen din New Jersey [14] în noiembrie următor.

Între timp, la Washington pentru funcția sa publică, Burr i-a scris fiicei sale Theodosia că există „o ceartă de natură singulară între statele New York și New Jersey: în esență, se luptă pentru cine va avea onoarea să spânzure viciul președinte. Veți fi informat cu privire la orele și metodele evenimentului. Orice s-ar întâmpla, puteți conta pe o companie excelentă, fericire și lucruri nemaivăzute până acum ” [14] . Cu toate acestea, acuzațiile de omucidere voluntară au scăzut, dar aceea de a fi organizat un duel ilegal a rămas în picioare, ceea ce i-a costat timp de douăzeci de ani inhibarea atât a votului activ, cât și pasiv și a interdicției de a exercita profesii juridice [14] .

După mandatul său de vicepreședinte, Burr a fost de asemenea judecat și achitat, pentru trădare, s-a refugiat în Europa , s-a întors sub un nume fals în Statele Unite și s-a căsătorit, în 1833, cu moștenitoarea Eliza Bowen Jumel, în vârstă de 58 de ani, probabil să poată profita de bunurile sale; acest lucru a devenit conștient de intențiile reale ale lui Burr când a început să cheltuiască pentru a asigura un nivel de trai confortabil și a cerut divorțul, a cărui cauză a fost sponsorizată în instanță de Alexander Hamilton jr, fiul celui care a ucis într-un duel [15] ; procesul nu s-a încheiat pentru că Burr a murit la 14 septembrie 1836 la vârsta de optzeci de ani, lăsând un halou negativ asupra persoanei sale, a cărei amintire nici mai târziu nu s-a bucurat de o bună reputație.

Evenimentul a fost, de asemenea, o ocazie de a atrage atenția asupra opoziției opiniei publice cu privire la obiceiul soluționării disputelor și problemelor de onoare prin dueluri și necesitatea abolirii acestora la nivel național. Reverendul Elifelet Nott, pastor în Albany din Biserica reformată olandeză în cazul în care Philip Schuyler a participat, a ținut un cuvânt de învățătură , aproape imediat publicate [16] , care condamnă instituția duelurilor. În 1806, reverendul Lyman Beecher, pastor presbiterian din Long Island , amintind de evenimentul de doi ani mai devreme, a făcut apel la electoratul din New York să ia măsuri pentru a elimina practica duelului din Uniune [17] ; aceeași predică a fost retipărită în 1809 ca program politic al Asociației Anti-Dueling din New York.

Duelul în cultura de masă

Lin-Manuel Miranda îl interpretează pe Hamilton în musicalul cu același nume (2015)

În romanul său istoric Burr (1973) Gore Vidal își imaginează un bătrân Aaron Burr revenind la scena duelului treizeci de ani mai târziu și retrăind cu o zi înainte de a relata consecințele pe care a trebuit să le înfrunte pentru actul său. Vidal a sugerat că cauza duelului a fost acuzațiile lui Hamilton de incest cu fiica sa Theodosia împotriva lui Burr [18] .

În campania publicitară Got Milk? Lansat în Statele Unite în anii nouăzeci ai secolului al XX-lea pentru a invita publicul la lapte de consum, una dintre reclame, regizată în 1993 de Michael Bay , se referea la duel, mai exact, protagonistul spotului, cu Sean Whalen în rol principal , în timp ce înghite un sandviș cu unt de arahide, gura lui este lipicioasă și incapabilă să dea un răspuns inteligibil prezentatorului de radio care cere, pentru zece mii de dolari, care l-a împușcat pe Alexander Hamilton: așa că încearcă să bea niște lapte, dar a terminat recipientul iar prezentatorul îl informează că timpul a trecut. Reclama a fost admisă în 2009 la Clio Hall of Fame, organizația care acordă anual premii pentru cele mai bune reclame [19] .

În 2004, istoricul Ron Chernow a publicat o carte biografică cu același nume despre Alexander Hamilton; această carte a fost inspirată de muzicalul Hamilton din 2015, scris de Lin-Manuel Miranda , care a fost, de asemenea, protagonist în prima reprezentație off-Broadway ; Aaron Burr a fost interpretat de actorul negru Leslie Odom Jr., care a jucat și în reclama de lansare a piesei, care a imitat-o ​​pe cea de douăzeci de ani înainte de Got Milk? [20] .

La 11 iulie 2004 a avut loc la Weehawken o reconstituire istorică a duelului de două secole mai devreme [21] în care dueliștii erau Douglas Hamilton, descendent direct al lui Alexander , și Antonio Burr, descendent al unui văr al lui Aaron [21] . Evenimentul, care a atras atenția a o mie de oameni, a văzut prezența unui total de aproximativ o sută de descendenți ai dueliștilor [21] și a fost prima ocazie de la duel în care membrii celor două familii pe care i-au întâlnit [21] . Deși reconstituirea a avut loc în aceeași pădure în care a avut loc duelul, locația exactă este necunoscută deoarece râul Hudson și Oceanul Atlantic au reproiectat litoralul de mai multe ori și au făcut hărțile timpului inutilizabile [21] . Pe locul duelului a fost construit un parc memorial numit după Alexander Hamilton, care găzduiește și o coloană cu bustul fostului secretar al Trezoreriei și două plăci, una în comemorarea duelului și cealaltă în memoria tuturor duelurilor care au avut loc locul din zonă, inclusiv cel în care Philip Hamilton, fiul lui Alexander, și-a pierdut viața în 1801.

Literatură pe această temă

Notă

  1. ^ (EN) Un duel tragic , pe loc.gov, Biblioteca Congresului . Adus pe 4 iunie 2017 .
  2. ^ a b c d e f g h i j ( EN ) Alexander Hamilton și Alegerile din 1800 , pe uh.edu , Universitatea din Utah, 1800. Accesat la 4 iunie 2017 (arhivat din original la 4 iunie 2017) .
  3. ^ a b c Steiner .
  4. ^ A b c (EN) Anexă: Charles D. Cooper către Philip Schuyler, [23 aprilie 1804] , de la Founders Online, National Historical Publications and Records Commission. Adus pe 4 iunie 2017 .
  5. ^ JC Hamilton .
  6. ^ (RO) Pentru Alexander Hamilton de la Aaron Burr, 21 iunie 1804 , de la Founders Online, National Historical Publications and Records Commission. Adus pe 4 iunie 2017 .
  7. ^ (RO) De la Alexander Hamilton la Aaron Burr, 22 iunie 1804 , de la Founders Online, National Historical Publications and Records Commission. Adus pe 4 iunie 2017 .
  8. ^ a b c d e f Winfield , p. 218 .
  9. ^ A b c d (EN) Note introductive: Duelul dintre Aaron Burr și Alexander Hamilton, [18 iunie-23 octombrie 1804] , al Founders Online, National Historical Publications and Records Commission. Adus pe 5 iunie 2017 .
  10. ^ Chernow , p. 700 .
  11. ^ a b c d e f Winfield , p. 219 .
  12. ^ a b c d e f g h i j k l ( EN ) Joanne B. Freeman, Dueling as Politics: The Burr-Hamilton Duel ( PDF ), în The New-York Journal of American History , vol. 3, nr. 65, New York, New-York Historical Society, 2004, pp. 40-49, ISSN 1551-5486 ( WC ACNP ) . Adus la 6 iunie 2017 (arhivat din original la 6 iunie 2017) .
  13. ^ A b (EN) Nathaniel Pendleton și William P. Van Ness, Declarație comună a lui William P. Van Ness și Nathaniel Pendleton despre duelul dintre Alexander Hamilton și Aaron Burr [New York, 17 iulie 1804] , în Founders Online, National Comisia pentru publicații și înregistrări istorice. Adus la 6 iunie 2017 .
  14. ^ a b c d ( EN ) John Buescher, Burr-Hamilton Duel , teachinghistory.org , Centrul de Istorie și Noi Media Roy Rosenzweig de la Universitatea George Mason. Adus la 6 iunie 2017 (arhivat din original la 6 iunie 2017) .
  15. ^ (EN) Eliza Bowen Jumel (1775-1865) , pe nps.gov, National Park Service. Adus la 6 iunie 2017 (arhivat din original la 14 martie 2016) .
  16. ^ (EN) Eliphalet Nott, Un discurs, pronunțat în Biserica Olandeză de Nord, în orașul Albany, prilejuit de Moartea Vesnică a fi Lamentată a generalului Alexander Hamilton, 29 iulie 1804, Albany , Charles R. și George Webster, 1804.
  17. ^ (EN) Lyman Beecher, Remediu pentru dueluri. A Sermon, Delivered Before the Presbytery of Long-Island, at the Opening of Their Session, at Aquebogue, April 16, 1806 , New York , J. Seymour, 1806.
  18. ^ ( EN ) Christopher Lehmann-Haupt, Back to the First Principals , in The New York Times , 25 ottobre 1973. URL consultato il 6 giugno 2017 (archiviato dall' url originale il 6 giugno 2017) .
  19. ^ ( EN ) Duncan Macleod, Aaron Burr Got Milk , su theinspirationroom.com , Inspiration Room, 15 maggio 2009. URL consultato il 6 giugno 2007 (archiviato dall' url originale il 6 giugno 2017) .
  20. ^ ( EN ) Marc Snetiker, Aaron Burr of Broadway's "Hamilton" recreates that famous "Got Milk?" commercial , in Entertainment Weekly , Time Inc. , 20 maggio 2015. URL consultato il 6 giugno 2015 (archiviato dall' url originale il 6 giugno 2017) .
  21. ^ a b c d e ( EN ) Hamilton, Burr kin re-enact famous, fatal duel , in NBC , 11 luglio 2004. URL consultato il 6 giugno 2017 (archiviato dall' url originale l'11 dicembre 2013) .

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh85018173
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Duello_Burr-Hamilton&oldid=121862880 "