Economie de scară

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fără note de subsol
Acest articol sau secțiune privind subiectul economic este lipsit sau lipsește de note specifice și referințe bibliografice .
Deși există o bibliografie și / sau legături externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu promptitudine originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Locuția de scară (economii de economii de scară ) este utilizată în economie pentru a indica relația dintre creșterea scării de producție (a unei companii, a unei unități de producție sau a unei plante) și scăderea costului pe unitate a produsului. Costul unitar este dat de costul total împărțit la cantitatea produsă și corespunde costului mediu.

La baza economiilor de scară pot exista factori tehnici, statistici, organizaționali sau factori legați de gradul de control al pieței .

Delimitarea noțiunii de economii de scară

Pentru a o clarifica, trebuie remarcat faptul că economiile de scară trebuie distinse, pe de o parte, de creșterea rentabilității la scară și, pe de altă parte, de creșterea gradului de utilizare a capacității de producție .

Economii de scară și reveniri în creștere la scară

Randamentele la scară se referă la relația dintre variația intrărilor de producție și variația producției . Prin urmare, această relație este exprimată în termeni „fizici”. Pe de altă parte, atunci când vorbim despre economiile de scară, relația luată în considerare este cea dintre costul mediu de producție și dimensiunea scării. Prin urmare, economiile de scară țin cont de prețurile intrărilor . Dacă prețurile intrărilor rămân neschimbate pe măsură ce cantitățile achiziționate cresc, noțiunile de creștere a rentabilității la scară și a economiilor de scară pot fi considerate echivalente. Cu toate acestea, dacă prețurile intrărilor variază în raport cu cantitățile achiziționate de firmă, este necesar să se facă distincția între randamentul la scară și economiile de scară. Conceptul de economii de scară este mai general decât cel de rentabilitate la scară, deoarece include posibilitatea unei reduceri a prețului intrărilor pe măsură ce cantitatea achiziționată de intrări crește pe măsură ce crește scara producției. [1]

Economii de scară și economia plantelor

Economiile de scară trebuie să se distingă de îmbunătățirea gradului de utilizare a capacității de producție a unei fabrici date.

Capacitatea de producție ( capacitatea productivă) a unei instalații poate fi definită ca acel nivel de producție care permite utilizarea intrărilor într-un mod mai eficient din punct de vedere tehnic și economic și, prin urmare, corespunde cu cea a volumului de producție pe unitate de timp în care costul mediu este asociat mai mic , când scara de producție este dată și constantă.

Este demn de remarcat faptul că prezența intrărilor, care implică costuri fixe , duce la așa-numitele economii ale instalației , adică la cele care derivă din creșterea producției pentru volume care sunt sub capacitatea optimă de producție și nu la economiile plantei. la scară, după cum au remarcat pe bună dreptate Nicholas Georgescu-Roegen (1966) și Nicholas Kaldor (1972), printre altele.

Relația formală cost-cantitate

În termeni formali, este posibil să se reprezinte economii de scară cu o relație simplificată între cost ( C ) și cantitate ( q ) de tipul:

(1)

unde k este o constantă pozitivă și h este un parametru care reprezintă elasticitatea costurilor și este între 0 și 1, excluzând extremele. [2]

Conform (1) relația cost-cantitate nu este liniară: costurile cresc mai puțin decât proporțional cu cantitatea.

Determinanții economiilor de scară

Economii în menținerea stocurilor și în capacitatea de producție a rezervelor

La baza economiilor de scară există, de asemenea, randamentele la scară legate de factorii statistici referitori la necesitatea firmei de a prezice schimbările viitoare ale cererii pieței.

De fapt, cantitatea de inventar necesară pentru a face față cerințelor neprevăzute (economii de stocuri sau economii de rezerve sau resurse în masă) și în linia de tendință, cu cât este mai mare scara producției, cu atât este mai mică proporțional cu rezerva capacității de producție (economii de rezervă capacitate ). [3]

Creșterea mai puțin proporțională a volumului stocurilor și a capacității de producție a rezervei provine din distribuția particulară a mijloacelor eșantionului: pe măsură ce mărimea eșantionului crește, variația distribuției eșantionului scade. Având în vedere un anumit interval de încredere, acest lucru produce o restricție asupra intervalului de estimare. În practică, pe măsură ce eșantionul crește, având în vedere gradul de „fiabilitate” al estimării, suntem capabili să facem predicții din ce în ce mai precise.

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Revine la scară .

Economii în tranzacții

O scară mai mare determină, în general, o putere de negociere mai mare asupra prețurilor la intrare și, prin urmare, beneficiază de economii financiare în ceea ce privește achiziționarea de materii prime și bunuri intermediare, în comparație cu companiile care plasează comenzi pentru o sumă mai mică. În acest caz vorbim de economii pecuniare sau monetare, pentru a evidenția faptul că nimic nu se schimbă din punctul de vedere „fizic” al revenirilor la scară. În plus, contractele de furnizare implică costuri fixe și, prin urmare, o creștere a cantității tranzacționate, asociată cu o creștere a scării producției, implică scăderea costurilor medii. [4] În mod similar, o firmă mai mare poate avea un avantaj față de o firmă mai mică în strângerea de capital cu bani cu costuri mai mici de finanțare a investițiilor.

Economii care decurg din echilibrarea capacității de producție

Economiile echilibrate ale capacității de producție derivă din posibilitatea ca o scară mai mare de producție să implice o utilizare mai eficientă a capacităților de producție ale etapelor individuale ale procesului de producție. Dacă intrările sunt indivizibile și complementare, o scară mică poate fi supusă unor perioade de nefuncționare sau fenomene de subutilizare a capacităților de producție ale unor subprocese. O scară mai mare de producție poate face diferite capacități de producție compatibile. Reducerea timpilor de nefuncționare a mașinilor este crucială în cazul costurilor ridicate ale mașinilor. [5]

Economii privind informațiile și cunoștințele

Economiile de scară în ceea ce privește gestionarea informațiilor și cunoștințelor se datorează în principal faptului că, în multe activități de producție, cantitatea de informații și cunoștințe necesare este independentă de scara de producție. De exemplu, corectarea unei cărți implică economii de scară pe măsură ce costul unitar al acestei activități scade odată cu creșterea dimensiunii scalei. [6]

Economii derivate din divizarea muncii și utilizarea tehnicilor superioare

O dimensiune mai mare permite o diviziune mai eficientă a muncii. Economiile de diviziune a muncii derivă din creșterea vitezei de producție, din posibilitatea utilizării personalului specializat și a adoptării unor tehnici mai eficiente. O creștere a diviziunii muncii duce inevitabil la schimbări în calitatea intrărilor și a rezultatelor. [7]

Economia managerială

Multe activități administrative și organizaționale sunt în mare parte cognitive și, prin urmare, în mare măsură independente de scara producției. [8] Când dimensiunea companiei și diviziunea muncii cresc, există o serie de avantaje datorate posibilității de a face managementul organizațional mai eficient și de a îmbunătăți tehnicile de contabilitate și control. [9] Mai mult, procedurile și rutinele care s-au dovedit a fi cele mai bune pot fi reproduse de manageri în momente și locuri diferite.

Economii de dimensiune

Economiile de dimensiune derivă din tridimensionalitatea spațiului. Gândiți-vă la cazul containerelor, cum ar fi rezervoarele, țevile, cuptoarele. Dacă luăm în considerare țevile din ce în ce mai mari, creșterea costului este aproximativ egală cu creșterea suprafeței, în timp ce capacitatea de producție este dată de volumul care crește mai mult decât proporțional față de suprafață. [10] În unele producții, o creștere a dimensiunii instalației reduce nu numai costul investiției pe unitate de produs, ci și costul mediu variabil, datorită economiilor de energie rezultate din dispersia mai mică a căldurii obținută prin reducere a raportului suprafață / volum al implantului. Economiile de dimensiune sunt adesea interpretate greșit, din cauza confuziei dintre indivizibilitate și tridimensionalitate a spațiului. Această confuzie apare din faptul că elementele de producție tridimensionale, cum ar fi țevile și cuptoarele, odată instalate și funcționate, sunt întotdeauna indivizibile din punct de vedere tehnic. Economiile de scară datorate creșterii dimensiunii nu depind totuși de indivizibilitate, ci exclusiv de tridimensionalitatea spațiului. De fapt, indivizibilitatea implică doar existența economiilor de scară produse de echilibrarea capacităților de producție, considerate mai sus; sau a randamentelor în creștere comparativ cu planta unică, datorită utilizării sale mai bune pe măsură ce cantitatea produsă crește. Totuși, acest ultim fenomen nu are nicio legătură cu economiile de scară care, prin definiție, sunt legate de utilizarea unei plante mai mari. [11]

Economia învățării și creșterii

Economiile de învățare și creștere stau la baza economiilor dinamice de scară, asociate cu procesul de creștere a dimensiunii scalei și nu, ca în punctele anterioare, dimensiunea scalei în sine. Învățarea la locul de muncă îmbunătățește abilitățile de execuție și favorizează introducerea de inovații incrementale cu o scădere progresivă a costurilor medii. [12] Economiile de învățare sunt direct proporționale cu producția acumulată în timp, începând de la începutul ciclului de viață al unui produs . Relația dintre producția cumulată și costurile unitare a fost rezumată în curba experienței .

Economiile de creștere apar atunci când o firmă câștigă avantaje prin creșterea dimensiunii sale. Aceste economii se datorează prezenței unor resurse sau expertize neutilizate pe deplin sau existenței unor situații specifice de piață care creează un avantaj în timpul procesului de extindere a companiei. Trebuie remarcat faptul că economiile de creștere dispar odată cu finalizarea procesului de extindere a dimensiunii la scară. De exemplu, o firmă care deține un lanț de supermarketuri beneficiază de o economie în creștere dacă, prin deschiderea unui nou supermarket, obține o creștere a prețului terenului pe care îl deține în jurul noului supermarket. Vânzarea acestor terenuri către operatorii economici, care doresc să deschidă unități comerciale în apropierea supermarketului, permite companiei în cauză să obțină profit, realizând un profit din reevaluarea valorii terenului construibil. [13]

Puterea și influența pieței și lobby-ul

O cotă de piață mare poate duce la o putere de piață ridicată în intrările și ieșirile firmei și poate facilita efectul de levier și lobby-ul pentru a obține o reglementare favorabilă, în detrimentul consumatorilor.

Economii de scară și tendința către monopol: dilema Cournot

O consecință logică a prezenței economiilor de scară este că prima firmă capabilă să mărească scara producției poate elimina, datorită costurilor unitare mai mici, celelalte firme care își desfășoară activitatea pe piață, devenind astfel monopolist. Cu toate acestea, s-a observat că în multe sectoare industriale există prezența a numeroase companii de dimensiuni și structuri organizatorice diferite, în ciuda prezenței unor economii de scară semnificative. Această contradicție, între dovezile empirice privind forma pieței și incompatibilitatea logică dintre economiile de scară și concurență, a fost numită „dilema Cournot”. [14] După cum observă Mario Morroni (2010, pp. 152-54), dilema Cournot pare de nerezolvat dacă luăm în considerare doar efectele economiilor de scară asupra formei pieței. Dacă, pe de altă parte, analiza este extinsă, incluzând și aspectele privind dezvoltarea cunoștințelor și organizarea tranzacțiilor, este posibil să se concluzioneze că economiile de scară nu duc întotdeauna la monopol. De fapt, avantajele competitive care decurg din dezvoltarea capacităților companiei și din gestionarea tranzacțiilor cu furnizorii și clienții finali pot compensa cele oferite de dimensiunea scalei, contracarând astfel tendința spre monopol inerentă economiilor de scară. Cu alte cuvinte, eterogenitatea formelor organizaționale și dimensiunea companiilor care operează într-un sector de activitate pot fi determinate de factori care privesc calitatea produselor, flexibilitatea producției, metodele contractuale, oportunitățile de învățare, eterogenitatea preferințelor .de clienți care exprimă o cerere diferențiată cu privire la calitatea produsului și asistență înainte și după vânzare. Prin urmare, forme organizaționale foarte diferite pot coexista în același sector de activitate, chiar și în prezența economiilor de scară, cum ar fi, de exemplu, producția flexibilă la scară largă, producția flexibilă la scară mică, producția de masă, producția industrială bazată pe pe tehnologii rigide asociate cu sisteme organizaționale flexibile și meșteșuguri tradiționale. Considerentele privind economiile de scară sunt, prin urmare, importante, dar nu suficiente pentru a explica dimensiunea firmei și structura pieței. De asemenea, este necesar să se ia în considerare factorii legați de dezvoltarea capacităților și gestionarea costurilor de tranzacție . [15]

Economii de scară în istoria analizei economice

Economii de scară la economiștii clasici

Economiile de scară au atras atenția economiștilor încă din zorii economiei politice .

Prima analiză sistematică majoră a avantajelor diviziunii muncii de fabricație capabile să genereze economii de scară, atât în ​​sens static, cât și dinamic, a fost cea conținută în faimoasa Carte Una din bogăția națiunilor ( 1776 ) de Adam Smith , în general considerat fondatorul economiei politice ca o disciplină autonomă.

În general, toți economiștii clasici acordă o atenție deosebită economiilor de scară (de exemplu, David Ricardo și Thomas Robert Malthus ). Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, deși evidențiază adesea existența unei relații pozitive între scara producției și scăderea costurilor de producție, mai mult sau mai puțin conștient nu își asumă niciodată un astfel de tip de relație la nivelul unității de producție unice , care este ipoteză dimpotrivă, funcționând întotdeauna la randamente constante, dar la un nivel mai agregat, în general sectorul mărfurilor .

Dintre principalii economiști clasici, numai John Stuart Mill , în capitolul IX din prima carte a principiilor sale, referindu-se la lucrarea lui Charles Babbage ( Despre economia mașinilor și a fabricației ), analizează pe larg relațiile dintre creșterea rentabilității și scara producție în interiorul unității de producție. Cu toate acestea, Mill nu pare să înțeleagă pe deplin consecințele acestei presupuneri.

Economii de scară în Marx

În Il Capitale ( 1867 ), Karl Marx, referindu -se mai degrabă la Charles Babbage decât la Mill (față de care are o considerație foarte scăzută), analizează pe larg economiile de scară din cadrul firmei și concluzionează că, ca atare, aceștia sunt unul dintre acești factori că vor conduce inevitabil la o concentrare din ce în ce mai mare a capitalului. Marx observă că în sistemul capitalist condițiile tehnice ale procesului muncii sunt revoluționate continuu pentru a crește puterea productivă a muncii și a crește plusvaloarea. Potrivit lui Marx „cu cooperarea multor muncitori [...] obținem”, pe de o parte, „o economie în utilizarea mijloacelor de producție”, pe de altă parte, o creștere a productivității datorată creșterii împărțirea muncii. În plus, creșterea dimensiunii mașinilor permite economii semnificative în costurile de construcție, instalare și exploatare. [16] Tendința de a exploata economiile de scară conduce la o creștere continuă a volumului de producție care, la rândul său, necesită o expansiune constantă a dimensiunii pieței. [17] Cu toate acestea, dacă piața nu se extinde în același ritm cu creșterea producției, pot apărea crize de supraproducție. Potrivit lui Marx, sistemul capitalist este, prin urmare, caracterizat prin două tendințe, legate de economiile de scară: către concentrare din ce în ce mai mare și către crize economice datorate supraproducției.

Economii de scară în Marshall

Deși multe dintre conceptele esențiale ale virajului marginalist fuseseră deja enunțate atunci când, în 1890 , a fost publicată Principiile economiei , prima lucrare a lui Alfred Marshall ( Teoria economiei politice a lui William Stanley Jevons a apărut în 1871 și Principiile economiei politice de Henry Sidgwick în 1883 ), Alfred Marshall este considerat în unanimitate cel mai inovator și sistematic autor al acelei perioade.

Economii de scară în economia producției

Economia producției a văzut lumina în 1879 , scrisă împreună cu soția sa, Mary Paley Marshall , și reprezintă prima lucrare sistematică a lui Marshall care a fost publicată. Conform intențiilor autorilor, cartea „se bazează pe ideile expuse în Principiile de economie politică ale lui Mill”.

În capitolul VIII al cărții 1 Marshall tratează efectele diviziunii muncii asupra costurilor de producție. În această privință, el afirmă:

„Vom constata că unele avantaje ale diviziunii muncii pot fi obținute numai în fabrici foarte mari, dar că multe dintre ele, mai mult decât pare la prima vedere, pot fi realizate de fabrici mici și ateliere, atât timp cât există o un număr mare dintre aceștia în aceeași. activități ".

În acest pasaj există, pe de o parte, recunoașterea de către Marshall a existenței unei relații între scara de producție a companiei și costurile de producție, în armonie cu Mill; în timp ce, pe de altă parte, există tendința în Marshall de a reduce domeniul de aplicare al principiului menționat, recunoscând existența unui alt tip de economii, într-un anumit sens extern companiei și intern „activității”.

Apoi Marshall subliniază mai întâi avantajele care decurg din scara producției; în special:

  • economiile majore realizabile de o companie mare "în amenajarea clădirilor, a motoarelor cu aburi și a altor mașini; și, de asemenea, în locuri de muncă, cum ar fi funcționarii, portarii etc."
  • posibilitatea mai mare de mecanizare a procesului.
  • cele mai mari stimulente pentru inovare („experimentarea cu succes incert”).
  • „facilitățile de cumpărare și vânzare” (ceea ce acum se numesc economii monetare de scară).
  • avantajele care decurg din varietatea mai mare de produse oferite.

Ulterior, Marshall enumeră avantajele pe care întreprinderile mici le obțin din localizarea producției , în special prin:

  • dezvoltarea industriilor auxiliare, atât cele care „facilitează comunicarea între diferitele tipuri de activități”, cât și cele care „fabrică scule și mașini speciale necesare în procesul de producție”;
  • diseminarea cunoștințelor tehnice și educație în abilitățile și gustul necesar activității productive;
  • circulația ideilor;
  • găsirea ușoară a forței de muncă calificate și ușurința cu care muncitorii calificați își găsesc un loc de muncă.

Economii de scară în teoria pură a prețurilor interne

Teoria pură a valorilor interne, deși compusă de mai mulți ani înainte de publicare, în anii între 1869 și 1873 , a fost făcut cunoscut doar în 1879 , tipărit privat de Henry Sidgwick care urmează să fie trimise economiștilor majore ale timpului, britanicii și de altfel.

În acest eseu, suficient spațiu este dedicat discuției despre economiile de scară. Aici Marshall este, în comparație cu Economia producției , și mai explicit în limitarea sferei relației negative dintre scara de producție și costurile medii.

Marshall contrastează, încă o dată, cu avantajele producției pe scară largă, avantajele care decurg din localizarea producției (industrii subsidiare, formare și economii ale abilităților tehnice, circulația ideilor); aceste avantaje devin relevante mai ales în „industriile prelucrătoare”, adică pentru el cele:

  • „ale cărui produse pot fi prelucrate în vrac”;
  • „care nu necesită contact direct între producător și consumator”;
  • „care nu se ocupă cu extragerea materiilor prime de pe pământ”;
  • „care admit posibilitatea de a folosi forță de muncă și utilaje calificate”.

Prin urmare, atunci când Marshall își asumă economii de scară operaționale și curba ofertei ia o pantă negativă, el și, mai presus de toate, se uită la economiile de scară care apar în întregul sector de producție.

Economii interne și externe în Principii

Principiile economiei (Principles of Economics) a ajuns la publicare în 1890 și reprezintă prima lucrare a lui Marshall.

În Principiile Marshall completează diviziunea deja prezentă în lucrările anterioare și afirmă în mod explicit:

„Economiile care decurg dintr-o creștere a scării producției unei anumite specii de mărfuri pot fi împărțite în două categorii: în primul rând cele dependente de dezvoltarea generală a industriei ; și în al doilea rând, cele dependente de resursele firmelor individuale, de organizarea și eficiența administrării lor . Putem numi primele economii externe și a doua economii interne . " [18]

Aici Marshall aduce la consecințele logice cele afirmate în lucrările anterioare și „creează” noțiunea de economii externe , adică acel tip particular de economii de scară conectate nu la scara de producție a unității productive, ci la cea a sector. Prin urmare, în Principii el slăbește legătura existentă între avantajele care decurg din creșterea volumului global de producție și cele care decurg din localizare, chiar dacă nu eșuează niciodată complet: principalele economii externe sunt pentru el încă acele „economii care rezultă de la dezvoltarea unor industrii conectate care se ajută reciproc și care sunt uneori concentrate în aceeași localitate ", chiar dacă în orice caz" folosesc mijloacele moderne de comunicare oferite de căile ferate, telegraful și presa " [19]

În ceea ce privește economiile interne , adică economiile de scară, așa cum se înțelege în mod normal, Marshall notează că „avantajele producției pe scară largă se văd cel mai bine în industria prelucrătoare” și clasifică aceste avantaje în trei tipuri:

  • economiile abilităților personale;
  • economia mașinilor;
  • economiile materialelor.

În ceea ce privește ultimul tip, pentru care amintește de faimosul exemplu al lui Charles Babbage despre lucrul cornului, observă că își pierde rapid importanța față de celelalte două și că, într-un anumit fel, pentru aspectele care încă interes, poate fi inclus în primul tip. El observă apoi că, deși decalajul în gradul de eficiență în utilizarea mașinilor între companiile mici și mari este adesea mare, totuși, chiar și acolo unde acest tip de economie nu există, chiar și atunci marele antreprenor este favorizat; și aceasta pe cale:

  • de „economii la clădiri, în special în ceea ce privește coșurile de fum”;
  • economia „puterii cu abur și în administrarea și reparațiile motoarelor și mașinilor”;
  • posibilitatea de a beneficia de facilități în cumpărarea și vânzarea de bunuri și servicii, care decurg din mărimea cantităților tranzacționate și a serviciilor solicitate;
  • posibilitatea de a cheltui sume mari pentru a-și face publicitate produselor;
  • a „concentrării riscurilor de afaceri în mâinile marilor capitaliști”.

În ceea ce privește economia abilităților personale, precum și a celor care derivă dintr-o utilizare mai eficientă a forței de muncă, Marshall subliniază marele avantaj pe care împărțirea muncii administrative îl obține companiilor mari.

În ceea ce privește considerația că existența economiilor interne de scară conduce inevitabil la crearea monopolurilor , Marshall observă că „unii, inclusiv Cournot însuși”, au considerat „economiile interne [...] aparent fără să observe că premisele lor au condus inevitabil la concluzia că orice companie care a reușit să obțină avantajul primului motor ar fi putut câștiga un monopol asupra întregului sector de activitate ”. [20] Marshall, deși admite că această tendință este inevitabilă, consideră totuși că există factori care îi limitează funcționarea și, în special:

  • moartea antreprenorului și dificultatea ca succesorii la conducerea companiei să împartă abilitățile antreprenoriale;
  • dificultatea de a ajunge la noi piețe pentru bunurile lor;
  • dificultatea tot mai mare de a se putea adapta la schimbările cererii și la noile mijloace și metode de producție.

Referindu-se la dinamica care stă la baza creșterii și scăderii companiilor, Marshall observă:

"Aici putem găsi ceva de învățat de la puieții pădurilor care cresc și se ridică în mijlocul umbrei malefice a celor mai vechi rivali ai lor. Mulți cedează în cale, doar câțiva supraviețuiesc; dar acești puțini devin mai puternici în fiecare an, câștigă din ce în ce mai mult. de lumină și aer pe măsură ce cresc și, în cele din urmă, depășesc plantele vecine și se pare că trebuie să crească întotdeauna și să devină din ce în ce mai puternice. Dar nu este posibil. crește mai mult decât altul, dar mai devreme sau mai târziu vârsta se va face simțită asupra tuturor efectelor sale. Plantele mai mari, deși se bucură de mai multă lumină și aer decât rivalii lor, totuși își pierd treptat vitalitatea și, una după alta, dau loc altora , deși are mai puțină rezistență materială, posedă totuși vigoarea tinereții. " [21]

Critica lui Sraffa

Articolul lui Piero Sraffa , Despre relațiile dintre cost și cantitate produsă , care a apărut în Annals of Economics în 1925 , reprezintă prima expresie a acestei tendințe, care s-a manifestat ulterior, către critica abordării marginaliste și o revenire la formulările clasice. Articolul în sine a fost urmat de un altul, publicat în Jurnalul Economic din decembrie 1926 , intitulat Legile randamentelor în condiții concurențiale , care reprezintă rezumatul primului și este de obicei considerat originea studiilor asupra concurenței monopoliste .

În ceea ce privește economiile interne de scară, Sraffa afirmă într-un mod lapidar:

„Cazurile în care productivitatea crește ca urmare a variațiilor dimensiunii companiei individuale nu își pot găsi un loc în teoria determinării prețurilor în cadrul concurenței libere, deoarece este clar că, dacă o companie își poate reduce costurile fără limită prin creșterea producție, va continua să reducă prețul de vânzare până când va cuceri întreaga piață, iar apoi ipoteza concurenței va fi eliminată; de aceea nu ne oprim să le analizăm. " [22]

Potrivit lui Sraffa, chiar și Marshall ajunge curând la această concluzie. Pentru a justifica funcționarea legii creșterii randamentelor fără ca aceasta să intre în conflict cu ipoteza liberei concurențe, Marshall tinde să evidențieze avantajele localizării producției și a economiilor externe legate de cantitatea produsă de întreaga industrie. Ma secondo Sraffa questo non basta: "non si può infatti presumere che ad ogni aumento di produzione corrisponda una maggiore localizzazione dell'industria e ad ogni diminuzione un diffondersi degli stabilimenti sopra un territorio più esteso". [23] Non solo, Sraffa osserva che, per poter avere una qualche influenza sul prezzo di offerta, tali economie dovrebbero essere sì esterne alla singola impresa, ma interne al settore. Tuttavia, come Marshall stesso riconosce, le economie di scala, “possono raramente essere allocate esattamente in una precisa industria: esse sono in gran misura presenti in gruppi spesso larghi gruppi, di industre correlate. [24] In ogni caso, nota Sraffa, “nei casi in cui le economie esterne […] esistono, esse non sono associate a piccoli incrementi della produzione”. Sraffa conclude che, anche se la presenza di economie esterne all'impresa e interne all'industria può essere un importante elemento che contribuisce a spiegare lo sviluppo industriale locale, nella teoria dei prezzi di equilibrio delle singole industrie, non può svolgere un ruolo importante perché questa teoria è basata su cambiamenti marginali, ossia molto piccoli, delle quantità prodotte. [25] Per Sraffa la "simmetria fondamentale" delle forze di domanda e offerta su cui poggia tutta la teoria del valore in Marshall, risulta essere alla prova dei fatti "una costruzione ipotetica ed irreale".

Nell'articolo del '26 Sraffa suggerisce la possibilità di "abbandonare la via della libera concorrenza" per rivolgersi verso lo studio di imprese che, da un lato, siano dotate di un proprio mercato particolare, ma che dall'altro non si trovino in condizioni di puro monopolio (Questo stimolò tutta una serie di studi sui casi di concorrenza imperfetta a Cambridge ). Mentre, laddove venisse mantenuta l'ipotesi di concorrenza perfetta , le economie di scala dovrebbero essere escluse.

Note

  1. ^ Morroni (1992, p. 142; 2010, p. 127)
  2. ^ Ad esempio, negli impianti chimici h è in genere pari a 0.6.
  3. ^ Baumol (1961, p. 1).
  4. ^ Morroni (2010, p. 130).
  5. ^ Morroni (2010, p. 117).
  6. ^ Morroni (2010, p. 128).
  7. ^ Smith (1776); Pratten (1991, pp. 7, 18). Sulla relazione tra cambiamento tecnico incorporato e crescita della scala, si veda Evangelista (1999, capitolo 4).
  8. ^ Demsetz (1995, pp. 11, 31-2) mostra come queste “economie di scala nell'acquisizione di conoscenze specializzate” svolgano un ruolo essenziale nell'esistenza dell'impresa.
  9. ^ Scherer (1980, p. 86); cf. Penrose (1959, pp. 92sg.); Demsetz (1995, pp. 31-2).
  10. ^ Si veda Robinson (1931, pp. 22-3); Scherer (1980, pp. 82-3); Pratten (1991, pp. 16-17).
  11. ^ Morroni (2010, p. 129).
  12. ^ Rosenberg (1982); Levin et al. (1988); Scherer (2000, p. 22).
  13. ^ Penrose (1959, pp. 99-101). Morroni (2010, pp. 130-1).
  14. ^ Arrow (1979, p. 156).
  15. ^ Per un'analisi di questi due aspetti si veda Morroni (2010).
  16. ^ Marx (1867, pp. 353 sg., 366, 371; 1894, pp. 111-13).
  17. ^ Marx (1867, p. 357).
  18. ^ Marshall (1972, pp. 389-390).
  19. ^ Marshall (1972, p. 449).
  20. ^ Marshall (1890, pp. 378, 380, nota 1); cfr. Cournot (1838, pp. 96 ss.).
  21. ^ Marshall (1972, p. 448).
  22. ^ Sraffa (1925, pp. 41-42).
  23. ^ Sraffa (1925, pp. 43-44).
  24. ^ Marshall (1919, p. 188) citato in Sraffa (1926, p. 73).
  25. ^ Sraffa (1926, p. 73).

Bibliografia

  • ( EN ) Kenneth Arrow , The division of labor in the economy, the polity, and society , in O'Driscoll, Gerald P. Jr (a cura di), Adam Smith and Modern Political Economy. Bicentennial Essays on the Wealth of Nations , Ames, The Iowa State University Press, 1979, pp. 153-164, ISBN 978-0813819006 .
  • ( EN ) William Baumol , Economic Theory and Operational Analysis , 4ª ed., New Jersey, Prenticel Hall, 1979 [1961] , ISBN 9788120301412 . Traduzione italiana: William Baumol, Teoria economica e analisi operative , 4ª ed., Milano, F. Angeli, 1968, ISBN 8820407361 .
  • ( EN ) Harold Demsetz, The Economics of the Business Firm. Seven Critical Comments , Cambridge, Cambridge University Press, 1997 [1995] , ISBN 0521588650 .
  • ( EN ) Rinaldo Evangelista, Knowledge and Investment. The Source of Innovation in Industry , Cheltenham, Elgar, 1999.
  • ( EN ) Nicholas Kaldor , The irrelevance of equilibrium economics , in Economic Journal , vol. 82, n. 328, dicembre 1972, pp. 1237-1255. Traduzione italiana: Nicholas Kaldor, La irrilevanza delle teorie dell'equilibrio economico , in M. D'Antonio (a cura di), La crisi postkeynesiana , Torino, Boringhieri, 1975.
  • ( EN ) Richard C. Levin, Alvin K. Klevorick, Richard R. Nelson e Sidney G. Winter, Appropriating the returns from industrial research and development , in MN Baily e C. Winston (a cura di), Special Issue on Microeconomics , Brookings Papers on Economic Activity , vol. 1987, n. 3, The Brookings Institution, 1988.
  • ( IT ) Alfred Marshall e MP Marshall, Economia della produzione , a cura di G. Becattini, Milano, ISEDI, 1975.
  • ( IT ) Alfred Marshall , Teoria pura dei prezzi interni , in C. Conigliani (a cura di), Teoria pura del commercio estero e Teoria pura dei prezzi interni , Milano, Feltrinelli Editore, 1975.
  • ( IT ) Karl Marx , Das Kapital , vol. 1, 1867. Traduzione italiana: D. Cantimori e R. Panzieri, Il capitale , vol. 1, Roma, Editori Riuniti, 1970.
  • ( IT ) Karl Marx , Das Kapital , vol. 3, 1894. Traduzione italiana: ML Boggeri e R. Panzieri, Il capitale , vol. 3, Roma, Editori Riuniti, 1970.
  • ( EN ) Mario Morroni, Production Process and Technical Change , Cambridge, Cambridge University Press, 1992, ISBN 978-0521119733 . rist. 2009.
  • ( IT ) Mario Morroni, L'impresa competitiva. Conoscenza e sviluppo in condizioni di incertezza , Roma, LUISS University Press, 2010, ISBN 9788861051041 .
  • ( EN ) Edith Penrose, The Theory of the Growth of the Firm , 3ª ed., Oxford, Oxford University Press, [Blackwell], 1997 [1959] , ISBN 9780198289777 . Traduzione italiana: E. Penrose, La teoria dell'espansione dell'impresa , Milano, F. Angeli, 1973, ISBN 8820407256 .
  • ( EN ) Clifford Frederick Pratten, The Competitiveness of Small Firms , Cambridge, Cambridge University Press, 1991.
  • ( EN ) Edward Austin Gossage Robinson, The Structure of Competitive Industry , Cambridge, Cambridge University Press, 1958 [1931] .
  • ( EN ) Nathan Rosenberg, Learning by using , in Inside the Black Box. Technology and Economics , Cambridge, Cambridge University Press, 1982, pp. 120 -140.
  • ( EN ) Frederic Michael Scherer, Professor Sutton's 'Technology and market structure' , in The Journal of Industrial Economics , vol. 48, n. 2, giugno 2000, pp. 215-223.
  • ( EN ) Adam Smith , An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations , vol. 2, Oxford, Clarendon Press, 1976, ISBN 978-0865970076 . Traduzione italiana: Adam Smith , Indagine sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni , Milano, ISEDI, 1973.
  • ( IT ) Piero Sraffa , Sulle relazioni tra costo e quantità prodotta , in Annali di Economia , vol. 2, pp. 277-328. Rist. in: Piero Sraffa , Saggi , Bologna, Il Mulino, 1986, pp. 15-65, ISBN 8815008721 .
  • ( EN ) Piero Sraffa , The law of returns under competitive conditions , in The Economic Journal , vol. 36, n. 144, pp. 535-550. Traduzione italiana: Piero Sraffa , Le leggi della produttività in regime di concorrenza , in Saggi , Bologna, Il Mulino, 1986, pp. 67-84, ISBN 8815008721 .

Voci correlate

Collegamenti esterni

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 26064 · LCCN ( EN ) sh85040877 · GND ( DE ) 4268533-3 · BNF ( FR ) cb120983889 (data) · NDL ( EN , JA ) 00565695
Economia Portale Economia : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di economia
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Economie_di_scala&oldid=121863459 "