Efect Streisand

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Imaginea aeriană jignitoare a vilei Barbra Streisand din Malibu

Efectul Streisand (în engleză Streisand effect ) este un fenomen mass-media pentru care o încercare de a cenzura sau de a elimina informațiile face ca, contrar așteptărilor, să fie larg mediatizată.

Născut ca meme pe internet , fenomenul se referă în mod generic la orice caz care capătă importanță și notorietate, în principal ca obiect al încercărilor sau cererilor de autoritate de a elimina sau de a ascunde [1] : exemple tipice de astfel de încercări de a ascunde sunt cenzura unei fotografii. , un algoritm , un document computerizat sau un site web (de exemplu printr-un avertisment ): datorită atenției bruște a mass-media, informațiile sunt reproduse prin nenumărate canale imprevizibile [2] frustrând orice încercare de a împiedica diseminarea acestora.

Origine

Numele de efect Streisand se datorează unui blogger și antreprenor american , Mike Masnick, care a fost inspirat de o poveste care a avut loc în California [3] : actrița și cântăreața Barbra Streisand , în 2003, a intentat un proces împotriva site-ului web PICTOPIA, fotograf Kenneth Adelman și alții pentru a obține despăgubiri de 10 milioane de dolari [4] și scoaterea de pe site au menționat imaginile Adelman care, în opinia lui Streisand, i-au pus în pericol dreptul la viață privată, deoarece își înfățișau propria vilă din Malibu [2]. ] [5] [6] .

Adelman s-a apărat susținând că fotografiile sale au doar scop documentar, întrucât au fost destinate să reprezinte eroziunea costieră din regiune și că imaginile vor fi disponibile publicului ca parte a unui proiect de monitorizare a coastelor californiene [7] . Drept urmare, vestea denunțului Barbra Streisand a avut ca efect multiplicarea atenției asupra fotografiei ofensatoare a vilei sale (o clădire care, așa cum a subliniat ironic ziarul online The Smoking Gun , fusese deja vizibilă de ceva timp și pe satelit hărți ale site-ului GlobeXplorer [7] ) care au trecut de la câteva mii la mai mult de 420.000 de vizualizări în luna următoare știrii [3] .

Câteva exemple ale „efectului Streisand”

Iată câteva exemple ale „efectului Streisand” fără a pretinde că sunt exhaustive.

  • În aprilie 2007, încercarea de a bloca publicarea unei chei AACS pe Digg a ieșit în prim plan atunci când știrile despre avertismentul pentru eliminarea acestei chei au fost preluate de numeroase site-uri web; efectul produs a fost reproducerea acestei chei, în diferite formate, pe diferite forumuri, site-uri web și camere de chat , cu legenda „cel mai faimos număr de pe Internet”. În decurs de o lună, cheia a fost publicată pe mai mult de 280.000 de pagini web și a apărut într-un videoclip încărcat pe YouTube care a avut peste 45.000 de vizionări [8] [9] .
  • În 2008, Scientology a încercat să suprime un videoclip online Tom Cruise care a fost considerat dăunător acestei organizații; încercarea eșuată a avut efectul opus creării Chanology , o rețea anonimă de protest împotriva activităților Scientologiei [10] . În mod similar, Scientologia însăși a încercat să obțină eliminarea unor documente considerate dăunătoare de WikiLeaks , dar răspunsul acestuia din urmă a constat în promisiunea „ diseminării altor mii de alte pagini referitoare la Biserica Scientologiei ”.
  • La 5 decembrie 2008, Internet Watch Foundation (IWF), asociația voluntară britanică de monitorizare a conținutului din rețea, a adăugat intrarea Wikipedia Virgin Killer - relativ la un album din 1976, hard rock-ul german al grupului Scorpions - în lista sa neagră ca coperta acelui album, care descrie un tânăr (la vremea respectivă) gol, a fost definit ca o „imagine potențial ilegală și indecentă a unui minor” [11] ; Jack Schofield, jurnalist pentru The Guardian , a susținut că fotografia copertei albumului a fost disponibilă de mult timp fără probleme pe Amazon [11] , adăugând ironic modul în care a fost „uimitor modul în care civilizația noastră a supraviețuit de mai bine de treizeci de ani. răul [coperta] pe care o purta cu el ». Intrarea a devenit rapid una dintre cele mai citite pe Wikipedia [12], iar știrile din lista neagră au determinat publicarea imaginii pe alte site-uri [13] . Aceasta a fost urmată de decizia administratorilor de Wikipedia engleză de a face întregul proiect inaccesibil, în scop demonstrativ, tuturor utilizatorilor care l-au accesat prin intermediul celor șase furnizori britanici care adoptaseră lista neagră IWF [14] . Așa cum a subliniat Yevgeny Morozov, cronist al New York Times , „în bine sau în rău, Internetul nu răspunde într-o manieră previzibilă la amenințarea acțiunii în justiție: este pur și simplu de neconceput să acționezi în judecată multe persoane, uneori anonime, supuse unor jurisdicții diferite. „ [14] și că, în epoca internetului, IWF adoptase - ca Barbra Streisand - o abordare pre-tehnologică și că ar fi fost mai bine să„ abordăm ”mai degrabă decât să„ înfruntăm ”comunitatea online [14] , refractară la impozitare [14] . Dacă Schofield ar fi arătat deja că inițiativa IWF „în mod evident nu servește pentru a opri pornografia infantilă reală, pe care o urâm cu toții” [11] și că „oricine dorește cu adevărat să piardă puțin timp va găsi totuși o modalitate de a accesa conținutul cenzurat „ [11] , IWF însuși a trebuit să emită o declarație prin care anunța eliminarea intrării Wikipedia de pe lista neagră„ având în vedere perioada considerabilă de timp în care imaginea fusese disponibilă în trecut ” [15] , în timp ce continua să ia în considerare fotografia „un potențial abuz asupra copiilor” [15] și apoi recunoaște că decizia de a include Virgin Killer pe propria sa listă neagră a fost „contraproductivă” [15] .
  • În iulie 2009, grupul imobiliar Horizon Realty Group din Chicago ( Statele Unite ) a intentat o acțiune în defăimare împotriva Amandei Bonnen, o fostă chiriașă care, de pe paginile Twitter , publicase un comentariu considerat disprețuitor al condițiilor apartamentului în care trăise, cerându-i despăgubiri pentru 50.000 dolari [16] ; tweet-ul , văzut inițial de doar 17 cititori [16] , după ce vestea procesului legal a văzut numeroase accesări; în ianuarie 2010, judecătorul a respins cererea de chemare în judecată pentru neînceperea procedurii [17] .
  • La 4 aprilie 2013, departamentul de informații al ministerului francez de interne a solicitat Fundației Wikimedia să șteargă intrarea de pe stația militară Pierre-sur-Haute din ediția franceză a Wikipedia ; întâmpinat cu un refuz, s-a adresat președintelui Wikimédia France Rémi Mathis , care este și administratorul capitolului lingvistic francez al Wikipedia [18] ; a fost obligat sub amenințarea cu arestarea [18] să înlăture această intrare, deși Mathis nu a contribuit niciodată la aceasta și nu a fost complet conștient de existența ei. În urma publicării unui comunicat de presă de către Fundația Wikimedia [19] , pagina, între timp restaurată de un administrator francofon din Elveția , a primit 120 000 de vizite în weekendul următor [20] ; această intrare, de altfel, până acum practic necunoscută, apare după aceea în mai mult de treizeci de capitole lingvistice ale Wikipedia [21] .
  • În iunie 2014, în urma unei hotărâri a Curții de Justiție a UE cu privire la așa-numitul „ drept de a fi uitat[22] , Google a început, la cererea persoanelor vizate, să examineze cererile de eliminare - de la naționalul european versiuni ale motorului său de căutare - ale oricăror rezultate care conduc la linkuri considerate a prejudicia prestigiul și integritatea părților solicitante. Printre legăturile pentru care s-a solicitat dezindexarea a fost un articol din 2007 al jurnalistului financiar BBC Robert Peston [23] . În acest articol, Peston a criticat puternic conducerea lui Stanley O'Neal, pe atunci CEO al băncii Merrill Lynch , în afacerea cunoscută sub numele de criza subprime care a adus instituția condusă de O'Neal în pragul falimentului și al preluării de către Bank of America . La 2 iulie 2014, BBC a primit o comunicare de la Google conform căreia pagina web a articolului Peston a fost eliminată din rezultatele căutării versiunilor europene ale motorului [24] (făcându-l astfel disponibil doar navigatorilor din versiunea internațională [ 22] [24] ); întrucât numele solicitantului deindexare nu a fost dezvăluit, nu se stabilește dacă a fost el însuși O'Neal sau cineva menționat în comentariile la articolul [24] . BBC a criticat atât decizia UE, cât și decizia Google, despre care a spus că a subminat libertatea de exprimare și informare [24] [25] , dar efectul acestei eliminări din rezultatele căutării a fost relansarea notorietății articolului [25] , al cărui original link-ul a fost diseminat prin numeroase mesaje pe Twitter și preluat de numeroase bloguri în decurs de o oră de la știrile publicate de BBC [25] .

Notă

  1. ^ (EN) Care este efectul Streisand? , în The Economist , 15 aprilie 2013. Accesat la 20 ianuarie 2015 .
  2. ^ A b (EN) David Canton, Today's Business Law: Attempt to suppress can backfire , London Free Press, 5 noiembrie 2005. Adus 19 noiembrie 2012 (depus de „Original url 30 iulie 2013).
  3. ^ A b (EN) Mike Masnick, Photo Of An Streisand Home Devine Internet Hit în Techdirt, 24 iunie 2003. Accesat la 19 noiembrie 2012.
  4. ^ (EN) Barbra Streisand Plaintiff vs. Kenneth Adelman, Pictopia.com, Layer42.net și Doe Doe 1 până la 20 inclusiv (PDF) pe californiacoastline.org, 19 mai 2003. Accesat pe 10 aprilie 2013.
  5. ^ Bernoff , p. 7 .
  6. ^ (RO) Mike Masnick, De când este ilegal să menționezi doar o marcă online? , în Techdirt , 5 ianuarie 2005. Adus 19 noiembrie 2012 .
  7. ^ a b ( EN ) Barbra Sues Over Aerial Photos , în The Smoking Gun , 30 mai 2003. Adus 19 noiembrie 2012 .
  8. ^ (RO) Brad Stone, How to Number Became the Latest Celebrity Web , în The New York Times , 3 mai 2007. Accesat la 19 noiembrie 2012.
  9. ^ (EN) Keith Dawson, Digg.com încercări de a suprima revolta HD-DVD , Slashdot, 1 mai 2007. Accesat la 19 noiembrie 2012.
  10. ^ (EN) Mathew Ingram, Scientologie vs. Internetul, partea XVII , în The Globe & Mail , 19 ianuarie 2008. Accesat la 19 noiembrie 2012 (arhivat din original la 22 ianuarie 2008) .
  11. ^ A b c d (EN) Jack Schofield, pagina Wikipedia cenzurată în Marea Britanie pentru „pornografie infantilă” , în The Guardian , 8 decembrie 2008. Accesat la 19 noiembrie 2012.
  12. ^ (EN) Cade Metz, ISP-urile britanice cenzurează Wikipedia pe coperta albumului „porno pentru copii” , în The Register, 7 decembrie 2008. Accesat la 19 decembrie 2012.
  13. ^ (EN) Asher Moses, Wikipedia adăugată la lista neagră de pornografie infantilă , în Sydney Morning Herald, 8 decembrie 2008. Accesat pe 19 noiembrie 2012.
  14. ^ A b c d (EN) Evgeny Morozov , Living with the Streisand Effect , în The New York Times , 26 decembrie 2008. Accesat la 19 noiembrie 2012.
  15. ^ a b c ( EN ) IWF se întoarce la cenzura Wiki , în BBC News , 9 decembrie 2008. Accesat pe 19 noiembrie 2012 .
  16. ^ A b (EN) Christina M. Wright, Amanda Bonnen, chiriașă de apartamente, acționată în judecată pentru „defăimătoare” pe Twitter despre Mold în The Huffington Post , 28 iulie 2009. Accesat la 19 noiembrie 2012.
  17. ^ (EN) Andrew L. Wang, costum de calomnie pentru apartament pe Twitter, respins , în Chicago Tribune, 22 ianuarie 2010. Accesat la 19 noiembrie 2012.
  18. ^ a b Alberto Mattioli, secretele militare ale Franței ajung pe Wikipedia , în La Stampa , 9 aprilie 2013. Adus pe 9 aprilie 2013 .
  19. ^ (EN) Wikimedia Foundation, France patria intelligence Amenință să ofere voluntar sisteme de ștergere a articolului Wikipedia în Wikimédia France, 6 aprilie 2013. Adus pe 9 aprilie 2013 (depus de „Original url 17 aprilie 2013).
  20. ^ (EN) Statistici de trafic pe Wikipedia, în aprilie 2013 , pe stats.grok.se. Adus pe 9 aprilie 2013 (arhivat din original la 14 aprilie 2013) .
  21. ^ Luca Martinelli, Nu-l tachina pe Wikipedianul adormit, chiar dacă ești un agent secret francez , în Libertiamo , 9 aprilie 2013. Adus pe 9 aprilie 2013 .
  22. ^ A b (RO) Dreptul de a fi uitat, Google va începe să elimine linkul de la sfârșitul lunii iunie , în Republica, 19 iunie 2014. Adus pe 4 iulie 2014.
  23. ^ (EN) Robert Peston, Merrill's mess , 29 octombrie 2007. Adus pe 4 iulie 2014 (depus de 'url original 2 iulie 2014).
  24. ^ A b c d (RO) De ce Google m-a aruncat în uitare? , în BBC , 2 iulie 2014. Accesat la 4 iulie 2014 .
  25. ^ a b c Enrico Franceschini, Google aplică dreptul de a fi uitat pentru un bancher, este efectul bumerang , în Repubblica , 3 iulie 2014. Accesat la 4 iulie 2014 .

Bibliografie

Alte proiecte