Efect balon
Efectul balon (tradus literal din efectul original balon în engleză ) este un argument foarte des folosit în Statele Unite ale Americii pentru a critica așa-numitul război împotriva drogurilor desfășurat de autoritățile SUA . Numele provine din compararea efectelor eforturilor depuse de autorități pentru a învinge producția de droguri din țările sud-americane cu efectul obținut prin stoarcerea strânsă a unui balon plin de aer: sub presiunea mâinii, aerul nu dispare. se mută într-o altă zonă a balonului care oferă o rezistență mai mică. [1] În mod similar, acțiunile care vizează suprimarea traficului de droguri prin dezmembrarea oricărei rute de aprovizionare ar fi anulate de faptul că traficul poate continua în continuare prin luarea altor rute în care atenția autorităților este mai mică.
Exemplele acestui fenomen în traficul de droguri includ următoarele cazuri:
- dezmembrarea producției de marijuana din Mexic , care a determinat migrarea producției în Columbia ; [ fără sursă ]
- eșecul producției de marijuana în Sierra Nevada de Santa Marta , care a văzut operațiunile mutate în Cauca ; [ fără sursă ]
- la sfârșitul anilor 1990 , producția de cocaină a fost eradicată aproape în totalitate în Peru și Bolivia , dar numai prin găsirea adăpostului în Columbia . [2]
După cum a fost descris într-un articol din The Economist :
| ( EN ) «Geekii din politica de droguri numesc acest lucru" efectul balon ": împingerea în jos a producției de droguri într-o regiune face ca aceasta să se umfle în altă parte. Latin-americanii au o frază mai bună: efect cucaracha , efectul gândac . Puteți alunga dăunătorii dintr-un colț al casei dvs., dar au un obicei iritant să apară în altă parte. [3] " | ( IT ) „Criticii politicilor privind drogurile numesc [acest fenomen]„ efectul balon ”: presiunea exercitată pentru a reduce producția de droguri într-o anumită regiune face ca producția să se mute în altă parte. Latin-americanii dau acestui fenomen un nume mai bun: îl numesc „ efect cucaracha” (literalmente din efectul gândac spaniol ). Puteți alerga paraziți și forțați-i într-un colț al casei, atâta timp cât doriți, dar aceștia au un obicei enervant de a reapărea în altă parte ". |
| ( TW, De ce vine mai puțină cocaină din Columbia?, The Economist ) | |
Notă
- ^ Mora, Frank O. „Victimele efectului balonului: traficul de droguri și politica SUA în Brazilia și conul sudic al Americii Latine”. Revista de studii sociale, politice și economice 21.2 (1996): 115-22. Bibliotecile Universității York. 22 octombrie 2011.
- ^ Oprindu-l, cum guvernul încearcă - și nu reușește - să oprească fluxul de droguri , în The Economist , 26 iulie 2001.
„Principalele ținte ale campaniilor americane de reducere a ofertei de-a lungul anilor au fost Bolivia, Peru, Columbia și Mexic. Efectul net pare să fi fost o relocare și reorganizare a producției, nu o reducere. Căderile dramatice în cultivarea coca în Peru și Bolivia la sfârșitul anilor '90 au coincis cu o creștere la fel de dramatică în Columbia, chiar dacă aproape toți oamenii de top din faimosul cartel Cali din Columbia au fost închiși la mijlocul anilor '90. " . - ^ TW, De ce vine mai puțină cocaină din Columbia? , în The Economist , 3 aprilie 2013. Accesat la 26 aprilie 2017 .
