Excelent Pareto

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Optimul Pareto sau eficiența Pareto este un concept introdus de savantul italian Vilfredo Pareto , aplicat în economie , teoria jocurilor, inginerie și științe sociale . Apare atunci când alocarea resurselor este de așa natură încât nu este posibilă îmbunătățirea sistemului de către Pareto , adică nu se poate îmbunătăți starea unui subiect fără a înrăutăți starea altuia.

Introducere

În Cours d'Économie Politique ( Lausanne , 1896 ), Pareto a susținut că se poate demonstra că, într-o situație în care sunt date resurse inițiale, un sistem de piețe perfect competitive asigură alocări optime. O alocare optimă se caracterizează prin faptul că, având în vedere ipotezele obișnuite despre preferințe sau tehnologie, este imposibil să se obțină niveluri de bunăstare mai bune decât altcineva sau producerea unui alt bun [1] .

Avem optimul Pareto (numit și eficiență alocativă) atunci când nu este posibilă o reorganizare a producției care îmbunătățește condițiile a cel puțin unei persoane fără a scădea cele ale altora. Într-o astfel de situație, utilitatea unei persoane poate fi crescută numai printr-o scădere a utilității altcuiva; adică nici o persoană nu-și poate îmbunătăți starea fără ca altcineva să-și înrăutățească propria situație. Această situație optimă globală apare cu multiple alocări posibile de resurse, nu neapărat și nu întotdeauna cu 80-20, dar este cunoscută în mod obișnuit ca „legea 80/20”:

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: principiul lui Pareto .

Pareto Optimal este un concept care poate fi aplicat oricărui regim economic ( economie de piață , economie planificată , barter ). Concurența pură este un Pareto excelent, dar și un monopol cu discriminare perfectă. Aplicat unei economii de piață, acest concept face posibilă demonstrarea superiorității concurenței pure față de alte forme precum monopolul și oligopolul . Concurența pură atinge automat optimul, în timp ce este mult mai dificil, dacă nu chiar imposibil, de realizat într-o economie planificată.

Condiția inițială pentru o piață eficientă în sensul Pareto este concurența pură. O piață competitivă va reflecta în prețurile mărfurilor lipsa lor în natură, în conformitate cu principiul cererii și ofertei . Dacă bunul este rar și, prin urmare, cererea este mai mare decât oferta, prețul va fi ridicat și invers. Acest sistem va permite o eficiență completă, deoarece va pune activele în mâinile celor care sunt dispuși să plătească mai mult și, prin urmare, știu cum să le exploateze mai bine. O piață orientată într-un mod paretoeficient și, prin urmare, competitiv are trei caracteristici principale: eficiența producției, eficiența schimbului și eficiența compoziției produsului [2] .

Succesul unei strategii de reducere și control al costurilor depinde nu numai de firma care o implementează, ci și de elasticitatea cererii față de preț ( variabilă exogenă , care nu poate fi controlată de firmă): în caz contrar, strategia costurilor nu adaugă valoare pentru clientul final, crește marjele de profit unitare, dar nu și vânzările globale.

Eficiența producției și eficiența schimbului

Primul este că firmele vor produce volumul maxim de bunuri posibil. Pentru a da un exemplu, ne putem imagina combinația a două mărfuri, mere și portocale, care pot fi produse pe terenuri agricole. Pentru a simplifica, să presupunem că solul poate produce maximum 10 mere și 0 portocale, sau 5 mere și 3 portocale sau 0 mere și 6 portocale. Oricare dintre aceste rapoarte este eficient, deoarece permite utilizarea terenului în proporție de 100%. Adică suntem pe curba posibilităților de producție. Dacă, pe de altă parte, fermierul alege să producă, de exemplu, 3 mere și 3 portocale, soluția ar fi ineficientă (în sensul Pareto) deoarece ar fi posibilă creșterea producției de mere fără a scădea cea a portocalelor.

Eficiența schimbului analizează distribuția a două bunuri între 2 persoane. Schimbul dintre cei doi subiecți are loc întotdeauna cu condiția ca niciunul dintre ei să nu fie afectat de schimb (principiul cutiei Edgeworth ) și că cel puțin unul este favorizat (evident, acest lucru depinde de gusturile celor doi indivizi).

Limite

Prima problemă cu o astfel de piață stabilită este că nu ne spune nimic despre modul în care veniturile sunt împărțite între indivizi. Ar putea fi eficient ca un subiect să aibă „100”, iar celălalt să nu aibă nimic. Limita eficienței Pareto este tocmai în acest moment. Pe de altă parte, o situație nedreaptă poate să nu fie acceptabilă pentru societate și acest lucru justifică intervenția statului pentru a redistribui resursele între indivizi.

An, Quid și Quomodo ale intervenției depind de guvern și de funcția de asistență socială a companiei. Trebuie subliniat faptul că urmărirea capitalului propriu se ciocnește cu eficiența pieței, adică creează un compromis (cineva este forțat să renunțe la o parte din eficiență pentru a câștiga mai mult capital). Acest lucru se datorează faptului că statul, pentru a urmări aceste obiective, impune impozite distorsionante (adică care determină schimbarea comportamentului indivizilor pentru a nu le plăti).

A doua problemă este că o piață perfect competitivă nu poate fi atinsă din diferite motive, adică piața eșuează [3] . Prezența Monopolii, asimetria informațională , bunurile publice pure și externalitățile (pozitive și negative) sunt cele mai cunoscute.

Prin urmare, teoriile care au teoretizat o putere endogenă (adică autonomă) a pieței de a atinge nivelul de eficiență maximă întâlnesc limite etico-sociale și situații de eșec al pieței [4] . Una dintre teoremele care arată toate dificultățile inerente în organizarea unei teorii sociale Pareto este Teorema lui Holmström .

Argumentul Amartya Sen

Luând un indiciu din teorema lui Arrow , laureatul Nobel în economie Amartya Sen a arătat că, într-un stat care dorește să impună în același timp eficiența și libertatea Pareto (aceasta din urmă a înțeles-o ca fiind prezența unui spațiu în care singurele preferințe ale individului determinarea alegerii), pot apărea situații în care cel mult o persoană are garanția drepturilor sale. Prin urmare, el demonstrează matematic posibila inexistență a excelentului Pareto în liberalism. Paradoxul este analog celui al lui Arrow privind alegerile colective. În ceea ce privește acestea din urmă, sunt posibile alternative sociale care nu sunt supuse acesteia, dar necesită abandonarea uneia sau altei ipoteze [5] .

Sen a primit Premiul Nobel pentru munca sa privind alegerile sociale .

Pareto față

Exemplu de „față Pareto”: pătratele reprezintă alegeri posibile în care valorile mici pe f1 și f2 reprezintă o soluție mai bună: punctul C nu se află pe fața Pareto deoarece are două puncte dominante, A și B. Pe de altă parte, aceste două nu sunt dominate și, prin urmare, se află pe frontul Pareto.

Partea frontală Pareto este un set de soluții optime, adică, este format din toate punctele de non dominate, adică, acele puncte pentru care nu există nici un punct , care este mai bun în același timp , pentru toate obiectivele avute în vedere în optimizarea funcţie. Un punct poate face parte din frontul Pareto chiar dacă nu domină pe nimeni, deoarece important este că nu este dominat de alte puncte. Este adesea folosit în soluții de inginerie, unde un proiectant poate evalua un set de mai multe soluții optime.

Notă

  1. ^ Faucci, Riccardo, Vilfredo Pareto: către o teorie integrată a fenomenelor socio-economice? , SPE, Istoria gândirii economice. Numărul 1, 2009 (Florența: [mai târziu] Milano: Departamentul de Economie, Universitatea din Florența; Franco Angeli, 2009).
  2. ^ Magris, Francesco, Economia în formarea unificării Italiei: Vilfredo Pareto și Piero Sraffa , Antologie nouă: 611, 2268, 4, 2013, Florența (FI): Le Monnier, 2013.
  3. ^ Longato, Fulvio, Ce etică pentru responsabilitatea socială corporativă? : o hartă și o propunere , Sociologia dreptului: 3, 2010, Milano: Franco Angeli, 2010.
  4. ^ Panizza, Roberto, Declinul rolului statelor naționale în definirea politicii economice , Teoria politică. Numărul 1, 2002 (Milano: Franco Angeli, 2002).
  5. ^ Moroni, Stefano, The question of territorial governance between facts and values , Regional Sciences: Italian Journal of regional Science: 7, 2, 2008, Milan: Franco Angeli, 2008.

Bibliografie

  • Sen, AK „Imposibilitatea unui liberal paretian” , Revista de economie politică, nr. 78, 1970, pp 152-157.
  • Sen, AK "Imposibilitatea unui liberal paretian: Răspuns" , Journal of Political Economy, n. 79, 1971, pp. 1406-1407.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității GND ( DE ) 4173334-4
Economie Portalul Economiei : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de economie