Alegerile parlamentare din 2006 în Israel

Alegerile parlamentare din 2006 în Israel
Stat		Israel
Data		28 martie
A se dovedi		63,6% (4,2%)
Lider		Ehud Olmert	Amir Peretz	Eli Yishai
Meci		Kadima	Partidul Muncitoresc Israelian	Shas
Voturi		690.901 22,02%	472,366 15,06%	299.054 9,53%
Scaune		29	19	12
Prim-ministru ieșit
Ariel Sharon
2003 2009

Alegerile parlamentare din Israel din 2006 au avut loc pe 28 martie pentru reînnoirea Knesset - ului , în urma unui acord între prim-ministrul ieșit, Ariel Sharon , și noul lider al Partidului Laburist Israelian , Amir Peretz .

Alegerile au avut loc înainte de expirarea legislativului și au fost precedate de alegerea lui Peretz ca lider laburist (concurent cu Shimon Peres ) și decizia consecventă de a retrage delegația partidului său din guvernul de coaliție. Așadar, Sharon a favorizat o despărțire de propriul său partid, Likud , în mare parte împotriva planului de retragere unilaterală din unele așezări din teritoriile ocupate. În noul partid fondat de Sharon, au converg Kadima , mulți alți foști membri Likud și, de asemenea, unii laboristi, precum Shimon Peres, Haim Ramon și Dalia Itzik .

La alegerile anterioare din 2003 , Likudul condus de Sharon obținuse o afirmare bună, câștigând 38 de locuri din 120 în Knesset (parlament), în timp ce laboristii , conduși de Amram Mitzna , obțineau doar 19 locuri.

Cu toate acestea, când Sharon s-a răzgândit cu privire la dezmembrarea așezărilor israeliene din Fâșia Gaza , el a trebuit să găsească o nouă majoritate parlamentară, obținând sprijinul forței de muncă, care împărtășea planul de retragere. Toate acestea au provocat nemulțumiri puternice în Likud.

La 20 noiembrie 2005 , în presa israeliană au apărut știri despre intenția lui Sharon de a înființa un nou partid centrist. În urma despărțirii, fostul prim-ministru Benyamin Netanyahu , fost lider al aripii drepte a partidului, a fost ales șef al Likud.

Așadar, alegerile din 2006 au fost configurate pentru prima dată ca un meci cu trei, între HaAvoda , Likud și noul Kadima , contrar luptei obișnuite în două sensuri. În toate sondajele, Kadima a primit un mare favorit.

Victoria pentru această din urmă parte părea sigură, dar a fost pusă la îndoială de neașteptata hemoragie cerebrală a lui Ariel Sharon, pe 4 ianuarie 2006 , care l-a lăsat în comă. Drept urmare, adjunctul lui Sharon, Ehud Olmert , o personalitate nu foarte carismatică, a devenit prim-ministru interimar și candidat de facto la prim-ministru în locul Sharon-ului incapacitat. Sondajele nu au arătat un declin clar al sprijinului pentru Kadima.

Partidul centrist Shinui , care la alegerile anterioare din 27 ianuarie 2003 obținuse o bună afirmare prin terminarea pe locul trei cu 12,3% din voturi și 15 locuri, a cunoscut conflicte interne cu câteva luni înainte de alegerile din 28 martie 2006 , care au culminat într-o divizare în care 9 din 15 membri ai Shinui au format un nou partid, Hetz („Freccia”, ha-Miflaga ha-Hilonit Tzionit sau „Partidul Sionist Secular”). Sondajele pre-electorale au anunțat o prăbușire a consensului pentru ambele partide, în avantajul noului partid Kadima care s-a propus în centrul spectrului politic, în special în ceea ce privește atitudinea față de problema palestiniană.

La 30 ianuarie 2006, Uniunea Națională de dreapta ( Halchud HaLeumi ), o coaliție formată din trei mici partide ( Moledet , Tkuma , Tzionut Datit Leumit Mitchadeshet ), a decis să se alăture unei liste cu Partidul Național Religios (Mafdal). Yisrael Beitenu (Israel Our Home), care reprezintă minoritatea rusă, a decis în schimb să se separe de Uniunea Națională și să participe singur la alegeri. Sondajele efectuate înainte de alegeri au arătat o avansare puternică a ambelor liste de dreapta, în mare parte în detrimentul Likud .

Probleme cheie ale campaniei electorale

Lupta împotriva militanților palestinieni

În timpul Intifadei al-Aqsa , peste o mie de israelieni au fost uciși în atacurile militanților palestinieni. Politica de securitate a Israelului a avut ca scop arestarea sau uciderea liderilor mișcărilor responsabile de atacuri, fără a ezita să facă raiduri în zonele controlate de palestinieni și în orașele lor, inclusiv în zonele cele mai dens populate. Controversa plină de viață stârnește așa-numitele „ucideri țintite” ale liderilor extremiști palestinieni, în special liderii Hamas , ai Jihadului Islamic sau ai Brigăzilor Martirilor al-Aqsa , responsabili de atacuri teroriste. În timpul acestor atacuri, efectuate cu elicoptere și rachete, civili palestinieni sunt, de asemenea, adesea uciși, inclusiv femei și copii, care sunt în apropiere. În plus, pentru a preveni atacurile atacatorilor sinucigași, israelienii au împrăștiat puncte de control în teritoriile palestiniene ocupate , ceea ce face ca călătoriile vieții de zi cu zi, precum mersul la școală sau spital, să fie lungi și dificile pentru palestinieni. În cele din urmă, în ultimii ani, a fost construită o barieră de separare între Israel și teritoriile administrate de palestinieni, care a exacerbat spiritele locuitorilor teritoriilor ocupate și condamnările multor state străine, organizații pentru drepturile omului și Curtea Internațională de Justiție din Haga, deoarece bariera se izolează în multe locuri într-un pământ al nimănui, între barieră și Israel, mulți palestinieni sau câmpurile sau plantele lor și chiar unele sate. de fapt, bariera protejează nu numai granițele Israelului recunoscute până în 1967 , ci și așezările construite în teritoriile ocupate și, prin urmare, trec pe teritoriul palestinian. Tocmai din cauza problemelor create pentru palestinieni, Curtea Supremă israeliană a forțat guvernul Israelului să schimbe ruta în mai multe locuri. Guvernul Israelului a răspuns criticilor cu faptul că bariera, care nu a fost încă finalizată, a redus considerabil atacurile sinucigașe și susținând că bombardierele care încă reușesc să pătrundă în Israel provin tocmai din acele zone în care nu a fost încă construită. . Această politică față de palestinieni are sprijinul opiniei publice israeliene, dar o parte din stânga evreiască și marea majoritate a arabilor israelieni se opun ceea ce consideră a fi o utilizare excesivă a forței. Unii susțin că politica israeliană încurajează de fapt mulți palestinieni să sprijine mișcările care susțin utilizarea violenței și a atacurilor sinucigașe. Persistența violenței înseamnă totuși că sprijinul israelian pentru politica de securitate a guvernului rămâne ridicat.

În timpul campaniei electorale din 2006 , partidele de centru și de dreapta își propun să continue lupta împotriva militanților palestinieni, dar Partidul Laburist Israelian a plasat și „lupta împotriva terorismului” în centrul programului său. Opoziția față de linia dură în politica de securitate, în special împotriva uciderilor țintite și a construirii zidului, sunt partidele de stânga ( Meretz ) și arabe.

Soluții la conflict

De când guvernul israelian condus de Sharon a izbucnit în dezbaterea politică problema retragerii din multe colonii a teritoriilor ocupate, cu demarcarea unilaterală a frontierelor, câmpul politic al țării s-a împărțit în două tabere: pe de o parte, cele care sunt în favoarea retragerii din cea mai mare parte a Cisiordaniei (așa-numitul „Albastru”) și cei care doresc ca această zonă să rămână pe deplin sub controlul israelian și care s-au opus și retragerii din Fâșia Gaza (numită „Portocaliu”) . Tocmai din cauza acestor diviziuni, care i-au afectat în mod deosebit partidul, Likud , Sharon a decis să-și întemeieze noul său partid Kadima .

• Meretz pledează pentru negocierile bilaterale ca singura cale de urmat pentru a realiza pacea.
• Partidul Laburist Israelian (HaAvoda) și Kadima susțin negocierile în continuare, dar cred că, în urma victoriei Hamas la alegerile legislative palestiniene din 2006, nu există în prezent un partener de încredere cu care să se ocupe, afirmând astfel necesitatea definirii unilaterale a frontierelor definitive ale Israelului , retragându-se din Fâșia Gaza și o mare parte din Cisiordania , anexând pe de altă parte cele mai populate așezări israeliene din teritoriile ocupate și suburbiile construite în jurul Ierusalimului de Est. Aceste frontiere ar fi protejate de zidul de separare dintre israelieni și palestinieni. , adus mai ales de la Sharon . Ehud Olmert a inventat definiția „planului de convergență” pentru acest plan.
• Yisrael Beitenu dorește ca Israelul să continue să controleze majoritatea așezărilor din teritoriile ocupate, dar susține posibilitatea de a oferi palestinienilor, în schimbul anexărilor, unele teritorii israeliene locuite de arabi sau nelocuite.
• Likud solicită extinderea barierei de separare pentru a include mai multe teritorii în Israel și continuarea controlului israelian asupra văii Iordanului , a întregului teritoriu al Ierusalimului și a așezărilor.
• Uniunea Națională - Partidul Național Religios se opune oricărei retrageri unilaterale și dorește consolidarea așezărilor evreiești în Cisiordania .
• Herut și Frontul Național Evreiesc (Chayil), două grupuri naționaliste extremiste, doresc deportarea în masă a întregii populații arabe aflate sub control israelian, inclusiv a arabilor cu cetățenie israeliană, în țările arabe vecine. Herut pretinde că susține un transfer „voluntar” cu mecanisme compensatorii, cealaltă mișcare dorește un exod forțat.

Rezultate

• 14 membri ai Knesset s-au adunat la Kadima în noiembrie 2005, 13 dintre ei erau din Likud.
• Am Ehad (3 parlamentari) s-a alăturat Ha-Avoda (19 parlamentari) în 2004.
• Israel Ba-Aliya (2 parlamentari) s-a alăturat lui Likud (38) în 2003, apoi, în 2005, 13 parlamentari s-au desprins de partid pentru a forma Kadima.
• Yisrael Beitenu (3 parlamentari) s-a separat de Uniunea Națională (7 parlamentari) în 2003.
• Partidul Național Religios (6 deputați) s-a alăturat Uniunii Naționale (4 deputați după secesiunea lui Yisrael Beitenu) ⁴ ) înainte de alegeri.
• 9 deputați s-au separat de Shinui și au format Hetz înainte de alegeri.
• Doar 2 parlamentari au rămas în partid, după abandonurile care au precedat alegerile.
• Alte 12 liste nu au depășit pragul minim de 2%, toate cu mai puțin de 0,15% din voturile valabile.

Rezultat

Pe baza numărului de voturi valide, pentru fiecare loc erau necesare 24.609 voturi; cu toate acestea, a fost necesar să se depășească bariera de 2%, care la aceste alegeri a valorat 62.741 de voturi.

Participarea la vot a fost cea mai scăzută din istoria alegerilor legislative israeliene, 63,2% dintre alegătorii aveau dreptul la vot ^[1] , comparativ cu 68,9% la alegerile din 2003 și 78,7% în 1999 . Cea mai mică participare absolută la alegerile naționale este în continuare cea a alegerilor din 2001 pentru alegerea primului ministru, cu 62,5%.

La 27 aprilie 2006, acordul a fost formalizat pentru coaliția de guvernământ la care a ajuns Kadima - partidul centrist care a obținut majoritatea relativă în Israel (29) și s-a aliat cu Gil, partidul pensionat (7) - și cu Labourii (19) , la care ultra-ortodocșii șașilor (12 deputați) s-au adăugat câteva zile mai târziu. Kadima este condus de premierul interimar Ehud Olmert după ce Ariel Sharon a părăsit scena politică în comă pe 4 ianuarie în urma unui accident vascular cerebral.

Notă

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere cu privire la alegerile parlamentare din 2006 din Israel

V · D · M Alegeri în Israel
Alegeri parlamentare	1949 · 1951 · 1955 · 1959 · 1961 · 1965 · 1969 · 1973 · 1977 · 1981 · 1984 · 1988 · 1992 · 1996 · 1999 · 2003 · 2006 · 2009 · 2013 · 2015 · 2019 · (apr.) · 2019 (sept. ) · 2020 · 2021
Alegerea primului ministru	1996 · 1999 · 2001