Alegerile politice italiene din 1948

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Alegerile politice italiene din 1948
Stat Italia Italia
Data 18-19 aprilie
LegislaturăEu legislativ
Dreptul electoral Clasic proporțional
A se dovedi 92,19% ( Aumento 3,11%)
Meci Democrația creștină Frontul Popular Popular Unitate
Socialist
camera Reprezentanților
Voturi 12 740 042 [1]
48,51%
8 136 637 [1]
30,98%
1 858 116 [1]
7,07%
Scaune
305/574
183/574
33/574
Diferență% Aumento 13.30 [2] % Diminuzione 8,63 [2] % partid nou %
Diferența de scaun Aumento 98 [2] Diminuzione 36 [2] petrecere nouă
Senatul Republicii
Voturi 10 899 640 [3]
48,11%
6 969 122 [3]
30,76%
943 219 [3]
4,16%
Scaune
131/237
72/237
8/237
Camera 1948 Partiti.svg
Guvernele
De Gasperi V (1948-1950)
De Gasperi VI (1950-1951)
De Gasperi VII (1951-1953)
Săgeată la stânga.svg 1946 1953 Săgeată dreapta.svg

Alegerile politice italiene din 1948 pentru reînnoirea celor două ramuri ale Parlamentului italian - Camera Deputaților și Senatul Republicii - au avut loc duminică 18 și luni 19 aprilie 1948 [4] .

Creștin-democrații au câștigat majoritatea relativă a voturilor și majoritatea absolută a locurilor, caz unic în istoria Republicii [5] . Acest succes extraordinar a făcut din partidul condus de Alcide De Gasperi punctul de referință pentru electoratul anticomunist și principalul partid italian de aproape cincizeci de ani, până la dizolvarea sa în 1994 .

Clar a fost înfrângerea Frontului Popular Democrat , o listă care includea atât Partidul Comunist Italian, cât și Partidul Socialist Italian . Cu aproximativ 30% din voturi, frontul de stânga a fost mult redus comparativ cu alegerile anterioare. Scindarea social-democratică care a avut loc cu un an mai devreme și condusă de Giuseppe Saragat a influențat puternic acest fapt. Pe celălalt front, dreapta, încă împărțită între liberali , monarhiști și nou-născutul Missini , a obținut rezultate mediocre, pierzând consensul față de alegerile anterioare.

Sistem de vot

Alegerile politice din 1948 s-au ținut cu sistemul de vot introdus prin decretul legislativ al locotenentului n. 74 din 10 martie 1946 , după ce a fost aprobat de Consiliul Național la 23 februarie 1946 . Conceput pentru a gestiona alegerile Adunării Constituante programate pentru 2 iunie următor, sistemul a fost apoi implementat ca legislație electorală pentru Camera Deputaților cu legea nr. 6 din 20 ianuarie 1948 . [6] În ceea ce privește Senatul Republicii , criteriile electorale au fost stabilite prin legea nr. 29 din 6 februarie 1948 care, în comparație cu cea pentru cameră, conținea câteva corecții minore în sens majoritar, rămânând, de asemenea, într-un cadru proporțional.

De fapt, conform legii menționate anterior, partidele au prezentat o listă de candidați în fiecare circumscripție electorală. Atribuirea locurilor pe listele circumscripționale a avut loc cu un sistem proporțional utilizând metoda separatorilor cu coeficienți imperiali ; odată determinat numărul de locuri câștigate de fiecare listă, candidații care, în cadrul listei, obținuseră cel mai mare număr de preferințe de la alegători, care își puteau exprima aprobarea pentru maximum patru candidați, au fost proclamați aleși.

Locurile și voturile rămase în această primă fază au fost apoi grupate în colegiul național unic , în cadrul căruia băncile au fost întotdeauna atribuite cu metoda divizorilor, dar acum folosind coeficientul natural de Iepure și epuizând calculul prin metoda celor mai mari resturi. . Spre deosebire de Cameră, legea electorală a Senatului a fost organizată la nivel regional , în conformitate cu dictatele constituționale (articolul 57).

Fiecare regiune a fost împărțită în câte circumscripții cu un singur membru, cu câte locuri i-au fost atribuite. În cadrul fiecărui colegiu a fost ales candidatul care ajunsese la cvorumul de 65% din preferințe: acest prag, obiectiv foarte greu de atins, a trădat sistemul proporțional pe care era conceput și sistemul electoral al Camerei Superioare. Dacă, așa cum sa întâmplat de obicei, niciun candidat nu a obținut alegerile, voturile tuturor candidaților au fost grupate pe liste de partid la nivel regional, unde locurile au fost alocate folosind metoda D'Hont a marilor medii statistice și, prin urmare, la în cadrul fiecărei liste, candidații cu cele mai bune procente de preferință au fost declarați aleși. Pe lângă senatorii aleși, au existat și 106 senatori de drept [7] .

Circumscripții

Teritoriul național italian a fost împărțit în Camera Deputaților în 31 circumscripții plurinominale și în Senatul Republicii în 19 circumscripții plurinominale , care corespund regiunilor italiene, și 232 circumscripții cu un singur membru .

Circumscripțiile Camerei Deputaților

Circumscripțiile electorale pentru Camera Deputaților.

Circumscripțiile Camerei Deputaților au fost următoarele:

  1. Torino ( Torino , Novara , Vercelli );
  2. Cuneo ( Cuneo , Alessandria , Asti );
  3. Genova ( Genova , Imperia , La Spezia , Savona );
  4. Milano ( Milano , Pavia );
  5. Como ( Como , Sondrio , Varese );
  6. Brescia ( Brescia , Bergamo );
  7. Mantua ( Mantua , Cremona );
  8. Trento ( Trento , Bolzano );
  9. Verona ( Verona , Padova , Vicenza , Rovigo );
  10. Veneția ( Veneția , Treviso );
  11. Udine ( Udine , Belluno , Gorizia );
  12. Bologna ( Bologna , Ferrara , Ravenna , Forlì );
  13. Parma ( Parma , Modena , Piacenza , Reggio Emilia );
  14. Florența ( Florența , Pistoia );
  15. Pisa ( Pisa , Livorno , Lucca , Massa și Carrara );
  16. Siena ( Siena , Arezzo , Grosseto );
  17. Ancona ( Ancona , Pesaro , Macerata , Ascoli Piceno );
  18. Perugia ( Perugia , Terni , Rieti );
  19. Roma ( Roma , Viterbo , Latina , Frosinone );
  20. L'Aquila ( Aquila , Pescara , Chieti , Teramo );
  21. Campobasso ( Campobasso );
  22. Napoli ( Napoli , Caserta );
  23. Benevento ( Benevento , Avellino , Salerno );
  24. Bari ( Bari , Foggia );
  25. Lecce ( Lecce , Brindisi , Taranto );
  26. Potenza ( Potenza , Matera );
  27. Catanzaro ( Catanzaro , Cosenza , Reggio Calabria );
  28. Catania ( Catania , Messina , Siracuza , Ragusa , Enna );
  29. Palermo ( Palermo , Trapani , Agrigento , Caltanissetta );
  30. Cagliari ( Cagliari , Sassari , Nuoro );
  31. Valea Aosta ( Aosta ).

Circumscripțiile Senatului Republicii

Circumscripțiile electorale (greșite, în cazul Friuli) pentru Senatul Republicii: în cazul alegerilor politice din 1948, au existat 20 de circumscripții electorale în urma divizării circumscripției Abruzzi și Molise.
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Circumscripții și circumscripții ale Senatului Republicii 1948 .

Circumscripțiile Senatului Republicii erau în schimb cele impuse de Constituție:

  1. Piemont ;
  2. Valea Aosta ;
  3. Lombardia ;
  4. Trentino-Alto Adige ;
  5. Veneto ;
  6. Friuli-Veneția Giulia ;
  7. Liguria ;
  8. Emilia-Romagna ;
  9. Toscana ;
  10. Umbria ;
  11. Marche ;
  12. Lazio ;
  13. Abruzzi ;
  14. Molise ;
  15. Campania ;
  16. Puglia ;
  17. Basilicata ;
  18. Calabria ;
  19. Sicilia ;
  20. Sardinia .

Cadrul politic

De la excluderea stângii la semnarea Constituției

Climatul de colaborare care animase forțele politice în urma Eliberării a fost în curând înlocuit de un conflict ideologic violent, exacerbat de contextul internațional. În 1947, prim-ministrul De Gasperi a plecat în Statele Unite , obținând de la președintele Harry Truman asigurarea unui ajutor economic masiv pentru reconstrucția țării. Deficitul de stat a fost imens, costul ridicat al vieții nu a permis unei bune părți a populației să trăiască în demnitate, războiul a distrus clădirile și infrastructurile.

Planul Marshall a devenit astfel un excelent argument de propagandă: înălțat prin DC, puternic spre deosebire de stânga, a fost subordonată marginalizarea comuniștilor de guvernul condus de De Gasperi , care , la momentul în continuare incluse partidele membre ale National Comitetul de eliberare . În mai 1947, liderul DC a format un executiv care nu a inclus niciun exponent al socialiștilor și al comuniștilor, în timp ce social-democrații erau prezenți. Nevoia de a oferi executivului o bază care să adune cât mai multe forțe moderate și social-democratice a fost resimțită de De Gasperi și de secretarul de stat George Marshall [8] , care a îndemnat la prezența social-democratică, deoarece partidul lui Giuseppe Saragat privilegiase legături cu sindicatul și lumea politică din SUA [8] .

Ciocnirea s-a mutat curând în stradă, cu greve și proteste în mai multe rânduri, care au fost urmate de răspunsuri ferme din partea guvernului, care nu au putut să nu facă ca ciocnirea în curs de desfășurare să devină și mai crudă. Sfârșitul colaborării dintre toate partidele antifasciste nu a oprit activitatea, deja avansată, a Adunării Constituante care s-a încheiat la 22 decembrie 1947 , cu aprobarea definitivă a Constituției (concepută sub obsesia revenirii dictator și botezat, în principal, de două forțe politice - catolica și marxistă - străine, dacă nu ostile, la Risorgimento) [8] . După aceasta, Adunarea Constituantă a fost dizolvată și au fost convocate alegeri politice.

Principalele forțe politice

Meci Locație Ideologie principală Lider politic Fotografie
Democrația Creștină (DC) Centru Creștinismul democratic Alcide De Gasperi [9] Alcide de Gasperi 2.jpg
Frontul Popular Popular (FDP) Stânga Comunismul social Palmiro Togliatti Palmiro Togliatti Official.jpg
Unitatea socialistă (SUA) Centru-stânga Democrația socială Giuseppe Saragat [10] Giuseppe Saragat.jpg
Bloc Național (BN) Centru-dreapta Conservatorism liberal Luigi Einaudi [10] Luigi Einaudi.jpg
Partidul Național Monarhist (PNM) dreapta Monarhismul Alfredo Covelli On.AlfredoCovelli.jpg
Partidul Republican Italian (PRI) Centru-stânga Republicanism Randolfo Pacciardi [10] Randolfo Pacciardi (IV) .jpg
Mișcarea socială italiană (MSI) Extrema dreapta Neofascism Giorgio Almirante Almirante 1963.jpg

Campanie electorala

După experiența în guvern și a devenit clar că Italia condusă de Alcide De Gasperi se concentra asupra Occidentului și asupra Pactului Atlantic , PCI și PSI au decis să înființeze o alianță electorală, prezentând liste comune: astfel s-a născut Frontul Popular Popular . În timpul Congresului socialist din 18 ianuarie 1948, Sandro Pertini a susținut că lista social-comunistă unică este o greșeală, deoarece partidul va deveni vasal al PCI: în următorul vot Congresul socialist a decis în favoarea Frontului (cu o majoritate de 99, 43%) [8] și liste simple cu comuniștii (66,78% în favoarea) [8] . Aripa „dreaptă” a PSI s-a alăturat Partidului Socialist al Muncitorilor Italieni (născut din „despărțirea de Palazzo Barberini” în 1947) pentru a forma lista Unității Socialiste (din 115 deputați ai Adunării Constituante, 52 au fost alături de PSLI) [8] , în timp ce liberalii și indiferenții s-au alăturat Blocului Național .

Opoziția dintre DC și FDP a creat un fel de bipolarism care reflecta fidel diviziunea politică internațională: războiul rece care tocmai explodase, de fapt, și împărțirea lumii în sfere de influență au avut un impact mare asupra alegerilor italiene. Uniunea social-comunistă a avut loc când URSS a cerut partidelor comuniste occidentale să aclame activitatea Armatei Roșii în Europa de Est : punctual, PCI și PSI au aplaudat persecuțiile efectuate în Cehoslovacia de Klement Gottwald , în colaborare cu ministrul Nocek Interior, după lovitura de stat din februarie [8] .

Biserica Catolică a intervenit direct în dispută cu înființarea Comitetelor Civice, fondate de Luigi Gedda (președintele Acțiunii Catolice ) la propunerea Papei Pius al XII-lea . În două săptămâni Gedda a reușit să înființeze Comitete Civice, implicând numeroși activiști ai Acțiunii Catolice, mobilizând parohii, preoți și chiar episcopi, ajutați de colaboratori de încredere precum Ugo Sciascia [11] , care în 1952 a devenit directorul lor general [12] . Același pontif a spus că alegerea votului a fost „cu Hristos sau împotriva lui Hristos”, în timp ce episcopii marilor eparhii au specificat că este un păcat de moarte atât să nu voteze, cât și să voteze „pentru liste și pentru candidații care nu acordă suficientă încredere să respecte drepturile lui Dumnezeu, ale Bisericii și ale oamenilor " [8] .

Credința a jucat un rol important în campania electorală și a fost probabil un factor puternic de mobilizare pentru catolicii care nu erau interesați de dialectica politică. Mobilizarea a fost imensă: sute de mii au fost militanții care în fiecare parte a Italiei au organizat mitinguri, au postat afișe (cele din 1948 au fost primele alegeri în care rolul propagandei posterelor a devenit relevant), au practicat prozelitismul convingând alegătorii casă cu casă indecisi. Pentru vastitatea mobilizării, numărul alegătorilor și importanța mizelor, alegerile din 1948 marchează un unicum în istoria consultărilor electorale italiene.

Între mijlocul anului 1947 și mijlocul anului 1948, Statele Unite au oferit Italiei o contribuție de 300 de milioane de dolari în alimente și medicamente. Ambasadorul american James Dunn a colaborat cu DC: America însăși, în special italienii americani, s-au simțit implicați în concursul electoral și mulți americani au trimis scrisori cetățenilor italieni, indiferent dacă îi cunoșteau sau nu, îndemnându-i să nu voteze pentru FDP, deoarece această alegere ar fi au însemnat excluderea Italiei din Planul Marshall, blocarea emigrării italiene în Statele Unite și „blestemul lui Dumnezeu” [8] . Frontul a spus că, în cazul unei victorii, ajutorul SUA va fi bine acceptat, dar guvernul de la Washington, prin înalțul oficial al Departamentului de Stat Michael McDermott, a avertizat că, în cazul unei victorii comuniste, Statele Unite vor elimina toate ajutoarele economice în Italia [8] .

Intelectualii s-au alăturat în favoarea stângii și un apel al Alianței pentru cultură a strâns aproximativ 4.000 de semnături: mulți oameni au semnat într-un mod oportunist și conformist, deoarece dacă DC ar fi câștigat aderarea lor la partea opusă, nu ar fi avut nicio repercursiune, în timp ce dacă ar fi câștigat frontul, sprijinirea lui ar fi avut un avantaj enorm [8] . Printre semnatari au fost și bărbați importanți care, în numele secularismului și al tradiției risorgimentare și anticlericale, au ajuns să identifice libertatea de gândire cu stânga (printre care Guido Calogero , Giacomo Debenedetti , Giacomo Devoto și Arturo Carlo Jemolo ) [8] .

Rezultate

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: tabelul alegerilor politice italiene .

camera Reprezentanților

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: alegerile politice italiene din 1948 (circumscripții electorale ale Camerei Deputaților) , Deputații primei legislaturi a Republicii Italiene și aleși în Camera Deputaților în alegerile politice italiene din 1948 .
Partidele majoritare din circumscripțiile electorale individuale.
Rezultatele alegerilor politice italiene din 1948 (Camera Deputaților)
Casa Italiei 1948.svg
Meci Voturi % Scaune Diferență (%) Aumento / Diminuzione
Democrația Creștină (DC) 12.740.042 48,51 305 Aumento 13.30 Aumento 98
Frontul Popular Popular 8.136.637 30,98 183 Diminuzione 8,63 Diminuzione 36
Unitatea socialistă 1.858.116 7.07 33 - Aumento 33
Bloc național [13] 1.003.727 3,82 19 Diminuzione 8.24 Diminuzione 52
Partidul Național Monarhist (PNM) 729.078 2,78 14 Aumento 0,01 Diminuzione 2
Partidul Republican Italian (PRI) 651.875 2,48 9 Diminuzione 1,88 Diminuzione 14
Mișcarea socială italiană (MSI) 526.882 2.01 6 - Aumento 6
Partidul Popular din Tirolul de Sud (SVP) 124.243 0,47 3 - Aumento 3
Partidul Țărănesc al Italiei (PCdI) 95,914 0,37 1 Diminuzione 0,07 Stabile
Partidul Creștin Social (PCS) 72.854 0,28 0 Aumento 0,06 Diminuzione 1
Partidul Sardinian Action (PSd'Az) 61.928 0,24 1 Diminuzione 0,10 Diminuzione 1
Mișcarea Naționalistă pentru Democrație Socială 56.096 0,21 0 - -
Uniunea Mișcărilor Federaliste [14] 52.655 0,20 0 Diminuzione 0,54 Diminuzione 4
Blocul Popular Unionist [15] 35.899 0,14 0 Diminuzione 0,17 Diminuzione 1
Alte liste 118,512 0,44 0 - Diminuzione 11
Total [1] 26.264.458 100,00 574 Aumento 18

Senatul Republicii

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: alegerile politice italiene din 1948 (circumscripțiile Senatului Republicii) , senatorii primei legislaturi a Republicii Italiene și aleși în Senatul Republicii în alegerile politice italiene din 1948 .
Partidele majoritare din circumscripțiile electorale individuale.
Rezultatele alegerilor politice italiene din 1948 (Senatul Republicii)
Senatul italian 1948.svg
Meci Voturi % Scaune
Democrația Creștină (DC) 10.899.640 48.11 131
Frontul Popular Popular 6.969.122 30,76 72
Bloc Național 1.222.419 5.40 7
Unitatea socialistă (SUA) [16] 943.219 4.16 8
Unitate socialistă - Partidul Republican Italian (SUA-PRI) [17] 607.792 2,68 4
Partidul Republican Italian (PRI) [16] 594.178 2,62 4
Independent [18] 544.039 2.40 4
Partidul Național Monarhist (PNM) 393,51 1,74 3
Mișcarea socială italiană (MSI) 164.092 0,72 1
Partidul Popular din Tirolul de Sud (SVP) 95.406 0,42 2
Partidul Țărănesc al Italiei (PCdI) 65.925 0,29 0
Partidul Sardinian Action (PSd'Az) 65.743 0,29 1
Uniunea Mișcărilor Federaliste 42.880 0,19 0
Mișcarea Naționalistă pentru Democrație Socială 27.152 0,12 0
Alte liste 22.108 0,10 0
Total [3] 22.657.290 100,00 237 [19]

Analiza teritorială a votului

Partidele majoritare din fiecare provincie pentru Cameră.

Creștin-democrații obțin o creștere notabilă a consensului în toată țara. Deosebit de relevante sunt cele din regiunile central-sudice, cu creșteri care depășesc 20% din voturi în provincia Frosinone și în provincia Salerno . Mai puțin impresionante, deși mai mari de 5%, sunt cele din regiunile centrale, în timp ce în nord procentul de voturi câștigate este în concordanță cu cel național. După aceasta, distribuția consensului creștin-democratic este mai omogenă decât la alegerile anterioare, chiar dacă DC este încă foarte înrădăcinată în Lombardia Superioară și în Triveneto , depășind 70% din consensul de la Vicenza și Bergamo , precum și în provincie din Lucca. , în Abruzzo și Lazio . Pe de altă parte, regiunile din centrul Italiei rămân ostile partidului. În cele din urmă, procentele din sudul Italiei sunt crescute peste media națională, în timp ce cele din nord-vest scad sub rezultatul național [3] .

Frontul Popular Popular nu confirmă rezultatele PCI și PSIUP la alegerile anterioare, dar distribuția geografică a acestui declin al sprijinului nu este nicidecum omogenă. De fapt, în nordul Italiei se poate localiza hemoragia voturilor, cu scăderi în general mai mari de 10% și uneori chiar mai mari de 20%, care sunt doar parțial compensate de rezultatul social-democraților. Chiar și în centrul Italiei există declinuri decisive pentru forțele de stânga, dar mai cuprinse. În contrast puternic cu rezultatele Centrului-Sud, unde FDP își mărește consensul, în special în Calabria și Campania . Cu toate acestea, în aceste zone, atât socialiștii, cât și comuniștii s-au dovedit deosebit de slabi și, de fapt, în ciuda creșterilor, procentele rămân sub media națională, cu unele excepții, cum ar fi sudul Siciliei și provincia Foggia . Stângele sunt, de asemenea, foarte slabe în Triveneto și în Lombardia Superioară. În ciuda declinului consensului, rezultatele excelente ale alegerilor precedente fac din așa-numitele „Regiuni Roșii” ( Emilia-Romagna , Toscana și Umbria ) cele mai puternice zone ale FDP, cu rezultate chiar mai mari de 60%. La acestea se adaugă, deși cu rezultate mai modeste, și Nord-Vest, Mantua și Polesine [3] .

Unitatea socialistă obține rezultate excelente în nordul Italiei , unde se situează între 8 și 10% din voturi. Sunt deosebit de relevante rezultatele dintre provinciile Belluno și Udine , unde atinge 15%. În Italia centrală consensul este în concordanță cu media națională (deși, în unele cazuri, mai scăzută), în timp ce rezultatele în sud sunt clar sub medie, cu unele excepții, cum ar fi Basilicata și estul Siciliei , unde primește un consens excelent [3] .

Blocul Național pierde o mare parte din consensul pe care UDN și FUQ îl acumulaseră la alegerile anterioare. În Centru-Nord declinul este destul de limitat, dar în aceste zone cele două părți nu obținuseră un mare succes. Dimpotrivă, în sud, cu foarte puține excepții, există prăbușiri reale, adesea mai mari de 20%, cu vârfuri de -30% înregistrate în provincia Napoli . În ciuda acestui fapt, liberalii sunt confirmați aproape exclusiv înrădăcinați în sud, unde obțin rezultate mult peste media națională, cu excepția Siciliei centrale. În Centru-Nord există rezultate relevante numai în vestul Piemontului și în Friuli-Veneția Giulia [3] .

Partidul Național Monarhist este stabil în comparație cu alegerile anterioare. Aceasta este consecința unei scăderi a consensului în nord, nu compensată de faptul că apare în multe raioane în care a lipsit anterior și a unei ușoare creșteri în sud. Cu toate acestea, în această zonă, comparația este foarte variată . O creștere considerabilă alternează în Campania , Sicilia și Basilicata și scăderi drastice în Calabria și Salento , unde se pierd chiar și 20% din voturi. PNM își confirmă rădăcinile puternice în sud, cu excepția Calabriei și Sardiniei . Rezultatele proaste, pe de altă parte, provin din regiunile Centru-Nord, unde de foarte multe ori nu atinge punctul procentual [3] .

Partidul Republican Italian se retrage pe întreg teritoriul național. În special, își pierde mult sprijin în centrul Italiei, care este totuși cea mai puternică zonă a republicanilor, în special în Romagna , în Marche și pe coasta toscană . Alte domenii în care percepe un bun consens sunt Calabria și provincia Trapani . În restul țării, PRI este destul de slab și, în general, scăzut în comparație cu consultările anterioare [3] .

Mișcarea socială italiană vede majoritatea consimțământurilor sale venind din centru-sud, unde obține rezultate de peste 5% în Calabria și în provinciile Roma și Napoli . Cu toate acestea, în nord este foarte slab, adesea sub 1% din voturi [3] .

Comparativ cu alegerile anterioare, DC confirmă primatul în aproape toate provinciile, cucerind Ancona și Aosta și pierzând Vercelli . Mai mult, avantajele cresc considerabil, în special în cele mai puternice zone ale creștin-democraților, adică în nord-est și în centru-sud, unde uneori reușește să detașeze al doilea partid cu mai mult de 50%. Detașamentele din Calabria , în unele părți din Puglia și din sudul Siciliei sunt mai puțin consistente, în timp ce nord-vestul este confirmat ca o zonă foarte disputată, cu avantaje foarte înguste din partea ambelor părți. FDP este considerabil consolidat în „Regiunile Roșii” acumulând avantaje chiar mai mari de 30%.

Consecințele votului

Alegerile au fost importante, deoarece au fixat pentru o lungă perioadă de timp unele pietre de temelie ale Republicii Italiene: pluralismul polarizat care a asigurat un DC permanent câștigător; excluderea comuniștilor din orice executiv; aderarea Italiei la blocul occidental; apartenență ideologică puternică; prezența unor partide de masă puternice; aderarea la două concepții ale societății, precum și la simple partide politice; mobilitate electorală redusă; sistemul electoral proporțional pur; o hartă geopolitică care a văzut stânga puternică în centru-nord, DC în Triveneto și dreapta în sud; opoziția comunism-anticomunism; transformarea adversarului politic într-un inamic care urmează să fie delegitimizat; influența mai mult sau mai puțin marcată a ierarhiilor ecleziastice în politică.

De Gasperi a comentat rezultatele afirmând: „Am crezut că plouă, nu că a fost grindină” [8] . Circa un mese dopo il voto Togliatti, secondo alcune testimonianze, era contento di aver perso le elezioni [8] , mentre durante un dibattito preelettorale ostentò preoccupazione da un eventuale successo, dichiarando: «Se per combinazione avessimo la maggioranza alle elezioni, chi di voi sarebbe all'altezza di reggere alla situazione, se fate politica con il sentimento e non con il calcolo?» [8] .

Il nuovo Parlamento fu chiamato a eleggere il nuovo Presidente della Repubblica. Dopo la rinuncia di De Nicola, De Gasperi propose come candidato Carlo Sforza , ma a causa dei franchi tiratori e dell'opposizione dei socialdemocratici la candidatura fu ritirata (dopo le prime due votazioni). Tramontato Sforza, il nuovo candidato fu Luigi Einaudi , mentre le sinistre proposero Vittorio Emanuele Orlando : al quarto scrutinio Einaudi fu eletto Capo dello Stato con 518 voti, contro i 320 di Orlando [8] .

Il centrismo

L'esito delle elezioni fu nettamente favorevole alla Democrazia Cristiana . La propaganda anticomunista, gli aiuti economici americani, il ruolo della fede, l'adesione a un sistema democratico occidentale piuttosto che a uno comunista ebbero la meglio. Ma c'era anche dell'altro: più si avvicinavano le elezioni più cresceva la massa dei capitali fuggiti all'estero, spesso seguita da coloro che li avevano esportati [8] . Dando prova di intelligenza politica, al fine di non inimicarsi altri settori dello scacchiere politico, De Gasperi scelse di non costituire un esecutivo monocolore democristiano, pur avendone i numeri, ma di avvalersi dei partiti minori che lo avevano appoggiato nei precedenti esecutivi: PRI , PLI ei PSLI . Nacque così il quinto governo De Gasperi , a cui sarebbero succeduti altri due esecutivi sempre presieduti dal capo democristiano. S'iniziava quindi una nuova fase politica, dopo quella della collaborazione, imperniata sulla DC come forza dominante e che, per tale motivo, venne chiamata fase del centrismo .

Controversie

Alcuni documenti segreti statunitensi declassificati testimoniano come la Central Intelligence Agency (CIA) abbia fornito sostegno economico ed equipaggiamento militare ai partiti centristi italiani per le elezioni politiche italiane del 1948. [20] Tale sostegno è confermato anche da F. Mark Wyatt , ex agente della CIA operante in Italia. [21] Il 16 febbraio 2018 , l'ex direttore della CIA James Woolsey ha dichiarato in un'intervista televisiva che l'esito delle elezioni fu probabilmente influenzato al fine di favorire la sconfitta del Fronte Democratico Popolare [22] .

In caso di vittoria dei comunisti alle elezioni, la CIA prevedeva d'impedirgli l'accesso al potere tramite la falsificazione dei risultati elettorali o con la forza. [23] La CIA pubblicò anche lettere false per screditare i capi del Partito Comunista Italiano. Le agenzie degli Stati Uniti intrapresero una campagna di scrittura di almeno dieci milioni di lettere, fecero numerose trasmissioni radiofoniche a onde corte e finanziarono la pubblicazione di libri e articoli, che mettevano in guardia gli italiani dalle conseguenze di una vittoria comunista. [24] [25] [26]

La CIA si oppone alla declassificazione completa di tutti i documenti segreti sull'influenzamento di queste elezioni. [27]

Note

  1. ^ a b c d Archivio Storico delle Elezioni – Camera del 18 aprile 1948 , in Ministero dell'interno . URL consultato il 16 aprile 2013 .
  2. ^ a b c d Rispetto all'elezione dell' Assemblea costituente nella precedente consultazione elettorale .
  3. ^ a b c d e f g h i j k Archivio Storico delle Elezioni – Senato del 18 aprile 1948 , in Ministero dell'interno . URL consultato il 16 aprile 2013 .
  4. ^ Calendario delle elezioni , in La Stampa , 17 aprile 1948. URL consultato il 24 aprile 2018 .
  5. ^ Edoardo Novelli, Le elezioni del Quarantotto , Roma, Donzelli, 2008.
  6. ^ L'unico piccolo dettaglio modificato riguardò la necessità di ottenere almeno un seggio in una circoscrizione per accedere al riparto dei resti nel collegio nazionale. La variazione colpì solo i micro partitini d'opinione senza alcun radicamento locale, come il Partito Cristiano Sociale, che persero il loro seggio.
  7. ^ Il sistema elettorale del Senato , su senato.it , senato.it . URL consultato il 16 giugno 2010 (archiviato dall' url originale il 4 settembre 2010) .
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Indro Montanelli e Mario Cervi, L'Italia della Repubblica , Milano, Rizzoli, 1985.
  9. ^ Presidente del Consiglio dei ministri
  10. ^ a b c Vicepresidente del Consiglio dei ministri
  11. ^ Adolfo Fiorani e Achille Lega, 1948: tutti armati : cattolici e comunisti pronti allo scontro , Milano, Mursia, 1998, ISBN 88-425-2300-3 .
    «… Ma Torniamo al '48. Cattaneo nel marzo di quell'anno, a nome del MACI, che in buona sostanza è l'Avanguardia milanese, s'incontra a Milano con Ugo Sciascia dei Comitati Civici, inviato di Gedda, quando è aperta la non facile discussione sui rapporti…» .
  12. ^ Gedda lascia la presidenza del Comitato Civico , in Stampa Sera , 17 novembre 1952, p. 1 (archiviato dall'originale ) .
    «..dopo la sua recente conferma a presidente generale della Azione Cattolica … chiamando ad assumere la funzione di direttore generale del Comitato civico nazionale l'ingegnere Ugo Sciascia.» .
  13. ^ Considerata la differenza tra il risultato del BN e quello di UDN e Fronte dell'Uomo Qualunque nelle precedenti elezioni.
  14. ^ Movimento per l'Indipendenza della Sicilia e alleati.
  15. ^ Erede del Movimento Unionista Italiano .
  16. ^ a b Lista presentata in tutte le circoscrizioni, a eccezione di Lombardia, Friuli-Venezia Giulia, Veneto e Liguria, nelle quali si presentò una lista unica US-PRI.
  17. ^ Lista unica presentata in Lombardia, Friuli-Venezia Giulia, Veneto e Liguria: risultarono eletti 2 repubblicani e 2 socialdemocratici.
  18. ^ Di cui uno si assiciò ai democristiani, uno ai liberali immediatamente e un altro a legislatura in corso, mentre solo il quarto eletto rimase nel gruppo misto.
  19. ^ Ai senatori elettivi vanno aggiunti quelli di diritto previsti dalla III disposizione transitoria della Costituzione , che prevede la nomina, per la sola I legislatura, per i perseguitati dal fascismo , per coloro che sono stati destituiti dalla seduta della Camera del 9 novembre 1926 , per chi ha fatto parte del disciolto Senato del Regno d'Italia e altre caratteristiche descritte nell'articolo. I senatori non elettivi furono 106, che hanno quindi portato il totale a 343, rendendo così il Senato della I legislatura il più numeroso di sempre nella Repubblica italiana. Inoltre, sempre durante la prima legislatura, furono nominati otto senatori a vita più Enrico De Nicola , senatore a vita di diritto in quanto ex Presidente della Repubblica .
  20. ^ EUROPE - ITALY: MEASURES PROPOSED TO DEFEAT COMMUNISM IN ITALY | CIA FOIA (foia.cia.gov) , su www.cia.gov . URL consultato il 18 febbraio 2019 .
  21. ^ F. Mark Wyatt, 86, CIA Officer, Is Dead , su nytimes.com . URL consultato il 28 aprile 2019 .
  22. ^ ( EN ) James Woolsey on the Russians' efforts to disrupt elections , in Fox News , 16 febbraio 2018. URL consultato il 18 febbraio 2018 .
  23. ^ CONSEQUENCES OF COMMUNIST ACCESSION TO POWER IN ITALY BY LEGAL MEANS , su www.cia.gov . URL consultato il 20 febbraio 2019 .
  24. ^ CIA memorandum to the Forty Committee (National Security Council), presented to the Select Committee on Intelligence, United States House of Representatives (the Pike Committee) during closed hearings held in 1975. The bulk of the committee's report that contained the memorandum was leaked to the press in February 1976 and first appeared in book form as CIA - The Pike Report (Nottingham, England, 1977). The memorandum appears on pp. 204-05 of this book.
  25. ^ Alternet , July 27, 2007, "The True - And Shocking - History of the CIA, An on-the-Record Master History of the CIA Has Finally Been Published, and Its Lesson Is That an Incompetent Intelligence Agency Can Be as Great a Threat to National Security as Not Having One at All," https://www.alternet.org/story/58164/the_true_--_and_shocking_--_history_of_the_cia Archiviato il 20 febbraio 2018 in Internet Archive . citing Tim Weiner , " Legacy of Ashes: The History of the CIA " (Doubleday, 2007) p. 27
  26. ^ Episode III: Marshall plan (archiviato dall' url originale il 31 agosto 2001) .
  27. ^ CIA SUED OVER BROKEN PROMISES ON DECLASSIFICATION , su nsarchive2.gwu.edu .

Bibliografia

  • Costituzione della Repubblica Italiana .
  • Indro Montanelli e Mario Cervi, L'Italia della Repubblica (2 giugno 1946-18 aprile 1948) , Milano, Rizzoli, 1985, ISBN 88-17-42724-1 .
  • Edoardo Novelli, Le elezioni del Quarantotto. Storia, strategie e immagini della prima campagna elettorale repubblicana , Roma, Donzelli, 2008.

Filmografia

Voci correlate

Altri progetti