Alegerile politice italiene din 1958
Alegerile politice italiene din 1958 | ||||
---|---|---|---|---|
Stat | Italia | |||
Data | 25-26 mai | |||
Legislatură | III legislatura | |||
Dreptul electoral | Clasic proporțional | |||
A se dovedi | 93,91% ( 0,10%) | |||
Meci | Democraţie creştin | petrecere comunista Italiană | Partidul Socialist Italian | |
camera Reprezentanților | ||||
Voturi | 12 520 207 42,35% | 6 704 454 22,68% | 4 206 726 14,23% | |
Scaune | 273/596 | 140/596 | 84/596 | |
Diferență% | 2,43% | 0,08% | 1,53% | |
Diferența de scaun | 10 | 3 | 9 | |
Senatul Republicii | ||||
Voturi | 10 780 954 41,23% | 5 700 952 21,80% | 3 682 945 14,08% | |
Scaune | 123/246 | 59/246 | 35/246 | |
Diferență% | 1,47% | 1,59% | 2,18% | |
Diferența de scaun | 7 | 7 | 6 | |
Guvernele | ||||
Fanfani II (1958-1959) | ||||
Semne II (1959-1960) | ||||
Tambroni (1960) | ||||
Fanfani III (1960-1962) | ||||
Fanfani IV (1962-1963) | ||||
1953 1963 |
Alegerile generale italiene din 1958 pentru reînnoirea celor două camere ale Parlamentului italian - Camera Deputaților și Senatul - au avut loc duminică 25 mai: luni 26 1958 . Senatul , care avea încă un mandat de șase ani, a fost dizolvat în avans.
Consultările au văzut din nou Partidul Creștin Democrat majoritar, care și-a sporit consensul, aducând zona centrului guvernamental (DC, PSDI , PLI și PRI ) pentru a obține majoritatea absolută a voturilor. Pe frontul opoziției, comuniștii s-au menținut aproape perfect stabili, socialiștii și-au sporit alegătorii, în timp ce dreapta a suferit o înfrângere bruscă, atât pentru MSI , cât și pentru regaliști, în plus, împărțit în două mișcări distincte.
Sistem de vot
Alegerile din 1958 s-au desfășurat cu sistemul de vot introdus prin Decretul Lege nr. 74 din 10 martie 1946 , după ce a fost aprobată până la 23 februarie Vizualizați Adunarea Națională din 1946 . Conceput pentru a face față alegerilor „ Adunării Constituante programate pentru 2 iunie viitor, sistemul a fost apoi adoptat ca lege electorală pentru Camera Deputaților prin Legea nr. 6 din 20 ianuarie, 1948 . În ceea ce privește Senatul Republicii , criteriile electorale au fost stabilite cu legea nr. 29 din 6 februarie 1948 care, în comparație cu cea pentru cameră, conținea un mic sens corectiv în cea mai mare parte, deși rămânând și într-un cadru proporțional.
31 iulie În plus, 1954 a fost abrogată legea nr. 148/1953, constând dintr-un singur articol, care a introdus un bonus majoritar constând în alocarea a 65% din locurile din Camera Deputaților pe lista sau grupul de liste legate care ajunseseră la 50% plus unul dintre voturile valabile. Prin urmare, legea a fost în vigoare doar pentru alegerile din 1953 .
Conform legii menționate mai sus din 1946, partidele au prezentat o listă de candidați în fiecare circumscripție electorală. Atribuirea locurilor în listele circumscriptional a avut loc cu un sistem proporțional , folosind metoda de separatoare cu caturi Imperial; odată determinat numărul de locuri câștigate de fiecare listă, candidații care, în cadrul listei, obținuseră cel mai mare număr de preferințe de la alegători, care își puteau exprima aprobarea pentru maximum patru candidați, au fost proclamați aleși.
Locurile și voturile rămase în această primă fază au fost apoi grupate în colegiul național unic , în cadrul căruia băncile au fost întotdeauna atribuite cu metoda divizorilor, dar acum folosind coeficientul natural de Iepure și epuizând calculul prin metoda celor mai mari resturi. . De la această alegere, acest colegiu a fost virtualizat, întrucât locurile alocate acestuia au fost reintroduse în circumscripțiile locale prin formule matematice complicate.
Spre deosebire de Camera, legea electorală a Senatului a fost organizată pe o regională bază, în urma constituționale dictatele (articolul 57). Fiecare regiune a fost împărțită în cât mai multe cu un singur circumscripții ca au existat locuri atribuite. În cadrul fiecărui colegiu, candidatul care a atins cvorumul de 65% din preferințele a fost ales: acest prag, în mod obiectiv foarte dificil de realizat, trădat sistemul proporțional pe care a fost , de asemenea , conceput sistemul electoral al Camerei Superioare. Dacă, așa cum sa întâmplat de obicei, niciun candidat nu a obținut alegerile, voturile tuturor candidaților au fost grupate pe liste de partid la nivel regional, unde locurile au fost alocate folosind metoda D'Hondt a marilor medii statistice și, prin urmare, la în cadrul fiecărei liste, candidații cu cele mai bune procente de preferință au fost declarați aleși.
La aceste alegeri, au fost aplicate pentru ultima dată prevederile primului proiect de Constituție italiană, care prevedea atribuirea unui număr de locuri într-o manieră variabilă după cum urmează: pentru Camera Deputaților , cu rata unui deputat pe optzeci de mii de locuitori sau pentru o fracțiune mai mare de patruzeci de mii; pentru Senatul dat pe bază regională un senator la fiecare două sute de mii de locuitori sau fracțiune mai mare de o sută de mii, nicio regiune nu poate avea un număr de senatori mai mic de șase, în Valle d'Aosta doar unul. Următoarele alegeri se țin în schimb cu un număr fix de deputați și senatori, așa cum prevede legea constituțională 9 februarie 1963 , nr. 2.
Circumscripții
Teritoriul național italian a fost împărțit în Camera Deputaților în 32 de circumscripții plurinominale și în Senatul Republicii în 19 circumscripții plurinominale , corespunzătoare regiunilor italiene.
Circumscripțiile Camerei Deputaților
Circumscripțiile Camerei Deputaților erau după cum urmează:
- Torino ( Torino , Novara , Vercelli );
- Cuneo ( Cuneo , Alessandria , Asti );
- Genova ( Genova , Imperia , La Spezia , Savona );
- Milano ( Milano , Pavia );
- Como ( Como , Sondrio , Varese );
- Brescia ( Brescia , Bergamo );
- Mantua ( Mantua , Cremona );
- Trento ( Trento , Bolzano );
- Verona ( Verona , Padova , Vicenza , Rovigo );
- Veneția ( Veneția , Treviso );
- Udine ( Udine , Belluno , Gorizia );
- Bologna ( Bologna , Ferrara , Ravenna , Forlì );
- Parma ( Parma , Modena , Piacenza , Reggio Emilia );
- Florența ( Florența , Pistoia );
- Pisa ( Pisa , Livorno , Lucca , Massa și Carrara );
- Siena ( Siena , Arezzo , Grosseto );
- Ancona ( Ancona , Pesaro , Macerata , Ascoli Piceno );
- Perugia ( Perugia , Terni , Rieti );
- Roma ( Roma , Viterbo , Latina , Frosinone );
- L'Aquila ( Aquila , Pescara , Chieti , Teramo );
- Campobasso ( Campobasso ;
- Napoli ( Napoli, Caserta );
- Benevento ( Benevento , Avellino , Salerno );
- Bari ( Bari , Foggia );
- Lecce ( Lecce , Brindisi , Taranto );
- Potenza ( Potenza , Matera );
- Catanzaro ( Catanzaro , Cosenza , Reggio Calabria );
- Catania ( Catania , Messina , Siracuza , Ragusa , Enna );
- Palermo ( Palermo , Trapani , Agrigento , Caltanissetta );
- Cagliari ( Cagliari , Sassari , Nuoro );
- Valea Aosta ( Aosta );
- Trieste ( Trieste )
Circumscripțiile Senatului Republicii
Circumscripțiile Senatului Republicii erau în schimb următoarele:
- Piemont;
- Valle D'Aosta;
- Lombardia ;
- Trentino-Alto Adige;
- Veneto;
- Friuli-Veneția Giulia;
- Liguria;
- Emilia-Romagna;
- Toscana;
- Umbria;
- Marche;
- Lazio;
- Abruzzi și Molise;
- Campania;
- Puglia;
- Basilicata;
- Calabria;
- Sicilia ;
- Sardinia.
Cadrul politic
Instabilitate politică și creștere economică
Cea de-a doua legislatură a văzut alternarea a 6 guverne în 5 ani, toate prezidate de exponenți creștini-democrați și susținute, eventual cu sprijin extern, de PSDI, PLI și PRI. Instabilitatea puternică și absența unei conduceri clare, ca și cea a regretatului De Gasperi , nu au afectat redresarea economică începută după cel de-al doilea război mondial datorită ajutorului Planului Marshall, crearea primelor organizații economice europene , disponibilitatea ridicată a forței de muncă și intervenția publică amplă în economie.
Principalele forțe politice
Rezultate
camera Reprezentanților
Total | Procent (%) | ||
---|---|---|---|
Electori | 32.434.852 | ||
Alegători | 30.434.681 | 93,83 | (din numărul alegătorilor) |
Voturi valide | 29.610.269 | 97,13 | (din numărul alegătorilor) |
Voturi nevalide | 874.412 | 2,87 | (din numărul alegătorilor) |
dintre care cartele goale | 473.682 | 1,55 | (din numărul alegătorilor) |
Meci | Voturi | % | Scaune | Diferență (%) | / | |
---|---|---|---|---|---|---|
Democrația Creștină (DC) | 12.520.207 | 42,35 | 273 | 2.26 | 10 | |
Partidul Comunist Italian (PCI) | 6.704.454 | 22,68 | 140 | 0,08 | 3 | |
Partidul Socialist Italian (PSI) | 4.206.726 | 14.23 | 84 | 1,53 | 9 | |
Mișcarea socială italiană (MSI) | 1.407.718 | 4,76 | 24 | 1,08 | 5 | |
Partidul Socialist Democrat Italian (PSDI) | 1.345.447 | 4.55 | 22 | 0,03 | 3 | |
Partidul liberal italian (PLI) | 1.047.081 | 3.54 | 17 | 0,53 | 4 | |
Partidul Monarhist Popular (PMP) | 776.919 | 2,63 | 14 | - | 14 | |
Partidul Național Monarhist (PNM) | 659,997 | 2.23 | 11 | 4,62 | 29 | |
Partidul Republican Italian - Partidul Radical (PRI-PR) | 405.782 | 1,37 | 6 | 0,25 | 1 | |
Mișcarea comunitară | 173.227 | 0,59 | 1 | - | 1 | |
Partidul Popular din Tirolul de Sud (SVP) | 135.491 | 0,46 | 3 | 0,01 | ||
Mișcarea autonomiei regionale piemonteze | 70.589 | 0,24 | 0 | - | - | |
Uniunea Valdostan (UV) | 30.596 | 0,10 | 1 | - | 1 | |
Alte liste | 76.035 | 0,26 | 0 | - | - | |
Total [2] | 29.560.269 | 100,00 | 596 | 6 |
Senatul Republicii
Total | Procent (%) | ||
---|---|---|---|
Electori | 29.183.501 | ||
Alegători | 27.425.843 | 93,98 | (din numărul alegătorilor) |
Voturi valide | 26.150.489 | 95,34 | (din numărul alegătorilor) |
Voturi nevalide | 1.275.354 | 4,66 | (din numărul alegătorilor) |
dintre care cartele goale | 779.712 | 2,84 | (din numărul alegătorilor) |
Meci | Voturi | % | Scaune | Diferență (%) | / | |
---|---|---|---|---|---|---|
Democrația Creștină (DC) | 10.780.954 | 41,23 | 123 | 0,54 | 7 | |
Partidul Comunist Italian (PCI) [3] | 5.700.952 | 21.80 | 59 | 1,59 | 8 | |
Partidul Socialist Italian (PSI) [4] | 3.682.945 | 14.08 | 35 | 2.18 | 9 | |
Partidul Socialist Democrat Italian (PSDI) [5] | 1.164.280 | 4.45 | 5 | 0,14 | 1 | |
Mișcarea Italian Social (MSI) [6] | 1.150.051 | 4.40 | 8 | 1,67 | 1 | |
Partidul liberal italian (PLI) | 1.012.610 | 3,87 | 4 | 1,01 | 1 | |
Partidul Monarhist Popular (PMP) | 774.242 | 2,96 | 5 | - | 5 | |
Partidul Național Monarhist (PNM) [6] | 565.045 | 2.16 | 2 | 4,83 | 14 | |
Partidul Republican Italian - Partidul Radical (PRI-PR) | 363,462 | 1,39 | 0 | - | - | |
PNM - MSI [7] | 291.359 | 1.11 | 0 | - | - | |
PCI - PSI [8] | 185,557 | 0,71 | 2 [9] | - | ||
Mișcarea comunitară | 142.897 | 0,55 | 0 | - | - | |
Partidul Popular din Tirolul de Sud (SVP) | 120.068 | 0,46 | 2 | - | ||
Mișcarea autonomiei regionale piemonteze | 61.088 | 0,23 | 0 | - | - | |
PSI - PSDI [10] | 43.191 | 0,17 | 0 | - | - | |
Stânga independentă [11] | 28.141 | 0,11 | 1 | - | 1 | |
Partidul de Acțiune Sardinian (PSd'Az) | 25,923 | 0,10 | 0 | - | - | |
Alte liste | 57.237 | 0,22 | 0 | - | 13 | |
Total [12] | 26.150.002 | 100,00 | 246 | 9 |
Analiza teritorială a votului
Creștin-democrații au obținut o creștere modestă a aprobărilor, rezultatul unei creșteri puternice în sudul Italiei, cu un maxim de 10-12% în provinciile Caserta , Messina și Salerno . Creșteri în conformitate cu registrul național din Veneto și Lazio , în timp ce în restul țării tendința este destul de fluctuantă și nu dezvăluie tendințe teritoriale clare. Creșterea votului în sud determină partidul să obțină rezultate peste media națională și peste 50% din voturi în Sardinia și în Salento . DC din cele mai puternice zone, totuși, confirmă, încă o dată, Triveneto, Alta Lombardia, provinciile Cuneo și Campobasso, cu rezultate cuprinse între 55% și 60% din consens. Democrații creștini își confirmă dificultatea de a pătrunde în regiunile Rosse, în timp ce rezultatele din nord-vest continuă să se îndepărteze de media națională [2] .
Partidul Comunist Italian este stabil și acesta este rezultatul unei pierderi generale de sprijin în Italia de Nord și Toscana și o creștere opusă în Centrul de Sud, cu unele excepții. Acestea rămân în sud mai multe zone ostile comuniștilor, ca hinterlandul Campaniei , sudul Abruzzilor și partea de nord a Siciliei și Sardiniei . La acestea se adaugă Nord-Estul, Înalta Lombardia și provincia Cuneo, acum tradițional anticomuniste. În schimb confirmare predominantă în Emilia-Romagna , Toscana și Umbria , obținând în același timp rezultate peste cea națională în nord-vestul, în sudul Siciliei și în provincia Foggia [2] .
Partidul socialist italian și-a sporit consensul, în general, în toată țara, cu singura excepție în Lombardia de Jos, Marșurile și dell ' Umbria , dar confirmă una dintre cele mai puternice zone pentru socialiști. Creșterea a fost mai pronunțată în centrul sudului, în special în Calabria, iar rezultatele sunt comparabile cu cele din nordul Italiei, care sunt semnificativ mai mari decât media națională. În restul Sudului Central, PSI rămâne destul de slab, adesea sub cifra dublă. [2] .
Mișcarea socială italiană se retrage brusc, pierzând mai mult de un punct procentual, după scăderi în aproape toate regiunile. În special, pierde un consens imens în sudul Italiei și în cele două insule majore , rămânând însă foarte puternic în Sicilia , Lazio , Umbria , Puglia , singurul caz în care Missini câștigă consens și în provinciile Bolzano și Trieste , unde depășește 15% din voturi. În schimb, a fost destul de slab în Centrul de Nord, ca urmare a scăderii accentuate, de asemenea, rezultatele înregistrate în Basilicata sunt mult sub media națională [2] .
Partidul Socialist Democrat din Italia este stabil la nivel național și, în general, și la nivel local, într-un mod destul de omogen. În South Center au confirmat social-democrații destul de slabi, cu excepția Salerno și Siracuza , și în principal în nordul Italiei care își adună consimțământul. În special, cele mai puternice zone sunt Piemontul și Nord-Estul, unde peste 10% din voturi în provincia Belluno [2] .
Partidul liberal italian își echilibrează reclamația în nordul Italiei , crescând în Lombardia și Emilia-Romagna și scăzând în Piemont , dar rămâne cea mai puternică zonă pentru liberali. Este destul de stabil în Italia Centrală și în jos în Sud, obținând în continuare rezultate excelente în provinciile Campobasso și Benevento , unde peste 15% din voturi. Bucking the Sicilia , care îmbunătățește rezultatele deja excelente din runda precedentă. [2] .
Partidul Național Monarhist plătește dur diviziunea internă a PMP, pierzând aprecieri în toată Italia , în special în regiunile sudice, unde alegerile anterioare obținuseră rezultate excelente. Cea mai semnificativă scădere a fost constatată în Campania, unde a pierdut aproape 10% din voturi, în Puglia și Sicilia, care rămân în continuare regiunile de referință ale partidului, în timp ce în nordul Italiei rămâne cu mult sub media națională [2] .
Partidul Monarhist al Poporului colectează cea mai mare parte a reclamei sale către Centrul Sud, în special în Campania , unde, în provincia Napoli , atinge aproape 20% din voturi, în Basilicata și Sicilia din Abruzzo . Ca PNM, Nordul are procente minime și uneori irelevante [2] .
Partidul Republican Italian rămâne foarte puternic în Romagna , pe coastele Marșurilor și Toscanei. Pierde consensul în Lazio , în Abruzzo și în provincia Trapani, dar în cazul în care câștigurile favorizează mult mai mult decât media și în restul sudului în care republicanii se luptă să se stabilească [2] .
Consolidarea democraților creștini aduce avantajul său la aproape 20%, dar nu se traduce prin cucerirea provinciilor, chiar dacă este evidentă o întărire generală a detașamentului creștin-democrat. În special, DC își mărește semnificativ propriile avantaje între Lazio , Abruzzo și Campania , depășind chiar și 30%. Cu toate acestea, rămân fortărețele din nord-estul și lombardia superioară inexpugnabile DC. În alte părți ale Italiei, în special în nord-vestul și în sudul Siciliei , decalajele sunt mai mult conținute, chiar dacă nu scazi niciodată sub 3%. Partidul comunist italian vede erodarea detașării lor chiar și în regiunile Rosse, unde reușește să păstreze pentru o mână de voturi Pisa și obține un avantaj de aproximativ 3% pentru Florența , Pistoia și Forlì , în timp ce singura provincie în care reușește să depășească 20 % avantaj este Siena [2] .
Consecințele votului
Centrul condus de creștin-democrații a apărut întărit de alegeri, cu o majoritate echitabilă atât în Cameră, cât și în Senat, ceea ce i-a permis să rămână în guvern pentru întregul al treilea mandat. Cu toate acestea, situația politică s-a dovedit instabilă și destul de schimbătoare. De fapt, au început să apară îndoieli cu privire la politica centristă a DC și, din multe părți, sa considerat necesar ca partidul să depășească această fază politică prin deschiderea către forțe mai puțin moderate. În prima parte a legislaturii au predominat susținătorii unui drept din schimbarea DC materializată în guvernele Semnele II și Tambroni , care au obținut sprijinul extern al MSI și al monarhiștilor. Cu toate acestea, această repoziționare a fost doar temporară și s-a oprit cu demisia lui Tambroni .
Ulterior, odată cu revenirea la guvern Fanfani și victoria lui Aldo Moro la conferința DC, a început un proces de deschidere în stânga partidului privind în mod explicit PSI ca partid de guvernare. Din motive de echilibru intern al DC cu propria aripă conservatoare. Cu toate acestea, în 1962 , creștin-democratul Antonio Segni a fost ales la Quirinale cu sprijinul MSI și al monarhiștilor.
Notă
- ^ Secretar al partidului la data alegerilor
- ^ A b c d și f g h i j k Ministerul de Interne - Alegerea Arhivelor
- ^ Lista prezentată în toate circumscripțiile electorale, cu excepția Sardiniei, unde exista o singură listă PCI-PSI
- ^ Listă prezentată în toate circumscripțiile electorale, cu excepția Sardiniei, unde exista o singură listă PCI-PSI, și Trentino Alto Adige, unde exista o singură listă PSI-PSDI
- ^ Lista prezentată în toate circumscripțiile electorale, cu excepția Trentino Alto Adige, unde exista o singură listă PSI-PSDI
- ^ A b Lista prezentată în toate circumscripțiile electorale, cu excepția Veneto, Emilia-Romagna, Toscana, Umbria și Sardinia, unde exista o singură listă PNM-MSI
- ^ Cele două partide s-au prezentat unite în circumscripțiile Veneto, Emilia-Romagna, Toscana, Umbria și Sardinia
- ^ Cele două partide s-au prezentat unite în circumscripția Sardiniei
- ^ Senatorii aleși Emilio Lussu din PSI în colegiul din Cagliari și Velio Spano PCI din circumscripția Iglesias
- ^ Cele două partide s-au prezentat unite în districtul Trentino Alto Adige
- ^ Lista electorală prezentă în districtul Valle d'Aosta
- ^ Ministerul de Interne - Arhiva istorică a alegerilor
Bibliografie
- Constituția Republicii Italiene
Elemente conexe
- Alegeri politice italiene din 1958 (circumscripții electorale ale Camerei Deputaților)
- Alegeri politice italiene din 1958 (circumscripții electorale ale Senatului Republicii)
- Calendarul alegerilor în Italia
- Parlamentul italian
- Partidele politice italiene
- Graficul alegerilor politice italiene
- Sistemul politic al Republicii Italiene
- Istoria sistemului politic italian