Alegeri prezidențiale în Ucraina în 2004

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Alegerile prezidențiale din Ucraina din 2004 au avut loc la 31 octombrie (primul tur) și 21 noiembrie (al doilea tur); după anularea rezultatelor scrutinului, acest lucru a fost sărbătorit din nou pe 26 decembrie.

Cei doi principali candidați au fost premierul în exercițiu Viktor Janukovyč , susținut de președintele de atunci Leonid Kučma și președintele rus Vladimir Putin și fostul prim-ministru și liderul opoziției Viktor Juščenko , susținut de Uniunea Europeană și Statele Unite . Potrivit rezultatelor oficiale, anunțate la 23 noiembrie, alegerile au fost câștigate de Janukovyč, dar Iușcenko și susținătorii săi, precum și mulți observatori internaționali, au denunțat alegerile ca fiind trucate. Acest lucru a dus la o criză politică gravă și la acte de neascultare civilă, cunoscute sub numele de „ Revoluția Portocalie ”, care au condus în cele din urmă la Curtea Supremă din Ucraina să anuleze rezultatele și să repete al doilea tur al alegerilor. A doua etapă a turului al doilea a avut loc pe 26 decembrie. Observatorii au susținut că votul a fost mai liber, iar Viktor Iușcenko a obținut de această dată 52% din voturi, față de 44% din Yanukovyč. Juščenko a fost apoi declarat câștigător la 10 ianuarie 2005 , după eșecul unui proces intentat de Janukovyč.

Alegerile s-au desfășurat într-o atmosferă deosebit de nervoasă, cu suspiciuni de intimidare și chiar de otrăvire a lui Iușcenko, care s-a confirmat ulterior a fi rezultatul otrăvirii cu dioxină .

Rezultate

Candidați Liste mă întorc Runda II (anulată) II rândul meu
Voturi % Voturi % Voturi %
Viktor Juščenko Independent 11.188.675 39,91 15.093.691 46,61 15.115.712 51,99
Viktor Janukovych Partidul Regiunilor 11.008.731 39,27 14.222.289 49.46 12.848.528 44,20
Oleksandr Moroz Partidul Socialist din Ucraina 1.632.098 5,82
Petro Symonenko Partidul Comunist din Ucraina 1.396.135 4,98
Natalija Vitrenko Partidul Socialist Progresist din Ucraina 429.794 1,53
Anatoliy Kinakh Partidul Industriștilor și Antreprenorilor din Ucraina 262.530 0,94
Oleksandr Yakovenko Partidul Comunist al Muncitorilor și Fermierilor 219.191 0,78
Oleksandr Omelchenko Petrecerea Unității 136.830 0,49
Leonid Chernovetsky Independent 129.066 0,46
Dmytro Korchynskyy Independent 49.961 0,18
Andriy Chornovil Independent 36.278 0,13
Mykola Hrabar Independent 19,675 0,07
Mykhaylo Brodskyy Independent 16.498 0,06
Yuriy Zbitnyev New Power Party 16.321 0,06
Serhiy Komisarenko Independent 13.754 0,05
Vasyl Volha Controlul public 12.956 0,05
Bohdan Boyko Mișcarea patrioților ucraineni 12,793 0,05
Oleksandr Rzhavskyy Petrecerea Familiei Unite 10.714 0,04
Mykola Rohozhynskyy Independent 10.289 0,04
Vladyslav Grivobokov Partidul Popular pentru Protecție Socială 9,340 0,03
Oleksandr Bazylyuk Partidul slav al Ucrainei 8.963 0,03
Ihor Dushyn Partidul Liberal Democrat din Ucraina 8.623 0,03
Roman Kozak Organizația naționaliștilor ucraineni 8.410 0,03
Volodymyr Nechyporuk Independent 6.171 0,02
Niciun candidat 556.962 1,99 707.284 2.31 682.239 2.34
Gol / nul 834.426 2,98 488.025 1,62 422.492 1,47
Total 28.035.184 30.511.289 29.068.971

Cronologie

Anularea buletinului de vot

Rezultatele oficiale ale votului pentru oblast din 21 noiembrie. Deși rezultatele au fost puternic manipulate, harta arată o divizare politică între estul și vestul Ucrainei.

În cea de-a doua rundă din 21 noiembrie, Comisia Electorală din Ucraina l-a declarat câștigător pe premierul Viktor Ianukovici . Conform datelor Comisiei, Viktor Janukovyč obținuse 49,42%, în timp ce Viktor Juščenko 46,69 % [1] . Observatorii OSCE au declarat că votul „nu respectă normele internaționale, iar seniorul observator american , senatorul Richard Lugar , l-a numit„ un program concertat și puternic de fraudă electorală ”.

Distribuția geografică a voturilor a arătat o diviziune clară între estul și vestul Ucrainei, care este adânc înrădăcinată în istoria națiunii. Părțile occidentale și centrale corespund aproximativ teritoriilor fostei confederații polono-lituaniene din secolul al XVII-lea ; aceste regiuni sunt considerate mai pro-occidentale, iar populația este în principal ucraineană și ucraineană greco-catolică (uniate) în vest sau ucrainean ortodox în centru și au votat în principal în favoarea Iușcenko. Partea estic puternic industrializată, inclusiv Republica Autonomă Crimeea , unde legăturile cu Rusia și Biserica Ortodoxă Rusă sunt mult mai puternice și unde trăiesc mulți etnici ruși , este o cetate Yanukovyč.

Între cele două runde electorale, creșterea mare a participării a fost înregistrată în regiunile de sprijin Yanukovyč, în timp ce regiunile favorabile lui Iușcenko au văzut aproximativ aceeași cifră, comparativ cu primul tur. Acest efect a fost marcat în principal în estul Ucrainei și în special în cetățile Ianukovyč din regiunea Donetsk , unde a avut loc o participare de 98,5%, cu peste 40% mai mult decât în ​​prima rundă. În unele raioane, a fost înregistrată o participare mai mare de 100%, iar unul dintre acestea a raportat chiar o participare de 127%. Potrivit observatorilor electorali și anchetatorilor criminali postelectorali, activiștii pro-Janukovyč au călătorit în țară și au votat de multe ori în locul absenților. Unele grupuri dependente de asistența guvernamentală, cum ar fi studenții, pacienții internați și prizonierii, au fost invitați să voteze pentru candidatul guvernului.

Au fost înregistrate multe alte nereguli, cum ar fi falsificarea buletinelor de vot, intimidarea și un număr mare de noi alegători care apar pe listele electorale; numai în Donețk , jumătate de milion de alegători au votat în turul doi decât primul. Janukovyč a câștigat în toate regiunile, cu excepția uneia în care a existat o creștere a numărului de votanți. Ulterior, Curtea Supremă din Ucraina a susținut că acest lucru se datorează falsificării pe scară largă a rezultatelor.

Influențe și reacții internaționale

Alegătorii din primul tur la Kam "janec'-Podil's'kyj , 31 octombrie 2004 .

Mulți comentatori au văzut puteri străine influențând alegerile, în special Statele Unite , Uniunea Europeană și Rusia , Statele Unite sprijinind Iușcenko ( secretarul de stat al SUA Henry Kissinger , fostul consilier pentru securitate națională Zbigniew Brzezinski și senatorul John McCain au vizitat Kievul , cu vizite oficiale sau private), și președintele Rusiei, Vladimir Putin, care l-a susținut public pe Ianukovici. În mass-media, cei doi candidați au avut un contrast puternic, Iuscenko reprezentând atât rezidenții pro-occidentali din Kiev, cât și locuitorii rurali ucraineni, în timp ce Ianukovici a reprezentat lucrătorii din est și industriașii pro-ruși.

Mai precis, se credea că o victorie a lui Iușcenko ar reprezenta o oprire a integrării Ucrainei cu restul Comunității Statelor Independente și probabil anularea Spațiului Economic Comun dintre Rusia , Ucraina , Belarus și Kazahstan , care era deja hotărât de Verchovna Rada . În schimb, el ar fi sporit încercările de integrare cu Europa și posibila intrare în UE și NATO . Pe de altă parte, Ianukovici a promis deja că va face din limba rusă limba oficială a Ucrainei, așa cum se întâmplă deja cu membrii CSI precum Belarus, Kazahstan și Kârgâzstan .

Rusia și CSI

Putin l-a felicitat pe Viktor Janukovyč pentru victorie chiar înainte ca rezultatele să fie oficializate, iar felicitările președintelui Belarusului Aljaksandr Lukašėnka au urmat la scurt timp după aceea [2] . Observatorii electorali ai CSI au apreciat al doilea tur ca fiind „legitim și de natură să reflecte standardele democratice”, o opinie opusă celei a altor observatori, precum cei ai ENEMO, Comitetul Electorilor din Ucraina și „IEOM”. [3]

Susținătorii din Rusia au apreciat alegerile drept opoziție față de imperialismul occidental reînnoit. Liderul Partidului Comunist al Federației Ruse, Gennady Zyuganov , de exemplu, a acuzat Occidentul că a intervenit în situația Ucrainei în ajunul alegerilor din 31 octombrie:

„Este a treia zi în care sunt la Kiev și văd cu ochii mei că numeroasele acțiuni ale opoziției locale poartă amprenta acelor grupuri care, în diferite epoci, au încercat să destabilizeze Praga, Budapesta și București - semnele de servicii speciale SUA. [4] "

Pe 28 noiembrie, Yuri Lužkov , primarul Moscovei , a ținut un discurs denunțând opoziția ucraineană, numind membrii săi „ sabatul vrăjitoarelor ” care pretindea că „reprezintă întreaga națiune”. [5] Ziarele ruse au tipărit în mod constant avertizând populația, iar ziarul Partidului Comunist Pravda a scris: „Trupele NATO din Ungaria și Polonia sunt gata să se mute, iar unitățile militare din România și Slovacia au fost puse în alertă. Orașele ucrainene sunt ținta lor ".

Mai multe alte țări CSI s-au alăturat Rusiei pentru a-l susține pe Viktor Ianukovici .Președintele Belarusului Aljaksandr Lukašėnka l-a telefonat pentru a-l felicita personal înainte de declarația oficială a rezultatelor. Președintele Kazahstanului Nursultan Nazarbayev i-a scris afirmând că „victoria voastră arată că poporul ucrainean a făcut alegerea în favoarea unității națiunii, a dezvoltării democratice și a progresului economic”. Președinții Kârgâzstanului ( Askar Akayev ) și ai Uzbekistanului ( Islom Karimov ) și-au transmis felicitările în mod similar. Cu toate acestea, Karimov a criticat ulterior implicarea Rusiei la alegerile din Ucraina, spunând că „manifestarea excesivă a interesului Rusiei pentru un rezultat al votului a făcut mai mult rău decât bine”. [6]

În schimb, președintele Georgiei Miheil Saakașvili și-a exprimat sprijinul pentru Viktor Iușcenko , afirmând că „Ce se întâmplă astăzi în Ucraina se referă în mod clar la exemplul Georgiei pentru restul lumii”. [7] Această afirmație a fost o referință la revoluția trandafirilor de la sfârșitul anului 2003 ; de fapt, georgienii fuseseră foarte vizibili în demonstrațiile de la Kiev, iar steagul Georgiei fusese printre cei fluturați în Piața Independenței, în timp ce Iușcenko ținea un trandafir în mână pentru a comemora revoluția georgiană.

Armenia și Azerbaidjanul au menținut poziții mai neutre, neacceptând niciun candidat, ci declarând importanța unității Ucrainei .

La 2 decembrie, cu o zi înainte de decizia Curții Supreme de a relua votul, președintele Leonid Kučma a vizitat Moscova pentru a discuta criza cu Vladimir Putin . Putin a susținut poziția lui Kučma în favoarea repetării alegerilor în bloc, mai degrabă decât a repeta turul doi.

Uniunea Europeană

Uniunea Europeană a declarat imediat că nu va recunoaște rezultatele alegerilor. Toate cele 25 de state membre ale UE au recomandat ambasadorilor lor în Ucraina să protesteze cu tărie împotriva a ceea ce fusese văzut ca fraudă electorală.

Uniunea Europeană a discutat despre procesul electoral ucrainean, președintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, avertizând consecințele dacă nu va exista o revizuire a rezultatului alegerilor. În timpul unei întâlniri între Putin și oficialii UE de la Haga , președintele rus s-a opus reacției Europei , afirmând că este „ferm convins că nu există niciun drept moral pentru a împinge un mare stat european în orice fel de dezordine. Masă”.

Dintre statele europene, țările care se învecinează cu vestul Ucrainei au fost deosebit de afectate de consecințele alegerilor. În Polonia , cel mai mare vecin occidental al Ucrainei, politicienii, mass-media și cetățenii l-au susținut cu entuziasm pe Viktor Iușcenko și s-au opus fraudei electorale. Deputații polonezi din Parlamentul European au cerut ca Ucrainei să i se ofere perspectiva viitoarei aderări la UE, atâta timp cât națiunea respectă standardele democratice. Membrii occidentali ai UE sunt, în general, mai reticenți să adere la Ucraina în Uniune, ceea ce a determinat mass-media poloneză să-i acuze că sunt mai interesați de procesul de integrare a Turciei și că mențin relații pașnice cu Rusia .

La 25 noiembrie, fostul ministru ucrainean de externe și apropiat al lui Iușcenko, Borys Tarasyuk , a ținut un discurs în Sejm , încercând să împingă Polonia să nu recunoască rezultatul alegerilor și să contribuie la rezolvarea crizei politice. În aceeași zi, fostul președinte al Poloniei, Lech Wałęsa, a mers la Kiev pentru a-și exprima public sprijinul față de Viktor Juščenko; fostul președinte a fost urmat ulterior de alți deputați polonezi din diferite partide.

Pe 26 noiembrie, atunci președintele Poloniei, Aleksander Kwaśniewski, a sosit la Kiev, urmat de șeful afacerilor externe al UE, Javier Solana, și de președintele Lituaniei, Valdas Adamkus .

Statele Unite

Guvernul Statelor Unite a decis că nu va recunoaște alegerile și și-a exprimat nemulțumirea față de rezultate. Secretarul de stat ieșit , Colin Powell, a declarat fără echivoc că rezultatele anunțate nu pot fi acceptate ca legitime de SUA. Președintele George W. Bush și alți membri ai Congresului au publicat declarații care își arată îndoielile cu privire la alegeri. Zbigniew Brzezinski a văzut alegerile drept opoziție față de imperialismul rus reînnoit:

„Rusia va rupe probabil trecutul său imperial dacă noile state post-sovietice independente sunt viabile și stabile. Vitalitatea lor va tempera orice tentație rămasă pentru imperialism din partea rusă. Sprijinul politic și economic pentru noile state trebuie să fie o parte integrantă a unei strategii mai largi pentru integrarea Rusiei într-un nou sistem cooperativ transcontinental. O Ucraina suverană este o componentă foarte importantă a acestei politici, având în vedere sprijinul acordat statelor esențiale din punct de vedere strategic, precum Azerbaidjanul și Uzbekistanul . [8] "

Senatorii John McCain și Hillary Clinton au scris împreună o scrisoare pentru a-l nominaliza, împreună cu președintele Georgiei Mikheil Saakašvili , pentru Premiul Nobel pentru Pace .

Repetarea alegerilor

Repetarea votului, 26 decembrie 2004 .

Rezultatele finale au stabilit că Viktor Iușcenko a câștigat cu 52,00% din voturi, în timp ce Viktor Janukovyč a obținut doar 44,19 %. Viktor Ianukovici a recunoscut înfrângerea din 31 decembrie 2004 , demisionând din funcția de prim-ministru în aceeași zi. În ciuda victoriei lui Iușcenko în turul doi, distribuția voturilor regionale a rămas în mare parte neschimbată față de primul tur, multe provincii din sud și est votând pentru Ianukovici, în timp ce regiunile de vest și centrale au avut din nou încredere în Iușcenko.

Curtea Supremă din Ucraina a respins apelul lui Ianukovici împotriva tratamentului de către Comisia Electorală a rezultatelor din 6 ianuarie.

La 10 ianuarie, Comisia electorală ucraineană a declarat oficial Iușcenko câștigător, iar pe 11 ianuarie a publicat rezultatele finale ale alegerilor [9] , precizând clar că Iușcenko va fi numit președinte al Ucrainei ca independent. Ceremonia oficială de inaugurare în calitate de președinte a avut loc duminică, 23 ianuarie 2005, la prânz; în timpul ceremoniei, Juščenko și-a depus jurământul.

Notă

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității LCCN ( EN ) sh2010107394