Enmannsche Kaisergeschichte
Enmannsche Kaisergeschichte (indicat și cu inițialele EKG , în limba germană Imperial History of Enmann din numele istoricului german Alexander Einmann care și-a elaborat teza în 1883) indică o lucrare istorico-biografică despre împărații romani de laHadrian până la apariția lui Diocletian , care ar fi fost scrisă de un autor necunoscut în epoca dioclețiană și care este în întregime pierdută.
Istorie
În 1883 Alexander Einmann a remarcat o serie de concordanțe relevante în tratarea istoriei imperiale a secolelor a II-a și a III-a în autorii latini și păgâni din a doua jumătate a secolului al IV-lea , în special: Aurelio Vittore , Breviariul Eutropio , Epitome de Caesaribus , numit epitomatori, colecția biografică a Historia Augusta . El a explicat aceste afinități ipotezând existența unui istoric din epoca dioclețian-constantiniană care ar fi compus un Kaisergeschichte , o istorie a imperiului până la 284 structurată în funcție de domniile suveranilor individuali într-o perspectivă senatorială: această lucrare ar avea a condiționat întreaga tradiție istoriografică supraviețuitoare [1] . Ulterior, au fost adăugate și alte ipoteze, cum ar fi că Sfântul Ieronim a beneficiat de ea sau că a fost prelungit până în 357 .
Această teză se bazează în esență pe două elemente: existența unui fir istoriografic care unește tradiția limbii latine din a doua jumătate a secolului al IV-lea, în special la autori precum Aurelio Vittore, Eutropio, Epitome de Caesaribus și mult discutat și emblematic. Historia Augusta și care ar fi deci extras din sursa acestei lucrări. Și în al doilea rând, strâns legat de motivația principală, există faptul că ar exista un decalaj istoriografic între 270 (anul în care ajunge Cronaca di Publio Erennio Dexippo , un punct de referință istoriografic foarte important pentru secolul al III-lea) și 290 ceea ce nu se putea explica altfel: cu alte cuvinte, nu ar fi plauzibil ca autorii secolului al IV-lea să se fi bazat exclusiv pe sursa acum estompată a lui Suetonius (secolul al II-lea) sau pe cea mediocru a unui autor precum Maximus (începutul secolului al III-lea) , ca să nu mai vorbim că singura alternativă, tradiția orală, se luptă să justifice coincidențele deseori punctuale (vezi de exemplu viața lui Aureliano în cei trei epitomatori). După cum sa menționat anterior, această lucrare ar constitui legătura dintre istoriografia imperială pierdută din secolul al III-lea și cea pe o bază sigură a autorilor secolului al IV-lea, permițând, de asemenea, să umple acel vid istoriografic care urmează sfârșitului lucrării istorice foarte importante. din Dexippo, care se termină în 270 [2] . Slăbiciunea sa constă în schimb în faptul că o lucrare atât de prestigioasă pentru a fi utilizată și copiată de istoricii generațiilor ulterioare ar fi dispărut în aer, fără a lăsa nici o urmă de absolut nimic (nici autor, nici titlu).
Coincidențele dintre autorii de la sfârșitul secolului al IV-lea ar începe, în narațiune, de la mijlocul secolului al treilea și ar ajunge totuși până la aproximativ 360 . Cu toate acestea, pentru acest ultim factor, EKG a fost postdatat cel târziu până în jurul anului 357 (termenul ante quem ar fi bătălia de la Murcia) și, prin urmare, pentru a submina autoritatea acestei surse pentru perioada 270-290 [3] . Acesta este motivul pentru care o altă sursă a fost ipotezată în amonte (numită EKG Urquelle = sursă). Dar aceste ipoteze nu au făcut decât să slăbească teza EKG, subminând efectiv fiabilitatea sa istorică, deoarece este îndepărtată de evenimentele din epoca tetrarhică, chiar dacă existența unei surse comune a epocii dioclețian-constantiniene este considerată esențială. Dezbaterea este încă departe de a fi închisă.
Notă
- ^ G. Zecchini, Manual de istoriografie romană, p. 214
- ^ T. Gnoli, Aureliano în secolul IV , în Aspecte ale antichității târzii: istorici, istorie și documente ale secolului IV d.Hr. , p. 34
- ^ T. Gnoli, Aureliano în secolul IV , în Aspecte ale antichității târzii: istorici, istorie și documente ale secolului IV d.Hr. , p. 38.
Bibliografie
- Alexander Enmann, Eine verlorene geschichte der römischen Kaiser und das buch de viris illustribus urbis romae . Philologus, nr. Supliment-Band 4, Heft 3. (1884). p. 337-501.
- Willem den Boer, Unii istorici minori romani. Leiden, 1972.
- Timothy David Barnes, Sursele istoriei Augusta. Colecția Latomus v. 155. Bruxelles: Latomus, 1978.
- Burgess, RW (1995). „La data Kaisergeschichte” . Filologie clasică. 90 (2): 111-128. JSTOR 270485. (cu bibliografie).
