Entente cordiale

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Entente cordiale
Germania GB Franța.gif
Un desen animat pe Entente Cordial care arată Marea Britanie ( John Bull ) și Franța ( Marianne ) mergând braț în braț lăsând un Kaiser furios.
Context Tensiunea internațională din cauza rearmării Germaniei
Semnătură 8 aprilie 1904
Loc Londra
Condiții Acord privind sferele de influență reciproce în Africa
A declanșa Regatul Unit Marea Britanie
Franţa Franţa
Negociatorii Théophile Delcassé , Henry de Lansdowne
Semnatari Paul Cambon , Henry de Lansdowne
articole din tratate prezente pe Wikipedia

Expresia franceză Entente cordial (în italiană : „acord amical”) este utilizată pentru a defini acordul stipulat la Londra la 8 aprilie 1904 între Franța și Marea Britanie pentru recunoașterea reciprocă a sferelor de influență coloniale. În principal, tratatul a definit influența franceză asupra Marocului și influența engleză asupra Egiptului . A marcat sfârșitul secolelor de contraste și conflicte dintre Franța și Marea Britanie și a fost un prim răspuns la rearmarea navală a Germaniei .

Acordul a fost un pas decisiv către Tripla Antantă care va include, după Acordul anglo-rus pentru Asia din 1907, pe lângă Franța și Marea Britanie, și Rusia .

Primii pași către înțelegere

La începutul secolului al XX-lea, antagonismul care împărțise Franța și Marea Britanie din epoca napoleoniană se transforma treptat în prietenie. Britanicii începuseră, de fapt, să se teamă de concurența din Germania și agitația împăratului Wilhelm al II-lea sfârșise prin a-și deschide ochii spre prosperitatea amenințătoare a Imperiului German și a flotei sale tot mai puternice. Pe de altă parte, ministrul francez de externe Théophile Delcassé , ostil Germaniei, cu curaj și tenacitate, reușise să țesă un complot ale cărui rezultate începeau să se manifeste.

În timp ce sentimentul anti-german a crescut în Marea Britanie, la fel a crescut și francofilia: de la regele Edward al VII-lea în jos, implicând mulți oficiali influenți ai Ministerului de Externe . Astfel, chiar și omul din guvern probabil cel mai apropiat de Berlin, ministrul coloniilor Joseph Chamberlain , după ce nu a reușit o abordare diplomatică a Germaniei, a început să creadă că este necesară o acomodare cu Franța.

La sfârșitul anului 1902 , o rebeliune împotriva sultanului Marocului Mulay Abdelaziz al IV-lea a oferit ocazia de a aborda problema intereselor britanice și franceze în acea țară. Cancelarul german Bernhard von Bülow nu a părut alarmat de negocierile care tocmai începuseră, care, de fapt, continuau foarte încet. Opinia publică franceză era încă foarte anglofobă și ministrul Delcassé a intrat în negocieri destul de dificile cu guvernul britanic; dar, la începutul lunii mai, regele Edward al VII-lea al Angliei a vizitat Parisul și la scurt timp președintele francez Émile Loubet s-a întors cu o vizită la Londra , ceea ce a stârnit un mare entuziasm.

Vizitele lui Edward VII și Loubet

Edward al VII-lea al Regatului Unit
Președintele francez Émile Loubet

Principalul merit al acordului anglo-francez este, în general, atribuit voinței și dispozitivului decisiv al regelui Edward al VII-lea al Angliei. Ajuns la Paris la 1 mai 1903 , regele a primit o primire destul de rece, însă către o delegație britanică a declarat că prietenia și admirația britanicilor pentru națiunea franceză se pot extinde și deveni un sentiment de unire între populațiile celor două țări. . A doua zi, către Elisei i-a spus: „Dorința noastră din toată inima este să mergem cot la cot cu voi pe căile civilizației și păcii”. Aceste atestări de prietenie nu ar putea fi indiferente, mai ales că regele a adus cu el un înalt funcționar al Ministerului de Externe , Charles Hardinge [1] .

Însă două luni mai târziu, acordul a făcut pasul decisiv, când, la 6 iulie, președintele Republicii Franceze Loubet a ajuns în capitala britanică [2] a primit în cel mai măgulitor mod. La prânzul Palatului Buckingham , regele Edward a vorbit despre sentimentele de afecțiune ale concetățenilor săi față de Franța și, în telegrama sa de rămas bun, și-a exprimat „dorința înfocată” de a vedea apropierea dintre cele două țări realizată cât mai curând posibil [1] .

Unul dintre motivele interesului Londrei pentru acord a fost slăbiciunea Marii Britanii în Marea Mediterană . De fapt, britanicii erau acum conștienți de pericolele unui angajament prea mare în zona nord-africană și căutau un partener cu care să împărtășească poverile. Acest lucru a deschis calea către o înțelegere foarte largă [3] .

Încercările Kaiserului

Dacă cancelarul Bülow a privit întrebarea cu scepticism și o anumită cantitate de superioritate, împăratul său, William al II-lea, și-a folosit toate mijloacele pentru a împiedica dezvoltarea acesteia. Kaiser a încercat să semene suspiciuni reamintind atașatului naval francez episodul Fascioda și profețind decesul politic al lui Chamberlain, care a părăsit efectiv ministerul colonial în 1903 . „Va veni ziua”, și-a asigurat Kaiser interlocutorii francezi, „în care va trebui reluată ideea lui Napoleon despre blocul continental . A încercat să-l impună cu forța; la noi va trebui să se bazeze pe interesele comune pe care trebuie să le apărăm ” [4] .

William i-a scris țarului Nicolae al II-lea al Rusiei că coaliția din Crimeea [5] era pe punctul de a se reconstitui împotriva intereselor rusești din Est: „Țările democratice guvernate de o majoritate parlamentară împotriva monarhiilor imperiale”; și când a analizat trupele de la Hanovra , și-a amintit că la Waterloo germanii i-au salvat pe britanici de înfrângere [4] .

Aceste încercări stângace de discordie între națiuni au semănat cu siguranță neîncredere și suspiciuni, nu reciproce, însă față de Germania. Nici izbucnirea războiului ruso-japonez din februarie 1904 , care ar fi trebuit să creeze tensiuni între Franța aliată cu Rusia și Marea Britanie aliată cu Japonia , nu i-a oprit pe diplomații din Londra și Paris.

Negocierile

Lord Lansdowne , ministrul britanic de externe

Au fost necesare nouă luni, din iulie 1903 până în aprilie 1904, pentru a defini cu precizie acordul. Principalul punct al negocierilor a fost Marocul. La început, ministrul Delcassé a urmărit menținerea statu quo-ului : Marea Britanie ar fi trebuit pur și simplu să se dezintereseze de Maroc, astfel încât să permită Franței să-l convingă pe sultan să-și folosească ajutorul pentru a înăbuși revoltele. De acolo, pasul către protectorat ar fi scurt. Ministrul britanic de externe Lansdowne a fost destul de dispus. Cu toate acestea, el a cerut două condiții: să fie luate în considerare și interesele Spaniei (în caz contrar, temându-se de o abordare a Germaniei) și ca coasta marocană din fața Gibraltarului să nu fie fortificată. Mai mult, asupra Egiptului , la care Franța renunțase definitiv în 1899 [6] , Lansdowne a cerut colaborarea Parisului pentru o penetrare economică care i-ar fi permis guvernatorului Cromer (1841-1917) să își îndeplinească planurile de reconstrucție financiară [7]. .

Pentru Delcassé această ultimă cerere i s-a părut excesivă. El a încercat să amâne problema, mai întâi încercând să o evite, apoi propunând ca retragerea activităților franceze din Egipt să fie mână în mână cu progresele realizate în Maroc. Dar Lansdowne a rămas inflexibil și Franța a trebuit să cedeze [8] . În același timp, neobositul Delcassé a negociat cu ambasadorul Spaniei la Paris, Fernando León y Castillo (1842-1918), pentru a defini drepturile și interesele Spaniei în Maroc. Aceste drepturi vor fi protejate în schimbul recunoașterii spaniole a supremației politice franceze asupra Marocului. Negocierile au fost foarte dificile, deoarece spaniolii nu au vrut să admită sfârșitul misiunii lor istorice, care din momentul Expulzării maurilor văzuse Marocul drept domeniul lor. Așa a scris oficialul ministerului francez de externe Maurice Paléologue : „Ambasadorul Leon y Castillo, marchizul Muni, explică o vigoare și o agilitate remarcabile în susținerea cauzei sale, care are împotriva sa toate forțele realității” [9] .

Semnarea pactului

Ambasadorul francez la Londra Paul Cambon

Momentul istoric și spiritul acordului sunt conturate în mod exemplar de Paléologue care scrie: «Vineri, 8 aprilie 1904 . Astăzi ambasadorul nostru la Londra , Paul Cambon , și secretarul de stat la biroul de externe , Lord Lansdowne , au semnat acordul franco-englez și, mai exact: 1 ° o declarație privind Egiptul și Marocul; 2 ° o Convenție privind Newfoundland și Africa; 3 ° o Declarație privind Siam , Madagascar și Noile Hebride . Prin urmare, acest mare act diplomatic atinge multe probleme, rezolvându-le cu spirit de corectitudine; nu există divergențe, nu rămâne nici o ceartă între cele două țări. Dintre toate prevederile, cea mai importantă este cea referitoare la Egipt și Maroc: abandonăm Egiptul în Anglia , care, la rândul său, ne lasă Marocul în seama noastră. Acordul abia încheiat [...] deschide o nouă eră în relațiile franco-engleze; este preludiul acțiunii comune în politica generală a Europei. Este îndreptat împotriva Germaniei? Explicit, nu. Dar implicit, da: pentru că pentru scopurile ambițioase ale germanismului, pentru proiectele sale mărturisite de preponderență și penetrare, se opune principiului echilibrului european " [10] .

Trebuie amintit, însă, că situația celor două puteri din cele două țări africane care au făcut obiectul interesului lor nu a fost aceeași. Marea Britanie se afla deja într-o poziție dominantă în Egipt ( protectorat englez din 1882), în timp ce Franța nu avea încă controlul asupra Marocului. Marea Britanie era deci mulțumită de menținerea statu quo-ului , în timp ce Franța, care avea intenții serioase de colonizare, se confrunta cu o cale plină de conflicte diplomatice, în special cu Germania.

Un alt element al tratatului a fost renunțarea de către Franța la drepturile exclusive de pescuit deținute la vest de insula Newfoundland . În schimb, Londra a cedat insulele Los din Guineea Franceză către Paris, a corectat granițele din dreapta râului Niger și lângă lacul Ciad ; pe lângă acordarea unei despăgubiri Franței. A existat, de asemenea, o acomodare a situației în Siam , împărțită în trei zone de influență; și a Noilor Hebride , în Oceanul Pacific, pentru care au fost stabilite modalitățile unei administrații comune [11] . În cele din urmă, au existat și convenții privind Madagascarul și zona Gambiei și Senegalului .

Reacțiile din Germania

Cancelarul Bülow și Reichstag

Deși în articolele 1 și 2 din tratat, cele două națiuni semnatare s-au angajat să nu încalce structura instituțională în vigoare în Maroc și Egipt, au existat numeroase interpelări la Reichstag , potrivit cărora acordul punea Germania într-o situație dureroasă și umilitoare pentru privilegiile obținute de Franța . Cancelarul Bülow a răspuns parlamentului german la 12 aprilie: „Nu avem motive să presupunem că această convenție este îndreptată împotriva unei anumite puteri. Se pare că este pur și simplu o încercare de a face să dispară toate diferențele [...] care există între Franța și Anglia. Din punctul de vedere al intereselor germane, nu avem obiecții la această convenție. [...] În ceea ce privește Marocul [...], interesele noastre în acea țară [...] sunt în primul rând de natură economică. Deci, și noi avem un mare interes ca ordinea și pacea să domnească în acea țară " [12] .

În secret, totuși, Bülow, împreună cu ambasadorul german la Londra Paul Metternich (1853-1934), au încercat să înțeleagă în ce măsură Marea Britanie se va angaja în Franța, în caz de război, de exemplu. În acest sens, „eminența gri” a guvernului imperial german, consilierul Friedrich von Holstein , credea chiar că Marea Britanie dorea să vadă Franța ocupată de Germania pentru a avea mâna liberă în lume și, prin urmare, guvernul britanic niciodată desfășurat în arme alături de Franța [13] .

Demisia lui William al II-lea

William al II-lea pe iahtul Meteor în 1913

William al II-lea, într-o croazieră în Marea Mediterană, a apărut în schimb renunțat la recul, dar a dorit, dată fiind circumstanța vizitei președintelui Republicii Franceze Émile Loubet în Italia în acele zile, să-l întâlnească. Bülow abia l-a convins să nu se expună, temându-se de refuzul sigur al lui Loubet care, dată fiind situația internațională, l-ar fi ridiculizat.

În ciuda comportamentului lui Bülow în Reichstag și a demisiei împăratului, opinia publică germană nu a tolerat acordul anglo-francez și a persistat să-l vadă ca o pierdere de prestigiu pentru Germania. În cercurile naționaliste exista speranța ca împăratul să rectifice poziția lui Bülow. În timp ce se afla încă într-o croazieră, pe de altă parte, William al II-lea i-a scris (19 aprilie de la Siracuza ) cancelarului său că francezii, fără a compromite alianța lor cu Rusia, au reușit ca prietenia lor cu Anglia să fie plătită scump; că acordul a redus considerabil punctele de frecare dintre cele două națiuni și că tonurile presei engleze au arătat că ostilitatea față de Germania nu a scăzut [14] .

Odată cu Entente Cordiale, au început să se contureze aceste alinieri care, confirmate și consolidate cu crizele din Tanger și Agadir , cu Conferința de la Algeciras și cu Acordul anglo-rus pentru Asia , vor reflecta apoi alianțele opuse din primul război mondial. .

Notă

  1. ^ a b Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, p. 154.
  2. ^ Sosirea lui Loubet a fost filmată într-o serie de documentare produse de britanicul Hepworth , Vizita președintelui Loubet: Sosire la Dover și Londra și Vizita președintelui Loubet: Recenzie la Aldershot
  3. ^ Feuchtwanger, Democracy and Empire , Bologna, 1989, p. 310.
  4. ^ a b Balfour, William al II-lea și vremurile sale , Milano, 1968, p. 325.
  5. ^ Se face referire la războiul din Crimeea .
  6. ^ La sfârșitul crizei Fascioda , odată cu înființarea condominiului anglo-egiptean în Sudan la 19 ianuarie 1899 și cu declarația anglo-franceză din 21 martie 1899, Franța a abandonat orice ambiții cu privire la Egipt.
  7. ^ Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, pp. 596-597.
  8. ^ Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, pp. 597-598.
  9. ^ Paléologue, Un moment decisiv în politica mondială , Milano, 1934, p. 47.
  10. ^ Paléologue, Un moment decisiv în politica mondială , Milano, 1934, pp. 51-52.
  11. ^ Bariot, Chaline, Encrevé, History of France in the 19th century , Bologna, 2003, p. 435.
  12. ^ Paléologue, Un moment decisiv în politica mondială , Milano, 1934, pp. 52-53.
  13. ^ Balfour, William al II-lea și vremurile sale , Milano, 1968, p. 328.
  14. ^ De Bülow and Guillaume II, Correspondance sècrete , Grasset, Paris, 1931, pp. 41-42.

Bibliografie

  • Maurice Paléologue , A grand tournant de la politique worldwide 1904-1906 (Ed. Ital. Un punct decisiv de cotitură în politica mondială 1904-1906 , Mondadori, Milano, 1934).
  • Luigi Albertini , Originile războiului din 1914 , Fratelli Bocca, Milano, 1942-1943, 3 volume.
  • Alan John Percival Taylor, The Struggle for Mastery in Europe 1848-1918 , Oxford, Clarendon Press, 1954 (Ed. Ital. Europa marilor puteri. De la Metternich la Lenin , Laterza, Bari, 1961).
  • Michael Balfour, The Kaiser and his Times , 1964 (Ediz. Ital. William II și vremurile sale , Il Saggiatore, Milano, 1968).
  • EJ Feuchtwanger, Democracy and Empire: Britain, 1865-1914 , London, 1985 (Ediz. Ital. Democrazia e Impero, Anglia între 1865 și 1914 , il Mulino, Bologna, 1989 ISBN 88-15-04819-7 ).
  • Dominique Barjot, Jeann-Pierre Chaline, André Encravé, La France au XIX siècle 1814-1914 , Paris, 2001 (Ed. Ital. Istoria Franței în secolul al XIX-lea , Il Mulino, Bologna 2003 ISBN 88-15-09396-6 ) .
  • Antoine Capet, Marea Britanie, Franța și Entente Cordiale din 1904 , 978-1-349-28447-4, 978-0-230-20700-4, 978-0-333-71046-3, 978-0-333-80349 -3 Palgrave Macmillan Marea Britanie 2006.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității GND (DE) 4152333-7 · BNF (FR) cb160072963 (data)
Adus de la „https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Entente_cordiale&oldid=122360805 ”