armata cartaginez

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
armata cartaginez
Carthaginoises Arverniales 2012.JPG trupe
reconstrucție istorică a trupelor care alcătuiau armata cartagineza
Descriere generala
Activati 814 BC - 146 BC
Țară Cartagina
Serviciu Forta armata
Tip Infanterie , cavalerie și artilerie
Marina
Rol Apărare națională
Garnizoană / sediu Cartagina
Bătălii / războaie Războaiele greco-punice
Războaiele punice
Departamente dependente
Comandanți
De remarcat Magone , Imilcone , Amilcare Barca , Hannibal
Simboluri
Banner Carthaginian [1] Carthage standard.svg
A se vedea mai jos bibliografie extinsă
Zvonuri despre unitățile militare de pe Wikipedia

Armata cartagineza a fost una dintre cele mai importante forțe militare ale antichității clasice. Deși flota a fost întotdeauna principala forță Cartaginei, armata de teren a jucat un rol - cheie în extinderea puterii punic asupra populațiilor indigene din Africa de Nord și sudul Peninsulei Iberice , în special în perioada de la 6 la 3 - lea î.Hr.. . De asemenea , știm că, din secolul V î.Hr. , Cartagina a început un program de expansiune ambițios în Sardinia , în Insulele Baleare pe lângă Africa de Nord. Ca urmare a acestei extinderi, armata a fost transformat într-un mozaic multietnic, ca lipsa de resurse umane a necesitat necesitatea de a recruta contingente de trupe străine, în principal ca mercenari. Acest fapt a generat un amestec de unități aliate și mercenar în armata cartagineza.

Spre deosebire de alte armate clasice, armatele punice au fost astfel formate în mare măsură de mercenari, plasate sub comanda unui căpitan, la rândul său, subordonată unui corp de ofițer format din cetățeni cartagineze, care provin din clasele sociale superioare.

În ceea ce privește structura sa militară el a reprezentat întotdeauna o armată posedat de o grea și o infanterie ușoară, plus unități de artilerie, cavalerie ușoară și grea, precum și elefanți de război și cară . Comanda armata de mare a avut loc inițial de suffetes până în secolul al treilea î.Hr. Mai târziu, comandantul șef a fost numit direct de către Senat cartaginez.

Armata cartagineza s-au ciocnit în numeroase ocazii cu armatele grecești pentru hegemonie în Sicilia. Acest lucru a dat un impuls considerabil pentru noi tactici și brațele punice, transformând armata în unități falangitiche . Războiul a durat secole în Sicilia (600-265 î.Hr.) între Cartagina și Syrakousai ( Syracuse ), orașul niciodată cucerit de cartaginezi.

Cu toate acestea, mașina de război cartaginez a avut cea mai importantă conflictul în fața legiunilor romane din cele trei războaie punice (264-146 î.Hr.). Și , deși Cartagina a fost în cele din urmă a învins, armata lui a ajuns la un succes considerabil datorită comandanților remarcabile , cum ar fi Hannibal și tatăl său, Amilcare Barca .

Evoluția istorică

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Cartagina .
Orașul antic Cartagina , fondat conform tradiției în " 814 î.Hr.

Caracteristica cea mai izbitoare a armatei cartaginez era compoziția sa, deoarece aceasta a constat dintr-un contingent considerabil de forțe străine. Cartagina a avut, de fapt, o disponibilitate redusă a cetățenilor din care să se înroleze trupe și, de asemenea, nu aveau o tradiție militară puternică. armate terestre au fost înrolat sau a crescut în număr de numai atunci când a fost necesar pentru a desfășura operațiuni militare noi, după care au fost desființate în mod normal. Cetățenii au fost chemați doar pentru exerciții concepute pentru a apăra orașul în sine, în cazul unei amenințări directe. [2] Această lipsă de forțe de cetățeni a însemnat că armata a fost compusă în principal din trupe străine: libieni , Numidians , ibericii , galii , greci , etc.

Printre aceste trupe străine au existat contingente oferite de populații aliate, cum ar fi unele părți din Libia, sau afluenților, în conformitate cu tratatele bilaterale. Acest lucru a fost foarte frecvente, cum ar fi printre împărățiile Numidia, care au avut relații politice puternice cu cartaginezii. Un alt tip de relații mai strânse a fost cazul în care populații întregi legat cu un singur general cartaginez, așa cum sa întâmplat cu Hannibal . [3] În plus față de orașele și populațiile trupelor aliate, bogăția de Cartagina , de asemenea , a permis să recruteze contingente mari de mercenari străini, au venit pentru a satisface nevoile specifice ale unei anumite armate.

Sa sugerat că, având în vedere natura specială a armatei cartagineze, orice comandant cartaginezii ar avea sub comanda sa o mare diversitate de trupe din contingente foarte diferite țări și culturi. Acest lucru face imposibil să vorbim despre o armată „tipic“ cartagineze, deoarece fiecare forță punic poseda caracteristici unice. [4] Pe de altă parte , compoziția sa implicat o serie de avantaje și dezavantaje: generalul a oferit o armată versatil, formată din diferite trupe între ele, cu un înalt nivel de profesionalism, care de altfel ar putea fi înscriși rapid. Cu toate acestea, acest tip de combinație a reprezentat pentru mulți comandanți un motiv de mare dificultate în a combina toate departamentele corect, la punctul în care o armată formată prin unirea mai multor unități militare specializate ( a se vedea , de exemplu , armata cartagineza în timpul bătăliei de la Zama ) , numeroase probleme întâlnite care acționează ca o singură entitate. [5]

Armata arhaica (VIII-VII - lea î.Hr.)

Vedere aeriană a ceea ce rămâne din portul Cartaginei

De la început, cartaginezi bazat pe unități armate de mercenari, atunci când viața inițială a orașului a fost asigurat de către coloniști fenicieni , cel puțin până cel puțin la sfârșitul secolului VII î.Hr. . A fost o perioadă relativ calmă din punct de vedere militar, în cazul în care Cartagina a fost afectat de bacterii atacuri interne , mai degrabă decât externe.

În secolul VI î.Hr. a fost marea expansiune a orașului , în Africa de Nord , cu cucerirea populațiilor vecine și definirea limitelor sale teritoriale. populațiile subjugate au fost apoi obligați să furnizeze contingente de trupe în caz de nevoie. Este foarte probabil ca , în această perioadă au fost mercenarii folosite , libian și Numidian , pârghie pe rivalitatea care a divizat diferitele triburi africane.

Aceasta este perioada în care au fost puse bazele pentru crearea unei coaliții africane , la summit - ul nu a fost Cartagina . Modelul a fost similară cu cea adoptată ulterior de la Roma , în cazul în care fiecare subiect a fost obligat oamenii să furnizeze trupe , dacă este necesar. Din acest moment a existat o primă schimbare în organizație militară cartaginezul, trecând de la o armată de oraș la un compus, aproape în întregime, de Libi și, în număr mai mic, de Numidians. De asemenea , în această perioadă, Cartagina , de asemenea , sa dovedit deosebit de activ de peste mări, de gând să includă în cartaginez fost , de asemenea , colonii Phoenix siceliote și sardine, care a fost urmată de o expansiune economică radicală și întreprinderile de-a lungul numeroase rute maritime cu coloniile phoenix d ' Iberia .

Toate aceste rute comerciale suplimentare-africane au dus la achiziționarea de noi centre de recrutare mercenar, mai ales în timpul războaielor greco-punice , unde ne găsim, alături de libieni -fenici și Numidian, mercenari ibericii , Balearics , nuragici , sicilienii , eliminat , greacă , etruscă și Ligurică .

Noul scenariu care a fost de a lua forma a fost aceea a unei armate compuse pentru cea mai mare parte de către populațiile care fac obiectul și mercenari de diferite origini, cartaginezi, practic, nu sunt prezente în mediul militar, în cazul în care nu ca ofițeri și generali, această practică va rămâne aceeași . , până în momentul Hannibal .

Magone și consolidarea puterii militare a Cartagina (secolul al 6 - lea î.Hr.)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Extinderea cartaginez în Italia și greco-războaiele punice .
Hoplitul Batalionului Sacru Cartaginez (sec. IV î.Hr.)

In jurul anului 550 î.Hr. , comandantul cartagineze, Magone , a condus orașul Cartagina . El a inițiat o serie de reforme care a consolidat puterea și regulamentele militare a orașului. [6]

Principala Unitatea Militara in timpul secolului IV î.Hr. a fost falanga Hopliților, al cărui nucleu a fost format de către cetățeni ai Cartagina, care au fost forțați să servească în armată. Conform o scurtă mențiune a venit în jos din surse clasice cu privire la modul în care au luptat cartaginezi, au folosit formațiunile tradiționale strânse din trestii, ca armata pe care el însuși a găsit în fața Timoleon , în Sicilia, în bătălia de la Crimiso ( 341 î.Hr. ). [7]

Când Cartagina se pregătea să expulzeze grecilor din Sicilia, intolerant care Timoleon opera în zona sa de influență, el a decis să adune o armată imensă de peste 70.000 de oameni, inclusiv aproximativ 10.000 de cavaleri și 2.500 de membri ai așa-numitului batalion sacru , formată din 2.500 de cetățeni din Cartagina. Această ultimă unitate pare să fi fost create pe modelul Tebani, alcătuit numai din cetățeni cartagineze:

„The Crimiso , apoi a apărut și inamicii care îl traversează au fost observate: la cap carele cu armele lor teribile și gata de luptă, în spatele zece mii hopliții înarmați cu scuturi albe și care, judecând după armamentul splendid, lentoarea și„ordinea în care au mărșăluit, sa presupus că ei erau cartagii ".

( Plutarh , Viețile paralele , Timoleonte, 27)

În urma înfrângerii de Crimisso, o nouă fază de transformare a armatei cartagineza a fost inițiată, ceea ce a condus punica pentru a emula noutățile propuse de greci în domeniul militar. Nu întâmplător este în această perioadă datează războaiele repetate împotriva Syracusans de Agathocles , The Epirotes a Pirro și mai târziu împotriva romanilor ( Primul Război Punic ).

Numărul maxim de trupe recrutate putem reconstitui , pe baza capacității de puternic pozitionat in trei inele de ziduri care protejau orașul, care a oferit locuințe pentru 24.000 de infanterie, cavalerie 4000 și 300 de elefanți . Probabil că în această cifră trebuie să conta, de asemenea, un mare contingent de mercenari și trupelor aliate. Pe de altă parte, Appian din Alexandria menționează o cifră de 1.000 de cavalerie, infanterie 40.000 grele și 2.000 de cară recrutați pentru a se opune invaziei de Agathocles . [8]

Utilizarea masivă de mercenari

Senatul Cartaginei, după dezastrele războaielor siciliene din secolele V și IV î.Hr. , care a dus la moartea multor cetățeni punice, a ales să schimbe compoziția armatei sale de teren , prin utilizarea masivă de mercenari, o metodă deja utilizată pentru a într- o măsură mai mică , la sfârșitul secolului VI î.Hr. , odată cu reforma militară Magone. [6] Începând din 480 î.Hr. , mercenarii ibericii și prăștiașii Baleare au început să dosare militare între cartaginezi în Sicilia: în bătălia de la Imera , în asediul și distrugerea orașului Selinunte ( 409 î.Hr. ), în cucerirea orașul Imera ( 409 î.Hr. ), Agrigento ( 406 î.Hr. ), Gela și Kamarina ( 405 î.Hr. ), în " asediul Siracuzei ( 397 - 395 î.Hr. ) și în primul război punic . Cele mai multe dintre sursele clasice accentuează multiraciality armatei Cartagina, similară în această celui persan.

Utilizarea de mercenari este documentată cel puțin în timpul al doilea război din Sicilia de Diodor , [9] , care menționează mare contingent de trupe de mercenari în timpul invaziei Imilcone al II - lea în Sicilia. Mercenarii au fost cele mai armata cartagineza, motiv pentru care au fost cară și infanterie libian-feniciană. Din datele furnizate de Diodor, acesta din urmă a reprezentat doar o mică parte a armatei, care ar putea fi retrase folosind doar patruzeci de Trireme . Întreaga flotă compusă „mai mult de 600 de nave“. Deși această cifră, probabil, este exagerat, diferența importantă a numărului de nave implicate, fără a uita că trupele punice au fost decimate de ciuma în timpul asediului Siracuzei.

„(Imilcone) preparat patruzeci de Trireme în timpul nopții, în care sa îmbarcat cetățenilor din Cartagina, și sa întors acasă, renunțând la restul armatei sale“

( Diodorus , Biblioteca Historica XIV, 75,4.)

Diodoro menționează existența unor mercenari ibericii cartagineze armata care a invadat Sicilia în comanda Himilco, singurii care nu erau prizonieri destinele și a intrat în serviciul tiran Dionisie din Siracuza .

„Ibericii s-au regrupat cu armele lor, și a trimis un emisar pentru a negocia cu tiran să se alăture armatei sale. Dionisio a făcut pace cu ei și le-a luat în funcțiune ca mercenari "

( Diodorus , Biblioteca Historica XIV, 75.8-9).

Recruiterii punice a mers să caute soldați mercenar la cele mai indepartate ale Mediteranei, reușind să adune un număr mare de profesioniști, aventurierilor și sclavi fugari. Ei au format, împreună cu populațiile aliate, o armată multi-etnic , care a obținut rezultate excelente pe câmpul de luptă, atunci când comandantul-șef a fost în măsură să completeze diferitele unități care, deși eterogenă, au putut să urmeze aranjamente tactice complexe din cadrul de aliniamente mari, așa cum sa întâmplat în războaiele împotriva Romei .

Trimiterile la marcenari date în primul război punic sunt legiune:

„Cartaginezii mobilizat trupe de mercenari în regiunile de peste mări, cea mai mare parte ibericii, Ligurians și celți, trimițându-le pe toate în Sicilia.“

( Polibiu , Istoriile, I, 1,4 )

Aici Polybus surprinde perfect natura soldatului mercenar al armatei cartagineze: trupe „în plata“ a „regiunilor ultramarin“. Cu toate acestea, nu se face nici o referire la forțele libiene. Livius în schimb menționează capturarea recruiterilor punic aproape Sagunto anului 203 BC :

„În aceeași perioadă unele cartaginezii au fost capturate în Sagunto, care a avut o anumită sumă de bani și care au plecat în Spania pentru a recruta trupe de mercenari. Ei au depus 250 de livre de aur și 80 de lire sterline de argint în vestibul Curiei ".

(Livius, Ab Urbe condimentată cărți, XXX, 21.3.)

Celți, gali, Ligurians, Numidians, africani, greci și mai ales ibericii au fost recrutați pe scară largă din Cartagina.

Mercenarii iberici serviciul Cartaginei sunt menționate din surse clasice de la sfârșitul secolului VI î.Hr. , în legătură cu trupele staționate în Sardinia . Aparent, ibericii au parte dintre produsele auxiliare cartaginezi care subjugate aproape întreaga insulă, și care, în urma unei dispute asupra prăzii cu libienii, separate de armata cartaginez și sa retras în munții din Sardinia. [10]

In jurul anului 396 î.Hr. , ca urmare a conducerii Imilcone , că unele contingente au intrat în serviciul Syrakousai , care participă la războaie au luptat pentru greci în secolul IV î.Hr. . Putem stabili astfel două faze principale de recrutare de mercenari iberice:

  • Prima, între secolul VI î.Hr. și cucerirea barcids secolului al treilea î.Hr. și se limitează la practica îngustă a activităților mercenarilor;
  • a doua, de la această dată, alianțele cu pacte de prietenie stabilite sau supunere a servit pentru a umfla fișierul cartagii cu un număr mare de contingente, inclusiv mercenari, în special printre triburile interioare ale Peninsulei Iberice .

Cauzele înscriere

Istoricii au dezbătut pe larg cauzele de recrutare de luptători iberice ca mercenari, argumentând că motivul principal a fost dificultățile economice ale acestor popoare. Această teză este susținută de textul lui Diodor în care el face aluzie la banditismul ca fiind unul dintre cele mai comune practici ale ibericilor. [11]

Reforma Santippo: armata elenistică (din 256 î.Hr.)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Primul război punic și epave a flotei romane în primul Război Punic .
Bătălii majore și asedii ale primului război punic .

Cu primul război punic cartaginezii au găsit ei înșiși având de a face cu o realitate cu totul diferit, a fost, de fapt, puterea lor pe mare, care a fost amenințată și în urma acestui fapt, Cartagina în sine. În 256 î.Hr. , bătălia de la Adys a sancționat supremația romană în luptele terestre, de asemenea, pe teritoriul african. Forțele cartagineze suferiseră o înfrângere bruscă de către legiunile lui Atilio Regolo, mai presus de toate, din cauza conduitei slabe a operațiunilor de război de către comandanții punici Bostare , Asdrubale di Annone și Amilcare care nu știau cum să exploateze toate posibilitățile oferite de armele lor. . Înfrângerea a pus Cartagina la mila romanilor, forțând orașul să ceară pace. Condițiile impuse de Atilio Regolo au fost considerate atât de grele încât Sanhedrinul cartaginez a decis să nu mai accepte și să reziste în continuare.

„Cam în această perioadă, un recrutor de mercenari, dintre cei care fuseseră trimiși anterior în Grecia, ajunge la Cartagina; el a condus mulți soldați, inclusiv unele Xanthippus , spartan, un om care a primit tipic educație laconică și o experiență militară bună ".

( Polibiu , Istoriile, I, 32, 1)

Santippo a aflat de înfrângerea lui Adys, i-a spus contendenților să-i spună și, după ce a studiat forțele din câmpul cartaginez, numărul de oameni, călăreți și elefanți a realizat și le-a spus cunoștințelor sale că

„... cartaginezii nu a fost batut de romani, dar au pierdut de la sine, din cauza lipsei de experiență a comandanților.“

( Polibiu , Istoriile, I, 32, 2)

În cadrul inevitabilei controverse asupra teribilei situații de război, s-a răspândit vestea și Santippo a fost convocat la Senatul cartaginez unde a prezentat magistraților observațiile sale cu privire la metodologiile deținute în Adys de către comandanții punici. Potrivit strategului grec, aceștia nu reușiseră să exploateze pământul, deoarece ținuseră trupele în locuri care nu erau plane, în schimb cavaleria și elefanții puteau obține impactul maxim atât ofensiv, cât și defensiv.

Spartan a fost însărcinat cu reorganizarea armatei punic. El l-au dus în afara zidurilor orașului, începând cu o serie de manevre pentru a obișnui trupele la propria lor metodă de război. Potrivit Polybus calitatea evolutia armata cartagineza a fost de natură să facă clar diferența dintre comportamentul general punic mai devreme și Spartan. Populația din Cartagina a trecut din depresiunea înfrângerii și cerințele impuse de Atilio Regolo, la un optimism prudent. Trupele și-au recuperat moralul. [12]

Comandanții cartaginezi,

„Cine a înțeles că moralul trupelor și-a revenit [...] după câteva zile au luat armata cu ei și au plecat ...”

( Polybius , Povestiri , I, 32, 8, BUR. Milano, 2001. traducere: M. Mari. )

Potrivit lui Polibiu că -trebuie suppone- în aceste pagini se referă la Filino Agrigento , filocartaginese- istoric punice armata a fost compusă din douăsprezece mii de infanterie , patru mii de călăreți și o sută de elefanți.

Romanii au observat noua atitudine îndrăzneață a armatei cartagineze care nu se mai mișca pe un teren abrupt, ci rămânea pe partea plană. Cu toate acestea, încrezători în abilitățile lor și considerând că cartaginezii sunt inferiori din punct de vedere militar, nu au refuzat ciocnirea. Polibiu povestește că, înainte de luptă, comandanții cartaginezi erau îndoieli și se consultau despre cum să se comporte în timp ce soldații înșiși cereau să fie conduși în luptă de către strategul lacedaemonian. Apoi, liderii cartaginezi

„... întrucât și Santippo i-a rugat să nu rateze ocazia, au poruncit trupelor să se pregătească și i-au încredințat lui Santippo sarcina de a desfășura operațiunile după cum a considerat potrivit”.

( Polybius , Stories , I, 33, 5, BUR. Milano, 2001. trad.: M. Mari. )

Unități armate combinate

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bătălia de la Tunis (255 î.Hr.) .

Ambele Sextus Julius Frontinus , amândoi Polybus ne arată armata cartagineza disponibil sub comanda Xanthippus în lupta râu Bagradas , diferit de cel organizat la Adys. Elefanții erau aliniați în fața armatei; falanga Cartaginei a fost plasat în spatele acestora, în timp ce aripile erau formate din mercenari și cavalerie. [13] Bătălia a văzut înfrângerea grea a legiunilor romane și capturarea consulului , Marcus Atilius Regulus . Trupele romane au fost literalmente masacrate. Aproximativ cinci sute de legionari au fost capturați și doar două mii de oameni au reușit să se salveze și apoi să se refugieze în Aspide . Doisprezece mii de membri ai legiunilor Romei și-au cunoscut moartea. [14] Polibiu, ca grec Xanthippus, nu reușesc să arate cum

„Un singur om, o singură minte, de fapt, a anihilat trupele care păreau eficiente și imbatabile și au restabilit o stare vizibil întemeiată și moralul deprimat al trupelor în condiții mai bune”.

( Polybius , Stories , I, 35, 5, BUR. Milano, 2001. trad.: M. Mari. )

Victoria cartagineza de strivire, care a prelungit războiul cu un deceniu, a fost discutată în profunzime la Roma, după cum dezvăluie Frontinus în scrierile sale, generală și latină scriitor:

«Spartan Santippo a schimbat rezultatul războiului punic, pur și simplu prin schimbarea teatrului. El, de fapt, numit ca un mercenar de cartaginezi, acum disperată și cunoscînd că africanii au fost superioare pentru elefanți și de cavalerie și a avut loc înălțimile, în timp ce romanii au ocupat zonele plane, care erau superioare ca infanterie, a condus africani în câmpiile . Aici el a făcut ravagii în ordinea romană cu elefanți, a alungat trupele împrăștiate cu Numidians și a pus pe fugă o armată care a câștigat mare și pe uscat. "

( Sextus Julius Frontinus , Strategemata , II, 2:11).

Dispoziția adoptată reamintește formarea tipică a armatelor unite ale " armatei macedonene din timpul lui Alexandru cel Mare , cu câteva variații. Utilizarea de elefanți este , probabil , cel principal. De data aceasta, șeful armatei, spre deosebire de generalii cartagineze ai timpului, cum ar fi Annone, plasat pachiderme în prima linie în loc de a doua linie de luptă. „Ostirilor străine“ au fost reprezentate de mercenari, în timp ce cele mai ușoare au fost peltasts greci care au sprijinit cavaleria în rândurile lor, în timp ce infanteria grea a fost avansarea. În acest fel, a existat un prim exemplu de falanga cartagineze, care se deosebește în mod clar de „trupe străine“. Mai mult decât atât, Polibiu și Santippus erau greci și falanga ar fi putut fi format din mercenari greci, străini la Cartagina, dar nu și la generale a acestora. Este mult mai probabil că a fost compusă în principal din trestii africani, susținute de detasamente de mercenari greci.

După ce cartaginezii au sărbătorit și au mulțumit zeilor,

„Santippo, care a reprezentat un progres atât de mare pentru averile cartaginezilor și a avut o influență atât de mare asupra lor, a pornit în curând pentru a reveni cu o decizie sensibilă și inteligentă”.

( Polybius , Povestiri , I, 36, 2, BUR. Milano, 2001. trad.: M. Mari. )

Alegerea câmp de luptă

În descrierea luptei pe care Polybus transmisă nouă, Santippo bazată pe tactica lui acuzația de elefanți (atribuind o sarcină mai activă a acestei componente), urmată de partea din față solidă falangei cartagineze, plasat pe câmpie. Acesta din urmă a permis o bună manevrabilitate a falanga, împiedicând-o rupere între liniile, fatală pentru o formație complet compactă și rigidă, care sa bazat pe o putere de neoprit frontal. Trupele mercenar, de fapt, care au fost învinși, au fost dați afară din lupta. Între timp, cavaleria cartagineze, după ce a învins cavaleria inamică, odihnit infanteria pe flancuri. astfel, Santippo a căutat să maximizeze utilitatea unităților armate unite (cavalerie, elefanți, trupe ușoare și falange), transformând lupta într-o victorie punic strivire.

În acest fel, Xanthippus, numai schimbarea câmp de luptă, a adus o schimbare distinctă în Primul Război Punic . El a observat că cartaginezii superioare în cavalerie și de război elefanți, a rămas în dealuri, în timp ce romanii, superioare în infanterie, au preferat să rămână în câmpie. Apoi a mutat domeniul său de operațiuni în câmpie, unde a reușit să rupă formațiunile romane comandate cu elefanții săi, iar apoi molestarea - le și le dispersează cu cavalerie Numida . El a fost apoi capabil să perturbe " armata romană , care până atunci a fost întotdeauna victorios în război la sol. [15]

Reforma Hamilcar Barca (247-226 BC)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Amilcare Barca și Rebellion mercenari .
Amilcare Barca și fiul său, Hannibal . Cameo de calcedonie de agat din perioada romană. Păstrat la Muzeul Național de Arheologie din Napoli .

În anul 247 î.Hr. , după optsprezece ani de război, el a fost numit șef al armatei și flotei cartaginezul, Hamilcar Barca , tatăl lui Hannibal . [16] El a avut o reputație de comandant priceput necucerit. Cornelius Nepos îmbunătățește imaginea sa, argumentând că , în timpul șederii sale în Sicilia nu a fost niciodată învins de romani.

( LA )

„Cum eius ante adventum et mari et res teren rău gererentur Carthaginiensium, ipse, UBI adfuit, numquam Hosti cessit tenens neque nocendi saepeque și contrar legată de debitare având în vedere posibilitatea de lacessivit discessit superioare semperque. Quo facto, cum paene omnia în Sicilia Poeni amisissent, Ille Erycem sic defendit, ut bellum loco gestum non EO videretur. "

( IT )

„Și, în timp ce eforturile cartagineze au dovedit sterile, atât pe uscat cât și hambar pe mare, când a apărut el nu s-au retras înainte de inamic, el nu-i dea posibilitatea de a ataca, ci dimpotrivă, el a atacat de multe ori dușmanii săi atunci când au prezentat ei înșiși. prilej, și întotdeauna le -a învins. Așa că atunci când cartaginezi a pierdut toate Sicilia, de apărare Erice , astfel încât nu părea nu a existat nici un război în acea locație ".

( Cornelius Nepos , viața celor mai mari lideri, Amilcare II )

munca Nepote lui, cu toate acestea, nu dezvăluie o mare parte din tacticile adoptate de armata punică la momentul Hamilcar. Cu toate acestea, din cuvintele sale, este posibil să ghicească că generalul a preferat să evite bătălii, ceea ce ar sugera că el a instruit armata sa de a lupta pe un teren dificil, folosind tactici de gherilă. Primele informații avem despre Amilcare de-a lungul frontului sicilian, spune debarcării sale fulger la golf mic de muntele Erice , în 246 î.Hr., revenind din acțiunea navală de la Bruzi .

Al termine della prima guerra punica , Cartagine si trovò ad affrontare la rivolta dei mercenari , una guerra casalinga che portò la città africana sull'orlo della distruzione. In questo caso vennero nuovamente utilizzati cittadini punici.

Nella Battaglia di Tunisi , il comandante cartaginese Amilcare Barca , comandante in capo delle armate e generale invitto della prima guerra punica, utilizzò molto probabilmente per la prima volta, in ambito punico, una falange di tipo macedone.

Nonostante si scontrasse contro forze ribelli molto più numerose, riuscì ad ottenere un'importantissima vittoria, dovuta anche allo sfruttamento della divisione delle forze ribelli in due armate divise e in contatto visivo tra loro, ma completamente scoordinate sul piano dei tempi di attacco, in questa battaglia, Amilcare utilizzò gli elefanti per coprire i fianchi e dare maggiore spinta alla carica della cavalleria.

La grande scuola tattica barcide, che portò Cartagine a vivere un momento di gloria militare, inizia proprio in questo momento.

Tattica della guerriglia

Seguendo quanto ci tramanda Polibio, sembra che Amilcare abbia utilizzato il Monte Erice come base delle sue operazioni militari. Da qui egli, infatti, conduceva i suoi attacchi alle truppe romane nella Sicilia centrale e occidentale, oltre a lanciare incursioni navali al resto dell'isola e nel sud d'Italia. Lo storico greco descrive la base di Amilcare come segue:

« Eircte è un monte in prossimità del mare, tra Erice e Palermo [...] È un monte scosceso che si eleva sopra la circostante pianura per un'altezza notevole [...] Il perimetro della cima non è inferiore ai cento stadi, e lo spazio che vi è racchiuso è ricco di pascoli e adatto alla coltivazione, esposto ai venti del mare [...] Dalla parte che guarda verso il mare e da quella che guarda l'interno è inaccessibile per una serie di dirupi, mentre la parte compresa tra queste due aree ha bisogno di poche opere difensive. Su questa pianura si trova un promontorio, che allo stesso tempo rappresenta una rocca, come pure un ottimo punto di osservazione per individuare chi passa nel territorio sottostante. Da qui si domina anche un porto, la cui acqua è profonda, situato in una posizione molto comoda per le navi che viaggiano verso l'Italia da Drepanum (Trapani) e Lilibaeum (Lilibeo). Ci sono solo tre vie d'accesso, e tutte molto difficoltose, due dalla parte della terra e una da quella del mare.»

( Polibio , Storie , I, 56.3-8 )

Amilcare rimase per tre anni nell'accampamento fortificato di Eircte, durante i quali erano frequenti le scaramucce, anche se non vi furono mai battaglie campali . [17] Gli sforzi diplomatici probabilmente fallirono, poiché tre anni più tardi (nel 244 aC ), egli lanciò un nuovo attacco alla città di Erice , assediando i Romani, che ancora occupavano la città, fin dentro l'acropoli. [18] Il suo obbiettivo era di togliere l'attenzione romana dai due ultimi avamposti punici in Sicilia: Lilibeo e Trapani ; allo stesso tempo ridurre le loro forze. Le sue tattiche ebbero successo e Roma finalmente abbandonò la campagna terrestre a favore della costruzione di una nuova flotta da guerra .

La cavalleria numida e gli elefanti da guerra, ancora una volta, svolsero una parte rilevante nella Rivolta dei mercenari ( 240 - 238 aC ). Assediate le due principali città alleate di Cartagine, Amilcare utilizzò le truppe leggere per sabotare i convogli e tagliare le vie di comunicazione dei ribelli.

«Amilcare intercettava i rifornimenti destinati alle truppe di Mato e Spendio , e gli dava una gran mano il numida Narava

( Polibio , Storie , I, 82.13 )

Dottrina della mobilità tattica

Movimenti e tattiche durante la battaglia del fiume Bagradas del 239 aC, al tempo della rivolta dei mercenari , dove i Cartaginesi, guidati da Amilcare Barca , conquistarono Utica , presa ai mercenari ribelli.

Durante la sua vita, Amilcare preferì utilizzare eserciti di piccola o media dimensione. Riconfermato nuovamente comandante in capo durante la rivolta dei mercenari (241-238 aC), condivise questa posizione con un altro comandante, Annone il Grande , a cui venne assegnato rapidamente un nuovo esercito. [19]

La dottrina della mobilità Amilcare si rivelò soprattutto in combattimento, come nella Battaglia del Bagradas, forse il vero capolavoro delle tattiche militari cartaginesi di quel periodo, in quanto riuscì ad unire una serie di caratteristiche tattiche fondamentali come:

  1. lo studio e l'utilizzo dei terreni: Amilcare aveva osservato che in estate, al soffiare del vento del deserto, la sabbia trasportata dallo stesso formava un deposito di fango che creava un percorso guadabile alla foce del fiume.
  2. il fattore sorpresa: Ordinò all'esercito di marciare, e in attesa che questo accadesse, non disse nulla dei suoi piani a nessuno. In questo modo, al muoversi dell'esercito, nessuno poteva sapere cosa sarebbe accaduto. Attraversò il guado nella notte e attaccò all'alba.
  3. la mobilità: l'esercito al completo era pronto a marciare quando scese la notte, durante la quale tutte le truppe attraversarono il fiume fino a raggiungere l'altra sponda. All'alba l'intero esercito era stato trasferito.
  4. la manovrabilità delle truppe: attaccato da nord e da ovest, il suo esercito ri riorganizzò velocemente. La cavalleria e gli elefanti da guerra, che formavano l'avanguardia, si ritirarono dagli estremi della formazione, mentre la falange, posizionata nella retroguardia, cominciò a dispiegarsi in una linea compatta di fronte al nemico.

Questa impostazione tattica della mobilità si manifestò di nuovo durante la battaglia di "La Sierra" . Secondo quanto ci racconta Polibio, in molti scontri di media grandezza, Amilcare separava l'esercito nemico, circondandolo su più lati per poi batterlo separatamente, come un buon giocatore di scacchi. [20] Più in generale, in battaglia mise in atto tutta una serie di imboscate insospettabili contro i ribelli, o apparve all'improvviso quando i nemici meno se lo aspettavano, sia di giorno che di notte. [21] Il culmine di questa strategia si produsse quando il comandante cartaginese, con un esercito poco numeroso, combatté le truppe ribelli che furono assediate presso un passo di montagna.

Esercito annibalico (219-202 aC)

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Annibale e Guerra annibalica .

Considerato uno dei più grandi strateghi della Storia, Annibale ricevette l'eredità di un altro grande comandante cartaginese, Amilcare Barca , che era suo padre. Dopo quasi due decenni trascorsi in Spagna , Cartagine controllava buona parte della penisola iberica meridionale, e aveva la possibilità di reclutare tra i migliori soldati dell'epoca (i mercenari celti e iberi ), utilizzare tra le migliori tecnologie militari (come le armi in ferro degli Iberi ), e mantenere le proprie armate grazie ad un esteso territorio coltivabile.

Le imprese militari di Annibale possono essere suddivise in quattro fasi: la conquista della Spagna, fino all' assedio di Sagunto (221-219 aC); l'attraversamento delle Alpi (218 aC)); le grandi battaglie in Italia (dal battaglia del Ticino a Canne ; 218-216 aC) e la successiva guerra di logoramento, fino al suo ritorno in Africa (215-203 aC).

Carisma e legame con le truppe

Busto di Annibale ( Museo archeologico nazionale di Napoli ), uno dei maggiori strateghi della storia antica

Annibale accompagnò suo padre, Amilcare, nella conquista della penisola iberica. Qui, oltre ad imparare dal genitore le basi della dottrina tattica, condivise la vita militare con i suoi soldati, che lo proclamarono loro comandante per acclamazione. [22]

«Molti videro spesso Annibale che giaceva a terra avvolto dal mantello militare, tra le sentinelle nei posti di guardia dei soldati. Era vestito in modo per nulla differente dai suoi simili. Attirava l'attenzione per le armi e il cavallo [che utilizzava]. Egli era il primo tra i fanti ei cavalieri; si recava in battaglia per primo, ultimo tornava invece dalla stessa.»

( Livio , XXI, 4, 7-8 . )

Subito dopo l' espugnazione di Sagunto (219 aC), Annibale arringò le truppe iberiche e concesse loro il permesso di trascorrere l'inverno nelle proprie abitazioni, in famiglia. In questo modo gli Iberi «si riposarono e recuperarono le energie fisiche e mentali per quanto avrebbero dovuto compiere in seguito». [23] Agli inizi dell'anno successivo, lasciò una guarnigione di 11.000 armati iberici che si erano dimostrati riluttanti a lasciare il loro territorio. [24]

Prima di partire per l'avventura italica , nella primavera del 218 aC , Annibale portò a termine la selezione del suo esercito: fece arrivare da Cartagine 15.000 uomini di cui 2.000 cavalieri numidi. [25] [26] Secondo quanto racconta Polibio, attuò una politica accorta e saggia, facendo passare i soldati della Libia in Iberia e viceversa, cementando così i vincoli di reciproca fedeltà tra le due province. [27] Lasciò, quindi, in Spagna, sotto il comando del fratello Asdrubale , per tenere a bada le popolazioni locali, una forza navale formata da 50 quinqueremi , 2 quadriremi e 5 triremi ; 450 cavalieri tra Libi- Fenici e Libici , 300 Ilergeti e 1.800 tra Numidi , Massili , Mesesuli , Maccei e Marusi ; 11.850 fanti libici, 300 Liguri , 500 Balearici e 21 elefanti. [28]

A Cartagine vennero mandati di rinforzo 13.800 fanti e 1.200 cavalieri iberici, oltre a 870 balearici, assieme a 4.000 nobili spagnoli che, apparentemente inviati come "forze scelte", erano in realtà ostaggi presi per assicurarsi la lealtà della Spagna. [29] Contemporaneamente rimase ad aspettare l'arrivo dei messaggeri inviati ai Celti della Gallia Cisalpina , contando sul loro odio nei confronti dei Romani ed avendo promesso di tutto ai loro capi. [30]

L'intero svolgimento della seconda guerra punica (218-202 aC)

Rimane famosa una delle arringhe alle truppe da parte del condottiero cartaginese, poco prima della battaglia del Ticino , tramandateci da Livio e Polibio:

«Esiste una sola alternative: vincere, morire o vivere sotto il giogo romano. La vittoria non ci darà solo cavalli e vestiti, ma tutte le ricchezze di Roma, trasformandoci nei più felici degli uomini. Se non riuscirete a combattere fino all'ultimo respiro, darete la vostra vita per un glorioso compito. Ma se abbandonerete l'amore per la vita e tenterete di salvarvi, le disgrazie vi perseguiteranno. Non credo che nessuno di voi sia così sciocco, considerando quello che ha sofferto durante il viaggio, i difficili combattimenti che si sono verificati durante il tragitto, i grandi fiumi attraversati, confidando nel poter tornare un giorno in patria. [...] è necessario combattere per vincere, e qualora ciò non sia possibile, meglio morire, poiché la vita non avrebbe alcuna speranza una volta sconfitti. Se farete questo e ne sarete convinti, potrete conseguire la vittoria e sopravvivere.»

( Polibio , III, 11 . )

In seguito, poco prima dello scontro che si ebbe nella pianura di Canne , Polibio descrive l'esercito di Annibale come segue:

«L'armamento dei Libici era romano, poiché Annibale aveva equipaggiato tutti i suoi soldati con le spoglie raccolte nella battaglia precedente. Gli scudi degli Iberi e dei Celti erano molto simili tra loro, le spade erano invece differenti, in quanto quella degli Iberi colpiva sia di punta che di taglio in modo devastante, mentre quella gallica si poteva usare solo di taglio, richiedendo quindi un ampio spazio per colpire.»

( Polibio , III, 114, 1-3 . )

I Celti erano a torso nudo, mentre gli Iberi indossavano corte tuniche di lino, ornate di porpora. [31] Al termine poi della battaglia, ancora Polibio aggiunge:

«Anche questa volta, come in passato, il numero dei cavalieri diede un contributo fondamentale alla vittoria dei Cartaginesi, dimostrando che in guerra è meglio avere la metà della fanteria rispetto al nemico, ma essere nettamente più forti nella cavalleria [...]»

( Polibio , III, 117, 4-5 . )

Posizionamento e imboscata

Campagna di Annibale in Campania nel 212 aC

Annibale mostrò una capacità strategica immensa durante la sua invasione dell'Italia. Egli aveva appreso prima di tutto l'arte della collocazione delle truppe, della scelta del terreno e dell'imboscata. La genialità della sua tattica risiedeva nella facilità con cui attirava i Romani a combattere alle sue condizioni, sul terreno e nel momento da lui scelto.

Le truppe celtibere costituivano la spina dorsale del suo esercito, che venne quasi completamente riequipaggiato dopo la sconfitta romana del Lago Trasimeno con le armi dei legionari caduti in battaglia. Tuttavia, il suo esercito subì numerose trasformazioni nei quindici anni trascorsi in Italia, tanto che alla fine dell'avventura italica, prima di far ritorno in Africa, la maggior parte di questo era composto da Galli e Italici, come Liguri , Campani e Bruzi .

Anche gli storici romani lo consideravano uno tra i più grandi geni militari della storia. Secondo quanto tramandato da Polibio,

«Come un saggio comandante, sapeva accontentare la sua gente, che mai provò a ribellarsi contro di lui, né ci fu mai alcun tentativo di sedizione, dando loro ciò di cui avevano bisogno. Anche se il suo esercito era composto da soldati provenienti da vari paesi: africani, spagnoli, liguri, galli, cartaginesi, italici e greci, che non avevano in comune tra loro, né le leggi, né i costumi, né la lingua, Annibale seppe riunire, grazie alla sua grandi doti [di condottiero], tutte queste diverse nazioni e soggetti, sottoponendoli alla sua leadership e imponendo loro le sue stesse idee.»

( Polibio , XI, 3 . )

Il documento del conte Alfred von Schlieffen (il cui titolo è Piano Schlieffen ), sviluppato sui suoi studi militari, insiste molto sulle tecniche militari utilizzate dai Cartaginesi per accerchiare e distruggere l'esercito romano nella battaglia di Canne . [32] George Smith Patton credeva di essere egli stesso la rincarnazione di Annibale (tra le altre reincarnazioni riteneva di essere stato anche un legionario romano e un soldato di Napoleone Bonaparte ). [33]

«Nonostante i principi bellici che si applicavano al tempo di Annibale, ancora oggi vengono applicati.»

( James Carlton, The military quotation book , New York, Ed. Thomas Dunne Books, 2002. )
Battaglia di Canne (216 aC): distruzione dell'esercito romano

Infine, secondo lo storico militare Theodore Ayrault Dodge :

«Annibale eccelleva come tattico militare. Nel corso della Storia, nessuna battaglia offrì un esempio migliore dell'utlizzo tattico della battaglia di Canne. Egli fu anche un abile organizzatore e stratega. Nessun condottiero combatté così tante volte contro nemici che spesso erano superiori in numero e armamento. Nessun uomo resistette mai per così tanto tempo o in un modo tanto abile in condizioni tanto avverse e in modo così geniale e pieno di coraggio. Continuamente di fronte ai migliori soldati, sotto la guida di generali di grandi qualità, resistette a tutti gli sforzi che questi fecero per espellerlo dall'Italia durante un'intera generazione. Tranne nel caso di Alessandro il Grande e di alcuni conflitti bellici isolati, tutte le guerre precedenti alla seconda guerra punica furono decise per la maggior parte, se non completamente, grazie alle tattiche di battaglia. L'abilità strategica influenzò solo fino a un certo punto. Gli eserciti marciavano uno contro l'altro, combattevano su fronti paralleli, e il vincitore poneva le condizioni di pace sopra il suo avversario. Qualsiasi variazione a questa regola conduceva a un'imboscata o ad altri stratagemmi. [...] Per la prima volta della guerra, vediamo due generali che si evitano reciprocamente, occupando gli altopiani, marciando lungo i fianchi del proprio rivale per conquistare le città o gli approvvigionamenti della retroguardia, applicando reciprocamente tattiche di guerriglia, e raramente avventurandosi in battaglia campale, che avrebbe potuto trasformarsi in un completo disastro; tutto ciò con il proposito di mettere l'avversario in svantaggio strategico [...]. Tutto ciò che si produsse fu dovuto agli insegnamenti di Annibale»

( Theodore Ayrault Dodge , Hannibal: a History of the art of war among the carthagonians and romans down to the Battle of Pydna, 168 BC , Ed. Capo Press, 1995. )

Guerra di logoramento

L'antico Bruttium

Verso il 204 aC la guerra volgeva ormai a favore dei Romani. Tre anni prima l'esercito del fratello di Annibale, Asdrubale Barca era stato completamente annientato al Metauro . Egli aveva marciato dall'Iberia, aveva attraversato le Alpi, con l'obbiettivo di dare nuovi rinforzi al fratello. Publio Cornelio Scipione aveva in precedenza sconfitto Adrubale nella battaglia di Ilipa in Iberia. Date quindi queste continue vittorie romane, Annibale era stato costretto a modificare la sua strategia in difensiva.

Dopo la disfatta del Metauro, Annibale preferì concentrare le sue truppe e alleati nel Bruttium , "l'angolo più remoto dell' Italia romana ". [34] Egli rinunciava così al resto dei possedimenti in Lucania e Magna Grecia , poiché avevano perduto per lui importanza strategica, ora che risultavano indifendibili dalla superiore potenza militare romana. Inoltre, avendo perduto troppi soldati negli scontri avvenuti negli anni precedenti per cercare di mantenere in suo possesso alcune città del meridione italiano, tentò di raggruppare ciò che gli rimaneva delle truppe cartaginesi e ancora alleate. Il Bruttium era una regione prevalentemente montuosa, quasi completamente circondata dal mare, la base perfetta per Annibale per controllare l'avanzata romana e costringere il Senato romano a mantenere un potente esercito contro di lui.

È interessante notare come in questo genere di tattica egli imitò suo padre, Amilcare, quando quest'ultimo si era rifugiato per sette anni ad Erice durante la prima guerra punica. Secondo lo storico militare Hans Delbrück , l'obiettivo di questa tattica era di indurre Roma a firmare un trattato di pace in cambio della rinuncia alla base punica in Italia. [35]

Livio descrive le caratteristiche di questo genere di combattimento nel seguente modo:

«Nel Bruzzio la guerra aveva assunto un carattere di imboscata e guerriglia più che di operazioni militari regolari. La cavalleria numida [36] aveva cominciato questa pratica, ei Bruzzi ne avevano seguito il loro esempio, non tanto per la loro alleazna con Cartagine, quanto dalla loro propria natura. Alla fine, anche i soldati romani quasi fossero stati contagiati, presero il gusto di rapinare e si diedero al saccheggio nei territori coltivati del nemico, per quanto era loro permesso dai loro comandanti.»

( Livio , XXIX, 6 . )

Annibale fu poi costretto ad aumentare le tasse e ad operare confische. Queste misure minarono però la sua popolarità tra le popolazioni locali, causando poi numerose defezioni. [37] La deportazione dei cittadini sospettati di scarsa fedeltà dalle località strategiche, come ci racconta Appiano, diedero nuovamente sicurezza ad Annibale, non però nel caso di Locri . Perduto questo porto tanto strategico, il condottiero cartaginese pose la sua nuova base «a Crotone , che si trovava in una posizione ottimale per le sue operazioni e dove pose il suo quartier generale contro il resto delle altre città». Come l'anno precedente, venne obbligato a confrontarsi con due eserciti, ciascuno formato da due legioni ciascuno, il primo comandato dal console del 205 aC , Publio Licinio Crasso , il secondo dal proconsole Quinto Cecilio Metello . [38]

Nonostante i suoi continui attacchi condotti contro Crotone, il console del 203 aC , Gneo Servilio Cepione , non poté evitare che Annibale partisse senza contrattempi per l'Africa. Appiano racconta che per trasportare i suoi veterani, fece costruire più navi, in aggiunta alla flotta che era venuta da Cartagine, [39] senza che i romani potessero impedirlo. [40]

Asdrubale, il beotarca, e il riarmo di Cartagine (150 - 146 aC)

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Terza guerra punica .
Riporoduzione del XIX secolo dell' assalto finale di Cartagine da parte dei Romani (146 aC)

L'esercito di Cartagine fu fortemente indebolito dopo la seconda guerra punica . Le condizioni poste da Scipione Africano furono molto dure: i Cartaginesi furono costretti a consegnare l'intera flotta ai Romani a parte dieci navi. Dovevano anche essere consegnati tutti gli elefanti, i prigionieri di guerra, i disertori e l'esercito che Annibale avevano portato in Italia. Veniva inoltre proibito di reclutare i mercenari celti o liguri, oltre a chiedere un alto risarcimento economico. [41]

Nella guerra contro Massinissa del 150 aC, Asdrubale il beotarca radunò un esercito di 25 000 fanti e 400 cavalieri, a cui si unirono successivamente 6.000 Numidi, disertori dell'esercito di Massinissa. Prima della battaglia, i rinforzi punici erano quasi il doppio di quel numero.

«Quando Massinissa schierò le proprie truppe, sul suo destriero, Asdrubale ordinò al suo esercito di fare altrettanto e disporsi di fronte al nemico. Era molto grande, dal momento che molte delle reclute erano accorse dalla vicina campagna. Scipione assistette a questa battaglia dall'alto, come se vedesse uno spettacolo a teatro. Egli commentò di aver assistito a molteplici combattimenti, senza aver visto un netto prevalere di una parte sull'altra, e che da nessuna altra parte aveva visto un integrazione tanto rapida di 110.000 armati nel corso di questa battaglia. [42]
[...] E poiché non avevano né armi per resistere, né la forza di scappare, molti vennero uccisi. Quindi, su 58.000 uomini che componevano l'esercito solo pochi tornarono sani e salvi a Cartagine, tra i quali Asdrubale, il beotarca, e altri nobili.»

( Appiano, Guerre puniche , 10.71-73 )

Alla richiesta punica di un intervento di mediazione romano tra Cartagine e la Numidia, gli ambasciatori romani vennero inviati con l'ordine di favorire il più possibile Massinissa. Vedendo come la città fosse divenuta prospera in 50 anni dalla fine della seconda guerra punica , i Romani cominciarono a pensare che fosse giunto il momento di distruggerla.

«Quando le loro grida cessarono, ci fu un altro intervallo di silenzio, in cui essi riflettevano sul fatto che la loro città fosse senza armi, che fosse priva di difensori, che non avesse una sola nave, non una catapulta, non un giavellotto, non una spada, né un numero sufficiente di uomini atti a combattere, dopo averne persi 50.000 non molto tempo prima. Non avevano né mercenari, né amici, né alleati, né tempo per procurarsene qualsiasi. I loro nemici erano in possesso dei loro figli, le loro armi e il loro territorio. La loro città era assediata da nemici che disponevano invece di navi, fanteria, cavalleria, e macchine da guerra, mentre Massinissa, il loro altro nemico, era loro alleato.»

( Appiano, Guerre puniche , 12.82. )

La guerra risultò allora inevitabile e il senato di Cartagine fu costretto a liberate tutti gli schiavi, a creare nuovi generali e nominò Asdrubale, che era stato condannato a morte, comandante in capo. Egli disponeva così di un esercito di 30.000 armati. All'interno delle mura venne scelto come comandante un altro Asdrubale, nipote di Massinissa . Tutti i templi e qualunque altro spazio non occupato, furono utilizzati come fabbriche, dove donne e uomini lavoravano, giorno e notte senza sosta, ricevendo cibo e razioni regolarmente. Ogni giorno si fabbricavano 100 scudi, 300 spade, 1.000 proiettili per catapulte, 500 frecce e giavellotti, e molte catapulte al massimo di quanto potevano produrre. Come funi vennero utilizzati i capelle delle loro donne. [43]

Durante l'assalto di Mancino a Cartago, poi fallito, si menziona un certo Bitias, disertore dell'esercito di Gulussa , come comandante di cavalleria, sotto il cui comando si trovavano 6.000 reclute e 1.000 «cavalieri veterani e ben addestrati». Intanto Asdrubele il beotarca disponeva in quel momento, di 30.000 soldati. [44]

Al momento della conquista e della distruzione di Cartagine (inverno del 146 aC ), due eserciti cartaginesi erano ancora attivi in quel periodo: nell'entroterra vi era un esercito comandato da Diogene , che era succeduto nel comando ad Asdrubale, e che era composto da 84.000 uomini al momento in cui venne sconfitto da Scipione Emiliano nella Neferis ( 147 aC ), una cifra che sicuramente includeva anche le truppe di Bitias [45]

Durante la conquista della città, i Cartaginesi agirono usando tattiche da guerriglia urbana, combattendo strada per strada, casa per casa e quartiere per quartiere. Nel centro della città, Asdrubale disponeva di 36.000 uomini, anche se questa cifra è probabilmente esagerata. [46]

Struttura delle unità

Fanteria

Battaglione sacro

Fante del battaglione sacro. [47]

Il battaglione sacro era un corpo d'élite, simile al battaglione sacro della città di Tebe , che normalmente non combatteva al di fuori del territorio africano. [48] Si posizionava al centro della formazione dell'esercito, subito dietro gli elefanti e protetto ai fianchi dalle formazioni di mercenari e di cavalleria. Era costituito dai figli dei nobili di Cartagine e aveva una grande preparazione al combattimento. Dato lo stato sociale dei suoi membri, probabilmente disponeva del miglior equipaggiamento possibile. Secondo la maggior parte degli autori classici, i componenti del battaglione sacro combattevano a piedi e avevano la funzione di essere la guardia personale del comandante dell'esercito cartaginese. [49]

Era composto da una forza solitamente di 2.500 soldati, come è possibile riscontrare nella battaglia del Crimiso , [50] del 341 aC , quando l'esercito cartaginese fu sconfitto da Timoleonte , che comandava l' esercito siracusano . In questa battaglia il battaglione sacro venne completamente annientato. [51]

Plutarco descrive così l'esercito cartaginese che si stava avvicinando al fiume Crimisio:

«Giunsero allora al fiume Crimiso e avvistarono il nemico. In testa si trovavano le quadrighe armate in modo formidabile per il combattimento e dietro di queste si trovavano 10.000 opliti con gli scudi bianchi. Si trattava dei Cartaginesi con le loro lucenti armature, che marciavano lentamente ed in modo ordinato. Dietro di loro si trovavano quelli che dovevano varcare il fiume in modo disordinato e caotico.»

( Plutarco , Timoleonte 27, 4-6 . )

Lo storico greco aggiunge che tra le file cartaginesi vi fossero anche soldati di Libia, Iberia e Numidia, oltre a quelli del battaglione sacro. [52]

Diodoro Siculo stima poi in 2.500 armati il battaglione sacro e che i morti totali nelle file dell'esercito cartaginese furono 10.000 oltre a 15.000 prigionieri, per la maggior parte mercenari. [53]

Dopo la sfortunata campagna in Tunisia contro Agatocle , nel 310 aC , i suoi effettivi aumentarono a 12.000 uomini. [54] Questa è la cifra che appare durante la battaglia del Bagradas ( 255 aC ), ed è simile al numero di soldati reclutati per opporsi durante la Rivolta dei mercenari nel 240 aC .

Fanteria libico-fenicia

Ricostruzione storica di un tipico soldato cartaginese

Tito Livio descrive la fanteria libico-fenicia come un insieme di Fenici mischiati ad Africani ( mixtum Punicum Afris genus ), probabilmente utilizzando Polibio come fonte. Essi costituivano la forza più leale e capace dell'intero esercito cartaginese.

Fin dal III secolo aC , i libio - fenici erano l'unica etnia sotto il dominio dei Cartaginesi, ed erano obbligati a fornire soldati alla città-stato. [55] Una volta reclutati, senza dubbio, ci sono evidenze che ricevevano un salario ricco come quello delle truppe mercenarie. Polibio sostiene che costituivano il nucleo della cavalleria, oltre a fornire truppe di fanteria.

Anteriormente alla prima guerra punica , i libio-fenici erano equipaggiati con elmo e corazza di ferro. Portavano un grande scudo bianco che proteggeva la maggior parte del loro corpo, marciavano in formazione lenta e ordinata (molto probabilmente in modo similare alla falange macedone ). Erano poi appoggiati da contingenti di carri da guerra di tipo semita, spesso utilizzati nei conflitti tra colonie.

Lancieri ( lonchophoroi )

Iberi

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Organizzazione militare degli Iberi .

La principale forza su cui si fondava l'esercito punico, era quella dei mercenari provenienti da gran parte del Mediterraneo occidentale.

Caetrati

Sono fanti leggeri spagnoli armati ( parma e giavellotto ), in combattimento utilizzavano le tipiche spade iberiche, il gladio hispanico e la falcata iberica.

Scutari

Sono una fanteria da combattimento spagnola, armati di parma, spada iberica, giavellotto o soliferrum , equipaggiati alla leggera comunque potevano indossare un kardiophylax di protezione per il busto , erano molto portati per il combattimento a schermaglia e per le imboscate.

Guerrieri celtiberi

Fanteria pesante proveniente dalla Spagna settentrionale, equipaggiati con parma, lancia o spada celtica ed erano protetti alla spagnola o con cotta di maglia di ferro, molto forti ed assolutamente tra i più temuti nel corpo a corpo.

Frombolieri delle Baleari

Fanti da schermaglia, equipaggiati generalmente con la parma e la frombola , i migliori tiratori con la frombola, particolarmente rinomati per la loro precisione nel tiro, portavano tre tipi di frombola che sceglievano di utilizzare a seconda della distanza di tiro. Come proiettili usavano dei pesi di piombo.

Truppe galliche e liguri

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Organizzazione militare dei Celti e Organizzazione militare dei Galli .
Fanteria ligure

I fanti liguri erano equipaggiati similmente ai guerrieri celtici appiedati: come quest'ultimi utilizzavano spade di foggia gallica e scudi ovali, le corazze erano in cuoio o in lino e metallo (la linothorax ) .Ricercati come mercenari da molte potenze del mediterraneo occidentale, erano preferiti addirittura ai loro vicini Galli. Nonostante la loro tattica fosse basata principalmente sulla guerriglia e le imboscate, venivano utilizzati dai cartaginesi come fanteria da urto, in cui se la cavavano abbastanza bene, come dimostrato ad esempio nella battaglia del Metauro .

Fanteria celtica

Fanteria da urto e da mischia, utilizzavano scudi ovali e lunghe spade, usavano la loro forza prorompente nella carica iniziale che spesso bastava a mandare il nemico in rotta. Nel caso di un combattimento lungo venivano colti dalla stanchezza prima dei loro nemici in quanto erano soliti andare alla battaglia ubriachi.

La loro panoplia poteva variare considerevolmente. Si passava infatti da guerrieri armati con cotta di maglia ( lorica hamata ) in ferro ed elmo in bronzo di tipo montefortino o corinzio-italico, a guerrieri completamente ignudi.

Corsi

Sardi

Alleati italici

Falange macedone

Arcieri

Cavalleria

Cavalleria di cittadini

Cavalleria libio-fenicia

Cavalleria numidica

Probabilmente la migliore cavalleria leggera del mondo antico. Erano equipaggiati con uno scudo rotondo coperto di pelli e un chitone . Armati con giavellotti ed un piccolo pugnaletto che usavano per tagliare i tendini dei nemici in fuga. Nel caso il nemico fosse stato sorpreso nel deserto, non avrebbe avuto alcuna possibilità di sopravvivere ed avrebbe dovuto subire una morte terribile. La loro tattica era di schermaglia, anche grazie ai loro veloci ed agili cavalli. Erano soliti guidare il cavallo attraverso una corda di canapa e non con le redini.

Cavalleria ibera

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Organizzazione militare degli Iberi .
Cavalieri iberici

Cavalleria medio-pesante da mischia. Era armata con spada ed era molto rinomata per la capacità di effettuare evoluzioni sul campo. Il resto dell'equipaggiamento era simile a quello degli scutari, tranne per lo scudo che era rotondo e non ovale.

Cavalieri celtiberi

Cavalleria pesante da urto, armata con lancia ed equipaggiata alla maniera dei fanti.

Cavalleria celtica

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Organizzazione militare dei Celti e Organizzazione militare dei Galli .

Cavalleria pesante da urto e da mischia, erano equipaggiati alla stessa maniera dei fanti più pesanti, ma con grossi scudi che potevano essere ovali, tondi o esagonali.

Elefanti da guerra

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Elefante da guerra .
La carica dei " carri armati " dell'antichità: gli elefanti schierati nelle prime linee delle forze cartaginesi
Particolare del piatto risalente al III secolo aC rinvenuto nella Tomba 233 (IV) della necropoli delle Macchie. Il piatto è stato probabilmente creato in occasione del trionfo di Curio Dentato su Pirro, re dell'Epiro, nel 275 aC e raffigura un elefante da guerra seguito da un elefantino.

Era un vero e proprio " carro armato " dell'antichità. Gli antichi conoscevano due specie di elefanti, denominate in età moderna con i nomi di Elephant maximus (specie asiatica) e Loxodonta africana (specie africana). Di quest'ultima specie i Tolomei ei Cartaginesi si avvalsero della sottospecie Loxodonta africana cyclotis (detti della "foresta"), che risultavano notevolmente più piccoli di quelli dell'altra specie detti "della boscaglia". I Tolomei si rifornivano di questi elefanti in Etiopia e nell'entroterra del Mar Rosso , mentre i Cartaginesi li catturavano ai piedi delle montagne dell'Atlante . Potevano portare su dorso una piccola torretta, difesa da lancieri ed arcieri (quattro elementi di solito per elefante) ed essere protetti da una corazza o da una protezione più leggera. Fino a quando i Romani non impararono ad usare le forze leggere ( veliti ) per contrastare il loro impeto, essi si dimostrarono delle macchine da guerra terrificanti. I Romani ebbero il loro primo incontro con questo temibile strumento di guerra, quando Pirro invase l'Italia accompagnato dai suoi elefanti indiani.

I Cartaginesi li utilizzarono contro Marco Attilio Regolo, ma i Romani impararono ad affrontarli in battaglia e compresero presto che questi animali potevano facilmente sfuggire al controllo delle loro guide. Scipione Africano riuscì infatti a fermarli nella battaglia di Zama contro Annibale ( 202 aC ), lasciando varchi aperti nelle sue linee.

Carri da guerra

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Carro da guerra .

Armi collettive

Flotta

Uomini, organizzazione e gerarchia interna

Tattica ed armamento

Armamento

Schieramento e combattimento

I Cartaginesi , dopo aver appreso dai Greci in Sicilia le tattiche di guerra, schieravano i propri elefanti davanti alla fanteria in uno schieramento aperto e in linea, mentre dietro di loro vi era la fanteria pesante, al centro, e leggera, a fianco della prima. Ai lati dell'intera fanteria era posta la cavalleria (come in molti altri eserciti, ad esempio i Romani in epoca imperiale), divisa in numidica e libica/cartaginese. Di solito gli elefanti venivano mandati alla carica contro lo schieramento nemico per provare a sfondarlo e ridurne il loro morale; subito dopo era la volta della fanteria, che avanzava all'attacco, mentre la cavalleria, una volta eliminata quella nemica, provava ad attaccare ai lati o alle spalle dello schieramento nemico.

Lo stesso Annibale fece uso di queste tattiche, reputandole eccellenti e, anche senza elefanti, riuscì a vincere numerose battaglie .

Tecniche d'assedio

Strategia

Dimensione degli eserciti

Dimensione delle armate cartaginesi
DATA N. TOTALE
ARMATI
POPOLI COINVOLTI NAVI
DA GUERRA
DOVE
218 aC
(primavera)
90.000 [26] [56] fanti e 12.000 cavalieri, [25] [56] oltre a 37 elefanti. [25] [26] Cartaginesi , Iberi e Libici Inizio della seconda guerra punica
218 aC 20.000 fanti (12.000 Libici e 8.000 Iberi), oltre a 6.000 cavalieri [57] Libici, Iberi e Cartaginesi [57] Quando Annibale discese le Alpi e raggiunse la Pianura padana [57]
216 aC 28.500 fanteria pesante, 11.500 fanteria leggera, 10.000 cavalieri [58] Cartaginesi, alleati Numidici ed Iberici, mercenari Galli battaglia di Canne
202 aC Fanteria: 12.000 mercenari tra Liguri, Celti, Baleari e Mauri ; [59] 15.000 Libi e Cartaginesi; 15.000 veterani della campagna d'Italia e probabilmente anche 4.000 Macedoni . [60]
Cavalleria: 2.000 Cartaginesi e 2.000 Numidi .
Elefanti: 80 circa. [61]
Cartaginesi, Liguri, Celti, Baleari, Mauri e forse Macedoni battaglia di Zama

Note

  1. ^ Illustrazione di Richard Hook per Terence Wise, Armies of the Carthaginian Wars, 265 - 146 BC , Osprey Publishing, Oxford 1982.
  2. ^ Adrian Goldsworthy, La caduta di Cartagine , Barcellona 2008, p. 32.
  3. ^ Adrian Goldsworthy, La caduta di Cartagine , Barcellona 2008, p. 34.
  4. ^ Fernando Quesada Sanz, De guerreros a soldados. El ejército de Aníbal como un ejército cartaginés atípico , in Lavori del Museo Archeologico di Ibiza e Formentera , n. 56 del 2005, pp. 129-162.
  5. ^ Adrian Goldsworthy, La caduta di Cartagine , Barcellona 2008, pp. 37-38.
  6. ^ a b Marco Giuniano Giustino , Historiarum Philippicarum T. Pompeii Trogi Libri XLIV , 19, 1.1.
  7. ^ Plutarco, Timoleonte , 27.
  8. ^ Appiano di Alessandria , Le guerre puniche , 80.
  9. ^ Diodoro Siculo , Biblioteca Historica , XIV, 54.5 .
  10. ^ Pausania , Descrizione della Grecia , X, 17.5-9.
  11. ^ Diodoro Siculo , Biblioteca historica , V, 34.6 .
  12. ^ Polibio , Storie , I, 32, 7.
  13. ^ Polibio , I, 33, 1-7 .
  14. ^ Polibio , I, 34 .
  15. ^ Frontino , Strategia , 2, 11
  16. ^ Polibio , I, 1, 16 .
  17. ^ Polibio , Storie , I, 56.11.
  18. ^ Barthold Georg Niebuhr, Lectures on the History of Rome: from the Earliest Times to the Fall of the Western Empire , Londra, Taylor, Walton and Maberly, 1849.
  19. ^ Polibio , I, 81.1 e 82.1 .
  20. ^ Polibio , I, 84.7 .
  21. ^ Polibio , I, 84.8 .
  22. ^ Giovanni Zonara , VIII, 21; Appiano di Alessandria , Guerre ibeirche , 6

    «[Amilcare] prese con sé Annibale, che presto sarebbe stato conosciuto per le sue imprese di guerra, un giovane soldato che piaceva molto agli altri commilitoni.»

  23. ^ Livio , XXI, 21 .
  24. ^ Livio , XXI, 23 .
  25. ^ a b c Appiano , Guerra annibalica , VII, 1, 4 .
  26. ^ a b c Eutropio , Breviarium ab Urbe condita , III, 8.
  27. ^ Polibio , III, 33, 8 .
  28. ^ Polibio , III, 33, 14-18 .
  29. ^ Polibio , III, 33, 10-13 .
  30. ^ Polibio , III, 34, 1-5 .
  31. ^ Polibio , III, 114, 4 .
  32. ^ Gregory Daly, Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War , p. X ; Leonard Cottrell, Hannibal. Enemy of Rome , Ed. Da Capo Press, New York, 1992, p. 134.
  33. ^ Stanley Hirshson, General Patton. A soldier's life , New York, Ed. Harper Collins, 2002, p. 163.
  34. ^ Livio , XXVII, 51 ; Cassio Dione , XVI ; Appiano , Guerra annibalica , VIII, 54 .
  35. ^ Hans Delbrück, Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte , vol. I, Berlin 1964, p. 403.
  36. ^ Il suo numero era stato ridotto drasticamente nei quattordici anni di guerra.
  37. ^ Appiano , Guerra annibalica , IX, 57 .
  38. ^ Livio , XXVIII, 45 .
  39. ^ Appiano , Guerra annibalica , IX, 58 .
  40. ^ Caven 1994 , Punic Wars , p. 247 .
  41. ^ Appiano di Alessandria , Guerre puniche , 11.54.
  42. ^ Appiano, Guerre puniche , 10.71.
  43. ^ Appiano, Guerre puniche 13.93; Cassio Dione , Storia romana , XXI, 26.
  44. ^ Appiano, Guerre puniche , 17.114.
  45. ^ Appiano , Guerre puniche , 26, 126 .
  46. ^ Lo stesso Floro ( Epitome della storia di Tito Livio , II, 15.31), parla di questa cifra, anche se allo stesso appare "poco credibile".
  47. ^ Theodore Ayrault Dodge , Hannibal .
  48. ^ Polibio , Storie ,I, 33.5-7 .
  49. ^ Diodoro Siculo , Biblioteca Historica , XVI, 80; XX, 10 e ss. ; Plutarco , Timoleone , 27 e 28; Polibio , XV, 13 .
  50. ^ Il fiume Crimiso o Crimisos si trovava a circa 7 km ad est di Segesta , corrisponde all'attuale corso di San Bartolomeo.
  51. ^ Diodoro Siculo , Biblioteca Storica , XVI, 5-81 .
  52. ^ Plutarco , Timoleone 28, 10-11 .
  53. ^ Diodoro Siculo , Biblioteca histórica , XVI, 80, 4-5 .
  54. ^ Dodge , p. 14 .
  55. ^ BH Warmington, Cartago , Editorial Luis de Caralt, p. 131.
  56. ^ a b Polibio , III, 35, 1 .
  57. ^ a b c Polibio , III, 56, 4 .
  58. ^ Polibio , Le Storie , III, 114.5: La cavalleria cartaginese assommava a quasi diecimila uomini, mentre la fanteria non superava di molto i quarantamila uomini, compresi i Celti .
    Tito Livio , Ab Urbe condita , XXII, 46: Il numero dei fanti schierati per quella battaglia fu di quarantamila, di diecimila quello dei cavalieri .
  59. ^ Polibio , Storie , XV, 11.1 .
  60. ^ Livio , XXX, 26.3 .
  61. ^ Livio , XXX, 33.4 ; Polibio , XV, 11.1 .

Bibliografia

Fonti primarie
Fonti storiografiche moderne in italiano
Fonti storiografiche moderne in lingua straniera
  • ( DE ) Walter Ameling,Karthago: Studien zu Militar, Staat und Gesellschaft , München, Beck, 1993, ISBN 978-3-406-37490-6 .
  • ( EN ) AE Astin, Scipio Aemilianus , Oxford, Clarendon Press, 1967.
  • ( ES ) José María Blázquez, El concepto de lo provincial en el mundo antiguo: homenaje a la profesora Pilar León Alonso ( PDF ), vol. 1, Córdoba: Universidad de Córdoba, Servicio de Publicaciones, 2006, ISBN 84-7801-823-9 .
  • ( ES ) José María Blázquez, Las guerras en Hispania y su importancia para la carrera militar de Aníbal, de Escipión el Africano, de Mario, de Cn. Pompeyo, de Sertorio, de Afranio, de Terencio Varrón, de Julio César y de Augusto , vol. 1, Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Edición digital a partir de Aquila Legionis (2001), 2007, CDU 936.5.
  • ( EN ) John Briscoe, The Second Punic War , Cambridge, 1989.
  • ( EN ) Duncan B. Campbell, Besieged: siege warfare in the ancient world , Osprey Publishing, 2006, p. 224 , ISBN 978-1-84603-019-2 .
  • Brian Caven, Punic Wars , 1994, ISBN 978-0-88029-892-6 .
  • ( EN ) Peter Connolly, Aníbal y los enemigos de Roma , Madrid: Espasa-Calpe, 1981, ISBN 84-239-5822-1 .
  • ( EN ) Gavin Sir De Beer e Audrey Weber, Hannibal's March: Alps & Elephants , Londra, 1979, ISBN 978-1-59416-124-7 .
  • ( EN ) autore Theodore A. Dodge, Hannibal, a history of the art of war among the Carthaginians and Romans down to the Battle of Pydna, 168 BC, with a detailed account of the Second Punic War , Boston & New York: Houghton Mifflin Company, 1891, ISBN 0-306-81362-9 .
  • ( ES ) Adolfo Jerónimo Domínguez Monedero, Libios, libiofenicios, blastofenicios: elementos púnicos y africanos en la Iberia Bárquida y sus pervivencias ( PDF ), vol. 13, Gerión, 1995, ISSN 0213-0181, págs. 223-240 (archiviato dall' url originale il 25 gennaio 2011) .
  • ( FR ) Combert Farnoux, Les guerres punique , Parigi, 1962.
  • ( EN ) Nic Fields, The Roman Army of the Punic Wars 264-146 BC , Osprey Publishing, 2007, ISBN 1-84603-145-1 .
  • ( EN ) Richard A. Gabriel, The Great Armies of Antiquity , Westport (NY): Greenwood Publishing Group, 2002, ISBN 0-275-97809-5 .
  • ( EN ) Richard A. Gabriel, Great Captains of Antiquity , Westport (NY): Greenwood Publishing Group, 2000, ISBN 0-313-31285-0 .
  • ( FR ) Yvon Garlan, Recherches de poliorcétique grecque , Atenas, École franÇaise d'Athènes, 1974, LCCN 89192451 .
  • ( ES ) Adrian Goldsworthy, Las guerras púnicas , Barcellona, Ariel, 2002, ISBN 978-84-344-6650-0 .
  • ( ES ) Jaime Francisco Gómez de Caso Zuriaga, Amílcar Barca, táctico y estratega: Una valoración , vol. 13, Polis: Revista de ideas y formas políticas de antigüedad clásica, 2001, pp. 33-68, ISSN 1130-0728.
  • ( ES ) Jaime Francisco Gómez de Caso Zuriaga, El ejército cartaginés en la primera guerra púnica , vol. 56, Trabajos del Museo Arqueológico de Ibiza y Formentera, 2005, pp. 73-128, ISSN 1130-8095.
  • ( ES ) Francisco Gracia Alonso, Roma, Cartago, Iberos y Celtíberos. Las grandes guerras en la Península Ibérica , Barcelona: Ariel, 2006, ISBN 978-84-344-5206-0 .
  • ( ES ) Francisco Gracia Alonso, La guerra en la Protohistoria , Barcelona: Editorial Ariel, 2003, ISBN 84-344-6680-5 .
  • ( FR ) Pierre Grimal , Le Siecle des Scipions - Rome et L'Hellenisme au Temps des Guerres Puniques , Parigi, 1975.
  • ( FR ) S. Gsell, Histoire Militaire de Carthage. Historie de L'Afrique du Nord, vol. 11: L'Etat Carthaginois , Paris, 1920.
  • ( EN ) B.Dexter Hoios, Unplanned Wars: The Origins of the First and Second Punic Wars , Berlino, 1998, ISBN 978-3-11-015564-8 .
  • ( EN ) B.Dexter Hoyos, Hannibal's Dynasty: Power and Politics in the Western Mediterranean, 247-183 bc , Oxford: Oxford University Press, 2005, ISBN 0-415-29911-X .
  • Serge Lancel, Cartago , Editorial Crítica, 1994, ISBN 84-7423-633-9 .
  • ( EN ) John Francis Lazenby, The First Punic War: a military history , Stanford University Press, 1996, p. 205, ISBN 978-0-8047-2673-3 .
  • ( EN ) John Francis Lazenby, Hannibal's War , 1978.
  • ( ES ) Miguel Ángel Mira Guardiola, Cartago contra Roma: las Guerras Púnicas , Madrid, Aldebran, 2000, ISBN 84-88676-89-1 .
  • ( ES ) Fernando Quesada Sanz, De guerreros a soldados. El ejército de Aníbal como un ejército cartaginés atípico , vol. 56, Trabajos del Museo Arqueológico de Ibiza y Formentera, 2005, pp. 129-162, ISSN 1130-8095.
  • ( ES ) J. Rodríguez González, Los escipiones en Hispania. Campañas ibéricas de la segunda Guerra Púnica , Madrid, 2005, ISBN 978-84-934804-0-0 .
  • ( ES ) Rubén Sáez Abad, Cartago contra Roma: Soldados y Batallas de las Guerras Púnicas (Guerreros y Batallas Nº32) , 1ª ed., Madrid, Almena, 2006, p. 103, ISBN 978-84-96170-64-3 .
  • ( ES ) Rubén Sáez Abad, Artillería y Poliorcética en el Mundo Grecorromano , Madrid, Polifemo, 2006, ISBN 978-84-86547-88-2 .
  • ( EN ) William Smith, C. Little & J. Brown, Dictionary of Greek and Roman antiquities , Boston, 1870.
  • ( EN ) Johannes Hendrik Thiel, A history of Roman sea-power before the Second Punic War , Amsterdam, North-Holland Publishing Company, 1954.
  • ( EN ) Rafael Treviño Martínez, Rome's Enemies (4) Spanish Armies (Men at Arms Series, 180) , Oxford, Osprey Publishing, 1986, ISBN 978-0-85045-701-8 .
  • BH Warmington, Cartago , Barcellona, Luis de Caralt Ed, 1969, LA20HIBM5196.
  • ( EN ) Terence Wise, Armies of the Carthaginian Wars 265-146 BC (Men at Arms Series, 121) , Oxford: Osprey Publishing, 1982, ISBN 0-85045-430-1 .

Collegamenti esterni