Armata parțială

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Armata parțială
ParthianCataphract.JPG
Un cavaler partian „greu”, numit și catafract .
Descriere generala
Activati Al III-lea î.Hr. - 224 d.Hr.
Țară Partia
Tip cavalerie grea , arcași montați și infanterie
Bătălii / războaie vezi intrarea Războaiele romano-partheze
Comandanți
De remarcat Orode II , Surena , Fraat IV , Vologase IV
Zvonuri despre unitățile militare de pe Wikipedia

Armata partilor s-a născut în jurul mijlocului secolului al III-lea î.Hr. și a durat până în 224 d.Hr. odată cu apariția dinastiei sasanide care a înlocuit-o pe cea a partilor arsacizi .

Context istoric

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Seleucizi , Parți și romano-parth războaie .

Din 311 î.Hr. Partia a devenit parte a Imperiului Seleucid , fiind condusă de diverși satrapi. Lipsa de interes a acestor monarhi în teritoriile estice s-a concretizat imediat în mișcarea capitalei de la Seleucia la Tigru , în Mesopotamia , la Antiohia , în Siria , accentuând astfel diviziunea dintre elementele grecești și persane ale imperiului. . Unii satrapi din provinciile cele mai orientale, Parthia și Bactriana , au profitat de acest lucru și s-au făcut independenți. Și astfel Andragora , care a fost ultimul satrap seleucid al provinciei Parthia, [1] a profitat de faptul că seleucizii s-au angajat într-un conflict cu Egiptul pentru a obține independența față de Imperiul Seleucid (în jurul anului 253 î.Hr. ). Cincisprezece ani mai târziu, tribul Parni nomad scit-iranian, condus de regele lor Arsaces I, a invadat Partia și l-a răsturnat pe Andragora în 238 î.Hr. , preluând puterea centrală.

( LA )

"Hic solitus latrociniis et rapto vive accepta Opinion Seleucum a Gallis in Asia victum, solutus regis metu, cum praedonum manu Parthos ingressus praefectum eorum Andragoran oppressit sublatoque eo imperium gentis invasit."

 ( IT )

„(Arsaces) a fost devotat unei vieți de jaf și jaf când, după ce a primit vestea înfrângerii lui Seleuc al II-lea împotriva galilor , nefiind mai frică de rege, a atacat partii cu o bandă de jefuitori, și-a răsturnat prefectul, și, după ce l-a ucis, a preluat comanda asupra națiunii "

( Justin, xli. 4 )

O expediție seleucidă împotriva lor a dus la un dezastru care a permis Parni să câștige controlul asupra Ircania . Și se pare că primul rege al partilor (așa cum s-a numit de atunci Parni) a fost Arsace I, menționat anterior, care a stabilit capitala la Hecatompylos . În 209 î.Hr. , regele seleucid Antioh al III-lea a invadat Partia în 209 î.Hr. și a ocupat capitala sa. Regele nașterii Arsace al II-lea a semnat un tratat de pace în care partii, pe lângă recunoașterea supremației regilor seleucizi, s-au angajat să plătească tribut ca vasali.

După moartea lui Antioh al III-lea, partii au început o nouă fază de expansiune. Mithridates I al Parthiei a cucerit regatul Bactriana și apoi s-a întors spre vest pentru a cuceri Mesopotamia ( 141 î.Hr. ), Media și Elam ( 138 î.Hr. ). În 139 î.Hr., chiar l-a capturat pe monarhul seleucid Demetrius II Nicator , ținându-l în captivitate timp de 10 ani. În deceniile următoare au armata partă cresc tot mai mult, adoptând , de asemenea , mai multe tehnici defensive, deoarece incepand de la aproximativ 130 î.Hr., au suferit numeroase invazii de sciți nomazi, timp în care regii Phraates II și Artabanus I a venit mai târziu ucis.

Cu toate acestea, începând cu anii 1990 , partii au început să cunoască inamicul occidental împotriva căruia ar fi luptat aproape trei secole. Războiul dintre Republica Romană și Antioh III a marcat, de fapt, începutul unei noi etape, în care Roma a supus, una după alta, marile puteri mediteraneene (de la Cartagina , la regatul Macedoniei ), confruntându-se mai întâi cu Orientul. al Seleucidelor, [2] un secol și jumătate mai târziu cu cel al partilor.

De fapt, în 92 î.Hr. a avut loc un eveniment istoric pentru acea perioadă. Republica Romană și marele Imperiu Partian au intrat în contact într-un mod complet pașnic. O delegație trimisă de nașterea monarhului, Mithridates II , s-a întâlnit pe malul Eufratului cu magistratul Lucius Cornelius Sulla , guvernatorul noii provincii Cilicia . [3]

„După un an de judecată , [Silla] a fost trimis în Cappadocia . Motivul oficial al misiunii sale a fost repus pe tron Ariobarzanes I. [4] Într-adevăr, el avea sarcina de a conține și de a controla expansiunea lui Mitridates , care dobândea noi stăpâniri și putere nu inferioare celor pe care le moștenise. "

( Plutarh , Viața lui Sulla, 5.)

Această primă întâlnire a stabilit granița dintre cele două imperii de pe Eufrat . [5] [6]

În deceniul 70 - 60 î.Hr. , noul rege al Parthiei, Fraatul al III-lea , profitând de războiul dintre Roma și Regatul Pontului și Armenia , a reușit să anexeze alte teritorii pierdute mai devreme. Cu toate acestea, am susținut greșeala lui Tigranes II împotriva generalului roman, Lucius Licinius Lucullus , și aproape am declanșat un război împotriva Romei, când legiunile romane nu refuzaseră să-i urmeze generalul. De fapt, se spune că, după bătălia de la Tigranocerta din 69 î.Hr. , care a văzut proconsulul roman învingător asupra Tigranelor și Mitridatului, Lucullus a aflat că Fraatul III , conducătorul partilor, și-a oferit prietenia atât lui Lucullus, cât și regilor Armeniei și Pontus, adversarii săi, hotărând totuși să nu-i ajute pe niciunul dintre ei. [7] [8] Prin urmare, acordurile dintre Phraates și Tigrane prevedeau o alianță în schimbul cedării Mesopotamiei la naștere. Prin urmare, Lucullus nu a pierdut timpul și a decis să meargă împotriva partilor. El a căutat faimă și glorie în această nouă întreprindere a sa, care l-a văzut atât de angajat împotriva a trei regate orientale importante în același timp: Pont , Armenia și Partia. [9] Dar armatele romane, acum obosite, s-au răzvrătit împotriva ordinelor proconsulului și l-au obligat să se întoarcă pe teritoriile romane. [10] De aici până în următoarele trei secole, forțele armate romane și partheze s- au ciocnit continuu cu averi alternante .

Structura unității

Imperiul partian nu avea o armată permanentă, deși au reușit să se înroleze foarte repede în perioade de criză severă. [11] Exista, totuși, o gardă personală permanentă a suveranului, compusă și din nobili, slujitori și mercenari, dar acest corp era foarte mic. [12]

Garnizoanele erau în schimb permanente și ținute în forturi la granițele Regatului. Unele inscripții parțiene dezvăluie titlurile date comandanților lor în aceste localități. [12] Forțele militare au fost folosite și în scopuri diplomatice. De exemplu, când ambasadorii chinezi au vizitat Partia la sfârșitul secolului al II-lea î.Hr. , s-a stabilit că 20.000 de călăreți au fost trimiși la frontiera estică pentru a-i însoți pe ambasadori, deși acest lucru pare exagerat în numărul de soldați folosiți pentru escortă. [13]

Cavalerie Catafractă

Forța principală a forței militare a Parthiei erau cavalerii catafracti , adică cavalerii puternic înarmați cu cai acoperiți și cu plasă de fier. [14] Cavalerii de catafractă erau echipați cu sulițe lungi pentru a străpunge liniile inamice, precum și arcuri și săgeți. [15]

Costul acestor armuri, fiind foarte ridicat și sofisticat, trebuia căutat doar în rândul nobilimii parthe. În schimbul acestui serviciu, suveranul s-a angajat să le ofere o mai mare autonomie la nivel local în ceea ce privește puterea centrală a familiei Arsacidi. [16]

Cavalerie ușoară cu arcași

Un ușor cavaler partian, înarmat cu un arc și o săgeată.
Parthian Knight, expus la Palazzo Madama din Torino .

Cavaleria ușoară a fost recrutată în schimb din clasele comune și era formată în mare parte din arcași călare. În luptă purtau o tunică simplă și pantaloni. [14] Prin urmare, au folosit un arc compus și au fost extrem de pricepuți să tragă săgețile atât în ​​timp ce călăreau, cât și la retragere. Aceasta a fost o tehnică foarte specială, care a dat multe probleme tactice infanteriei opuse, inclusiv cele ale romanilor (a se vedea războaiele Roman-Part ). [17]

Infanterie

Forțele în loc de infanterie ușoară erau compuse din oameni obișnuiți înrolați de la an la an sau de mercenari și erau folosite pentru a dispersa inamicii după acuzațiile de cavalerie. [18]

Tactică

În timpul celui de- al treilea război mitridatic , unele unități de cavalerie „leggara” din Mardi au participat alături de armatele armene din Tigranes II, care au luptat în mod similar cu partii vecini, așa cum ne spune Cassio Dione Cocceiano :

„În această ciocnire, cavaleria barbară [a armenilor] a pus în dificultate pe cea a romanilor. El nu a atacat [direct] infanteria romană, fugind ori de câte ori legionarii lui Lucullus s-au repezit să-i ajute pe cavaleri. Barbarii [Mardi] nu au suferit nicio pierdere, dimpotrivă, aruncând săgeți către atacatori, au ucis pe mulți imediat și pe mulți răniți. Rănile [pentru romani] au fost dureroase și greu de vindecat. [Armenii] au folosit săgeți cu două puncte, în așa fel încât să procure moartea imediată, indiferent dacă au rămas înfipt în carne sau au fost extrase: de fapt, al doilea punct, fiind din fier și neavând nicio prindere pentru extracție, a rămas blocat ".

( Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 5.1-2. )

Aceasta este descrierea făcută de Cassius Dione Cocceiano cu ocazia primei ciocniri reale cu romanii în 53 î.Hr . :

„[Părțile] nu au nicio considerație pentru utilizarea scutului. Armata lor este formată din arcași călare și purtători de sulițe lungi, iar în cea mai mare parte sunt acoperiți cu armuri. Infanteria este puțină și sunt cei mai slabi soldați, dar și ei sunt toți arcași. Ei practică de la o vârstă fragedă în ambele discipline (tir cu arcul și călărie), favorizate pentru aceasta de climă și teritoriu. De fapt, teritoriul lor este în mare parte plat și este foarte potrivit pentru reproducere și călărie. În război aduc turme întregi cu ele, astfel încât să le poată înlocui, pentru a putea efectua atacuri repetate și a se retrage foarte repede. Aerul locului este foarte uscat, fără umiditate, atât de mult încât arcadele rămân mereu în plină tensiune, cu excepția cazului în care sunt iarna. Din acest motiv nu se luptă niciodată în acest sezon. În restul anului este dificil să-i învingi pe teritoriile lor sau în țări similare cu ale lor. De asemenea, au o mare rezistență la soare și au numeroase remedii pentru lipsa apei și dificultatea de a o obține: nu au probleme în apărarea teritoriilor lor. În afara teritoriilor lor, la vest de Eufrat, au câștigat uneori câteva bătălii cu raiduri bruște, dar sunt incapabili să susțină un război de lungă durată, fără răgaz. "

( Cassius Dio Cocceiano , istoria romană , XL, 15.2. )

Dimensiune

Relieful unui infanterist parth , de pe zidurile Zahhak , în provincia Azarbaijan din estul Iranului .

Ordinea de mărime a armatei parthe este necunoscută, la fel ca și populația totală a întregului Regat. Cu toate acestea, din descoperirile arheologice recente, se pare că unele centre urbane ar putea conține o populație numeroasă, precum și un număr bun de bărbați apți de război în caz de nevoie. [19] Atât de mult încât centrele populate din Partia, cum ar fi Babilonul în sine, au fost în trecut o mare atracție pentru romani, ale căror armate își puteau permite astfel să trăiască pe pământul ocupat. [19]

Notă

  1. ^ Justin , XII. 4.
  2. ^ Polibiu , VI, 2.2
  3. ^ Plutarh , Viața lui Silla , 5; Appiano , Mithridatic Wars , 10; Appiano, Războiul civil , I, IX, 77.
  4. ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 70.6
  5. ^ André Piganiol, Cuceririle romanilor , Milano 1989, p. 298.
  6. ^ Giovanni Brizzi , Istoria Romei. 1. De la origini la Azio , Bologna 1997, p. 319.
  7. ^ Appiano , Mithridatic Wars , 87
  8. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 3.1-3.
  9. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 30.1-2.
  10. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 33-34.
  11. ^ Brosius , pp. 116, 122 ; Sheldon , pp. 331-332 .
  12. ^ a b Kennedy , p. 84.
  13. ^ Wang , pp. 99-100 .
  14. ^ a b Brosius , p. 120 ; Garthwaite , p. 78.
  15. ^ Brosius , p. 120 ; Kennedy , p. 84.
  16. ^ Brosius , pp. 116-118 ; vezi și Garthwaite , p. 78 și Kennedy , p. 84.
  17. ^ Brosius , p. 120 ; Garthwaite , p. 78 ; Kurz , p. 561.
  18. ^ Brosius , p. 122.
  19. ^ a b Kennedy , p. 83.

Bibliografie

Izvoare antice
Surse istoriografice moderne
  • Maria Brosius, The Persians: An Introduction , Londra și New York, Routledge, 2006, ISBN 0-415-32089-5 .
  • Gene Ralph Garthwaite, The Persians , Oxford & Carlton, Blackwell Publishing, Ltd., 2005, ISBN 1-55786-860-3 .
  • David Kennedy, Parthia și Roma: perspective estice , în The Roman Army in the East , Ann Arbor, Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, 1996, pp. 67–90, ISBN 1-887829-18-0 .
  • Otto Kurz, Cultural Relations Between Parthia and Rome , în Cambridge History of Iran , vol. 3.1, London & New York, Yarshater, 1983, pp. 559–567, ISBN 0-521-20092-X .
  • ( IT ) Rose Mary Sheldon, Războaiele Romei împotriva partilor , Gorizia, ediții LEG, 2019, ISBN 9788861024656 .
  • Tao Wang, Parthia în China: o reexaminare a înregistrărilor istorice , în Epoca partilor: ideile Iranului , vol. 2, London & New York, Curtis, Vesta Sarkhosh și Sarah Stewart, 2007, pp. 87-104, ISBN 978-1-84511-406-0 .

Elemente conexe

Alte proiecte

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Partic Army & oldid = 99867004 ”