Experiment mental

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Un experiment de gândire sau experiment de gândire (în germană Gedankenexperiment, un termen inventat de danezul fizic și chimic Hans Christian Ørsted , experiment de gândire englez ), este un experiment care nu intenționează să-l implementeze în practică, dar este doar imaginat: rezultatele sale nu sunt, prin urmare, măsurate pe baza unui experiment fizic în laborator , ci teoretic calculate prin aplicarea legilor fizicii .

Descriere

Experimentul de gândire este o analiză operațională a experiențelor de măsurare care pot fi efectiv realizate în lumea reală, cel puțin ca experiențe conceptuale posibile. O parte din aceste experiențe nu este întotdeauna realizabilă în momentul în care este concepută, datorită nu limitelor fizicii, ci legate de tehnologia și tehnica disponibile în momentul conceptualizării acesteia.

Natura pur mentală a experimentului ne permite să luăm în considerare situații care nu sunt fezabile în practică (de exemplu, obiecte macroscopice care se mișcă la viteze relativiste ) și ne permite să examinăm experimentul într-o formă foarte simplificată, lăsând în afara aspectele irelevante. Scopul acestui exercițiu este de a testa o teorie fizică prin examinarea predicțiilor sale și, în special, prin evidențierea consecințelor sale surprinzătoare sau paradoxale .

Conceptul de experiment conceptual a fost introdus de Albert Einstein , care l-a folosit pentru a ilustra Teoria relativității ; dar și unele paradoxuri clasice, precum cel al lui Ahile și broasca țestoasă , pot fi considerate experimente mentale. Unele dintre argumentele lui Galileo Galilei se încadrează, de asemenea, în această categorie. Alte experimente de gândire celebre sunt cele din pisica lui Schrodinger și paradoxul Einstein-Podolsky-Rosen .

Exemplu

De exemplu, descriem aici experimentul cu trenul, folosit de Einstein pentru a arăta cum, conform teoriei speciale a relativității , evenimentele care sunt simultane într-un cadru de referință inerțial nu sunt simultane în altul (un alt experiment conceptual celebru aplicat teoriei relativității este așa-numitul paradox gemeni ).

Luați în considerare un tren care circulă cu o viteză de 30.000 km / s , care reprezintă aproximativ o zecime din viteza luminii . Un observator stă în centrul unui vagon lung de 20 m, cu două lanterne în mână; sursele de lumină sunt îndreptate spre cele două capete ale vagonului, unul în direcția mișcării trenului și celălalt în direcția opusă și le aprinde simultan.

În acest caz specific, unul dintre postulatele teoriei relativității afirmă că viteza luminii este constantă și egală în toate sistemele de referință inerțiale: prin urmare, observatorul la bordul trenului, cu privire la care vagonul este imobil, vede lumina celor două torțe parcurge 10 m în ambele direcții și ajunge simultan la cele două capete ale vagonului într-un timp t = 0,0333 microsecunde.

Dar pentru un observator de pe teren, care vede vagonul în mișcare, situația este diferită. Să presupunem că trenul, măsurat de la sol, are încă 20 m lungime (această ipoteză nu ia în considerare „ contracția lungimilor ”, dar acest lucru nu modifică concluziile experimentului). Ei bine, fasciculul de lumină îndreptat spre coada trenului ajunge la capătul vagonului după doar 9.0909 metri, care între timp a atins-o cu 0.9091 metri; în timp ce grinda îndreptată spre capul trenului trebuie să parcurgă 11.1111 metri pentru a ajunge la celălalt capăt care s-a îndepărtat cu 1.1111 metri. Prima rază ajunge apoi după 0,0303 microsecunde; al doilea, pe de altă parte, durează 0,0370 microsecunde: în acest sistem de referință cele două evenimente nu sunt simultane.

Exemple

Fizică

Matematica

Bibliografie

Cărți în limba engleză

  • Adams, Scott, Debrisul lui Dumnezeu: un experiment de gândire , Editura Andrews McMeel, (SUA), 2001
  • Brown, JR, The Laboratory of the Mind: Thought Experiments in the Natural Sciences , Routledge, (Londra), 1993.
  • Browning, KA (ed.), Nowcasting , Academic Press, (Londra), 1982.
  • Marco Buzzoni, Experiment de gândire în științele naturii , Koenigshausen + Neumann, Wuerzburg 2008
  • Cohen, Martin, „Wittgenstein's Beetle and Other Classic Thought Experiments”, Blackwell (Oxford) 2005
  • Cohnitz, D., Gedankenexperimente in der Philosophie , Mentis Publ., (Paderborn, Germania), 2006.
  • Craik, KJW, The Nature of Explanation , Cambridge University Press, (Cambridge), 1943.
  • Cushing, JT, Conceptele filozofice în fizică: relația istorică dintre filosofie și teoriile științifice , Cambridge University Press, (Cambridge), 1998.
  • DePaul, M. și Ramsey, W. (eds.), Rethinking Intuition: The Psychology of Intuition and its Rol in Philosophical Inquiry , Rowman & Littlefield Publishers, (Lanham), 1998.
  • Gendler, TS, Experiment de gândire: despre puterile și limitele cazurilor imaginare , Garland, (New York), 2000.
  • Gendler, TS & Hawthorne, J., Conceivability and Possibility , Oxford University Press, (Oxford), 2002.
  • Häggqvist, S., Experimente de gândire în filosofie , Almqvist & Wiksell International, (Stockholm), 1996.
  • Hanson, NR, Patterns of Discovery: An Inquiry into the Conceptual Foundations of Science , Cambridge University Press, (Cambridge), 1962.
  • Harper, WL, Stalnaker, R. & Pearce, G. (eds.), Ifs: Conditionals, Belief, Decision, Chance, and Time , D. Reidel Publishing Co., (Dordrecht), 1981.
  • Hesse, MB, Modele și analogii în știință , Sheed și Ward, (Londra), 1963.
  • Holyoak, KJ & Thagard, P. , Mental Leaps: Analogy in Creative Thought , A Bradford Book, The MIT Press, (Cambridge), 1995.
  • Horowitz, T. și Massey, GJ (eds.),Experimente de gândire în știință și filozofie , Rowman și Littlefield, (Savage), 1991.
  • Kahn, H., Thinking About the Impthable , Discus Books, (New York), 1971.
  • Kuhne, U., Die Methode des Gedankenexperiments , Suhrkamp Publ., (Frankfurt / M, Germania), 2005.
  • Leatherdale, WH, Rolul analogiei, modelului și metaforei în știință , North-Holland Publishing Company, (Amsterdam), 1974.
  • Hans Christian Ørsted , Lucrări științifice selectate ale lui Hans Christian Ørsted , Princeton, 1997, ISBN 0-691-04334-5 . . Tradus în engleză de Karen Jelved, Andrew D. Jackson și Ole Knudsen, (traducători 1997).
  • Roese, NJ și Olson, JM (eds.), Ce ar putea fi: psihologia socială a gândirii contrafactual , Lawrence Erlbaum Associates, (Mahwah), 1995.
  • Shanks, N. (ed.), Idealization IX: Idealization in Contemporary Physics (Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, Volume 63) , Rodopi, (Amsterdam), 1998.
  • Shick, T. și Vaugn, L., Doing Philosophy: An Introduction through Thought Experiments (Ediția a doua) , McGraw Hill, (New York), 2003.
  • Sorensen, RA, Experimente de gândire , Oxford University Press, (Oxford), 1992.
  • Tetlock, PE și Belkin, A. (eds.), Experimente de gândire contrafactual în politica mondială , Princeton University Press, (Princeton), 1996.
  • Thomson, JJ {Parent, W. (ed.)}, Rights, Restitution, and Risks: Essays in Moral Theory , Harvard University Press, (Cambridge), 1986.
  • Vosniadou, S. & Ortony. A. (eds.), Similarity and Analogical Reasoning , Cambridge University Press, (Cambridge), 1989.
  • Wilkes, KV, Real People: Personal Identity without Thought Experiments , Oxford University Press, (Oxford), 1988.

Articole din jurnal (în engleză)

  • Dennett, DC, „Intuition Pumps”, pp. 180-197 în Brockman, J., A treia cultură: dincolo de revoluția științifică , Simon & Schuster, (New York), 1995.
  • Galton, F., „Statistics of Mental Imagery”, Mind , Vol. 5, No. 19, (iulie 1880), pp. 301-318.
  • Hempel, CG, "Metode tipologice în științele naturale și sociale", pp. 155-171 în Hempel, CG (ed.), Aspecte ale explicației științifice și alte eseuri în filosofia științei , The Free Press, (New York), 1965.
  • Kuhn, T. „A Function for Thought Experiments”, în The Essential Tension (Chicago: University of Chicago Press, 1979), pp. 240--
  • Mach, E. , „On Thought Experiments”, pp. 134-147 în Mach, E., Knowledge and Error: Sketches on the Psychology of Inquiry , D. Reidel Publishing Co., (Dordrecht), 1976. [Traducerea Erkenntnis und Irrtum (ediția a V-a, 1926.).
  • Popper, K. , „Despre utilizarea și utilizarea abuzivă a experimentelor imaginare, în special în teoria cuantică”, pp. 442-456, în Popper, K., Logica descoperirii științifice , Harper Torchbooks, (New York), 1968.
  • Rescher, N. , „Experiment de gândire în filosofia presocratică”, pp. 31-41 în Horowitz, T. & Massey, GJ (eds.),Experimente de gândire în știință și filozofie , Rowman & Littlefield, (Savage), 1991.
  • Witt-Hansen, J., "HC Ørsted, Immanuel Kant and the Thought Experiment", Danish Yearbook of Philosophy , Vol. 13, (1976), pp. 48-65.
  • Jacques, V., Wu, E., Grosshans, F., Treussart, F., Grangier, P. Aspect, A. și Roch, J. (2007). Realizarea experimentală a experimentului Gedanken cu alegere întârziată a lui Wheeler, Science, 315 , p. 966-968. [1]

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Tezaur BNCF 64220 · LCCN (EN) sh00002301 · GND (DE) 4280370-6 · BNF (FR) cb16644495f (data)