Primul-post-post

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Un exemplu de buletin de vot pentru o alegere care folosește primul post , în care alegătorul a votat pentru unul dintre candidați.

First-past-the-post (indicat și prin abrevierea FPTP ), în sistemul italian uninominal uscat sau pur și simplu uninominal dry , este un sistem electoral cu o majoritate relativă în circumscripțiile cu un singur membru cu o singură tură.

Expresia „ first-past-the-post ” înseamnă literal „primul dincolo de pol” și a fost inventată în analogie cu lumea cursei de cai , în care câștigătorul este primul cal care traversează un anumit punct al pistei, în timp ce toți ceilalți cai pierd. [1] Sistemul este, de asemenea, cunoscut ca câștigătorul ia totul . [1]

Descriere

In primul-past-the-post, în fiecare singur membru circumscripție (în limba engleză, circumscripție) , fiecare alegător poate exprima doar o singură alegere: [2] candidatul care obține majoritatea relativă a voturilor (pluralitatea) este apoi proclamat ales pentru circumscripția respectivă, fără nici un număr minim sau prag de voturi necesare. [3] Toate celelalte voturi sunt în schimb eliminate. [4]

Exemplu
Voturi % Rezultat
Candidatul A 49 000 41,50 Ales
Candidatul B 38 000 32.20 Bătut
Candidatul C 22 000 18.60 Bătut
Candidatul D 9 000 7,60 Bătut
Total 118 000 100,00

Efecte

Primul-post-post este considerat a fi un sistem foarte simplu, atât în ​​ceea ce privește înțelegerea de către alegători, cât și în ceea ce privește votarea și proclamarea câștigătorului. [4] [1]

Acest sistem tinde să garanteze o guvernabilitate parlamentară uscată în rândul celor mai mari partide, atât de mult încât, conform legii lui Duverger (teoretizată de politologul francez Maurice Duverger în anii 1950), un singur membru majoritar face ca sistemul politic să tindă spre bipartidism . [1]

Acest sistem electoral își propune să asigure o distribuție echitabilă a puterilor între orașele mari și zonele rurale, echivalând votul cetățenilor orașelor mari cu cel al cetățenilor din suburbiile sau zonele mai puțin locuite. De fapt, cu o abordare pur proporțională, campaniile electorale și, prin urmare, și programele electorale, tind să favorizeze nevoile cetățenilor din zonele mai dens populate; acesta este motivul pentru care, cu uninominalul sec, încercăm să respectăm nevoile electorale ale majorității alegătorilor.

O altă prerogativă a acestei metode electorale este reprezentarea directă în parlament a unei circumscripții teritoriale specifice. În acest fel, parlamentarii rămân foarte atașați de populația de la sediul lor, devenind mai sensibili la cererile cetățenilor, iar locuitorii sunt capabili să atragă atenția națională asupra nevoilor locale specifice care ar fi pierdute proporțional. De exemplu, în Regatul Unit este posibil ca cetățenii unei circumscripții electorale să solicite o întâlnire cu parlamentarul lor pentru a explica problemele, cererile și nevoile pe care le poate discuta apoi în Casa Comună .

În cele din urmă, cu o primă trecere a postului, încercăm să ușurăm posibilitatea creării unui guvern pentru primul partid al alegerilor, fără a fi nevoie să încheiem alianțe postelectorale cu partidele opuse, așa cum este cazul proporțional sistem care pregătește imobilitatea parlamentară datorită fragmentării locurilor. De fapt, cu un parlament prea plural, există riscul de a acorda prea multă putere de decizie partidelor mai mici care se găsesc cu puține locuri (și, prin urmare, cu puține voturi), dar esențiale pentru formarea unui guvern.

În acest fel, însă, partidele mijlocii-mici sunt subreprezentate, cu excepția totuși a celor regionale. De fapt, un partid mediu, al cărui vot este distribuit uniform pe teritoriul național, va ajunge în multe circumscripții secundare sau terțe, câștigând astfel câteva locuri, în ciuda faptului că a câștigat un număr destul de mare de voturi. [5] [4] Dimpotrivă, un partid cu aceeași pondere generală, dar înrădăcinat doar în anumite regiuni, poate câștiga multe locuri în acele regiuni, fiind chiar un avantaj față de un sistem proporțional pur: [1] de exemplu, în alegerile generale în Marea Britanie, în 2015, Partidul Național Scoțian a obținut aproape 50% din voturi în Scoția și a câștigat 95% din locurile pentru regiune (56 din 59). [2]

Potrivit unor cercetători, secțiunea uninominală este, prin urmare, un sistem nedrept, întrucât combinarea circumscripțiilor cu un singur membru cu o majoritate relativă și prezența dominantă a două partide mari provoacă potențial diferențe mari în numărul de locuri în Parlament. [1]

Într-adevăr, în prezența unor distribuții speciale ale votului, este posibil ca partidul cu cele mai multe locuri să fi primit de fapt mai puține voturi decât rivalul său: [1] de exemplu, la alegerile generale din Regatul Unit din 1951 , Partidul Laburist , în timp ce ocupa primul loc în preferințe cu 48,8% din voturi, a pierdut alegerile, adunând doar 295 de locuri, împotriva celor 321 ale Partidului Conservator, care s-au bucurat de 47,9% din voturi. [1] Acest lucru se întâmplă deoarece sistemul are un efect teritorial care penalizează partidele ale căror voturi sunt dispersate între diferitele circumscripții electorale, totuși este un eveniment foarte rar care se întâmplă în mod excepțional. [1]

Sistemul cu un singur membru cu o singură rundă poate, de asemenea, împinge alegătorii la așa-numitul vot strategic sau util, în cazul unei improbabilități evidente sau a imposibilității victoriei pentru candidatul preferat sau în prezența unui candidat deosebit de nedorit. [4] În cele din urmă, întrucât votul fiecărui elector afectează doar circumscripția lor și nu la nivel național, primul post poate descuraja unii alegători, care locuiesc în circumscripțiile deja date cu siguranță, să meargă la urne. [5] [2]

Un parlament cu un prim-trecut-post-este, cel mai adesea, un parlament solid și eficient, cu o majoritate stabilă, care nu este forțat în tranzacții evazive. De fapt, cu această lege electorală nu există riscul de a vedea căderea guvernelor după câteva luni de la începutul legislaturii pentru a da loc guvernelor cu înțelegeri largi care subversează rezultatul alegerilor.

În Regatul Unit s-a discutat mult despre această lege electorală, acum istorică în țara de limbă engleză, atât de mult încât la 5 mai 2011 a avut loc un referendum cu privire la posibilitatea schimbării metodei electorale. Până la 67,90% au votat să rămână cu primul post, câștigând în fiecare circumscripție, precum și la nivel național.

Utilizare

Țările care folosesc primul loc pentru a alege membrii parlamentului lor.

First-past-the-post este utilizat în majoritatea țărilor anglo-saxone , începând cu Regatul Unit [3] [2] care îl folosește pentru a alege Camera Comunelor de la sfârșitul secolului al XIX-lea și l-a răspândit în în stăpânirile sale, [1] precum Canada , [1] [2] , India [1] (limitată la Lok Sabha ), [3] [2] Noua Zeelandă (care a folosit-o până în 1993), [1] Australia ( din 1901 până în 1917). [1]

De asemenea, este utilizat în Statele Unite ale Americii , [3] [2] pentru a alege membrii Congresului în aproape fiecare stat, cu excepția California , Georgia , Louisiana și Washington , care utilizează sistemul de votare , și Maine , care folosește votul alternativ din 2018.

Datorită faptului că India are peste 800 de milioane de alegători, primul loc este sistemul electoral utilizat de cel mai mare număr de oameni din lume. [2]

Primul-post-post-pot fi, de asemenea, utilizate, în combinație cu mecanisme proporționale, în sisteme electorale mixte , cum ar fi în Germania sau Italia (ambele cu Mattarellum , în vigoare din 1994 până în 2005, și cu Rosatellum , aprobat în 2017).

Notă

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n Roberto Brocchini, Efectele „uninominalului uscat” asupra sistemului de partide și asupra stabilității guvernelor. O largă analiză comparativă ( PDF ), în Quaderni dell'Osservatorio Elettorale , Regione Toscana, 2001. Accesat la 3 noiembrie 2017 .
  2. ^ a b c d e f g h ( EN ) First Past the Post , la electoral-reform.org.uk , Electoral Reform Society. Adus pe 3 noiembrie 2017 .
  3. ^ a b c d Minimum Guide to Electoral Systems , The Post, 28 februarie 2013. Accesat la 3 noiembrie 2017 .
  4. ^ A b c d (EN) Michael Wilkinson, Care este sistemul de votare „First Past The Post”? , The Daily Telegraph, 9 iunie 2017. Adus pe 3 noiembrie 2017 .
  5. ^ a b The British Electoral System , La Stampa, 6 mai 2010. Accesat la 3 noiembrie 2017 .

Alte proiecte