Fonologia koinei elenistice

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Koine este o perioadă de tranziție fonetică: la început, limba era în general substanțial similară cu greaca clasică , în timp ce la sfârșitul procesului fonologia avea mult mai multe în comun cu greaca modernă decât cu greaca veche.

Introducere

Cele mai semnificative transformări care au avut loc în timpul koinè au afectat sistemul vocalic: aceste modificări au fost pierderea cantității, înlocuirea accentului muzical tipic grecului antic cu accentul intens și monoftongarea diftongilor (cu excepția αυ și ευ). Aceste fenomene par a fi amplu atestate din secolul al II-lea. Î.Hr. în greaca egipteană și la începutul secolului al II-lea. AD în inscripțiile cultivate la mansardă; prin urmare, este probabil ca acestea să fie deja comune în secolul al II-lea. Î.Hr. și că s-au generalizat nu mai târziu de secolul al II-lea. ANUNȚ

O altă mutație a fost fricativizarea celui de-al doilea element al diftongilor αυ și ευ. Acest fenomen a apărut după ce s-au produs transformările vocale descrise mai sus. Este atestată în greaca egipteană începând cu primul secol. Î.Hr. și pare a fi generalizată în perioada romană târzie.

Un alt fenomen important a fost fricativizarea opririlor sonore, atestată pe larg în greaca egipteană începând cu primul secol. Î.Hr., dar generalizarea ar trebui să fie mai târziu, probabil în perioada romană târzie sau epoca bizantină timpurie.

În plus, opririle surde aspirate au fost, de asemenea, fricativizate, fenomen atestat în multe locuri încă din secolul I. Î.Hr., dar care pare să se fi generalizat mai târziu, probabil în perioada romană târzie sau epoca bizantină timpurie.

În cele din urmă, pierderea aspirației (poate corelată cu fricativizarea aspiraților), care poate a început deja la sfârșitul secolului I. Î.Hr. în greaca egipteană, dar care nu pare să se fi impus înainte de secolul al II-lea. D.Hr. în inscripții mansardate cultivate, până când a fost practic generalizat în perioada romană târzie.

Probleme de reconstrucție

Prima problemă derivă din varietatea lumii vorbitoare de limbă greacă: multe mărturii sugerează că schimbările fonetice au avut loc în momente diferite, în funcție de locul sau vorbitorii. Se pare că multe schimbări fonetice tipice koinei erau deja prezente în unele varietăți de greacă în perioada clasică.

În ceea ce privește corpusul inscripțiilor mansardate, există o opoziție între limbile cultă și cele populare. Unele modificări fonetice sunt atestate în inscripțiile populare deja la sfârșitul perioadei clasice, dar ele se vor generaliza în inscripții doar la începutul secolului al II-lea. BC Dacă acest lucru poate fi explicat ca un simplu conservatorism ortografic, transcripțiile contemporane din greacă în latină ar confirma în schimb că pronunția cultă a rămas de fapt stabilă până în perioada romană. Pe de altă parte, totuși, transcrierile latine pot fi, de asemenea, ortografice conservatoare.

Interpretarea este mai complexă atunci când modificări fonetice similare au o datare diferită în papirusurile egiptene și în mansarda cultivată. O primă explicație ar putea fi diferențele dialectale (influența sistemelor fonologice străine asupra vorbitorilor non-nativi); schimbările ar apărea în Egipt înainte ca acestea să se generalizeze în pod. O a doua explicație ar putea fi că inscripțiile cultivate la mansardă arată o varietate mai cultă de greacă decât cea a papirusurilor egiptene; limba cultă ar fi rezistat astfel schimbărilor care se răspândiseră în limba populară. O explicație finală ar putea fi că ortografia mansardei cultivate era artificial conservatoare; prin urmare, este posibil ca modificările să se fi generalizat nu mai târziu de atestarea lor în papirusurile egiptene. Toate aceste posibilități sunt într-o oarecare măsură plauzibile, dar ar duce la o datare diferită a generalizării fenomenelor.

Pentru a rezuma, există o anumită măsură de incertitudine în datarea modificărilor fonetice; într-adevăr, datarea exactă și rapiditatea generalizării schimbărilor fonologice ale koinei sunt încă subiectul discuției în rândul cărturarilor. Variantele de ortografie din sursele scrise contemporane sunt cele mai puternice dovezi, dar nu sunt suficiente pentru a dat o schimbare în fiecare context. Mărturiile gramaticienilor și, într-o măsură mai mică, transcrierile în limbi străine sunt interesante, deoarece pot indica care pronunție a fost considerată standard de vorbitorii educați; în orice caz, s-a argumentat că transcrierile au fost, în unele cazuri, convenționale și non-fonetice, iar gramaticienii greci par să descrie pronunția cultă, ignorând însă cea populară.

Exemplu de reconstrucție a sistemelor fonologice

Eolian al Beotiei , cent IV. B.C

Deși aparține mai mult perioadei clasice decât koinei, fonologia eoliană beootiană prezentată aici anticipează multe trăsături ale fonicii koine ulterioare.

În secolul al IV-lea. Î.Hr. vântul beotian închisese deja majoritatea diftongilor și a dezvoltat un fricativ γ. Trebuie remarcat faptul că, spre deosebire de ionic-mansardă și koinè, υ a rămas o vocală posterioară în eolianul Beotiei (ου în ionic-mansardă și koinè). Aparent, monoftongul eolian beootian nu a fost însoțit de pierderea distincției de lungime a vocalei [1] .

Începând de la sfârșitul secolului al IV-lea, mansarda populară pare să prezinte valori similare (cu excepția lui care indică o vocală palatală).

Vocale scurte

Picioarele anterioare nu sunt rotunjite Sferturile posterioare rotunjite
Închis / i / / u /
Medii / și / ε / o / ο
Deschis / a /

Vocalele lungi

Față Spate
nu rotunjit rotunjit rotunjit
Închis / iː / , ει / yː / (?) οι / uː / , ου , υι
Mediu închis / eː / η / oː / ω
Mediu-deschis / ɛː / αι
Deschis / aː /

Valoarea / yː / pentru οι este atestată mai târziu, în secolul al III-lea. BC Unii au sugerat o etapă intermediară / øː / .

Diftongi

/ au / (?)
αυ
/ eu / (?)
ευ

Nu avem dovezi despre pronunția efectivă a lui αυ și ευ în eolianul beootian în această perioadă.

Consoane ocluzive și ex-ocluzive

Bilabial Dental Voaluri
Surd / p / π / t / τ / k / κ
Sunet / b / (?) β / d / (?) δ / ɣ / γ
Surd aspirat / pʰ / (?) φ / tʰ / (?) θ / kʰ / (?) χ

Articulația fricativă a β, δ, φ, θ și χ nu este puțin probabilă, dar nu este atestată în Beotie în această perioadă. Cu toate acestea, articulația fricativă a lui θ este atestată în Dorica Laconiei la sfârșitul secolului al V-lea. B.C; Aristofan în unele piese se referă la această pronunție și în Dorica din Sparta .

Alte consoane

Nazal / m / μ / n / ν
( / ŋ / ) γ
Lichide ( laterale și vibrante ) / l / λ / r / (~ [r̥ʰ] ?) ρ ( )
Șuierat ( fricative alveolare ) / s / σ / z / ζ , σ
Spirit acru (?) / h / (?)

Nu avem nicio dovadă a pronunției reale a spiritului amar în eolianul Beotiei în această perioadă.

Natura accentului

Accentul muzical al greciei antice probabil a rămas neschimbat.

Pronunție cultă, din secolul IV. Î.Hr. până în perioada romană

Până la începutul erei romane, este posibil ca unii vorbitori educați să fi menținut o pronunție conservatoare care să păstreze multe trăsături ale sistemului fonologic grecesc antic. Cu toate acestea, deja în secolul al IV-lea. Î.Hr., limba populară din Atena se deplasa în direcția koinei fără distincție de lungime vocală. Vezi deasupra. Chiar și în inscripțiile cultivate la mansardă, pronunția conservatoare pare să fi dispărut spre mijlocul secolului al II-lea. ANUNȚ

„Pronunția cultă” descrisă aici este predominant pronunția pre-Koine Attic.

Vocale scurte

Față Spate
nu rotunjit rotunjit rotunjit
Închis / i / / y /
Medii / și / ε / o / ο
Deschis / a /

Vocalele lungi

Față Spate
nu rotunjit rotunjit rotunjit
Închis / iː / , ει / yː / / uː / ου
Medii / eː / η , ει / oː / ω
Deschis / aː /

Diftongul fals ει este confundat cu ι în manuscrise, cu excepția înaintea unei vocale unde este confundat cu η.

Diftongi

Al doilea element ι Al doilea element υ
Diftongi „scurți” / către /
αι
/ oi /
οι
/ yi /
u
/ au /
αυ
/ eu /
ευ
(Diftongi „lungi”) ( / aːi / )
( )
( / oːi / )
( )
( / aːu / )
( ᾱυ )
( / eːu / )
( ηυ )
( / oːu / )
( ωυ )

Diftongii „lungi” se scriu între paranteze pentru că au devenit treptat monoftongi începând din perioada clasică; Dionisie Tracia relatează că la vremea sa nu mai erau pronunțate ca diftongi. În secolul I AD, procesul monoftong a fost încheiat (a se vedea descrierea diacronică pentru alte detalii).

Consoane ocluzive

Bilabial Dental Voaluri
Surd / p / π / t / τ / k / κ
Sunet / b / β / d / δ / g / γ
Surd aspirat / pʰ / φ / tʰ / θ / kʰ / χ

Gramaticienii și inscripțiile antice sugerează că opririle vocale și aspirate au rămas așa până la începutul perioadei romane. Vocea se oprește fricativizată înainte de aspirați.

Alte consoane

Nazal / m / μ / n / ν
( / ŋ / ) γ
Lichide ( laterale și vibrante ) / l / λ / r / (~ [r̥ʰ] ?) ρ ( )
Șuierat ( fricative alveolare ) / s / σ / z / ζ , σ
Spirit acru / h /

Unii cercetători cred că / ŋ / este un alofon al lui / n / , alții că este un fonem separat și, din acest motiv, a fost plasat între paranteze.

Ce sunet reprezintă ῥ este o chestiune de dezbatere, dar este probabil un alofon al / r / scris cu ρ.

ζ scrie fricativa geminată / z: / .

Natura accentului

„Limba cultă” a păstrat accentul tonal al greciei antice.

Greacă egipteană, sec. B.C

Începând din secolul al II-lea. Î.Hr., grecul din Egipt a monotongtat diftongii și a pierdut cantitatea de vocale.

Vocale

Față Spate
nu rotunjit rotunjit rotunjit
Închis / I / ι, ει / y / υ , οι , υι / u / ου
Mediu închis / și / η
Mediu-deschis / ɛ / ε , αι / o / ο , ω
Deschis / a / α

Diftongi

/ aw / (?)
αυ
/ ew / (?)
ευ

Tranziția lui αυ și ευ de la / au / , / eu / la / aβ / , / eβ / era probabil deja în desfășurare. Oferim aici o etapă intermediară probabilă.

Consoane ocluzive

Bilabial Dental Voaluri
Surd / p / π / t / τ / k / κ
Sunet / b / β / d / δ / g / γ
Surd aspirat / pʰ / φ / tʰ / θ / kʰ / χ

Avem unele dovezi ale pronunției fricative a β și γ în greaca egipteană înainte de primul secol. AD Pronunția fricativă a aspiraților este generalizată chiar mai târziu.

Alte consoane

Nazal / m / μ / n / ν
( / ŋ / ) γ
Lichide ( laterale și vibrante ) / l / λ / r / (~ [r̥ʰ] ?) ρ ( )
Șuierat ( fricative alveolare ) / s / σ / z / ζ , σ
( Spirit acru ) ( / H /)

Spiritul acru ar putea fi deja pe cale de a fi eliminat în greaca egipteană și pentru aceasta este plasat între paranteze.

Natura accentului

Accentul muzical a dat loc accentului intens: prin urmare, accentul nu mai indică o creștere sau coborâre a tonului vocii, ci o cantitate lungă de vocală.

Pronunție populară, 1 cent. BC - secolul II. ANUNȚ

Pierderea simțului cantității în mansarda populară a secolului al IV-lea. Î.Hr. și răspândirea greacă sub Alexandru cel Mare a dus la o reorganizare a sistemului vocal vocal koinè. În limba populară, orice distincție a lungimii vocale a dispărut.

Față Spate
nu rotunjit rotunjit rotunjit
Închis / I / ι, ει / y / υ , οι / u / ου
Medii / și / η
Mediu-deschis / ɛ / αι , ε / o / ω , ο
Deschis / a / α

Diftongii s-au închis în vocale unice. Din secolul I BC procesul de monoftongizare este finalizat (a se vedea descrierea diacronică pentru detalii suplimentare).

Consoane ocluzive

Bilabial Dental Voaluri
Ocluzive surde / p / π / t / τ / k / κ
sunete fricative / β / β / ð / δ / ɣ / γ
fricative surde / ɸ / φ / θ / θ / x / χ

Din secolul I consoane vocale fricativizate în / β, ð, ɣ / . Surdii aspirați începeau să se fricativizeze în / ɸ, θ, x / în nordul Mediteranei.

Alte consoane

Nazal / m / μ / n / ν
( / ŋ / ) γ
Lichide ( laterale și vibrante ) / l / λ / r / ρ
Șuierat ( fricative alveolare ) / s / σ / z / ζ , σ
( Spirit acru ) ( / H /)

Spiritul acru probabil dispăruse complet în limba populară.

Natura accentului

Accentul a pierdut distincția dintre tonurile înalte și joase-înalte, lăsând doar un ton înalt pentru accentul intens.

Secolul al IV-lea ANUNȚ

Din secolul al IV-lea. AD pierderea lungimii și aspirației vocale este, probabil, generalizată. H a fost adesea confundat cu ι (prin urmare se pronunța / i / ?), Dar încă ocazional și cu ε (deci se pronunță probabil / e / , așa cum se întâmplă astăzi în dialectele grecești occidentale, cum ar fi pontic și capadocian ). Pronunția fricativă pentru ex-surduri vocale și aspirate era acum obișnuită; cu toate acestea, unele dialecte și vorbitori educați ar fi putut menține pronunția ocluzivă a vocilor și a aspiraților până la sfârșitul primului mileniu.

Vocale

Față Spate
nu rotunjit rotunjit rotunjit
Închis / I / ι, ει, η / y / υ , οι , υι / u / ου
Medii / e / ε , αι , uneori η (dialect?) / o / ο , ω
Deschis / a / α

Confuzia dintre / y / și / i / începuse deja în secolul al II-lea. AD în greaca egipteană, dar probabil că nu a fost încă generalizat.

Consoane ocluzive și ex-ocluzive

Bilabial Dental Voaluri
Ocluzive surde / p / π /t/ τ /k/ κ
Fricative sonore /β/ β /ð/ δ /ɣ/ γ
Fricative sorde /ɸ/ φ /θ/ θ /x/ χ

Altre consonanti

Nasali /m/ μ /n/ ν
( /ŋ/ ) γ
Liquide ( laterali e vibranti ) /l/ λ /r/ ρ
Sibilanti ( fricative alveolari ) /s/ σ /z/ ζ , σ

Natura dell'accento

L'accento intensivo è probabilmente già generalizzato.

Descrizione fonetica diacronica

Perdita della quantità vocalica

L'antica distinzione fra vocali lunghe e brevi si perse nella lingua popolare agli inizi della koinè. "Entro la metà del II sec. [aC], tuttavia, il sistema aveva subito importanti cambiamenti, in particolare monottongazione, perdita della lunghezza distintiva e il passaggio a un accento intensivo primario" [2] .

Dal II sec. aC, errori ortografici in papiri egiziani non letterari suggeriscono un accento intensivo e la perdita della quantità vocalica. La diffusa confusione fra ο e ω nelle iscrizioni attiche a partire dal II sec. dC fu probabilmente causata dalla perdita del senso della quantità vocalica [3] .

Transizione verso l'accento intensivo

Il sistema di accentazione delle parole cambiò dalla tonalità all'intensità, cioè una sillaba accentata aveva una sola opzione di tono (alto) ed era presumibilmente pronunciata con più forza e/o sonorità.

A partire dal II sec. dC, errori ortografici in tutto il Mediterraneo suggeriscono una perdita della quantità vocalica, che si ritiene sia dovuta alla perdita dell'accento musicale. Prove più evidenti dell'accento intensivo appaiono nella poesia fra il II e il III sec. dC [4] .

Dittonghi

Falsi dittonghi

Prima di una consonante, il dittongo ει aveva iniziato a monottongarsi in attico già dal VI sec. aC e ad essere pronunciato come ε̄, quindi probabilmente /eː/ . Dal tardo IV sec. aC in attico il falso dittongo ει (che ora trascrive entrambi gli esiti etimologici ει ed ε̄) cominciò ad essere pronunciato ῑ, cioè /iː/ (con il valore che quindi ha ancora oggi in greco moderno) [5] .

Prima di una vocale, il dittongo ει non ha seguito la stessa evoluzione di quando si trovava davanti a consonante [6] . Una teoria per spiegare questa differenza potrebbe essere che ει prevocalico possa aver mantenuto il valore /ej/ fino al IV sec. aC, in cui /j/ veniva percepito come semiconsonante che legava /e/ alla vocale successiva [7] . Dal tardo IV sec. aC il dittongo ει prevocalico iniziò ad essere confuso con η, suggerendo che, contrariamente alla posizione preconsonantica, aveva conservato il valore /e:/ , probabilmente con una perdita di opposizione di apertura con η [6] ; per l'evoluzione successiva, vedi η più in basso.

In attico, dal VI sec. aC, il dittongo ου si è monottongato e confuso con ο̄. Mentre il suo valore iniziale poteva essere probabilmente /o:/ , potrebbe essersi evoluto in /u:/ molto presto (probabilmente nel VI sec. aC e in ogni caso prima del 350 aC); questo valore vocalico si è mantenuto fino ad oggi [8] .

Dittonghi "brevi" con secondo elemento ι

Il dittongo αι si è monottongato probabilmente per primo in /ɛː/ . Questo valore è attestato nell'eolico di Beozia all'inizio del IV sec. aC ed è testimoniato della confusione di αι con η [9] . La confusione di αι con ε suggerisce che questa transizione sia avvenuta dal II sec. aC nel greco egiziano [10] . Ulteriore confusione fra αι ed ε si ritrova in Palestina all'inizio del II sec. [10] e anche in attico a partire dal 125 dC; quest'ultimo caso mostra che la monottongazione avvenne nel II sec. aC nell'attico colto [11] . Sidney Allen ritiene che la transizione a /e/ (cioè la perdita di distinzione di apertura con ε) sia avvenuta più tardi; sebbene Allen non sia molto esplicito su questo punto, questa teoria sembra basata sull'osservazione che mentre η e αι sono confuse con ε, αι non è confuso con η [12] . In ogni caso, non tutti gli studiosi sembrano essere d'accordo [13] . Non sono state ritrovate testimonianze che possano risolvere la questione.

Il dittongo οι si è monottonghizzato in /yː/ o /y/ (a seconda di quando si è persa la quantità vocalica) [14] . Questo è attestato in eolico di Beozia nel III sec. aC con la scrittura di υ per οι, ma probabilmente è un tratto dialettale [15] . Il dittongo οι deve però aver mantenuto valore di dittongo nella lingua colta fino in epoca romana, dal momento che è trascritto oe in latino. Ulteriori prove della monottongazione si trovano nel greco egiziano all'inizio del I sec. aC, come anche in Palestina all'inizio del II sec. dC [16] . Nella lingua colta questa monottongazione sembra attestata dalla scrittura di υ per οι ritrovata in un testo dell'inizio del II sec. dC e in un altro del 240 dC circa [17] . Vedi la nota sull'evoluzione di υ per la successiva evoluzione.

Inizialmente la koinè sembra possedere il dittongo υι, che si è progressivamente monottonghizzato in /yː/ (scritto υ per ῡ) in attico dal VI sec. al IV sec. aC ma fu mantenuto da altri dialetti greci [18] . In seguito si è monottonghizzato in /yː/ o /y/ (a seconda di quando si colloca la perdita della quantità vocalica). L'autore di queste righe non ha trovato nessuna testimonianza di quando questo cambiamento si verificò, ma questa transizione può essere fonologicamente correlata con il passaggio di οι a /yː/ ~ /y/ , ed è abbastanza improbabile che abbia avuto luogo in seguito. Vedi la nota sull'evoluzione di υ per la successiva evoluzione.

Dittonghi "brevi" con secondo elemento υ

I dittonghi αυ e ευ persero il loro valore /au/ e /eu/ e acquisirono una pronuncia fricativa /aβ/ e /eβ/ o /av/ e /ev/ [19] . La confusione di αυ ed ευ con αβ e εβ si ritrova fin dall'inizio del I sec. dC nei papiri egiziani, attestando una pronuncia fricativa [20] . Tuttavia questa pronuncia fricativa probabilmente non si è generalizzata subito; ad esempio, alcune iscrizioni nelle catacombe ebraiche mostrano ancora un valore di dittongo nel II-III sec. dC [21] . La confusione di αυ e ευ con αβ e εβ diventa sempre più comune nel tardo periodo romano e all'inizio dell'epoca bizantina, suggerendo che a quel tempo doveva essersi ormai generalizzata [22] .

Dittonghi "lunghi" con secondo elemento ι

Il dittongo [23] inizia a monottongarsi in attico già dal IV sec. aC, dal momento che era spesso scritto ει e probabilmente pronunciato /e:/ . Nella koinè la maggior parte dei dittonghi furono soggetti alla normale evoluzione di /e:/ e finirono quindi per essere pronunciati /i:/ . Comunque, in alcune desinenze flessive (soprattutto il dativo singolare della 1ª declinazione e la 3ª persona singolare del congiuntivo) l'evoluzione fu in parte riportata indietro a partire dal 200 aC circa, forse per analogia con altre forme della declinazione/coniugazione in cui η era ancora probabilmente pronunciato /e:/ [24] . Vedi la nota su η per la successiva evoluzione.

Gli altri dittonghi "lunghi" con secondo elemento ι ( e ) [25] si monottonghizzarono dal II sec. aC, mentre erano scritti α e ω [26] ; il primo era probabilmente pronunciato /a:/ , mentre il secondo poteva essere pronunciato /ɔ:/ all'inizio, se la distinzione di apertura non si era ancora persa, e infine era pronunciato /o:/ in ogni caso. Vedi la discussione sulle singole vocali ο e ω per maggiori dettagli.

Dittonghi "lunghi" con secondo elemento υ

Quando il dittongo ηυ nei verbi derivava dall'aumento di ευ veniva alterato in ευ dal IV sec. aC [27] .

Gli altri dittonghi "lunghi" con secondo elemento υ ( ᾱυ , ηυ e ωυ ) si sono monottonghizzati dal I sec. aC, mentre erano scritti α, η e ω [28] ; il primo era probabilmente pronunciato /a:/ , mentre gli altri due /ɛ:/ ed /ɔ:/ all'inizio, se la distinzione di apertura non si era ancora persa (in questo caso allora /e:/ ed /o:/ ), ed in seguito in ogni caso /i:/ ed /o:/ . Per maggiori informazioni, vedi la discussioni delle singole vocali ο, ω ed η.

Singole vocali

Tranne η, e contrariamente ai dittonghi, le singole vocali hanno conservato meglio la loro pronuncia.

Come detto sopra, all'inizio della koinè il falso dittongo ει prima di una consonante aveva il valore /i:/ , mentre il falso dittongo ου aveva il valore /u:/ ; questa pronuncia vocalica è rimasta inalterata fino al greco moderno. Davanti a una vocale, il dittongo ει generalmente si è monottonghizzato in /e:/ e confuso con η, condividendone quindi i successivi sviluppi.

La pronuncia delle vocali α, ε̆ ed ι è rimasta inalterata fino al greco moderno come /a/ , /e/ ed /i/ .

La confusione delle vocali ο ed ω inizia ad essere abbastanza regolare nelle iscrizioni attiche a partire dal II sec. dC, suggerendo che in questo periodo la distinzione di apertura cominciava a perdersi. Comunque, potrebbe benissimo indicare anche la perdita del senso della quantità vocalica, con una precedente o parallela perdita dell'opposizione di apertura. Infatti, l'attestazione di qualche confusione meno sistematica nelle iscrizioni attiche del IV sec. aC può anche indicare una perdita dell'opposizione di apertura nel IV sec. aC e la regolarità della confusione nel II sec. dC può essere causata dalla perdita del senso della quantità [3] .

La distinzione fra η ed ε potrebbe essersi persa in attico nel IV sec. aC, quando il falso dittongo ει davanti a consonante iniziò ad essere confuso con ι e il dittongo ει prevocalico con η [29] . Nel 150 dC circa, le iscrizioni in attico iniziano a confondere η e ι, indicando l'apparizione di una pronuncia /i:/ o /i/ (a seconda di quando si è persa la quantità vocalica) che arrivata fino al greco moderno; sembra comunque che alcuni locutori abbiano conservato la pronuncia /e:/ ~ /e/ , dal momento che le iscrizioni in attico continuano in parallelo a confondere η ed ε e le trascrizioni in gotico , e per qualche misura in armeno classico , trascrivono η come e [30] .

La koinè adottò per la vocale υ la pronuncia /y/ dello ionico-attico. La confusione con ι appare nei papiri egiziani dal II sec. dC, suggerendo una pronuncia /i/ , ma è probabilmente un tratto regionale [31] . Le trascrizioni in gotico , e per qualche misura in armeno classico , suggeriscono che υ continuava ad essere pronunciato /y/ e si ritiene che il passaggio a /i/ nella corrente principale del greco sia avvenuto alla fine del I millennio [32] .

Perdita dell'aspirazione

L'aspirazione (intesa come spirito aspro), che già era scomparsa nello ionico dell' Asia Minore e nell'eolico di Lesbo [33] , più tardi sparì anche dalla pronuncia della koinè. Errori ortografici nei papiri egiziani suggeriscono che la perdita era già in corso nel greco egiziano nel tardo I sec. dC [34] . Trascrizioni in lingue straniere e mutamenti consonantici prima dell'aspirazione attestano che questo fenomeno non era generalizzato prima del II sec. dC, ma le trascrizioni in gotico indicano che era perlomeno a buon punto nel IV sec. dC [35] .

Consonanti

Fra le consonanti, solo β, γ, φ, θ, e ζ sono certamente cambiate dal greco classico; δ e, con meno probabilità, χ sono probabilmente cambiate anch'esse, ma non si hanno prove di questo nella koinè.

La consonante ζ, che aveva probabilmente il valore /zd/ in attico classico [36] [37] (alcuni studiosi hanno sostenuto il valore /dz/ , ma probabilmente cambiava a seconda del dialetto) acquistò il valore /z/ che ancora ha in greco moderno, apparentemente con pronuncia geminata /z:/ almeno fra due vocali. Le iscrizioni attiche suggeriscono che questa pronuncia era già comune verso la fine del IV sec. aC [38] .

Nella koinè la sequenza -σσ- è molto più comune del -ττ- attico [39] .

Le consonanti φ e θ, che erano in origine le aspirate /pʰ/ e /tʰ/ , si evolsero nelle fricative /f/ [40] e /θ/ . D'altra parte, non ci sono prove specifiche del passaggio della consonante χ da aspirata /kʰ/ a fricativa /x/ ~ /ç/ durante la koinè. Ci sono prove della fricativizzazione di θ nel dorico di Laconia nel V sec. aC [41] , ma è improbabile che questo abbia influenzato la koinè, che si basa in gran parte sullo ionico-attico. La prima chiara testimonianza della pronuncia /f/ di φ, /θ/ di θ e /x/ di χ risale al I sec. dC nelle iscrizioni pompeiane [42] . Tuttavia, altre prove suggeriscono una pronuncia aspirata di θ in Palestina all'inizio del II sec. dC [43] e le iscrizioni nelle catacombe ebraiche del II e III sec. aC suggeriscono la pronuncia /f/ per φ, /tʰ/ per θ e /kʰ/ per χ, testimoniando che la fricativizzazione di θ non era ancora generalizzata a quel tempo e che la fricativizzazione di φ è precedente a quella di θ e χ [44] . Le trascrizioni armene rendono χ con /kʰ/ fino al X sec. dC, suggerendo che almeno qualche locutore abbia conservato la pronuncia aspirata fino ad allora [45] .

Non si sa con certezza quando le consonanti β, γ e δ, che in origine erano pronunciate /b/ , /g/ e /d/ , acquisirono il valore /v/ [46] , /ɣ/ e /ð/ che hanno nel greco moderno [47] . Sebbene alcune prove di una pronuncia fricativa di γ davanti a vocali anteriori si trovino già nel IV sec. aC, non sembra essere stata la pronuncia standard [48] . I grammatici antichi descrivono la natura occlusiva di queste lettere; β è trascritto b , non v , in latino e Cicerone sembra ancora identificare β con la b latina [49] . Attestazioni in papiri non letterari suggeriscono una pronuncia fricativa in alcuni contesti (soprattutto intervocalici) a partire dal I sec. dC circa; in ogni caso, tale pronuncia non era ancora necessariamente generalizzata [50] . La confusione sempre più comune di αυ ed ευ con αβ ed εβ nel tardo periodo romano e all'inizio del periodo bizantino suggerisce che la pronuncia fricativa di β era comune, se non anche generalizzata a quel tempo [22] . Tuttavia, in armeno non si trovano trascrizioni di β con la fricativa /v/ o di γ con la velare sonora /ɣ/ prima del X sec. aC, suggerendo che la transizione non è stata generale prima della fine del I millennio; in ogni caso, le trascrizioni precedenti potrebbero anche provenire da un contesto colto [51] .

Note

  1. ^ I testi beotici in versi in lingua corrente, come anche la poesia di Corinna , conservano la lunghezza vocalica.
  2. ^ Horrocks, 1997, p. 109
  3. ^ a b Allen, 1987, p. 94
  4. ^ Allen, 1987, p. 130
  5. ^ Allen, 1987, p. 74
  6. ^ a b Allen, 1987, p. 72-73
  7. ^ Questa percezione come semiconsonante spiegherebbe perché in attico nel V e IV sec. aC, sebbene non esistesse un ε̄ prevocalico con cui ει potesse essere confuso, ει era spesso scritto ε ; infatti, mentre la confusione sembra essere cessata dopo il IV sec. aC, molti ει etimologici rimasero nella forma alterata ε̆ nella koinè. Una tale semiconsonante potrebbe essere anche più antica, dato che nella metrica omerica un ει etimologico prevocalico è spesso scritto o come ε breve o come ει lungo. Allen, 1987, page 83-84.
  8. ^ Allen, 1897, p. 75-78
  9. ^ Questo modo di scrivere (ad es., IG 7.1672.6 Θειβῆος = Θηβαῖος , Corinna fr. 664 μέμφομη = μέμφομαι ; cf. Lejeune, 1972, pp. 230-1) indica che la transizione di αι ad /ɛː/ era avvenuta in eolico di Beozia ma non in attico all'inizio del IV sec. aC (Allen, 1987, p. 74).
  10. ^ a b Randall Buth, Ἡ Κοινὴ Προφορά , p. 3
  11. ^ Allen, 1987, p. 79
  12. ^ Allen, 1987, p. 79. La transizione sarebbe avvenuta dopo che il passaggio da η a /iː/ ~ /i/ si era concluso nella corrente principale del greco, e ciò significa non prima del tardo periodo romano o dell'inizio del periodo bizantino.
  13. ^ Randall Buth, Ἡ Κοινὴ Προφορά
  14. ^ Con possibili stadi intermedi /øj/ e /ø:/
  15. ^ Lejeune, 1972, p. 230-1; Allen, 1987, p. 81. Ad es., IG 7.283 etc. τῦς ἄλλυς προξένυς = τοῖς ἄλλοις προξένοις
  16. ^ Buth, p. 3
  17. ^ Allen, 1987, p. 81
  18. ^ Allen, 1987, p. 81, nota 54
  19. ^ Raffrontabile con la moderna pronuncia [av] e [ev] (in parte assimilati in [af] , [ef] prima delle consonanti sorde θ , κ , ξ , π , σ/ς , τ , φ , χ , e ψ ; questa assimilazione resta senza datazione)
  20. ^ Buth a p. 4, nota 8, cita Francis Thomas Gignac, A Grammar of the Greek Papyri of the Roman and Byzantine Periods. Volume One: Phonology , Milano, 1976, p. 68, nota 1, e p. 70.
  21. ^ Allen, 1987, p. 80, nota 47
  22. ^ a b Buth, p. 4, nota 8, cita Harrocks, 1997, p. 111
  23. ^ Da notare che la sottoscrizione di ι è una notazione medievale: nei testi antichi dove compare è sempre ascritta.
  24. ^ Allen, 1987, p. 85-86
  25. ^ Ancora, la sottoscrizione di iota è una notazione medievale
  26. ^ Allen, 1987, p. 86. Comunque, quando nei verbi derivava dall'aumento di οι, veniva alterato in οι.
  27. ^ Allen, 1987, p. 87, nota 70
  28. ^ Allen, 1987, p. 87
  29. ^ Allen, 1987, p.73. Questa evoluzione è probabilmente avvenuta all'inizio del IV sec. aC in eolico di Beozia, ma in ogni caso non in attico, come mostrato ad esempio da πατειρ in eolico di Beozia, che in attico è πατήρ . Allen, 1987, p. 74.
  30. ^ Allen, 1987, p. 74-75
  31. ^ Allen, 1987, p. 68
  32. ^ Allen, 1987, p. 68, nota 14
  33. ^ Lejeune, 1972, p. 281-282
  34. ^ Buth, pag. 5-6, cita Gignac, p. 137-138
  35. ^ Allen, 1987, p. 53
  36. ^ Allen, 1987, p. 56
  37. ^ Allen, 1987, p. 58, nota 115
  38. ^ Allen, 1987, p. 58
  39. ^ Allen, 1987, p. 13-14
  40. ^ Uno stadio intermedio /ɸ/ è stato proposto da alcuni, ma non esistono prove evidenti a supporto. Allen, 1987, p.25
  41. ^ Ad esempio: Aristofane, Εἰρήνη , l. 214, σιώ per θεώ . Allen, 1987, p. 26
  42. ^ Particolarmente significativo è lasfe per λάσθη
  43. ^ Buth, p. 4
  44. ^ Allen, 1987, p. 24
  45. ^ Allen, 1987, p. 25
  46. ^ Alcuni hanno proposto uno stadio intermedio /β/. Harrocks, p. 112.
  47. ^ Tranne quando sono precedute da una consonante nasale (μ, ν, γ); in questo caso, mantengono il loro antico suono (ad esempio, γαμβρός > γαμπρός /ɣamˈbros/ , ἀνήρ, ἄνδρα > άντρας /ˈandras/ , ἄγγελος > άγγελος/ˈaŋɟelos/ )
  48. ^ Allen, 1987, p. 31-32
  49. ^ Allen, 1987, p. 31
  50. ^ Allen, 1987, p. 32, nota 46
  51. ^ Allen, 1987, p. 32, nota 45

Bibliografia

Voci correlate