Nomofilacie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Nomofilachia (sau nomofilacia sau funcția nomofilactică ) este, în drept , sarcina de a garanta respectarea legii, interpretarea uniformă a acesteia și unitatea de drept într-un stat .

Adjectivul „nomofilactic” derivă din grecescul νόμος, care înseamnă „ normă ”, combinat cu verbul φυλάσσω, care indică acțiunea „protejării cu privirea”.

Funcția nomofilactică în jurisprudența italiană

Această funcție în sistemul juridic italian este descrisă de art. 65 din legea sistemului judiciar italian (RD 30 ianuarie 1941 n.12):

«Curtea supremă de casație, ca organ suprem al justiției, asigură respectarea exactă și interpretarea uniformă a legii, unitatea dreptului național obiectiv, respectarea limitelor diferitelor jurisdicții; reglementează conflictele de jurisdicție și puteri și îndeplinește celelalte sarcini care îi sunt conferite prin lege. Curtea supremă de casare își are sediul la Roma și are jurisdicție asupra întregului teritoriu al regatului, al imperiului și al oricărui alt teritoriu supus suveranității statului. "

funcție pe care decretul regal din 1941 o atribuieCurții Supreme de Casație

După cum este clar indicat de articolul menționat anterior, funcția nomofilactică a Curții Supreme este împărțită în două subfuncții distincte: pe de o parte, garantarea punerii în aplicare a legii în cazul specific, realizarea jurisdicției în sens strict și altele oferă orientări interpretative „uniforme” pentru menținerea, pe cât posibil, a unității sistemului juridic , printr-o standardizare substanțială a jurisprudenței .

Controlul orientărilor interpretative se supune necesității elementare de a garanta securitatea juridică ; cu toate acestea, dată fiind marea complexitate a problemei juridice, schimbarea naturală a timpurilor, ideilor și judecătorilor persoane fizice chemați să ocupe funcții în sistemul judiciar al legitimității, nu este rar să se observe modificări ale jurisprudenței Curții Supreme, care datorită viteza și drasticitatea lor, ne-ar putea face să ne gândim - dacă vrem să folosim o expresie eficientă - că nomofilachia nu găsește adepți nici măcar printre rândurile preoților săi.

În aceste premise, dezbaterea despre așa-numita criză a funcției nomofilactice este în curs de ceva timp, care a fost recent încercată să se remedieze prin Decretul legislativ nr. 40/2006 [1] , care urmărea în mod substanțial să acorde o pondere mai mare hotărârilor din secțiunile unite ale Curții de Casație, împiedicând secțiunile simple să se abată de la acestea, dacă nu în mod justificat, trimitând problema problematică la o nouă hotărâre a secțiunilor unite (cf. art. 374 cpc).

Cu aceeași prevedere citată, s-a acordat un spațiu amplu și principiului dreptului enunțat în hotărârea de legitimitate, atribuind astfel un rol esențial Fiscului care, în cadrul organizației Curții de Casație, se ocupă cu redactarea maximelor a hotărârilor pronunțate de Curtea Supremă de Casație.

În ciuda acestor inovații importante, însă, funcția nomofilactică păstrează un rol autoritar, dar nu dobândește niciun spațiu autoritar.
Nostru juridic sistem rămâne inspirat de o drept civil structura și valoarea juridică a hotărârilor rămășițelor care de soluționare a litigiilor dintre părți, moștenitorii și succesorii în drepturi ai acestora și nu acela de a stabili noi principii obligatorii de drept, așa cum se întâmplă datorită criteriului privirea decizie în sistemele de drept comun .

Cu toate acestea, ar trebui considerat că adevărata forță nomofilactică rezidă nu atât în ​​rolul instituțional al autorității judiciare care a emis sentința, cât mai degrabă în capacitatea acesteia de a întocmi o cale argumentativă solidă și convingătoare și - ceea ce este mai important - în conformitate cu cerințele legale ale momentului istoric.

Secțiunile combinate ale Curții de Conturi și ale Consiliului de Stat , în plen și adunări generale, îndeplinesc , de asemenea , o funcție nomofilactică esențială.

Funcția nomofilactică în jurisprudența internațională

Funcția nomofilactică nu funcționează doar în dreptul intern. Lăsând deoparte profilele de drept comparat, trebuie cel puțin reținut faptul că și Curtea de Justiție a Uniunii Europene joacă o funcție substanțială nomofilactică pentru sectorul de competență relativă.

Așa-numita jurisdicție preliminară , de fapt, nu este altceva decât explicația „ante iudicium” a unei funcții nomofilactice legată de aplicarea dreptului comunitar și centralizată - ca și Curtea de Casație cu Secțiunile Unite - într-o anumită formațiune operațională. a Curții însăși, Marea Cameră.
De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că, pe baza celor mai recente reforme ale structurii justiției comunitare, Tribunalul este acum, de asemenea, competent să pronunțe hotărâri preliminare în anumite domenii.

O anumită funcție nomofilactică este, de asemenea, îndeplinită de Curtea Internațională de Justiție de la Haga în contextul dreptului internațional public (a se vedea articolul 38 din Statutul Curții), în timp ce este recunoscută nevoia crescândă de a „construi treptat o nomofilacie europeană”. prin doctrina inerentă CEDO [2] .

În cele din urmă, în ceea ce privește organizațiile internaționale din afara galaxiei ONU , se observă din ce în ce mai mult că, în prezența unui organism cu funcții jurisdicționale, se afirmă simultan exercitarea unei anumite funcții nomofilactice, cu crearea unor orientări jurisprudențiale independente și îngrijirea exactă respectarea și interpretarea uniformă a legii „interne” produse de organizație.
În acest sens, a se vedea exemplul clar al OMC și al organismului de soluționare a litigiilor înființat în cadrul acestuia, Organismul de soluționare a litigiilor (OSD).

Funcția nomofilactică a doctrinei

Deoarece, în analiza finală, funcția nomofilactică depinde, așa cum am văzut, de soliditatea argumentelor urmate pentru rezolvarea problemelor juridice individuale examinate din când în când, nu este surprinzător faptul că o funcție nomofilactică poate să fie recunoscut și în doctrină.

Autoritatea juristului individual , autorului și avocatului unei anumite teze poate duce la o schimbare treptată a jurisprudenței, care își va găsi în cele din urmă ieșirea în sentințele Curții Supreme în sine, închizând astfel cercul controlului juridic colectiv asupra soluțiilor adoptate. în raport cu problemele actuale.de drept.

Funcția nomofilactică a autorităților independente

Conform unei părți din doctrina administrativă, unele autorități independente îndeplinesc și o funcție nomofilactică.

Deoarece autoritățile desfășoară adesea un rol de elaborare și control asupra aplicării numeroaselor reglementări sectoriale, se crede că pot efectua, de asemenea, ca parte a funcțiilor lor de supraveghere, un control de tip nomofilactic asupra actelor entităților supuse acestora. control, pentru a verifica corespondența reală cu legislația legală și de reglementare a sectorului.

Notă

  1. ^ Decret legislativ 2 februarie 2006 n. 40 " Modificări ale codului de procedură civilă în materia procesului de casare într-o funcție nomofilactică și de arbitraj, în conformitate cu articolul 1 alineatul (2) din legea nr. 80 din 14 mai 2005 "
  2. ^ Pentru Renato Rordorf, Curtea de Casație și Corte Edu Arhivat 30 aprilie 2019 la Internet Archive ., Questioneustizia, special n. 1/2019 ( La Corte di Strasburgo editat de Francesco Buffa și Maria Giuliana Civinini), "există o mare nevoie, mai ales într-o epocă care, de asemenea, datorită suprapunerii nu întotdeauna armonioase și ordonate a diferitelor surse naționale și supranaționale (cea din urmă în mare parte de origine jurisprudențială), vede o idee de drept viu care se afirmă din ce în ce mai mult, care se bazează în mare măsură pe munca judecătorilor ".

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

  • Buletin informativ , pe cortedicassazione.it . Adus la 13 februarie 2010 (arhivat din original la 13 februarie 2010) .
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept