Fuziune perfectă din 1847

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Harta statelor savoyarde ale continentului și a insulei Sardinia în caseta din dreapta sus
Harta topografică a statelor continentale din Savoia.

Fuziunea perfectă din 1847 se referă la uniunea politică și administrativă dintre Regatul Sardiniei și statele continentale deținute de Savoia , inclusiv Piemont , Ducatul de Savoia , Nisa , fostele feude imperiale ale Apeninilor Ligurici (care includea Novese și Ovadese ) și fosta Republică Genova cu insula Capraia , similar cu ceea ce făcuse coroana engleză cu aproape cincizeci de ani mai devreme cu Regatul Irlandei prin Actul Unirii din 1800.

Fuziunea

Carlo Alberto de Savoia.

La 29 octombrie 1847, Carlo Alberto di Savoia acordase reforme liberale „ statelor sarde continentale ”, care includeau măsuri precum relaxarea cenzurii și limitarea puterii poliției [1] . La aflarea știrii, în noiembrie au fost convocate procesiuni în principalele centre ale insulei, precum Cagliari [2] , Sassari , Alghero , Oristano și Nuoro [3] , pentru a solicita extinderea acestor reforme în Sardinia [1] . De fapt, reformele au fost percepute, pe insulă, ca un instrument prin care ar fi posibilă depășirea unei crize cauzate de recoltele proaste care au avut loc în ultimii ani [4] .

Cu toate acestea, aceste răscoale au avut ca ieșire un obiectiv către care orientarea populară era destul de contrară [5] [6] : fuziunea cu statele continentale și, prin urmare, renunțarea la subiectivitatea Regnum Sardiniae [7] pe care conducătorii Savoia, până acum, ei se conformaseră formal [8] .

În lunile următoare, au existat două ambasade distincte la curtea din Torino, care au prezentat cererea de prelungire a reformelor [9] . La 30 noiembrie 1847, Carlo Alberto a aprobat în schimb fuziunea, [10] anunțată de ultimul vicerege Claudio Gabriele de Launay cu următoarea rugăciune: „... Regele Domnul nostru a domnit să ne arate că inima sa paternă a fost profund mișcată de dați-le sentimente de recunoștință exprimate de acești subiecți iubiți în sentimentul chemat să formeze o singură familie cu ceilalți supuși ai continentului " [11] [12] . Biroul viceregal, împreună cu toate celelalte instituții ale regatului insular, a fost în cele din urmă suprimat la 1 octombrie 1848 [13] [14] .

Carlo Alberto i-a răsplătit pe sardini pentru loialitatea față de rege și a promis că, în schimbul renunțării la autonomia lor, vor putea exporta, fără a plăti vamă, ulei și vin în Piemont din acel moment [15] [10] .

Consimțământ și disidență

În Sardinia, extinderea reformelor liberale a fost susținută de segmentul studențesc și, în special, de burghezia din Cagliari și Sassari ; prin includerea în Liga Vamală italiană , la care Marele Ducat al Toscanei , statele sarde și statul papal s-au alăturat în noiembrie 1847 [16] , antreprenorii sarde s-ar fi bucurat de facilități în exportul de bunuri agricole și în importul de mărfuri fabricate de pe continent [17] .

„Fuziunea perfectă” mai radicală a fost, pe de altă parte, susținută de nobilimea ex-feudală: din păstrarea autonomiei sarde, acești notabili, transformați acum în rentieri fără nicio greutate politică [18] , nu au obținut niciun avantaj; prin desființarea sa, nobilimea ar fi putut fi inserată în cariere politice și birocratice mai avantajoase care, odată cu fuziunea, ar fi fuzionat în cele continentale [19] [20] [21] [22] [23] ; potrivit lui Pietro Martini , obiectivul mișcării unioniste a fost „transplantul în Sardinia, fără rezerve și obstacole, al civilizației și culturii continentale, formarea unei singure familii civile sub un singur Tată mai bun decât Regele, Marele Carlo Alberto” [ 24] .

În entuziasmul general al reformelor, a predominat în cele din urmă această din urmă poziție care, printre altele, s-a bucurat de favoarea regală [7] ; nu au lipsit voci opuse în acest sens, deși într-o minoritate clară [25] , precum cea a lui Federico Fenu [26] și Giovanni Battista Tuveri , iar căinții acestei lucrări nu au întârziat să se prezinte, inclusiv susținătorul Giovanni Siotto Pintor însuși , despre care a vorbit despre „nebunia colectivă” și a spus, retrospectiv, „am greșit cu toții” [27] [22] [28] [29] [30] . Siotto Pintor însuși a avut inițial dificultăți în a fi recunoscut ca senator de portarul care păzea parlamentul subalpin , în timp ce Pasquale Tola s-a plâns în clasă de absența emblemei Sardiniei, în fața prezenței celor din celelalte divizii ale regat [29] .

Întrebarea Sardiniei

„Sardinienii vor trebui să înțeleagă că devenirea prosperă, fericită, bogată depinde doar de ei înșiși, că dacă nu vor să devină așa, este doar vina lor”.

( Federico Fenu, Sardinia și fuziunea regimului său cu continentul sardin, Cagliari, 1848 )

Timp de secole, conducătorii Regatului Sardiniei se referiseră oficial la teritoriu și la oamenii insulei drept „națiunea Sardiniei” și în fiecare act public anterior anului 1847 adjectivul „național” se referea întotdeauna și numai la persoane sau lucruri care aparțineau către Sardinia (vezi același imn al Regatului Savoia ). În acei ani a existat o schimbare semantică rapidă spre sensul națiunii „Italia” și „italian” național [31] . Egalizarea fiscală, politică și administrativă a determinat, de asemenea, o marginalizare reînnoită a insulei față de continent, ale cărei teritorii se aflau în proces de expansiune progresivă [32] [15] . Pierderea subiectivității statului din Sardinia, de atunci încolo inserată în contextul unui mare stat unitar, nu a provocat nicio îmbunătățire semnificativă a condițiilor clasei dominante sarde, care trebuia să facă față tulburărilor studențești [33] [34] și o reluare populară a banditismului și activități delincvente împotriva autorității centrale [35] . Odată cu fuziunea și apariția ulterioară a unificării politice italiene, așa-numita „chestiune sardină” a început convențional [36] [37] [38] , adică complexul problemelor nerezolvate în relațiile dintre Sardinia și statul unitar [39] . Din aceste probleme, un nou gând autonomist și naționalist [29] a început imediat să se maturizeze, care a devenit o mișcare politică după primul război mondial odată cu nașterea Partidului de Acțiune Sardinian în 1921 [40] [41] [42] , aproape de Independența Irlandei (1921-1922).

Consecințele

Fuziunea a dus la sfârșitul tuturor instituțiilor, statutelor și legilor care erau încă în vigoare în vechiul Regat Sardinia (un proces pe care familia Savoy îl începuse de fapt în deceniile anterioare, odată cu abolirea Cartei de Logu , înlocuit după Codul Feliciano în 1827). Pe insulă, au intrat în vigoare Codurile deja în vigoare în statele continentale, precum Codul civil, Codul militar și Codul penal, iar în anii următori a participat la alegerile pentru Parlamentul subalpin .

Dispariția vechiului Parlament Sardinian

Unirea a dus la o serie de consecințe, inclusiv dispariția instituțiilor vechi de secole ale autonomiei statului, cum ar fi vechiul Parlament Sardinian și Audiența Regală , garantate prin tratate internaționale atunci când coroana a fost predată ducilor de Savoia.

Dispariția celorlalte state continentale

„Statele continentale”, care de ceva timp au trecut deja printr-o centralizare substanțială și uniformitate administrativă, s-au contopit formal în statul sardin .

Limbă

În Sardinia, fuziunea a reprezentat un punct de cotitură semnificativ pentru țesătura culturală a insulei, care de atunci a procedat în sensul unei asimilări pe continent [43] cu degradarea definitivă a limbii sarde din cea italiană ; pentru Antonietta Dettori, a fost astfel că „limba națiunii sarde” și-a pierdut valoarea ca instrument de identificare etnică a unui popor și a culturii sale, pentru a fi codificat și consolidat, pentru a deveni unul dintre numeroasele dialecte regionale subordonate limba națională " [44] [43] , introdusă oficial pentru prima dată pe insulă în 1760 [45] [46] .

Nașterea statului unitar sardin

Odată cu „Fuziunea perfectă” Regatul Sardiniei, care a devenit un stat „compozit” odată cu trecerea coroanei către Savoia în 1720 (adică format din unirea mai multor state cu suveranități distincte, dar temperat de Constituție [47] ) , a devenit „ unitar ” și caracterizat, în intenția conducătorilor, de „un singur popor, o singură putere publică, un singur teritoriu” [48] , nu mai pluralist ca precedentul, ci centralist pe modelul francez, menținând aceeași confesiune.

Dezvoltarea industriei miniere sarde

Unul dintre efectele fuziunii a fost extinderea către Sardinia a noii legi miniere a regatului, adoptată la Torino la 30 iunie 1840, cu caracteristici adecvate timpului său, care a separat drepturile de exploatare a subsolului de cele care decurg din proprietatea funciară [49] . Acest nou sistem legislativ a permis nașterea unor noi companii miniere cu capital nu numai local, precum mina Montevecchio în concesiune din 1848 către Giovanni Antonio Sanna din Sassari, ci și multinaționale din Liguria, Piemont și Europa, odată cu dezvoltarea plantelor pentru extracție și tratarea mineralelor până la crearea satelor miniere [50] .

Notă

  1. ^ a b Sotgiu, Ieronim. History of Savoyard Sardinia , Nuoro, Il Maestrale, 2018, p. 373
  2. ^ S. Caput, The four Sardinian days of November 1847 , Stab. tip. Fontana, Torino, 1847
  3. ^ Giovanni Siotto Pintor, unul dintre principalii susținători ai fuziunii perfecte, în Istoria sa civilă (p. 455 și urm.) Descrie cele două demonstrații pașnice desfășurate pentru a cere reforme. Enrico Costa , în Sassari (p. 528), vorbește în locul manifestărilor de jubilare din capitala Turrianului, la știrea reformelor acordate în Piemont de Carlo Alberto.
  4. ^ Sotgiu, Ieronim. History of Savoyard Sardinia , Nuoro, Il Maestrale, 2018, p. 376
  5. ^ Girolamo Sotgiu, History of Savoy Sardinia , Rome - Bari, Publisher Laterza, 1984, pp. 307-308.
    „Faptul că orientările cele mai răspândite au fost diferite este demonstrat de multe fapte. Ostilitatea împotriva piemontezilor a fost la fel de puternică ca întotdeauna, iar reformele au fost, de asemenea, văzute ca un instrument pentru a ușura greutatea unui regim de opresiune politică, cu atât mai urât cu cât era exercitat de cetățenii unei alte națiuni; adică pentru a obține nu o fuziune, ci o separare cât mai mare posibil. Baudi di Vesme mărturisește că „au fost difuzate calomnii sedicioase, care prevesteau furtuna și că aproape cu voce tare a fost amenințată o reînnoire de nouăzeci și patru ”. .
  6. ^ Carlo Baudi di Vesme notează că „un croitor, pe nume Manneddu , a ridicat strigătul Morții către piemontezi în teatru, în culmea sărbătorilor pentru acordarea reformelor”. Di Vesme, Carlo Baudi (1848). Considerații politice și economice asupra Sardiniei , Stamperia reale, Torino, p.181 (citată și în Sotgiu, Girolamo. History of Savoy Sardinia , Nuoro, Il Maestrale, 2018, p. 384)
  7. ^ a b Sotgiu, Ieronim. History of Savoyard Sardinia , Nuoro, Il Maestrale, 2018, p. 383
  8. ^ << Promovate pentru a nu scoate insula din mișcarea de reformă care se dezvoltase în Piemont și în alte state italiene, acestea s-au încheiat, așa cum am spus, cu cererea, care doar cu câteva decenii înainte ar fi fost de neconceput, de fuziunea perfectă cu statele continentale , cu renunțarea, adică la acea independență națională pe care aragonezii și spaniolii o respectaseră laic, pe care regatul Savoia nu îndrăznise să o pună la îndoială, chiar dacă, așa cum am văzut, ar fi funcționat pentru a goli conținut real. >> Sotgiu, Girolamo. History of Savoyard Sardinia , Nuoro, Il Maestrale, 2018, pp. 380-381
  9. ^ Sotgiu spune că << pe Turnul elefanților, din Cagliari, în ziua plecării la Torino a delegației la rege, a apărut un afiș cu inscripția: "Trăiască liga italiană / și noile reforme / Moarte la iezuiții și piemontezii / concetățeni: iată momentul dorit / de regenerare sardină ". >> Sotgiu, Girolamo. History of Savoyard Sardinia , Nuoro, Il Maestrale, 2018, p. 384
  10. ^ a b Carlo Alberto, Promisiunea fuziunii și Royal Ticket , cit. în Francesco Casula, Gianfranco Contu. Istoria autonomiei în Sardinia, din secolul al XIX-lea până la Statutul Sardiniei , Dolianova, Parteolla Grafic Print, 2008, p. 31
  11. ^ Sotgiu, Ieronim. History of Savoyard Sardinia , Nuoro, Il Maestrale, 2018, pp. 385-386
  12. ^ Pregone viceregium care anunță promisiunea fuziunii de către Carlo Alberto , citat în Sorgia, Giancarlo. Sardinia în 1848: controversa fuziunii , p. 31
  13. ^ Sorgia, Giancarlo (1968). Sardinia în 1848: controversa fuziunii , Cagliari, Editrice sarda Fossataro, p.17
  14. ^ Carlo Alberto, vicerege Pregone cu care este publicat Biletul Regal din 20 decembrie 1847 , cit. în Francesco Casula, Gianfranco Contu. Istoria autonomiei în Sardinia, din secolul al XIX-lea până la Statutul Sardiniei , Dolianova, Parteolla Grafic Print, 2008, p. 32
  15. ^ a b Sotgiu, Ieronim. History of Savoyard Sardinia , Nuoro, Il Maestrale, 2018, p. 386
  16. ^ Sorgia, Giancarlo (1968). Sardinia în 1848: controversa asupra fuziunii , Cagliari, Editrice sarda Fossataro, p.3
  17. ^ Gianfranco Contu și Francesco Casula, Istoria autonomiei Sardiniei, din secolul al XIX-lea până la Statutul Sardiniei , p. 13
  18. ^ Sotgiu, Ieronim. History of Savoyard Sardinia , Nuoro, Il Maestrale, 2018, p. 381
  19. ^ În Despre Uniunea Civilă (pp. 20-21) de Pietro Martini, apropo, citim: << Care a fost până acum înălțimea onorurilor pentru angajații naționali? Funcțiile președinților din vechea Audiență Regală și de regent de toga din Consiliul Suprem abia acum au fost desființate, în scopuri juridice; cele ale viceintendentului general din Sassari și directorului general al datoriei publice pentru administrarea acestora și nimic mai mult. Cu fuziunea, însă, cu remixarea sardinilor cu frații lor angajați, primii cu meritele lor vor putea ajunge la înalte funcții ale statului. >>
  20. ^ << În toate acestea, burghezia și nobilimea care fuseseră în fruntea mișcării fuzioniste nu aveau o responsabilitate mică pentru a găsi inserția în societatea piemonteză și pentru a obține funcții publice râvnite și bine remunerate, în special pe continent. >> Sorgia, Giancarlo (1968). Sardinia în 1848: controversa fuziunii , Cagliari, Editrice sarda Fossataro, p.15
  21. ^ << ... A fost o cerere prezentate cu accent pe regele Carlo Alberto de către o parte a unității din Sardinia, cel care a avut interese comerciale pentru a promova sau care intenționează să garanteze cariere politice și birocratice mai robuste. >> Onnis, Omar (2015). Sardinia și sardinii de-a lungul timpului , Arkadia, Cagliari, p.172
  22. ^ a b << „Nebunia colectivă”, Siotto Pintor exclamă despre această renunțare. Colectivul spune multe. Doar burghezia dominantă a orașelor a participat la acest entuziasm în care nu se poate să nu se vadă un impuls către un Risorgimento național. >> Manlio Brigaglia (editat de), 1982. Maurice Le Lannou, O idee despre Sardinia , în Sardinia. Geografie, istorie, artă și literatură , vol.1, Edizioni della Torre, Cagliari
  23. ^ Sotgiu, Ieronim. History of Savoyard Sardinia , Nuoro, Il Maestrale, 2018, pp. 380-381
  24. ^ Martini, Pietro. Despre uniunea civilă a Sardiniei cu Liguria, Piemont și Savoia , Cagliari, Timon, 1847, pp. 4
  25. ^ Giancarlo Sorgia, Sardinia în 1848: controversa asupra fuziunii , Cagliari, Editrice sarda Fossataro, 1968, p. 25.
    „Intervențiile celor care, din păcate nu mulți, văzuseră daune reale în renunțarea necondiționată la autonomie, susținând în schimb necesitatea unor relații clare cu guvernul de la Torino pentru reorganizarea structurilor politico-administrative ale insulei, au fost inutile. și intervenții responsabile pentru soluționarea problemelor unice din Sardinia. " .
  26. ^ Citiți broșura sa polemică din 1848 Sardinia și fuziunea cu continentul sardez , în care, pretinzând independența insulei, a criticat dur alegerea burgheziei sarde de a se lega de soarta celei piemonteze, neglijând faptul că Sardenii și piemontezii nu puteau coexista pașnic între ei, deoarece îi împărțeau "... descendență, obiceiuri, dispoziție, chiar mai mult decât irlandezii din englezi (citat în Contu, Gianfranco; Casula, Francesco (2008). Istoria autonomiei din Sardinia.Din secolul al XIX-lea până la Statutul Sardiniei , p. 14) ».
  27. ^ << Am greșit cu toții [...] combinând politica cu starea economică a țării [Sardinia] și dorind, încă adolescenți, să ne măsurăm împotriva popoarelor civilizației desăvârșite; și nu ne-am gândit că, dacă domnia lui Carlo Alberto ne-ar fi permis să ne mișcăm rapid și în siguranță, nu am fi putut învăța arta zborului în câteva decenii. >> Siotto-Pintor, Giovanni, Storia civile , Torino, 1877, pp. 476-477
  28. ^ << Nu a durat mult până când acest lucru a fost clar chiar și pentru unii dintre cei mai fervenți susținăori ai acestei soluții. Diferitele Giovanni Siotto Pintor, Giambattista Tuveri, Giorgio Asproni și, în termeni mai radicali, Federico Fenu au început o reflecție strânsă și adesea destul de lucidă asupra efectelor nocive ale fuziunii, dând loc primului gând autonomist și federalist al Sardiniei contemporane.> > Onnis, Omar (2015). Sardinia și sardinii de-a lungul timpului , Arkadia, Cagliari, p.173
  29. ^ a b c 29 noiembrie 1847: Francesco Casula, Fuziunea perfectă, o întâlnire nefericită pentru sardini și Sardinia
  30. ^ ( CA ) An invisible arxipèlag: the relation impossible de Sardenya i Còrsega sota nacionalismes, segles XVIII-XX - Marcel Farinelli, Universitat Pompeu Fabra. Institut Universitari d'Història Jaume Vicens i Vives, pp. 299-300
  31. ^ Sotgiu, Ieronim. History of Savoyard Sardinia , Nuoro, Il Maestrale, 2018, p. 371
  32. ^ << Efectul paradoxal al acestor măsuri a fost accentuarea marginalității și a rolului instrumental al insulei, în cadrul unei sfere politice mai largi. Această zonă era acum în curs de extindere în timpul Primului Război de Independență . >> Onnis, Omar (2015). Sardinia și sardinii de-a lungul timpului , Arkadia, Cagliari, p.172
  33. ^ Loddo-Canepa, Francesco (1958). Note despre fuziunea Sardiniei cu Piemont: (1847-1848) , Gallizzi, Sassari, p.40
  34. ^ La Cagliari, agitațiile au fost de o asemenea amploare încât au determinat biroul viceregal să posteze, pe 2 februarie, afișe pe străzile orașului, amenințând represiunea promptă în cazul în care acestea ar fi repetate (vezi Arhivele de Stat din Cagliari, Guvern și Administrație Acts Fund , v.24
  35. ^ << Intrarea insulei într-un mare stat unificat nu a dat mari avantaje claselor dominante sarde. Dimpotrivă, a provocat o reapariție a activităților criminale și a banditismului, care afirmă clamoros - chiar mai mult decât mafia siciliană, care în ansamblu prosperă prin compromisuri cu sistemul de stat - refuzul total de a intra în dialog cu lumea exterioară. >> Manlio Brigaglia (editat de), 1982. Maurice Le Lannou, O idee despre Sardinia , în Sardinia. Geografie, istorie, artă și literatură , vol.1, Edizioni della Torre, Cagliari
  36. ^ << Cu toate acestea, luăm în considerare cererea de fuziune și dezamăgirea consecventă, nu li se poate nega valoarea faptelor istorice din care s-a maturizat conștientizarea unei Întrebări sarde care trebuia confruntată și rezolvată în viziunea lucidă, cu o claritate tot mai mare a nevoile insulei. >> Sorgia, Giancarlo (1968). Sardinia în 1848: controversa asupra fuziunii , Cagliari, Editrice sarda Fossataro, p.25
  37. ^ Glosar de autonomie sardo -italian , Francesco Cesare Casùla, Prezentarea anului 2007 de Francesco Cossiga
  38. ^ Sardinia nu este doar o insulă - Il Corriere
  39. ^ Sardinia, insula tăcerii , Manlio Brigaglia , pe mclink.it . Adus la 24 mai 2016 (arhivat din original la 10 mai 2017) .
  40. ^ Francesco Cesare Casula, O scurtă istorie a Sardiniei , p. 245; op. cit.
  41. ^ „Fuziunea perfectă” din 1847 a deschis o nouă eră pentru insulă , pe lanuovasardegna.gelocal.it , La Nuova Sardegna, 23 noiembrie 2013. Adus 16 aprilie 2015 .
  42. ^ M. Brigaglia, Sardinia în perioada fascistă , p. 317
  43. ^ a b "Aceasta reflectă lipsa unui puternic sentiment de autonomie culturală și chiar politică după așa-numita" fuziune perfectă "cu Piemontul din 1847. Din acest motiv," limba națiunii sarde "a pierdut valoarea unui instrument de identificare etnică a unui popor și a culturii sale, de codificat și valorizat, de a deveni unul dintre multele dialecte regionale subordonate limbii naționale "[DETTORI 2001: 88]. Naomi Wells, Multilingvismul în statul național, în Contarini, Silvia. Marras, Margherita. Pias, Giuliana. Identitatea sardă a secolului XXI între global, local și postcolonial , Nuoro, Il Maestrale, 2012, p. 158.
  44. ^ Antonietta Dettori, sardă și italiană: etape fundamentale ale unei relații complexe, în Argiolas, Mario; Serra, Roberto. Limba lingua language: limbi locale, standardizare și identitate în Sardinia în era globalizării , Cagliari, CUEC, 2001, p. 88.
  45. ^ Amos Cardia, S'italianu in Sardìnnia candu, cumenti and poita d'ant impostu: 1720-1848; poderi e lngua in Sardìnnia in edadi spanniola , Ghilarza, Iskra, 2006, p. 88, 91.
  46. ^ "Ca dată oficială pentru extinderea limbii italiene în Sardinia, este frecvent citată 1764, anul în care a fost emisă o cartă regală specială pentru universități, dar aceasta, de fapt, a fost precedată în 1760 de un plan regal pentru școli mai jos și urmat în 1770 de un edict regal pentru justiție. Prin urmare, a fost nevoie de o perioadă de zece ani pentru ca adoptarea italiană să fie oficială pe insulă, a cărei difuzare a fost la început foarte lentă chiar și în cercurile educate, dovadă fiind utilizarea frecventă a limbii spaniole în acte publice și documente până la primele decenii ale secolului al XIX-lea. " Francesco Corda, Gramatica modernă a sardului logudorez: cu o propunere ortografică, elemente de măsură și un glosar , Cagliari, Edizioni della Torre, 1994, pp. 6-7.
  47. ^ Felice Battaglia și colab., Status în "Enciclopedia italiană". Distincția formelor de stat. , pe treccani.it , Treccani, 1936.
  48. ^ Francesco Cesare Casula, O scurtă istorie a Sardiniei , p. 244; op. cit.
  49. ^ Quintino Sella , Despre condițiile industriei miniere de pe insula Sardinia , Camera Deputaților, Tip. Eredi Botta, Florența, 1871, p. 14
  50. ^ Alfredo Ingegno, Roberto Cuccu. Caiet didactic - viață și muncă în mină , Parcul Educațional Sa Marchesa, Regiunea Autonomă Sardinia, Municipiul Nuxis, 2006, pp. 47-49

Bibliografie

  • Pietro Martini, Despre uniunea civilă a Sardiniei cu Liguria, Piemont și Savoia: vorbire populară , Cagliari, Tipografia lui A. Timon, 1847.
  • Federico Fenu, Sardinia și fuziunea cu continentul sardin, Torino, Giuseppe Cassone, 1848.
  • Carlo Baudi di Vesme , Considerații politice și economice asupra Sardiniei , Torino, tipografia regală, 1848.
  • Giovanni Siotto Pintòr , Istoria civilă a popoarelor sarde din 1798 până în 1848 , Torino, succesorul lui F. Casanova L. Beuf, 1877.
  • Giancarlo Sorgia, Sardinia în 1848: controversa asupra fuziunii , Cagliari, Editrice sarda Fossataro, 1968.
  • Girolamo Sotgiu , Istoria Savoia Sardinia , Roma-Bari, Editura Laterza, 1984.
  • Francesco Cesare Casula, Istoria Sardiniei , Sassari, Delfino, 1994, ISBN 88-7138-063-0 .
  • Luciano Marroccu, Manlio Brigaglia, Pierderea regatului , Sassari, Editori Riuniti, 1995, ISBN 88-359-3917-8 .
  • Attilio Mastino, Manlio Brigaglia, Gian Giacomo Ortu, Istoria Sardiniei. 2. Din secolul al XVIII-lea până astăzi , Roma, Laterza, 2006, ISBN 88-420-7838-7 .
  • Gianfranco Contu, Francesco Casula, Istoria autonomiei în Sardinia: din secolul al XIX-lea până la Statutul Sardiniei , Cagliari, GM Angioy Research Office of the CSS, 2008.
  • Francesco Cesare Casula, Sinteza istoriei sardo -italiene , Sassari, Delfino, 2011, ISBN 978-88-7138-606-5 .
  • ( SC ) Frantziscu Tzèsare Casula, Sìntesi de Istòria Sardu-Italiana , Sassari, Delfino, 2011, ISBN 978-88-7138-606-5 .
  • ( IT , SC ) Cercul cultural sard Logudoro, Regiunea Autonomă a Sardiniei, Federația Asociațiilor Sardine din Italia, De la expulzarea piemontezului (1794) la „fuziunea perfectă” (1847) și autonomia regională (1948): Conferința privind prilejul sărbătorii de Sa die de sa Sardigna , club cultural Logudoro Sardinian, 2012.
  • Omar Onnis, Sardinia și Sardinii de-a lungul timpului , Cagliari, Arkadia, 2015.

Elemente conexe