Indicator de progres autentic

Neutralitatea acestui articol sau secțiune despre economie a fost pusă la îndoială . Motiv : Bunătatea GPI pare să fie asumată în voce: o traducere necritică și conceptele complicate contribuie la panoramă Pentru a contribui, corectați tonurile emfatice sau părtinitoare și participați la discuție . Nu eliminați această notificare până când disputa nu este soluționată. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Această intrare sau secțiune despre econometrie nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Indicatorul de progres autentic ( GPI ), literalmente „ indicator al progresului autentic ” ^[1] este un indice inovator, care măsoară dezvoltarea economică , integrând în analiza sa factorii de mediu și poluarea creată și / sau limitată și / sau evitată din cauza, sau mulțumesc, la activitatea de afaceri. ^{[ neclar ]} Acest indice este utilizat în economia verde și economia bunăstării sociale, și cu acesta intenționăm să înlocuim și să depășim produsul intern brut (PIB) ca măsură a dezvoltării economice. ^{[ fără sursă ]}

Susținătorii acestui indice susțin că GPI este o măsură mai fiabilă a progresului economic, deoarece consideră, de asemenea, consumul de resurse naturale, lipsa sau reînnoirea lor în timp, printre parametrii fundamentali. ^{[ fără sursă ]}

În consecință, IPG va fi zero dacă costurile economice, de exemplu, ale poluării sunt egale cu veniturile din producția de bunuri și servicii, în timp ce ceilalți factori rămân neschimbate. Indicele este de fapt calculat prin diferențierea între cheltuielile „pozitive” (care sporesc bunăstarea, precum cele pentru bunuri și servicii) și „negativ” (de exemplu, costurile infracțiunii , poluării , accidentelor rutiere ). Spre deosebire de PIB, deși nu înregistrează fluxuri de numerar, acest indice inovator ia în considerare și toate acele activități care contribuie la creșterea bunăstării unei societăți, de exemplu munca gospodinelor sau voluntariatul .

Motive

Majoritatea economiștilor evaluează progresul în bunăstarea popoarelor comparând produsul intern brut în timp, adică comparând suma valorii anuale a tuturor bunurilor și serviciilor produse într-o țară în anii următori.

De fapt, acest indice este înțeles ca valoarea productivității și / sau a consumismului. De fapt, supraestimează producția și consumul de bunuri și servicii, excluzând îmbunătățirea bunăstării umane. Simon Kuznets , inventatorul conceptului PIB, notează în primul său raport către Congresul Statelor Unite în 1934 :

În realitate, o măsură suficientă a progresului uman trebuie să ia în considerare și capacitatea naturii de a furniza servicii, în special în ceea ce privește capacitatea sa de reînnoire. Aceste concepte fac parte dintr-un ideal de progres mai complex și mai evoluat, care depășește estimarea tradițională și exclusivă a producției industriale.

Mai mult, Irving Fisher în 1906 intuise că „ bunăstarea economică depinde de plăcerea psihică a vieții de îndată ce bunurile sunt disponibile”.

Fundamente teoretice

Necesitatea ca GPI să completeze sau să înlocuiască indicatori precum PIB a fost evidențiată de analizele dezvoltării economice din anii 1980. Potrivit unor economiști, la începutul anilor 1990 exista o înțelegere largă că dezvoltarea ofertei de bani începea să reflecte o pierdere a bunăstării umane și psihologice.

Acest concept este principalul punct de dispută dintre susținătorii economiei verzi și susținătorii economiei neoclasice . Economiștii neoclasici sunt conștienți de limitările PIB-ului în măsurarea bunăstării umane, totuși consideră PIB-ul ca o măsură importantă, deși imperfectă, a creșterii economice. Cu toate acestea, PIB-ul tinde să fie raportat ca sinonim cu progresul economic de către jurnaliști și politicieni, în timp ce GPI încearcă să corecteze această simplificare oferind o măsurare mai echilibrată.

Unii economiști, în principal Herman Daly , John Cobb și Philip Lawn, au susținut că creșterea producției de bunuri și extinderea consecutivă a serviciilor au ambele costuri și beneficii, nu doar beneficii, care contribuie la PIB. De asemenea, ei susțin că, în anumite situații, o astfel de expansiune dăunează sănătății, culturii și bunăstării oamenilor. Conform acestei viziuni, dezvoltarea care este creată prin încălcarea mediului și a resurselor sale și, în unele cazuri, făcând reînnoirea sa imposibilă, trebuie considerată negativă.

Economistul Manfred Max-Neef a introdus conceptul de „prag ipotetic”: atunci când sistemele macroeconomice se extind dincolo de o anumită limită, beneficiile suplimentare ale dezvoltării sunt compensate de costurile relative ale consumului excesiv de resurse naturale, criminalitate, la reducerea găurii de ozon. , etc.

Conform modelului Lawn, costul activității economice include următoarele efecte nocive:

• Costul reducerii resurselor naturale
• Costul infracțiunii
• Cost pentru creșterea găurii de ozon
• Costul defalcării familiei
• Costul poluării aerului, apei și zgomotului
• Scăderea terenurilor arabile
• Reducerea zonelor umede

Analiza economistului Robert Costanza despre răsturnările naturale și costurile acestora a arătat, de asemenea, în jurul anului 1995, că o degradare vizibilă a capacităților naturale a fost cauzată în numele profitului. Este adevărat, PIB-ul era în creștere, dar o astfel de creștere a provocat un risc serios pe termen lung sub formă de dezastre naturale, reduceri ale profiturilor, pierderea biodiversității , poluarea apei etc.

Aceste efecte sunt mai evidente în zonele care au suferit defrișări intensive, precum Haiti , Indonezia și unele regiuni de coastă din India și America de Sud . Un exemplu: creșterea intensivă a creveților în acvacultură a dus la distrugerea mangrovelor și a transformat coastele în terenuri sărate inutile pentru agricultură, dar a generat un profit semnificativ pentru cei care ar putea controla piața de export a creveților.

GPI ia în considerare aceste probleme prin încorporarea conceptului de durabilitate în calcul: dacă activitatea economică a unei națiuni timp de un an a fost mai bună sau mai rea decât capacitatea sa viitoare de a repeta, pe termen lung, cel puțin același nivel de activitate economică. ^{[ neclar ]} De exemplu, activitatea agricolă care recuperează resursele de apă, prin drenarea râurilor, va avea un IPG mai mare decât activitatea agricolă care scade drastic nivelul apei de irigație prin pomparea exclusivă a acesteia din fântâni.

John Hicks (1946) a subliniat că scopul practic al calculului veniturilor este de a indica cantitatea maximă pe care oamenii o pot produce și consuma fără a submina capacitatea de producție și de consum pentru viitor.

Rezultate

Indicele, care derivă din ISEW , a fost propus în 1994 și este rezultatul studiului unui grup de cercetători și economiști, inclusiv Herman Daly , John Cobb și Philip Lawn .

Cel puțin unsprezece țări (inclusiv Canada , Țările de Jos , Austria , Anglia , Suedia și Germania ) și-au recalculat produsul intern brut utilizând IPG. Datele, pentru țările UE și SUA, arată că, deși PIB-ul a crescut în ultimele decenii, IPG a crescut doar până la începutul anilor 1970, după care a început să scadă.

Notă

Elemente conexe

• Bunăstare echitabilă și durabilă
• Fericire internă brută
• Indicele bunăstării economice durabile
• Bunăstare internă brută
• Produsul intern brut ecologic
• Produsul intern brut
• Indicele de capacitate de bază

linkuri externe

• (EN) Articol de Herman Daly , pe scottlondon.com.
• ( RO ) Articol de Philip Lawn , pe iisd.org .
• ( EN ) GPI Atlantic , pe gpiatlantic.org .
• ( EN ) GPI Pacific , pe gpipacific.org . Adus la 26 noiembrie 2009 (arhivat din original la 12 septembrie 2009) .
• Colecție de teze de studii privind indicii bunăstării , pe tesionline.it .

Portalul Economiei : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de economie