Gergely Bicskei

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Gergely Bicskei
arhiepiscop al Bisericii Catolice
Pozitii tinute Arhiepiscop ales de Esztergom
Decedat 7 septembrie 1303 în Anagni

Gergely Bicskei (... - Anagni , 7 septembrie 1303 ) a fost un arhiepiscop catolic maghiar . A fost ales arhiepiscop de Esztergom între 1298 și 1303 . Susținând revendicarea Casei Anjou , a fost un adversar dur al lui Andrei al III-lea al Ungariei . În 1301 l-a încoronat pe Carol I al Ungariei rege cu o coroană provizorie. A fost asasinat în Anagni de soldații pe care regele Filip al IV-lea ai Franței i- a trimis în Italia pentru a-l captura pe papa Bonifaciu al VIII-lea .

Cariera timpurie

S-a născut în familia Bicskei, care deținea proprietăți funciare în comitetele Pest și Fejér . Potrivit Chronicon Posoniense („Cronica Presburg”; în prezent Bratislava , Slovacia ), tatăl său era Botond, fapt confirmat și de o scrisoare a Papei Benedict al XI-lea . [1] Botond a fost primul membru cunoscut al familiei Bicskei (cunoscut mai târziu și sub numele de Szerdahelyi). Gergely avea doi frați, Peter și John. [2] Potrivit unui document datând din 1306 , lui Peter și Ioan li s-a acordat permisiunea de a colecta taxe de trecere în localitatea Bicskeda de către regele Carol I al Ungariei pentru meritele lor militare. Originea genealogică a Bicskei a fost notată pentru prima dată de istoricul Antal Pór. Anterior, savantul iezuit György Pray presupusese din greșeală că Gergely era descendent din gens Koppán (sau Katapán) și Nándor Knauz împărtășea această părere și în lucrarea sa Monumenta ecclesiae Strigoniensis . [1]

Gergely a fost menționat pentru prima dată în surse contemporane în septembrie 1274 , când un nobil, un anume Giovanni Csapoli, declarând că nu are un moștenitor legitim, a predat o parte din proprietatea sa a lui Csabdi ca donație de căsătorie soției sale, sora lui Botond. Mai târziu a donat pământul nepoților săi, Pietro, Giovanni și Gergely. În același timp, au cumpărat restul domeniului de la Giovanni Csapoli. Fiind cel mai mic dintre cei trei frați, Gergely a început o carieră ecleziastică. [1] A fost numit păzitor al catedralei Székesfehérvár în 1291 . [3] A fost ales prefost al Székesfehérvár între 24 aprilie și 28 aprilie 1295 , în locul lui Teodoro Tengerdi. Ulterior, Lodomer Vázsony, arhiepiscopul Esztergom , a scris personal o scrisoare Papei Bonifaciu VIII pentru a primi confirmarea alegerii lui Bicskei. Documentul a făcut parte din colecția de scrisori a lui Pier della Vigna . După cum a raportat Lodomer în scrisoare, Bicskei, care „era de mare origine și avea competență în dreptul canonic”, nu a putut face o călătorie personală la Roma din cauza „sărăciei bisericii [din Székesfehérvár]” și a „intrigilor din rudele sale ". În consecință, arhiepiscopul i-a cerut pontifului să-i permită lui Bicskei să își mențină poziția de administrator apostolic al Székesfehévár , aflat sub jurisdicția directă a Sfântului Scaun . [1] Scrisoarea sa arată clar că Gergely aparținea inițial acelei preempții unite politic, care avea ca scop întărirea puterii regale pentru a pune capăt anarhiei politice și chiar a confrunta Sfântul Scaun , sprijinindu-l pe regele Andrei al III-lea și lupta sa împotriva domnilor provinciali. [4]

În conformitate cu legea din 1290–91, care legitimează o lege cutumiară, biroul vicecancelariei regale a fost repartizat permanent prepostului din Székesfehérvár. Cu toate acestea, Bicskei l-a înlocuit pe Tivadar Tengerdi , devenit episcop de Győr , în acest birou abia în jurul lunii octombrie 1297 . [5] În această calitate, printre altele, Bicskei a formulat carta regală din 2 noiembrie 1297 , cu care Andrei al III-lea a donat comitetul Pozsony soției sale, regina Agnes , fiica lui Albert I de Habsburg . [6]

Arhiepiscop ales

În fața Andreei și a preempției maghiare

Arhiepiscopul Lodomer, aliat credincios al lui Andrei al III-lea în luptele sale împotriva domnilor provinciali, a murit la 2 ianuarie 1298 . [7] Bicskei a fost ales succesorul său între 18 ianuarie și 12 februarie, probabil 28 ianuarie. [6] În acea perioadă a fost considerat un partizan loial al lui Andrei al III-lea, alături de ceilalți prelați ai Bisericii. [8] Împreună cu alți demnitari, pe 12 februarie, a escortat regele și regina în Austria , unde singura fiică a lui Andrei al III-lea, Elisabeta de Töss a fost logodită cu Venceslau , fiul și aparent moștenitor al regelui Venceslau al II-lea al Boemiei . [6] La 24 februarie al aceluiași an, Bicskei a fost numit cancelar. [5]

Relația sa cu monarhul și cu alți prelați s-a deteriorat definitiv în următoarele șase luni. El a refuzat să participe la acea adunare de prelați, nobili, sași, secui și cumani, care a fost convocată de Andrei al III-lea la Pest în vara anului 1298 . [6] Istoricii sunt de acord că Bicskei a dorit să obțină confirmarea papală a alegerii sale cât mai curând posibil, în consecință s-a îndreptat către rege și curtenii săi și a devenit un puternic susținător al pretenției lui Carol de Anjou la tronul ungar. De fapt, acest candidat s-a bucurat de sprijinul papei. [3] Cu acest pas, Bicskei intenționa să rupă unitatea prelaților maghiari, care erau cei mai puternici stâlpi ai domniei lui Andrei al III-lea, dar episcopii sufragani au rămas loiali monarhului sub conducerea lui János Hont-Pázmány , arhiepiscop al Kalocsa . [9] Articolul 23 al dietei din 1298 stabilea un consiliu minor format din patru membri în cadrul consiliului regal, format din doi nobili și doi prelați. [10] Puterea lor de veto l-a împiedicat pe Bicskei să saboteze operațiunea consiliului regal și acest lucru a dus la izolarea sa totală în guvernul de stat, în ciuda poziției sale de lider nominal al consiliului regal. [3] Deși Bicskei a încercat fără succes să-i facă pe prelați să nu-l mai sprijine pe Andrei al III-lea, încrederea regelui în clerul maghiar a fost zdruncinată din cauza activităților sale, drept urmare a intrat în curând într-o alianță formală cu cinci baroni influenți, care au declarat că ei au fost dispuși să-l susțină împotriva papei și episcopilor. [11]

Sosirea lui Carol I în Ungaria, o ilustrație din Chronicon Pictum .

Papa Bonifaciu al VIII-lea a refuzat să confirme alegerea lui Bicskei la 28 ianuarie 1299 , dar l-a numit administrator apostolic al Esztergom și al prepostului din Székesfehérvár. Papa a promis că, dacă Gergely va reprezenta fidel interesele Sfântului Scaun din Ungaria , va primi confirmarea finală mai târziu. [12] Ulterior, Bicskei s-a proclamat în mod arbitrar „legatul Sfântului Scaun” în documentele sale. Obținând puterea de la papa, pe 19 martie 1299 i-a achitat pe membrii familiei Kőszegi din excomunicarea proclamată de Lodomer cu ani în urmă. [13] Bicskei a interzis, de asemenea, prelaților să participe la o nouă dietă care a avut loc în jurul lunii mai 1299 . În același timp, el a convocat un sinod în Veszprém cu autoritatea sa de moștenire autoproclamată și i-a obligat pe episcopi să participe la eveniment sub amenințarea excomunicării. Cu toate acestea, prelații au ignorat ordinul arhiepiscopului. [12] La 6 iulie 1299 , Emeric, episcopul Gran Varadino a fost însărcinat să trimită o scrisoare papei Bonifaciu VIII pentru a interpreta plângerile regelui, arhiepiscopul János Hont-Pázmány și „întreaga preempțiune și nobilime” cu privire la comportamentul lui Bicskei și i-a cerut pontifului să plaseze lupta în Bicskei sub patronajul papal. În același timp, Andrei al III-lea a trimis doi trimiși, Pavel, prepostul lui Esztergom , și Henry Balog, consilierul regal al consiliului intern, la curtea din Esztergom pentru a se împăca cu arhiepiscopul rebel [14] , dar, în acel moment, Bicskei s-a mutat în regiunea trans-dunăreană sub protecția Kőszegi. Mai târziu s-a mutat la Castelul Szentkereszt , peste râul Drava , între Koprivnica și Križevci , deținut de oligarhul Ivan Kőszegi. [15]

Andrew III lipsit de Bicskei biroul de perpetuă durata a comisiei Esztergom cu puțin timp înainte de luna ianuarie de 29 de 1300 , când domnii castelului Esztergom confiscate, frații Jaroslav și Barleus Divék a obținut titlul. [16] În același timp, suveranul și-a trimis trimisul, negustorul italian Petrus de Bonzano da Tarvisio, pentru a-și reprezenta eforturile la Roma . El a vrut să-l facă pe papa să-l numească pe confidentul său Antonio, episcop de Csanád, noul arhiepiscop de Esztergom în locul lui Bicskei. [17] Între timp, un grup de domni puternici, inclusiv Šubići, Kőszegis și Csák, l-au îndemnat pe regele Carol al II-lea din Napoli să-l trimită pe nepotul său, Carol de Anjou , care a venit în Regatul Ungariei la invitația unui influent dalmat domn, Paolo Šubić, în august 1300 . A aterizat în Split , Dalmația . Bicskei se număra printre acei demnitari care l-au întâmpinat pe tânărul pretendent. Au continuat să călătorească împreună la Zagreb . [18] Pontiful a refuzat să-l numească pe Antonio, dar tot nu a confirmat alegerea lui Bicskei. [19] Kőszegi și Matteo Csák s-au împăcat curând cu Andrei al III-lea , împiedicând Carol de Anjou să aibă succes. Regele, care avea de mult timp probleme de sănătate, plănuia să-și captureze adversarul, dar a murit în Castelul Buda la 14 ianuarie 1301 . [20]

În timpul interregnului

La aflarea veștii, Carol de Anjou s-a grăbit în Ungaria cu mica sa armată, însoțit de Gergely Bicskei, Ugrin Csák și alți nobili. [21] Au ajuns la Székesfehérvár, locul tradițional de încoronare a conducătorilor țării. Totuși, conform scrisorii abatelui Ganfrid către Iacob al II-lea al Aragonului , burghezii au închis porțile orașului și nu au permis armatei să intre. Ulterior, la sfârșitul lunii februarie sau începutul lunii martie, Bicskei l-a pus sub interdicție pe Székesfehérvár. Ceilalți pretendenți la tron, Venceslau al III-lea al Boemiei și Otto al III-lea al Bavariei , au avut voie să intre în oraș. Istoricul Attila Zsoldos a considerat că magistratul Fehérvár a refuzat intrarea datorită legitimității dubioase a statutului lui Bicskei, a cărui poziție de arhiepiscop ales nu era recunoscută universal în Ungaria la acea vreme. Ulterior, Charles s-a mutat la Esztergom, unde Bicskei l-a încoronat cu o coroană provizorie înainte de 13 mai, în urma unei scurte bătălii, deoarece Bicskei nu deținuse castelul și orașul său din ianuarie 1300 . Cu toate acestea, majoritatea maghiarilor au considerat încoronarea lui Carol ilegală, deoarece vama a cerut încoronarea cu Sfânta Coroană a Ungariei la Székesfehérvár. [22]

Papa Bonifaciu VIII într-o miniatură.

Dintre prelați, doar Bicskei, Mihály Bői și Ján al III-lea din Nitra au susținut încoronarea lui Carol, în timp ce majoritatea domnilor și prelaților maghiari au decis să ofere coroana tânărului Venceslau al III-lea al Boemiei și au trimis o delegație la tatăl său în Boemia . Deși Wenceslas a fost încoronat cu Sfânta Coroană la Székesfehérvár, legitimitatea încoronării sale a fost, de asemenea, discutabilă, deoarece arhiepiscopul Janos Hont-Pázmány a pus coroana pe capul candidatului, deși legea obișnuită a spus că ar trebui să fie președintele arhiepiscopului Esztergom. ceremonia. Chronicon Pictum susține că Venceslau a fost încoronat de Janos, deoarece arhiepiscopia Esztergom „era vacantă”. Unii istorici, inclusiv Gyula Kristó și Elemér Mályusz, susțin că acel capitol al cronicii a fost scris de un frate minor în favoarea lui Přemyslid, în timp ce filologul János Horváth susține că alegerea neconfirmată a lui Bicskei a fost considerată „invalidă” în ochii contemporanilor săi. [23] Când Ivan Kőszegi, care a devenit cel mai puternic partizan al lui Venceslau , a invadat și a ocupat Esztergom în august 1301 , Bicskei a pus mâna pe teritoriul eparhiei Eger . Acolo a vizitat Castelul Boldogkő și l-a convins cu succes pe puternicul oligarh Amadeus Aba să-l susțină pe Carlo în conflictul emergent, tratând totodată și cazurile de deținere a prepostului Szepes (astăzi Spišská Kapitula , Slovacia ), care fusese eliberat nu cu mult timp înainte . [24]

După încoronarea lui Venceslau, Carol s-a retras în domeniile Ugrin Csák, în regiunile sudice ale regatului. Papa Bonifaciu al VIII-lea și-a trimis legatul, Niccolò Boccasini , în Ungaria. În octombrie 1301 , legatul a convocat și a convins majoritatea prelaților maghiari să accepte domnia lui Carol. Cu toate acestea, episcopii încă nu au recunoscut legitimitatea lui Bicskei, drept urmare, Boccasini a trimis o scrisoare către pontif în care propunea ca o persoană care avea consimțământul tuturor părților să obțină demnitatea. Ca răspuns, papa și-a avertizat legatul că și-a depășit puterile și a păstrat selecția personală a arhiepiscopului pentru el însuși. Pontiful a insistat asupra candidaturii lui Bicskei, dar a intenționat să mențină statu quo-ul și nu a confirmat alegerea sa din 1298 . [25] Bicskei a rămas în tabăra regală când Charles a asediat Buda , capitala regatului, în septembrie 1302 . Trupele lui Ivan Kőszegi au ridicat asediul. [26] Când Bicskei a emis o cartă regală la Óbuda la 10 septembrie, el s-a desemnat „vicecancelar”. [25]

Papa Bonifaciu al VIII-lea, care considera Ungaria un feud al Sfântului Scaun, l-a declarat pe Carol drept rege legitim al țării la 31 mai 1303 . [25] Decizia papală a fost anunțată de Mihály Bői și István IV, noul arhiepiscop de Kalocsa . [27] Numirea lui Bicskei a fost chiar respinsă de prelații maghiari în favoarea lui Charles . În cele din urmă, pontiful a vrut să rezolve problema și l-a convocat la Roma . [28] A ajuns la Anagni , reședința de vară a papilor, într-un moment foarte nefericit. La 7 septembrie 1303, o armată trimisă de regele Filip al IV-lea al Franței și condusă de William de Nogaret și Sciarra Colonna l-a atacat pe Boniface în palatul său. Papa a fost plesnit și capturat, în timp ce Bicskei a fost ucis într-o luptă împreună cu mulți preoți, localnici și curteni. [27]

Notă

  1. ^ a b c d Szende 2003 , p. 134.
  2. ^ Engel, Genealógia (Szerdahelyi [Bicskei])
  3. ^ a b c Gerics 1987 , p. 293.
  4. ^ Gerics 1987 , p. 246.
  5. ^ a b Zsoldos 2011 , p. 113.
  6. ^ a b c d Szende 2003 , p. 135.
  7. ^ Zsoldos 2011 , p. 82.
  8. ^ Zsoldos 2003 , p. 204.
  9. ^ Szűcs 2002 , p. 461.
  10. ^ Gerics 1987 , p. 289.
  11. ^ Gerics 1987 , p. 304.
  12. ^ a b Zsoldos 2003 , p. 214.
  13. ^ Szűcs 2002 , p. 472.
  14. ^ Szende 2003 , p. 137.
  15. ^ Szűcs 2002 , p. 473.
  16. ^ Zsoldos 2011 , p. 149.
  17. ^ Homonnai 2003 , p. 69.
  18. ^ Szűcs 2002 , p. 479.
  19. ^ Homonnai 2003 , p. 71.
  20. ^ Zsoldos 2003 , pp. 220-221 .
  21. ^ Kádár 2015 , p. 45.
  22. ^ Zsoldos 2009 , pp. 408-409 .
  23. ^ Thoroczkay 2009 , p. 145.
  24. ^ Kádár 2015 , p. 57.
  25. ^ a b c Szende 2003 , p. 139.
  26. ^ Kádár 2015 , p. 70.
  27. ^ a b Szende 2003 , p. 140.
  28. ^ Kádár 2015 , p. 80.

Bibliografie

  • ( HU ) József Gerics, A korai rendiség Európában és Magyarországon [The Early Society of Estates in Europe and Hungary] , Akadémiai Kiadó, 1987, ISBN 963-05-4218-8 .
  • ( HU ) Sarolta Homonnai, III. András hatalmának stabilitása és politikai szándékai Bonzano Péter jelentéseinek tükrében [ The Power Stability and Political Intentions of Andrew III in the Light of Peter Bonzano's Rapports ] , în Acta Universitatis Szegediensis: Acta historica , vol. 117, 2003, pp. 63-74, ISSN 0324-6965 ( WC ACNP ) .
  • ( HU ) Tamás Kádár, Harcban a koronáért. I. Károly (Róbert) király uralkodásának első évei 1305 végéig [ Lupta pentru coroană. Primii ani regali ai lui Carol I (Robert) până la sfârșitul anului 1305 ] , în Történeti Tanulmányok. Acta Universitatis Debreceniensis , vol. 23, 2015, pp. 42-111, ISSN 1217-4602 ( WC ACNP ) .
  • ( HU ) László Szende, Bicskei Gergely [ Gregory Bicskei ] , în Margit Beke (ed.), Esztergomi érsekek 1001-2003 [Arhiepiscopii din Esztergom 1001-2003] , Szent István Társulat, 2003, pp. 134-142, ISBN 963-361-472-4 .
  • ( HU ) Jenő Szűcs, Az utolsó Árpádok [The Last Árpáds ] , Osiris Kiadó, 2002, ISBN 963-389-271-6 .
  • ( HU ) Gábor Thoroczkay, Írások az Árpád-korról: Történeti és historiográfiai tanulmányok [Despre epoca arpadelor: studii istorice și istoriografice] , L'Harmattan, 2009, ISBN 978-963-236-165-9 .
  • ( HU ) Attila Zsoldos, III. András , în Kornél Szovák, József Szentpéteri și Margit Szakács (editat de), Szent István és III. András [Sfântul Ștefan și Andrei III] , Kossuth Kiadó, 2003, pp. 119-227, ISBN 963-09-4461-8 .
  • ( HU ) Attila Zsoldos, Anjou Károly első koronázása [ Prima încoronare a lui Carol de Anjou ] , în Tamás Körmendi și Gábor Thoroczkay (editat de), Auxilium Historiae. Tanulmányok a hetvenesztendős Bertényi Iván tiszteletére , Facultatea de Arte a Universității Eötvös, 2009, pp. 405-413, ISBN 978-963-284-105-2 .
  • ( HU ) Attila Zsoldos, Magyarország világi archontológiája, 1000–1301 [Secular Archontology of Hungary, 1000–1301] , História, MTA Történettudományi Intézete, 2011, ISBN 978-963-9627-38-3 .
Predecesor Vicecancelar al Regatului Ungariei Succesor Steagul Ungariei (sec. XV, dreptunghiular) .svg
Tivadar Tengerdi 1297 - 1298 Antonio
Predecesor Zupano din Esztergom Succesor Steagul Ungariei (sec. XV, dreptunghiular) .svg
Lodomer Vázsony (sau Monoszló?) 1298 - 1300 Jaroslav Divék e
Barleus Divék
Predecesor Arhiepiscop ales de Esztergom Succesor Arhiepiscop Pallium PioM.svg
Lodomer Vázsony (sau Monoszló?) 28 ianuarie 1299 - 11 octombrie 1303 Mihály Bői