Giampaolo Giuliani

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Giampaolo Gioacchino Giuliani [1] ( L'Aquila , 11 mai 1947 ) este un fost tehnician al Institutului de Fizică Spațială Interplanetară detașat la Laboratoarele Naționale din Gran Sasso , care a devenit cunoscut, cu ocazia cutremurului care a avut loc la 6 aprilie 2009 orașul Aquila , datorită unora dintre declarațiile sale cu privire la presupusa existență a prezicerii sale despre apariția evenimentului seismic.

Biografie

Din 1971 până în 1984 a fost tehnician de cercetare în astrofizică la Observatorul Astronomic din Campo Imperatore , angajat de IAS (Institutul de Astrofizică din Frascati); din 1984 până în 1990 la observatorul astronomic din Campo Imperatore ( AQ ). [2]

A lucrat la Laboratoarele Naționale Gran Sasso ale Institutului Național de Fizică Nucleară (INFN) ca colaborator tehnic de licență al Institutului de Fizică Spațială Interplanetară [3] din Torino , una dintre cele douăzeci de structuri ale Institutului Național de Astrofizică (INAF) . A participat mai întâi la experimentul EAS-TOP [2] [4] și apoi la experimentul Detector de volum mare (LVD) [5] pentru detectarea neutrinilor produși de colapsul gravitațional stelar . [6] .

Contextul de referință și de cercetare

Relația dintre radon și cutremure

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Cutremur § Predictibilitate .

De mulți ani, posibilitatea de a prezice cutremure prin radon a fost studiată în lume și există mai multe studii publicate în reviste științifice [7] . În California, un sistem de monitorizare bazat pe radon a fost utilizat în anii 1970 doar pentru a fi dezafectat din cauza fiabilității reduse. [7] În Taiwan , având în vedere caracterul morfologic și geologic particular al teritoriului, s-au observat corelații între radon și seismicitate, fără a permite totuși nici o prognoză a cutremurelor [7] .

Chiar și în Italia, înainte de Giuliani, unele studii privind radiațiile naturale au fost efectuate la Laboratoarele Naționale din Gran Sasso de către Institutul Național de Fizică Nucleară ca parte a proiectului ERMES ( Monitorizarea Radioactivității Mediului pentru Științele Pământului ). [8] Printre obiectele cercetării a fost cel al analizei corelațiilor dintre variațiile emisiilor de gaze radon din subsol și procesele de deformare din roci; [9] în special, din martie 1998 până în iunie 1999 a fost efectuată o monitorizare continuă a emisiilor de către unii cercetători ai Departamentului de Fizică al Universității Roma Tre , care părea să evidențieze o corelație între seismicitatea locală și variațiile fluxului de radon din subsol. [10] Cercetări ulterioare, din nou pentru a evalua corelațiile posibile dintre radon și seismicitate, au fost efectuate de cercetători de la Departamentul de Fizică al Universității din Bologna împreună cu cercetători din grupul ENI . [11] Cercetările în această direcție și, mai general, între corelația dintre spectrometria nucleară și fenomenele geofizice, continuă astăzi în cadrul laboratorului Gran Sasso.

Căutări personale

Indiferent de aceste proiecte, Giampaolo Giuliani, împreună cu colaboratorii săi, pentru interes comun și curiozitate științifică, au continuat cercetările privind corelația dintre eliberarea de radon din scoarța terestră și apariția cutremurelor. [12] Studiile grupului, începute în 2000 după un cutremur în Turcia (1999), realizând un detector al invenției proprii, [13] se bazează în principal pe măsurarea unor date într-o cameră subterană.

Giuliani, la 29 și 30 octombrie 2002, a măsurat valori extrem de ridicate și anormale și a alertat consilierul Protecției Civile din Abruzzo cu privire la iminența unui cutremur puternic. [14] [15] [16] Cu toate acestea, el nu a putut furniza informații cu privire la locul în care s-ar fi produs acest șoc, deoarece cu un singur detector este posibil, potrivit lui, să se identifice un eveniment numai în intervalul de acțiune a instrumentului. La 31 octombrie, un cutremur de magnitudine 5,7 a lovit Molise , cu epicentrul său în San Giuliano di Puglia , provocând 30 de decese. [17]

După studii, teste și experimente efectuate pe cont propriu în L'Aquila, Giuliani, publicând nimic în reviste revizuite de colegi și fără nicio confruntare cu comunitatea științifică și în special cu geofizicieni [18] , reușește să creeze un sistem de monitorizare pe care el a spus că va fi completă și capabilă să prezică cutremure. [18] ; sistemul a fost testat de Departamentul de Inginerie Structurală, Apă și Teren (Disat) al Universității din Aquila , în perioada 11-19 aprilie 2008 în timpul activității de teren pentru atenuarea și predicția riscului seismic (Piazza Teatrului-Școală „De Amicis "-L'Aquila). Această cercetare personală a fost posibilă numai datorită finanțării private [12] .

În mai 2006 , sprijinind importanța „sistemului”, o cerere explicită de finanțare pentru extinderea și consolidarea rețelei de detectare a predicțiilor cutremurului a fost adresată directorului protecției civile italiene Guido Bertolaso , fără rezultat pozitiv. [19] Giampaolo Giuliani și unii colaboratori se trezesc astfel lucrând în camera lor seismică amenajată în subsolul școlii elementare „De Amicis”, din San Bernardino, pentru colectarea datelor de la detectoarele sale de radon , MP4 și MP2, [ 20] din august 2008 , studiind emisiile de radon cu ocazia a peste 4500 de șocuri, cu epicentrul de la Valea Aosta până la Pantelleria . [18] Datele colectate prin această monitorizare l-au condus pe el și asistenții săi la o concluzie statistică foarte particulară: [18]

„Am observat că majoritatea cutremurelor au loc în lunile de iarnă, sau mai bine zis, când sistemul pământ-lună este în periheliu, deci mai aproape de soare. Iarna, când pământul suferă un stres gravitațional mai mare, există mai multe evenimente seismice (60-70%) decât vara. Procentul rămâne și mai mare atunci când există o lună nouă. Magma care curge sub scoarța terestră este afectată de atracțiile gravitaționale, așa cum se întâmplă pentru oceane.

Cu toate acestea, declarația sa cu privire la influența rotației heliocentrice asupra incidenței cutremurelor este în contrast cu datele celei mai importante baze de date istorice ale cutremurelor din lume, cea a Centrului Național de Date Geofizice [21] , precum și cu avizul al Programului SUA Geological Survey Earthquake Hazards Program. [22] "

Giuliani susține că sistemul său de detector-analizor de radon , ale cărui informații sunt colectate și analizate în camera seismică, ar fi capabil să perceapă energia care se adună pe o defecțiune și, prin triangularea datelor luate din diferitele locații, să permită preziceți cu o bună marjă de aproximare epicentrul evenimentului macroseismic și intensitatea acestuia, cu 6-24 de ore înainte de apariție și pe o rază maximă de 80-100 km de L'Aquila. [18] Același sistem de prognoză ar face posibilă trimiterea automată a e-mailurilor de notificare către profesioniști în timp util.

Seismul L'Aquila din 2009

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: cutremurul din L'Aquila din 2009 .
Element de verificat
Această intrare sau secțiune despre subiectul biografiilor este considerată a fi verificată .
Motiv : Având însuși Giuliani dat versiuni contradictorii [23] ale comportamentului său în noaptea cutremurului, nu putem da una de la sine.
Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Într-un interviu datând din 25 martie 2009, Giuliani a declarat:

„Anul acesta, acest roi de cutremur a fost mai intens și cu tremurături mai puternice, care au fost detectate de populație. Roiul nu este un fenomen pregătitor pentru un eveniment seismic mai semnificativ și nici nu are nicio corelație cu ploi abundente sau ninsoare, așa cum am auzit de la mulți. Este un fenomen normal pentru o zonă precum L'Aquila. " [24]

Și a continuat să spună:

"Simt că pot să-mi liniștesc concetățenii, deoarece roiul seismic va dispărea până la sfârșitul lunii martie". [24]

După cutremurul din L'Aquila din 6 aprilie 2009 și referindu-se de data aceasta la înregistrările dispozitivelor sale cu câteva ore înainte de eveniment, Giuliani susține că a observat o creștere substanțială a radonului împreună cu un roi seismic, fără eliberarea de energie, prin urmare, o acumulare de energie care mai devreme sau mai târziu în opinia sa ar fi cu siguranță dezlănțuită într-un mare șoc. Într-o stare de spirit pe care o descrie ca fiind „șocată și neajutorată”, ținând cont și de avizul de garanție primit pentru prognoza eronată anterioară făcută cu o săptămână înainte cu privire la un fenomen seismic care ar fi trebuit declanșat la Sulmona , neștiind ce să facă, el și-ar păstra familia în siguranță în afara casei. El ar fi ales, în schimb, să rămână oricum acasă, având încredere în rezistența acestui lucru (care nu ar fi suferit niciun fel de răni), pentru a observa sosirea evenimentului. [25]

În noiembrie 2009, Giampaolo Giuliani și-a prezentat cartea, L'Aquila 2009, adevărul meu despre cutremur , scrisă împreună cu Alfredo Fiorani, confirmând această versiune a faptelor:

„Mi-am făcut familia să meargă cu mașina și îl așteptam acasă cu fereastra și ușa deschise, înfipt în frâu seismografului. [26] "

Peste câteva ore își va vedea orașul grav lovit de cutremurul din 6 aprilie 2009 și populația terifiată; în fața numărului de morți și răniți, el va susține că el însuși s-a simțit responsabil. 3 din cele 5 detectoare au fost scoase din uz de cutremur, iar camera seismică a devenit inutilizabilă. [27]

În ceea ce privește acest cutremur, care, în calitate de cetățean al L'Aquilei, l-a implicat personal, Giuliani a venit să adreseze o acuzație grea și neobișnuită lumii științifice, susținând că, chiar și cu mijloacele obișnuite la dispoziția seismologilor , iminenta catastrofă. [28]

Cu intervențiile sale, Giuliani a readus în atenția publică problema predicției cutremurelor, după prima încercare din 1985, când, la recomandarea lui Enzo Boschi , ministrul Giuseppe Zamberletti a evacuat o sută de mii de persoane din 10 municipii din Garfagnana fără nicio semnificație semnificativă. s-a produs fenomenul seismic. [29]

Predicția anterioară

Giuliani a sărit la titlu pe 29 martie 2009 în urma declarațiilor primarului din Sulmona . [30] [31] Prognoza, făcută după cutremurul din 29 martie dimineața (3,8 milioane, cea mai puternică dintre cele trei-patru care au avut loc în ultimele două săptămâni), a fost comunicată telefonic primarului din Sulmona și , potrivit rapoartelor către presă făcute chiar de primar, acesta ar fi vizat un cutremur „dezastruos” programat pentru după-amiaza zilei de 29 martie (care nu s-a produs), provocând o agitație considerabilă cetățenilor din Sulmona. În urma acesteia, Giuliani a primit o notificare de garanție pentru alarmă, după ce șeful protecției civile Guido Bertolaso a cerut o „pedeapsă exemplară”. [32] [33] La 22 decembrie 2009, Curtea de la Sulmona l-a achitat pe Giuliani de acuzația de procurare a alarmei în legătură cu evenimentele din 29 martie 2009; în propoziția care motivează achitarea, GIP scrie că, întrucât o anumită corelație între eliberarea gazului Radon și mișcarea defectelor este recunoscută de comunitatea științifică, riscul unui cutremur nu trebuie considerat ex ante "inexistent ". Cu alte cuvinte, GIP, deși evident nu se arogă autoritatea științifică pentru a susține teoriile lui Giuliani (referitoare la succesiunea temporală, și nu simpla corelație, a eliberărilor de radon și a evenimentelor seismice), susține că, în dubiu, nu se poate pretinde că Giuliani a acționat iresponsabil prin lansarea de alarme aleatorii. [34] [35]

Giampaolo Giuliani a negat atunci catastrofalitatea prognozei cutremurului din Sulmona din 29 martie 2009 , precum și zvonul că ar fi prezis puternicul cutremur din 6 aprilie 2009 la Sulmona și nu la L'Aquila ; apoi a susținut că știrea a fost editată într-un mod lucrător pentru a-l discredita. Aceste respingeri au fost făcute în episodul din 7 aprilie 2009 al emisiunii TV Porta a Porta ; în plus, în interviul din ziua precedentă, realizat de Bruno Vespa , el a furnizat versiunea sa a evenimentelor [36], care au apărut apoi într-o formă mai organică și extinsă și online. [37]

După cutremurul din L'Aquila din 6 aprilie 2009, el a cerut scuze Guido Bertolaso și președintelui Institutului Național de Geofizică și Vulcanologie , Enzo Boschi , pentru că nu l-a ascultat și pentru că l-a insultat. [38] [39]

Cazul Stefania Pace

O cunoștință de Giuliani, Stefania Pace, care a fost în Paganica (AQ) , în seara zilei de 05 aprilie, a dat mai multe interviuri pentru site - ul Byoblu, iar mai târziu pentru emisiunea „Chi - ul lui visto?“. [40] Într-un alt interviu, nu pentru Byoblu, el a arătat și mesajele SMS ale lui Giuliani în noaptea cutremurului. [41] În cadrul interviurilor, ea susține că îl cunoaște pe Giuliani prin prietenii reciproce și că va ține legătura cu el pentru o perioadă de timp, considerând, de asemenea, că i-a dat parola pentru a monitoriza datele online ale mașinilor sale și că alteori a avut șocuri prevăzute că au ajuns la timp. În urma unei tendințe anormale în grafice, Stefania îl cheamă pe cercetător în seara de 5 aprilie, care îi răspunde că va verifica dacă mașinile au defecțiuni. Verificat că totul este în regulă, el îi spune că există probabilitatea ca un șoc vizibil să vină în jurul orei 23. Apoi îi spune că în jurul miezul nopții ar trebui să vină altul și să rămână în mașină, chiar dacă ea nu poate vorbi. mult pentru că crede că a fost interceptat după plângerea împotriva sa pentru alarmă; șocul vine. În timp ce cu fiul său sunt în stradă cu alți oameni, ajunge un bărbat de la Protecția Civilă care îi invită pe toți să se întoarcă acasă și să fie siguri, pentru că totul este sub control. Ulterior, înainte de ora unu dimineața, în urma unui mesaj de la Giuliani despre posibilitatea unui nou șoc pentru acea oră, ea îl sună înapoi și el îi recomandă să rămână în mașină din cauza pericolului unui șoc mai puternic. Din acest motiv, împreună cu familia unui prieten de-a ei, încearcă din răsputeri să convingă oamenii din casă să iasă afară, reușind să-i salveze pe unii dintre ei prin voce și prin SMS. El continuă spunând că, cu două zile mai devreme, a vorbit cu consilierul de mediu din Poggio Picenze , de asemenea participant la Protecția Civilă a țării, cerând măsuri de precauție pentru posibilitatea unui eveniment seismic important, dar că acesta din urmă, în ciuda faptului că a cunoscut contactul cu Giuliani , ar fi răspuns că cutremurele nu pot fi prezise. În cazul prognozei Sulmona, ea spune că Giuliani nu i-ar fi spus niciodată despre un eveniment important, dar cel mult un cutremur cu magnitudinea 4,3, în opinia sa, așadar, nu catastrofal. Încheie interviul arătând buna-credință a cercetătorului de la L'Aquila, pentru că știe că și-a continuat cercetarea prin încheierea de credite ipotecare chiar și împotriva sfaturilor familiei sale. [42]

Critici imediat după cutremur

Pozițiile luate de Giuliani după cutremur au stârnit controverse puternice și au condus același INAF să facă o declarație oficială cu următoarea declarație: „Activitățile dlui Giuliani cu privire la [presupusa] posibilitate de prognozare a cutremurelor nu sunt cercetări INAF, dar sunt efectuate de însuși Giuliani în scopuri personale în afara orelor de serviciu pentru Institut ». [43]

Enzo Boschi l-a criticat pe Giuliani și sistemul său de monitorizare spunând: «[...] de ce cei care susțin că au descoperit această metodă de predicție a cutremurului nu o publică într-o revistă științifică? ... Presa se adresează de obicei numai după o publicație ». [44]

Institutul Național de Geofizică și Vulcanologie a realizat un videoclip în care sunt evidențiate neconcordanțele semnificative ale versiunii lui Giuliani, cu intervențiile liniștitoare exprimate înainte de cutremurul din L'Aquila și declarațiile ulterioare evenimentului, de o natură complet diferită. a susținut teza contradictorie a prezicerii sale despre eveniment [45] .

Profesorul Robert Holdsworth, director al Comitetului de studii și profesor de geologie structurală la Departamentul de Științe ale Pământului de la Universitatea din Durham din Anglia, după ce a observat că „Giuliani a greșit în a prezis atât punctul exact al cutremurului, cât și timpul în care s-ar fi dezlănțuit ", a criticat metoda sugerată de Giuliani, subliniind faptul că" [...] radonul se manifestă dar nu poate fi un predictor de încredere ". [46]

Într-un articol publicat în New York Times , Susan Hough , geofizician al Geological Survey al Statelor Unite, își explică îngrijorările legate de metoda lui Giuliani și de toate tehnicile bazate pe așa-numitele „ semnale zgomotoase ”. [47] Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că lumea științifică neagă indiferent de interesul pentru radon și, în general, pentru studiul posibililor precursori seismici: Pier Francesco Biagi, profesor de Fizică la Universitatea din Bari, a prezentat în 2005 un proiect Regiunea pentru instalarea a 25 de stații pentru detectarea radonului, care nu a fost aprobată, în timp ce chiar și Calvino Gasparini, de la Institutul Național de Geofizică și Vulcanologie (INGV), consideră că astăzi analiza este mai fiabilă pentru predicția cutremurelor istorico-statistic. [48]

Carlo Gorgoni, profesor titular de geochimie aplicată la Universitatea din Modena și Reggio Emilia, susține că a folosit metoda radonului în prezicerea a patru cutremure între anii 1980 și 2000 , coincizând cu creșterea defectului de gaz și susține că cu radon este posibil „[...] să poți evidenția anomalii mai mult sau mai puțin mari care sunt indicatorul apariției unui cutremur mai mult sau mai puțin mare”. Monitorizarea a avut loc în contextul sosurilor Nirano (Gorgoni susține că mediul foarte special a fost un element cheie în experimentele sale), cu un sistem de echipamente finanțat de provincie. În orice caz, Gorgoni rămâne sceptic cu privire la predicția făcută de Giampaolo Giuliani cu privire la cutremurul din L'Aquila din 6 aprilie 2009 , dar împărtășește parțial teoriile sale spunând că „avea dreptate”. [49]

Pe de altă parte, japonezul Hiroshi Wakita, care studiază problema de peste 30 de ani, și Ralph J. Archuleta, directorul Departamentului de Științe ale Pământului de la Universitatea din California din Santa Barbara, au luat o poziție puternică împotriva afirmațiilor lui Giuliani cu privire la posibilitatea de a prezice cutremure; acesta din urmă a declarat: [50]

„Cea a relației dintre Radon și cutremure este o teorie care a fost dezbătută de ani de zile [...] Dacă ne-am confrunta cu o lege universală, un cutremur ar trebui să aibă loc de fiecare dată când concentrațiile de Radon cresc și, în schimb, este adevărat opusul: în majoritatea cazurilor nu se întâmplă nimic "

Intervenția științei

În numărul din 17 aprilie 2009 al importantei reviste Science a fost publicat un scurt articol, în coloana „News of the Week” deținută de Richard A. Kerr [51] [52] , în care întreaga poveste este rezumată prin exprimarea unui punct cu o viziune foarte critică a lui Giuliani și atribuindu-i previziunile incorecte pe care tehnicianul le susține în loc să nu le fi făcut niciodată. Kerr raportează apoi câteva afirmații ale Warner Marzocchi, de la Institutul Național de Geofizică și Vulcanologie (autor, printre altele, al unui studiu privind posibilitatea de a prezice cutremure cu metode statistice aplicate secvențelor temporale ale șocurilor seismice înregistrate și energiilor eliberate , publicat în iunie 2008 în Annals of Geophysics [53] ), care, în timp ce încearcă să tempereze controversa, este la fel de critic: [54]

«Cred că Giuliani vorbește cu bună credință, dar pot spune că toate lucrurile pe care le-a prezentat sunt la un nivel foarte scăzut din punct de vedere științific. Acest lucru nu înseamnă că radonul nu este un potențial precursor, [dar] nu am văzut nicio dovadă că această metodă poate funcționa. "

Referindu-se mai precis la două dintre documentele puse la dispoziție online de Giuliani, Marzocchi mai spune: [55]

„E greu să găsești ceva bun în munca ta”

Participare la conferința Uniunii Geofizice Americane

La conferința de toamnă a American Geophysical Union , principala asociație care reunește savanții geofizici americani, desfășurată în perioada 14-18 decembrie 2009 la San Francisco [56] Giuliani a participat la sesiunea tematică „U14A Un cutremur într-un oraș antic: The Aprilie 2009 L'Aquila (Italia centrală) Sequence Seismic " [57] , în calitate de vorbitor invitat, prezentând scurtul raport:" U14A-03 Radon observations by Gamma Detectors "PM-4 and PM-2" during the seismic period (January - Aprilie 2009) în bazinul L'Aquila ». ( Invitat ): GG Giuliani, R Giuliani, G Totani, G Eusani, F Totani [58] și în calitate de coraportor al raportului U14A-07 Activități de atmosferă și radon observate înainte de cutremurul M6.3 din Abruzzo din 6 aprilie 2009: SA Pulinets, DP Ouzounov, GG Giuliani, L Ciraolo, PT Taylor [59] prezentat de Dimitar Ouzounov, savant NASA și co-președinte al sesiunii, care se ocupă de radioactivitatea atmosferică în raport cu fenomenele care apar în litosferă . Cu această ocazie, el a vorbit și despre un posibil cutremur care ar putea avea loc la jumătatea lunii aprilie 2011 într-o zonă între Pakistan , India și sud-vestul Chinei . [ fără sursă ]

Raportul „U14A-03” a fost citat printre cazurile declarate de precursori de cutremur (precursori de cutremur revendicați ) în L'Aquila într-o lucrare de Antonella Amoruso și Luca Crescentini [60] (cercetători de la Departamentul de Fizică al Universității din Salerno ), care discută trei posibili indicatori pre-seismici raportați pentru cutremurul din L'Aquila: anomalii ale radonului, anomalii ale conținutului de uraniu din apele subterane și anomalii ale undelor radio în lumina observațiilor prelungite ale deformărilor litosferei efectuate cu măsurători extensiometrice de precizie, de-a lungul a două perpendiculare profiluri sub Gran Sasso.

Lucrări

  • Giampaolo Giuliani, Alfredo Fiorani, L'Aquila 2009. Adevărul meu despre cutremur , editor Castelvecchi, 2009 ISBN 978-88-7615-372-3
  • Giampaolo Giuliani, Alfredo Fiorani, Puterea memoriei , editor Castelvecchi, 2010 ISBN 978-88-7615-530-7

Notă

  1. ^ LNGS - Laboratorul Național Gran Sasso
  2. ^ a b Intervenție de Giampaolo Giuliani la programul de televiziune „ Porta a Porta ” din episodul din 7 aprilie 2009; videoclip consultat pe youtube.com pe 04.08.2009
  3. ^ Institute of Interplanetary Space Physics
  4. ^ EAS-TOP
  5. ^ LVD (Detector de volum mare)
  6. ^ site consultat la 7 aprilie 2009 , declarație INAF
  7. ^ a b c Grup de dezbateri științifice
  8. ^ ERMES (Monitorizarea radioactivității mediului pentru științele Pământului)
  9. ^ Wolfango Plastino, Matthias Laubenstein, Giuseppe Etiope, Paolo Favali, ERMES , în LNGS Annual report 2002 , INFN, pp 201-206 online )
  10. ^ Francesco Bella, Wolfango Plastino, LSS. Analiza seriilor temporale de spectrometrie cu scintilație lichidă la LNGS, I în LNGS Raport anual 1999 , INFN, pp. 193-198. pe net
    Francesco Bella, Wolfango Plastino, Analiza seriei temporale Radon la LNGS, II , în LNGS Raport anual 1999 , INFN, pp 199-203. pe net
  11. ^ A. Bassignani, G. Colombo, L. Degli Esposti, R. Fresca Fantoni, G. Giacomelli, G. Maltoni, G. Mandrioli, M. Mascoli, F. Materazzi, L. Patrizii, G. Sirri, D. Ugolotti , LNGS-EXP 20/99 Măsurarea concentrației de radon în apă din defectul Gran Sasso , în LNGS Raport anual 2000 , INFN, pp 195-194 online
  12. ^ a b Istoria activității de cercetare SCS privind „Precursorii evenimentelor seismice” ( PDF ), G. Giuliani, 30 noiembrie 2006
  13. ^ Teza lui Giampaolo Giuliani, formulată și susținută independent de numeroasele cercetări efectuate asupra unor posibili precursori seismici din întreaga lume, este aceea că sistemul de dispozitive creat de el împreună cu un seismolog prieten, plasat în diferite locuri pentru a permite un sistem încrucișat de date , sunt capabili să prezică intensitatea și zona epicentrală a unui cutremur, deoarece în histograma relativă este posibilă citirea, pe computer, cu 6 până la 24 de ore înainte de declanșarea evenimentului anormal, presupusul „precursor seismic”, sau mai bine zis radon , sau mai exact radiațiile emise de decăderea radioactivă a acestuia. Termenul „precursor seismic” este folosit de Giuliani atât pentru a indica radonul și emisiile sale radioactive, cât și pentru a desemna fiecare dintre dispozitivele situate în diferite locații care, în martie 2009, erau cinci: Coppito (L'Aquila), Laboratorio del Gran Sasso (invitat al INFN ), școala elementară De Amicis (L'Aquila), Fagnano și Pineto .
  14. ^ Elisabetta Durante (Il Sole 24 Ore), Dacă senzorul prezice un cutremur ( PDF ), pe rassegnastampa.unipi.it . Adus la 7 aprilie 2009.
  15. ^ Clubul 3, aici este un cutremur în aer ( PDF ), pe stpauls.it . Adus la 7 aprilie 2009.
  16. ^ Ecoblog, site accesat la 7 aprilie 2009
  17. ^ "În 2002 ... în corespondență cu cutremurul de la San Giuliano, am înregistrat valori de 100 de ori mai mari decât norma, dar având un singur precursor seismic am putut lansa o alarmă pentru un eveniment seismic mai mare de La 50 km de L'Aquila , fără a putea oferi alte informații despre locația sau direcția evenimentului în sine. Astăzi, cu 5 precursori, am putea fi mult mai preciși, triangulând datele și semnalele de concentrație a radonului . " (din interviul realizat de Roberta Galeotti 5 întrebări către ... Giampaolo Giuliani și precursorul său seismic Arhivat la 12 aprilie 2009 în Arhiva Internet .)
  18. ^ a b c d e Prima cameră de prognoză seismică din lume în L'Aquila [ conexiunea întreruptă ]
  19. ^ cerere de finanțare pentru monitorizarea mediului și predicția evenimentelor seismice Arhivat 21 aprilie 2009 în Internet Archive ..
  20. ^ "Caracteristica detectorului gamma PM, utilizată de SCS (Scientific Collaboration Society) ca instrument pentru predicția cutremurelor, cu un avans al evenimentului de la 6 ore la 24 de ore, este aceea de a fi sensibil la variația concentrației de 222 Rn care iese din suprafața terestră, condus de acțiunile endogene generate sub scoarța terestră și de variațiile de presiune atmosferică exercitate asupra scoarței terestre. Prin rata de numărare a particulelor gamma, Detectorul PM evidențiază „precursorul seismic” din care este generată alarma de cutremur ». În altă parte, se confirmă că „[...] detectorul gamma PM măsoară schimbarea concentrației de radon prin numărarea indirectă a fotonilor emiși de dezintegrarea beta de 214 Pb și 214 Bi , izotopi de 222 Rn , Detectorul nu este sensibil la seismic valuri ". ( Istoria activității de cercetare SCS privind „Precursorii evenimentelor seismice” [ link rupt ] )
  21. ^ Si veda ad esempio questa pagina per un elenco dei terremoti in Europa meridionale dal 1960 al 2007; si può notare che sebbene durante novembre, febbraio e aprile si siano verificati più terremoti della media, in gennaio, marzo e soprattutto dicembre se ne sono verificati meno.
  22. ^ ( EN ) Are there more earthquakes in the morning/in the evening/at a certain time of the month? Archiviato il 7 ottobre 2008 in Internet Archive .
  23. ^ Giuliani: Ero in casa, è stato terribile. Anzi no. - YouTube
  24. ^ a b 5 domande a... Giampaolo Giuliani e il suo Precursore sismico , Il Capoluogo d'Abruzzo , 25 marzo 2009
  25. ^ Chi l'ha visto, 15 aprile 2009, intervista a Giampaolo Giuliani
  26. ^ Il Fatto Quotidiano del 24/12/2009 pag. 8
  27. ^ «Stanotte mi sono andati distrutti almeno tre rivelatori che avevamo in funzione. Non riesco ancora a collegarmi sulla macchina principale, perché L'Aquila non può essere attraversata. Credo che una sia in funzione». - Intervista telefonica fatta a Giuliani da Alberto Maggi del quotidiano online affari.it
  28. ^ Alla domanda della giornalista, se anche con la tecnologia classica si sarebbe potuto prevedere il terremoto del 6 aprile 2009 Giuliani risponde: « [...] si sarebbe potuto prevedere, sì... se ci fosse stato qualcuno a lavorare ai posti dovuti o se qualcuno si fosse preoccupato...» - tratto da Terremoto Abruzzo - Giampaolo Giuliani "Si poteva prevedere"
  29. ^ "Corriere Della Sera", Gli atenei «credono» nel radon: previsioni possibili , di Alessandra Mangiarotti 8 aprile 2009
  30. ^ Corriere della Sera, sito consultato il 7 aprile 2009
  31. ^ Terremoto: il metodo di Giuliani basato sul Radon sotto accusa , su univaq.net . URL consultato il 12 aprile 2009 (archiviato dall' url originale il 9 aprile 2009) .
  32. ^ Corriere della Sera, sito consultato il 6 aprile 2009
  33. ^ La Repubblica, sito consultato il 6 aprile 2009
  34. ^ Terremoto, Giuliani prosciolto dall'accusa di procurato allarme
  35. ^ Anticipò il sisma, «non ha creato allarme»
  36. ^ Terremoto del 6 aprile 2009 - Giampaolo Giuliani intervistato da Bruno Vespa
  37. ^ Il cacciatore di terremoti
  38. ^ AffariItaliani.it , sito consultato il 7 aprile 2009
  39. ^ La Repubblica, Intervista a Giuliani , sito consultato il 7 aprile 2009
  40. ^ E ADESSO CENSURATE ANCHE QUESTO - Stefania Pace dopo la censura - YouTube
  41. ^ Intervista a Stefania Pace - 21 maggio 2009 - YouTube
  42. ^ Giuliani - L'uomo che ci salvò la vita. - YouTube
  43. ^ INAF
  44. ^ Terremoti: a L'Aquila la prima sala di previsione al mondo Archiviato il 9 aprile 2009 in Internet Archive .
  45. ^ Filmato audio Aquila 2009 - Terremoto Previsto? , su YouTube , Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia , 3 marzo 2010. URL consultato il 31 agosto 2016 .
  46. ^ Giuliani non è attendibile, ma l'Italia ha fatto poco per prepararsi al sisma
  47. ^ Op-Ed Contributor - Confusing Patterns With Coincidences - "The New York Times" - 11 aprile 2009
  48. ^ Gli atenei «credono» nel radon: previsioni possibili - Corriere della Sera
  49. ^ Terremoto: MODENA in 20 anni lo studio del RADON ha anticipato 4 TERREMOTI...
  50. ^ Ecco perché Giampaolo Giuliani ha torto , su wikio.it . URL consultato il 14 aprile 2009 (archiviato dall' url originale il 13 aprile 2009) .
  51. ^ After the Quake, in Search of the Science—or Even a Good Prediction [ collegamento interrotto ]
  52. ^ ( EN ) Richard A. Kerr, After the Quake, in Search of the Science--or Even a Good Prediction , in Science , vol. 324, n. 5925, 17 aprile 2009, p. 322, DOI : 10.1126/science.324.5925.322 . URL consultato il 31 agosto 2016 .
  53. ^ ( EN ) Earthquake forecasting in Italy, before and after the Umbria-Marche seismic sequence 1997. A review of earthquake occurrence modeling at different spatio-temporal-magnitude scales
  54. ^ Science , vol. 324, 17 aprile 2009, pag. 322 . Testo originale: « I think Giuliani is speaking in good faith, but all the things he presented, may I say, are at a very low level from a scientific point of view. That doesn't mean radon is not a potential precursor, [but] I didn't see y evidence the method could work. »
  55. ^ Ibid. , testo originale: « It's very hard to find anything good in this work.»
  56. ^ 2009 AGU Fall Meeting , su agu.org .
  57. ^ Vedi programma conferenza pag. 86 AGU FM09 Scientific Program
  58. ^ Radon observations by Gamma Detectors "PM-4 and PM-2" during the seismic period (January - April 2009) in L'Aquila Basin. (Invited) abstract
  59. ^ Atmosphere and radon activities observed prior to Abruzzo M6.3 earthquake of April 6, 2009 abstract
  60. ^ vedi p. 196, riferimento 7, nell'incipit del capitolo 2 April 6th 2009 L'Aquila earthquake: Clues on preseismic phenomena GIGS. The Interferometric Station at LNGS pp 191-198

Bibliografia

  • A. Bassignani, G. Colombo, L. Degli Esposti, R. Fresca Fantoni, G. Giacomelli, G. Maltoni, G. Mandrioli, M. Mascoli, F. Materazzi, L. Patrizii, G. Sirri, D. Ugolotti, LNGS-EXP 20/99 Measurement of the Radon concentration in the water from the Gran Sasso fault , in LNGS Annual report 2000 , INFN, pp 195–194 online

Voci correlate

Collegamenti esterni

Filmato audio Aquila 2009 - Terremoto Previsto? , su YouTube , Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia , 3 marzo 2010. URL consultato il 31 agosto 2016 .

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giampaolo_Giuliani&oldid=119300083 "