Judecător

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Judecător (dezambiguizare) .
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea conducătorului Sardiniei medievale, consultați Giudice (Istoria Sardiniei) .
Un judecător american

Termenul de judecător (din latinescul iudex , derivat din ius , „drept” și dicere , „a spune, pronunță”), în drept , are un sens dublu, indicând atât corpul care exercită jurisdicția, cât și persoana fizică care deține acest corp (adică oficialul ).

Judecător destinat ca organ

Judecătorul se distinge, în funcție de faptul dacă a fost stabilit înainte sau după declanșarea litigiului asupra căruia este chemat să decidă, în mod prestabilit (sau natural ) și extraordinar (sau excepțional ). Multe constituții, inclusiv cea italiană, interzic utilizarea judecătorilor extraordinari. Judecătorul poate fi colegial sau tiran ; judecătorii unipersonali sau colegi sunt la rândul lor organizați în birouri complexe (birouri judiciare , mai ales denumite instanțe sau tribunale ) în care lucrează și personal auxiliar cu documentație, funcții executive etc. [1] În sistemul juridic italian, judecătorul este întotdeauna un organ al statului, în timp ce în alte sisteme poate fi și corpul statelor federate sau al organismelor teritoriale.

În funcție de chestiunea pe care este chemat să se pronunțe, judecătorul poate fi constituțional , civil , penal , administrativ , militar, contabil, fiscal etc.

Judecătorii ordinari și speciali

Într-un sistem caracterizat printr-o disciplină omogenă și posibilitatea de a contesta deciziile unui judecător în fața unuia superior; de regulă sunt asigurate trei grade de judecată, cea inițială (în fața instanței de fond ) și două în urma unui recurs, ultimul având loc în fața instanței supreme care se află în partea de sus a sistemului. Judecătorii care aparțin acestui ordin sunt numiți ordinari și au jurisdicție generală, spre deosebire de judecătorii speciali [2] care, pe de altă parte, nu aparțin ordinului și au jurisdicție în materie specifică.

În unele jurisdicții, judecătorii speciali pot fi ordonați în jurisdicții speciale , paralel cu jurisdicția obișnuită stabilită de judecătorii obișnuiți; în special, există frecvent o jurisdicție administrativă asupra căreia sunt rezolvate litigiile în care una dintre părți este administrația publică . Unica jurisdicție este tipică țărilor de drept comun, în timp ce pluralitatea de jurisdicții se găsește adesea în țările de drept civil .

Cu toate acestea, în sistemul juridic italian, nu este permisă înființarea de judecători speciali, în conformitate cu Constituția . Carta constituțională admite judecători speciali numai în cazurile indicate în mod expres, adică în ceea ce privește judecătorii administrativi și instanțele militare . Ceilalți judecători, care practică jurisprudența în chestiuni specializate și care în alte jurisdicții aparțin unei jurisdicții speciale (de exemplu, judecători în probleme financiare, sociale și de muncă în Republica Federală Germania ), sunt organizați în secții specializate la birourile organelor judiciare ordinare ( de exemplu, secțiile agricole, instanța pentru minori, secțiile fiscale și așa mai departe). Rezultatul practic al acestei diviziuni va rămâne întotdeauna același, având în vedere că, într-un fel sau altul, există întotdeauna posibilitatea ca subiecții speciali, al căror tratament corect necesită cunoștințe speciale, să fie tratate de organisme specializate care dețin cunoștințele menționate anterior; cu toate acestea, evident, legiuitorul constituțional a dorit să evite înființarea de judecători speciali, așa cum se întâmplă adesea în dictaturi, pentru a reprima orice rezistență din partea opoziției prin intermediul unor structuri speciale specializate.

Judecătorii de merit și legitimitate

În funcție de puterile pe care el are dreptul să decidă cauza, aceasta este caracterizată de judecătorul de legitimitate al instanței de fond.

Primul decide asupra tuturor aspectelor cazului, atât în materie de fapt, cât și în materie de drept . Un recurs împotriva sentințelor pronunțate în primă instanță este, de regulă, admis, adică reexaminarea cazului în fața unui judecător de nivel superior al judecătorului de pace). Fraza de gradul II înlocuiește fraza de gradul I.

Judecătorul legitimității, în schimb, decide numai asupra chestiunilor de drept, verificând aplicarea corectă a normelor de drept substanțiale și procedurale de către judecătorul care a pronunțat decizia atacată. În consecință, în timp ce judecătorul de fond, în cazul unui recurs, dacă nu confirmă hotărârea judecătorească atacată, o înlocuiește cu propria sa, judecătorul de legitimitate verifică hotărârea atacată și, dacă o consideră nelegitimă, o anulează. După aceea, are loc așa-numita „sesizare”. Cazul este lăsat în sarcina judecătorului de apel, care trebuie să decidă din nou asupra cazului, urmând totuși în cerere principiul enunțat de Curtea Supremă.

Instanțele supreme ale sistemelor care au adoptat modelul curții de casare franceze (inclusivCurtea Supremă de Casație italiană) sunt judecători ai legitimității (sau legalității): în aceste cazuri, pe lângă gradul inițial de judecată, un al doilea grad în fața unui judecător de fond (judecător de apel ) și un grad final în fața instanței de casare, care este un judecător de legitimitate. Doar în ipoteza potrivit căreia Curtea Supremă nu consideră necesare cercetări suplimentare de fapt, poate decide și asupra fondului. În celelalte sisteme juridice, inspirate de dreptul civil, împărțirea tripartită a cursului cererilor (două grade de merit și revizuire) seamănă cu cea italiană, uneori cu prevederi aproape identice.

În sistemele de drept comun, judecătorul de apel are posibilități limitate de a revizui problemele de fapt hotărâte cu hotărârea atacată, astfel încât acesta este în esență un judecător de legitimitate. [3] Chiar și în sistemele juridice ale statelor comuniste , recursul tinde să se limiteze doar la controlul legitimității sentinței atacate.

Judecător intenționat ca funcționar

Ciocanul judecătorului

În a doua semnificație, judecătorul se distinge, în funcție de faptul că își desfășoară sau nu activitatea în calitate profesională, în profesionist (sau toga ) [4] și onorific (sau laic ). În Italia, judecătorii onorifici sunt, de exemplu, judecătorii populari ai Curții Assize , judecătorii de pace și judecătorii curții onorifice (GOT); în alte țări, în special dreptul comun , jurații sunt , adică membrii unui colegiu, numit juri , care sprijină judecătorul profesionist, mai ales în procesele penale, și decide cu un verdict nejustificat cu privire la chestiuni de fapt (în timp ce problemele de drept sunt hotărâte de judecătorul cu sentința).

Jurații (precum și alți judecători laici cu atribuții similare) sunt numiți de obicei prin tragere la sorți și, prin urmare, sunt aleși dintre cetățeni fără o pregătire juridică specială, în timp ce în alte cazuri, judecătorii laici pot fi experți în anumite discipline, altele decât dreptul, care susțin judecătorii profesioniști atunci când decid asupra anumitor aspecte (gândiți-vă la experții care lucrează în Italia în instanțele pentru minori sau în instanțele de supraveghere ).

Reglementări de drept civil

În sistemele de drept civil, inclusiv în cel italian, judecătorii aparțin unui anumit ordin, sistemul judiciar și, prin urmare, sunt magistrați ; în anumite țări (de exemplu, Italia și Franța) și magistrații procurorului aparțin aceluiași ordin. Magistrații sunt, de regulă, funcționari birocratici introduși într-o carieră specifică la care accesează printr-un concurs public, deschis celor care au pregătire juridică la nivel universitar (sau, în unele țări, postuniversitar). Pot exista și magistrați onorifici cărora le este rezervat, în general, un rol marginal. Constituția italiană prevede un organ de autoguvernare pentru sistemul judiciar: Consiliul Superior al Magistraturii ; această soluție a fost ulterior imitată de alte constituții de drept civil (gândiți-vă la Consiliul general al justiției spaniole ).

Sisteme de drept comun

În țările de drept comun, judecătorii sunt numiți de organisme politice (de obicei guvernul , în unele cazuri parlamentul ) sau, uneori, aleși de popor și sunt aleși dintre avocații cu o anumită vechime în profesie; rețineți că în aceste țări termenul de magistrat ( magistrat ) are o semnificație diferită de țările de drept civil, desemnând în general judecători competenți pentru cauze minore (de exemplu, judecătorii de pace ), care nu pot fi aleși dintre avocați și, prin urmare, nu au pregătire juridică.

Ordinele comuniste

În statele cu ideologie comunistă, toate instanțele sunt colegiale. Judecătorii sunt aleși pentru o perioadă de timp determinată de adunările populare de la diferitele niveluri de guvernare (parlament, adunări ale autorităților locale) sau, uneori, direct de către oameni (la nivelurile inferioare); sunt responsabili politic față de corpul care i-a ales, care îi poate revoca. Candidaturile sunt prezentate, ca și pentru celelalte funcții publice, de Partidul Comunist [ fără sursă ] ; candidații nu sunt neapărat în posesia unei pregătiri juridice. Mai mult, în sistemele comuniste, instanțele de primă instanță sunt frecvent completate de consilieri populari , judecători laici, de asemenea aleși pe termen determinat, similar cu judecătorii populari italieni (consilierii au rămas în Rusia , în ciuda sfârșitului regimului comunist ).

Notă

  1. ^ Alți termeni, în afară de instanță sau tribunal, sunt folosiți și pentru desemnarea funcțiilor judiciare: de exemplu, instanța de judecată (ai cărei judecători sunt numiți pretori ), giudicatura, sau uneori expresii mai generale, cum ar fi consiliul sau comisia. Trebuie remarcat faptul că adesea același nume - de exemplu, curte de apel - identifică atât biroul judiciar, cât și judecătorul care îi aparține, astfel încât acesta este contextul în care este folosit pentru a sugera referința exactă.
  2. ^ În sistemele de drept comun există o tendință de a utiliza tribunalul pentru confesiune pentru judecători speciali și instanță pentru cei obișnuiți. Acest contrast terminologic nu este prezent în sistemele de drept civil în care denumirea de instanță nu instanța nu este legată de specialitatea judecătorului (de exemplu, în Italia, instanța este un judecător de primă instanță)
  3. ^ În practică, în aceste jurisdicții, deciziile cu privire la chestiuni de fapt pot fi revizuite numai în prezența unor erori evidente. În consecință, apelul anglo-saxon nu coincide cu apelul sistemelor continentale
  4. ^ Numele derivă din rochia, toga , pe care acești judecători o poartă în mod tradițional în timpul audierilor.

Bibliografie

  • Sabino Cassese , Disidența judecătorilor și a sistemului politic, în „Politica dreptului”, 1972, n. 3-4, pp. 295-299.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Tezaur BNCF 2122 · LCCN (EN) sh85070897 · GND (DE) 4049923-6 · NDL (EN, JA) 00.569.954