Judecata directa
Acest articol sau secțiune privind dreptul penal nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Judecata directă în sistemul juridic italian este o procedură penală specială, prevăzută de art. 449 și următoarele din Codul de procedură penală , caracterizat prin lipsa unei audieri preliminare și faza preliminară a hotărârii penale ordinare .
Organismul competent este, în general, instanța unică.
Ipoteza aplicării
Pentru a recurge la aceasta, este necesară prezența cerințelor de arestare în flagrant sau confesiune .
Poate fi stabilit exclusiv de către procurorul (PM) în trei cazuri prevăzute de codul de procedură penală .
Prima ipoteză apare atunci când persoana este arestată într-o stare de infracțiune flagrantă . În acest caz, procurorul poate prezenta acuzatul în arest direct în fața judecătorului de proces pentru validarea arestului și a hotărârii contextuale, în termen de patruzeci și opt de ore de la arestare.
- Dacă arestarea este validată, procesul este continuat imediat.
- Dacă arestarea nu este validată, judecătorul returnează documentele către prim-ministru; cu toate acestea, este posibil să se treacă la hotărârea directă dacă învinuitul și procurorul o permit.
A doua ipoteză este atunci când procurorul, după ce a obținut validarea arestului de la judecător pentru cercetările preliminare, îl prezintă pe învinuit la ședință nu mai târziu de a treizecea zi de la arest.
A treia ipoteză apare atunci când persoana din timpul interogatoriului a făcut o mărturisire .
Dacă persoana care a făcut mărturisirea se află în arest preventiv, aceasta este prezentată ședinței în termen de treizeci de zile de la înregistrarea procesului-verbal al infracțiunii în registrul corespunzător. Dacă persoana este liberă, este chemată să se prezinte la o audiere în același termen.
Etapele procedurii [1]
- Agentul sau ofițerul poliției judiciare efectuează o arestare în faptă pentru o infracțiune dintre cele prevăzute la art. 33 ter cpp (direttissima monocromatică), sau dintre cei din jurisdicția instanței în componența colegială sau a instanței de asize (colegială directă)
- În cazul directivelor monocromatice, poliția judiciară informează imediat procurorul despre incident, care formulează acuzația și o transmite către PG; persoana arestată nu trece în mod normal prin închisoare
- Cu toate acestea, în cazul colegiului direct, persoana arestată este ținută în închisoare și pusă la dispoziția procurorului
- PC-ul citează persoana jignită și martorii într-un mod deformat pentru audiere și avertizează inculpatul suspectului
- Persoana arestată este adusă în fața judecătorului pentru validare și procesul se desfășoară în același timp sau i se cere să stabilească audierea pentru finalizare în termen de 48 de ore de la arestare.
Legea 110/75 privind armele, munițiile și materialele explozive, la articolul 35, prevede posibilitatea recurgerii la o judecată foarte directă pentru infracțiunile referitoare la arme și explozivi, cu excepția cazului în care sunt necesare investigații speciale.
Dacă alte infracțiuni sunt legate de această infracțiune pentru care lipsesc condițiile de procedare cu acest rit, procedura se desfășoară separat.
Dacă întâlnirea este indispensabilă, prevalează ritul obișnuit.
Pentru desfășurarea hotărârii foarte directe, se respectă dispozițiile audierii .
Persoana ofensată și martorii pot fi, de asemenea, citați oral de către un executor judecătoresc și un ofițer de poliție judiciară.
Mai mult, procurorul, acuzatul și partea civilă pot prezenta martori fără citație .
Acuzatul este informat cu privire la dreptul de a solicita un proces prescurtat sau la negocierea pledării și la dreptul de a solicita un termen de pregătire a apărării care să nu depășească zece zile.
Dacă hotărârea directă este instituită în absența condițiilor cerute, există o nulitate absolută și judecătorul dispune prin ordin restituirea documentelor către procuror.ordonanță, continuarea procesului cu o procedură prescurtată.
Dacă, în urma declanșării procesului prescurtat, judecătorul revocă ordinul cu care îl dispusese, el fixează ședința pentru judecata directă.
Notă
Bibliografie
- Ivan Borasi, Judecata directă, în Altalex, 2012.
| Controlul autorității | Tezaur BNCF 24192 |
|---|
