Lingvistică istorică

Lingvistica istorică (numită și lingvistică diacronică sau, mai ales în contextul italian, glotologie ) este disciplina care se ocupă cu studiul istoric al limbilor și al familiilor și grupurilor lor, originile etimologice ale cuvintelor, având în vedere relațiile și evoluțiile lor în diacronie . Acesta contrastează cu lingvistica descriptivă , sau lingvistica sincronică , care studiază starea unei limbi într-un anumit moment (dar nu neapărat faza actuală).

Principalele instrumente ale lingvisticii istorice sunt analiza atestărilor istorice și compararea caracteristicilor interne - fonologie , morfologie , sintaxă , lexicon - ale limbajelor existente și dispărute. Scopul este de a urmări dezvoltarea și afilierile genetice ale limbilor din lume și de a înțelege procesul de evoluție lingvistică. O clasificare a tuturor limbilor în arborii genealogici este atât un rezultat important, cât și un instrument necesar al acestui efort.

Istorie

Nevoia de a păstra textul sacru sau textul depozitar al miturilor în forma sa originală a motivat primele studii lingvistice.

Opera gramaticului indian Pāṇini , care probabil a trăit în secolul al IV-lea î.Hr. , este complexă și articulată. Pe lângă problemele stilistice și retorice , grecii s-au ocupat de relația dintre limbă și logică .

Aristotel a întemeiat logica pe formele lingvistice, deoarece era convins că limba s-a născut dintr-o convenție care s-a stabilit între oameni. El a pornit de la principiul că categoriile se bazează nu atât pe operații mentale, cât pe observații referitoare la limbaj. Potrivit filosofului, numele indică atât substanța, cât și calitatea; prin urmare, un nume, de exemplu om, indică la un anumit individ atât substanța, cât și calitatea, adică specia și genul, în timp ce albul denotă doar calitatea.

Prin urmare, îi datorăm lui Aristotel nașterea unei tradiții care a fost menținută în studiile lingvistice și în predarea limbii până astăzi, adică aceea de a apropia logica de gramatică ; de asemenea, i se atribuie faptul că a conceput substantivul ( ónoma ) ca subiect și verbul ( réma ) ca predicat și că a dezvoltat conceptul de șansă ( ptōsis ) pentru a fi aplicat declinărilor substantivelor, timpurilor și modurilor a verbului.

Studiul morfologiei a fost fondat în a doua jumătate a secolului al II-lea. Î.Hr. din grecul Dionisie Tracia , care a formulat o gramatică care distinge discursul în opt părți.

Lingvistica istorică modernă s-a dezvoltat în mare parte din filologie , adică din studiul textelor și documentelor antice. La începuturile sale, acest lucru se concentra asupra bine - cunoscutelor limbi indo-europene , dar lucrări importante de lingvistică istorică au fost scrise de atunci asupra limbilor uralice , a limbilor austronesiene , a diferitelor familii de limbi native americane și a multor altora.

Prima catedră de glotologie din Italia a avut loc în 1936 la La Sapienza din Roma, când profesorul Antonino Pagliaro a transformat predarea anterioară a „Istoriei comparate a limbilor clasice și neolatine”.

Evoluția lingvistică și lingvistica comparată

Același subiect în detaliu: lingvistică comparată .

Limbile se schimbă. Cei care au fost cândva dialecte ale unei limbi ar putea în cele din urmă să divergă suficient încât să nu mai fie intercomprensibile și să fie considerate limbi separate.

O modalitate de a ilustra relația dintre astfel de limbi divergente, dar legate, este de a construi arbori genealogici; o idee introdusă de glotologul din secolul al XIX-lea August Schleicher . Baza este metoda comparativă : se compară presupuse limbi conexe, iar glotologii caută potriviri fonetice regulate pe baza a ceea ce se știe despre schimbarea lingvistică, folosindu-le pentru a reconstrui cea mai bună ipoteză despre natura strămoșului comun din care vorbesc limbile. Coborî. Atestă.

Utilizarea metodei comparative este validată prin aplicarea sa în limbi ale căror strămoși comuni sunt cunoscuți. Astfel, atunci când metoda este aplicată limbilor romane , apare o limbă comună destul de asemănătoare cu latina - nu latina clasică a lui Horace și Cicero , ci latina vulgară și colocvială vorbită în diferite părți ale Imperiului Roman.

Metoda comparativă poate fi utilizată pentru reconstituirea limbajelor despre care nu există nicio înregistrare scrisă, fie pentru că nu au fost păstrate, fie pentru că vorbitorii erau analfabeți. Astfel, limbile germanice pot fi comparate pentru a reconstrui proto-germanica , o limbă probabil contemporană cu latina și despre care nu se păstrează nicio dovadă.

Proto-germanică și latină (mai precis, proto-italiană, strămoșul latinei și ale unor limbi învecinate) sunt la rândul lor înrudite, ambele descendând din proto-indo-europene , vorbită poate acum 5.000 de ani. Savanții au reconstruit proto-indo-european pe baza datelor din cele nouă ramuri supraviețuitoare: germană, italiană, celtică, greacă, baltică, slavă, albaneză, armeană, indo-iraniană și din două ramuri dispărute, tocarico și anatolianul .

Este important de remarcat faptul că metoda comparativă are ca scop distingerea așa-numitei derivări genetice - adică trecerea unei limbi de la tată la fiu prin generații - de similitudini datorate contactelor culturale dintre limbile contemporane.

De exemplu, aproximativ 30% din vocabularul persan provine din arabă, ca urmare a cuceririi arabe a Persiei în secolul al VIII-lea și a contactelor culturale importante de după aceea. Cu toate acestea, persana este considerată o limbă indo-europeană - datorită vocabularului de bază, care are în general corespondențe indo-europene (mâdar = „mamă”) și datorită multor caracteristici gramaticale tipice indo-europene.

Odată ce s-au stabilit diferitele schimbări în ramurile descendente și s-au înțeles o bună parte din vocabularul și gramatica fundamentale ale protolingvului, atunci oamenii de știință vor fi de acord în general că s-a demonstrat o relație genetică.

Teorii necomparative

Ipotezele de rudenie care nu sunt susținute de aplicarea lingvisticii comparative sunt în prezent mult mai controversate. Savanții care încearcă să aprofundeze mai mult decât permite metoda comparativă (de exemplu, prin tabelarea asemănărilor găsite prin comparație lexicală de masă fără a stabili potriviri fonetice) sunt adesea acuzați de iluzie academică. Problema este că oricare două limbi au o șansă uriașă de asemănări complet accidentale (vezi prieten fals ), deci indicarea doar a asemănărilor izolate are o valoare probatorie mică. Un exemplu este cuvântul persan بَد ( bæd ) care înseamnă „rău” și se pronunță la fel ca traducerea sa în engleză bad . Se poate arăta că asemănarea dintre cele două cuvinte este complet accidentală și nu are nicio legătură cu relația genetică la distanță dintre engleză și persană. Ideea este că acest „zgomot” lingvistic poate fi redus prin creșterea numărului de cuvinte comparate. Cu toate acestea, ignorând schimbările istorice cunoscute, comparația lexicală de masă încorporează atât de mult zgomot încât concluziile sale sunt inerent inexacte și dificil de evaluat.

Deoarece este atât de dificil să susții relații genetice îndepărtate, iar metoda de găsire și demonstrare a acestora nu este la fel de bine stabilită ca cea comparativă, câmpul de rudenie mai îndepărtat abundă de controverse academice. Cu toate acestea, tentația de a urmări o rudenie îndepărtată rămâne o atracție puternică pentru mulți cercetători: la urma urmei, proto-indo-europeanul trebuie să fi părut multora o ipoteză destul de riscantă atunci când a fost propusă pentru prima dată.

Bibliografie

Tristano Bolelli, Introducere în glotologie , Trieste, librărie goliardică, 1950.
Franco Fanciullo, Introducere în lingvistica istorică , Bologna, editura Il Mulino, 2013.
Silvia Luraghi, Introducere în lingvistica istorică , Roma, Carocci editore, 2006 (ed. II, 2016).
Terry Crowley și Claire Bowern, O introducere în lingvistica istorică , Oxford-New York, Oxford University Press, 2010.