Gomillion vs Lightfoot

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Gomillion v. Lightfoot este o cauză judiciară din 1960 cu care se confruntă Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii privind excluderea negrilor de la dreptul de vot în orașul Tuskegee , Alabama . [1] Curtea a considerat neconstituțională decizia guvernului local de a redefini granițele colegiale ale orașului pentru a exclude cartierele negre și a le împiedica să voteze pe probleme de oraș sau să ia parte la viața politică a lui Tuskegee. Hotărârea finală a fost că o astfel de discriminare a încălcat al cincisprezecelea amendament la Constituția Statelor Unite ale Americii .

fundal

Sigiliul Curții Supreme a SUA

În orașul Tuskegee, Alabama, după adoptarea Legii drepturilor civile din 1957 , activiștii au făcut încet progrese în înregistrarea afro-americanilor la vot, ale căror numere au crescut și aproape au egalat-o pe cea a alegătorilor albi. Orașul găzduia Institutul Tuskegee , un colegiu istoric pentru afro-americani și un spital pentru veterani negri.

În ceea ce privește populația totală, afro-americanii au depășit numărul albilor cu aproximativ patru la unu, iar acești albi s-au speriat, crezând că în curând vor fi conduși de o administrație în mare parte neagră. Astfel, locuitorii albi au făcut presiuni asupra legislației din Alabama pentru a redefini limitele orașului. Fără nicio dezbatere, în 1957 legislația a adoptat Legea locală 140 („legea locală 140”) prin care, ignorând protestele afro-americani, planul orașului era împărțit în 28 de blocuri, dintre care cele predominant negre erau îndepărtate din centrul orașului . Aproximativ 400 de cetățeni negri au fost lăsați în afara, în timp ce aproape niciun rezident alb nu a suferit aceeași soartă. Colegiul și spitalul erau, de asemenea, considerate în afara orașului.

Charles G. Gomillion , profesor de științe sociale la Tuskegee College, s-a mobilizat alături de alți studenți și membri ai comunității. Activiștii au folosit ocazia ca pretext pentru a începe o bătălie pentru drepturile civile și pentru a atrage atenția națională. A fost lansat un boicot împotriva principalelor afaceri conduse de albi. [2] Actul de redefinire a frontierei a fost scris de legiuitorul Engelhardt, secretar executiv al Consiliului Cetățenilor Albi din Alabama și un avocat al supremației albe și al segregării rasiale . [1] Acest din urmă fapt a fost exploatat de Gomillion și colegii săi pentru a arăta că fapta a fost comisă din motive pur discriminatorii și a constituit o încălcare flagrantă a drepturilor egale consacrate în al 14 - lea amendament la Constituția Statelor Unite ale Americii . De aici a început bătălia juridică împotriva primarului și a susținătorilor acestuia.

Curtea Districtuală Alabama, cu sediul în Montgomery , condusă de judecătorul Frank M. Johnson , a respins cazul, hotărând că statul avea tot dreptul să redeseneze limitele orașului în ceea ce privește alegerile și jurisdicțiile. Sentința a fost confirmată și de una dintre instanțele din New Orleans , Louisiana . [1]

Booker T. Washington promovase progresul afro-americanilor prin educație și dezvoltarea identității naționale, cu așteptarea ca toată lumea să fie acceptată de albi și să recunoască ceea ce le aparținea pe bună dreptate. La momentul procesului, Curtea Supremă s-a interesat de această chestiune, iar jurnalistul Bernard Taper a scris: [3]

( EN )

«De când gerrymander a fost conceput pentru a învinge drepturile de vot municipale ale membrilor extrem de„ merituoși ”ai Institutului și ale personalului spitalului, Legea sesiunii 140 a demonstrat, poate mai mult decât alte simboluri ale prejudecăților sudice, invaliditatea sfaturilor lui Booker T. Washington. "

( IT )

„Întrucât manipularea a fost concepută pentru a priva cetățenii cinstiți și merituoși ai Institutului și ai spitalului de dreptul la vot, Legea 140 a arătat, poate mai mult decât orice alt simbol al prejudecăților din Sud, că ideile lui Booker Washington nu sunt foarte valabile . "

( Bernard Taper, 1962 )

Decizia de a redefini granițele a avut totuși efectul nedorit de a uni intelectualii afro-americani ai Institutului Tuskegee cu cei mai puțin educați care trăiau în afara sferei școlare. Unii membri ai facultății au descoperit că a avea diplome avansate le conferă un statut absolut egal cetățenilor albi și instituțiilor lor. [1]

Întrucât Gomillion și avocatul său au adus cazul la Curtea Supremă, iar problema a fost discutată de Fred Gray , un avocat cu drepturi civile experimentat, și Robert L. Carter , membru al Asociației Naționale pentru Avansarea Persoanelor Colorate (NAACP), cu ajutorul lui Arthur D. Shores , consilier juridic. Avocatul apărării primarului și susținătorilor acestuia a fost James J. Carter (care nu are nimic de-a face cu Robert L. Carter). [1]

Propozitia

În acest caz istoric pentru dreptul la vot, Curtea Supremă s-a întrunit pentru a decide dacă legea 140 din legea Alabama a fost sau nu o încălcare a celui de - al cincisprezecelea amendament . Alabama a adoptat această lege în 1957, schimbând structura colegială a orașului și eliminând astfel mulți afro-americani proeminenți.

Judecătorul Frankfurter a prezentat aceste fapte Curții și, în cele din urmă, hotărârea a condamnat Legea 140 ca o încălcare efectivă a Constituției, întrucât statele nu pot priva unii cetățeni de drepturile fundamentale pe baza rasei, a culorii pielii sau a statutului social. Judecătorul Whittaker a susținut alegerea, dar a afirmat că, potrivit acestuia, mai mult decât o încălcare a celui de-al cincisprezecelea amendament, a fost mai mult o intervenție împotriva XIV-ului , care a stabilit „protecția egală a drepturilor” (clauza numită Clauza de protecție egală ). [4]

De fapt, Curtea a susținut mai mult intervenția lui Whittaker, așa cum s-a demonstrat ulterior într-un caz din 1962 în Tennessee , Baker v. Carr .

După aceea

Cazul a arătat că toate puterile statului erau de fapt supuse limitărilor impuse de Constituția Statelor Unite și de hotărârile Curții Supreme. În acest sens, statele nu s-au putut izola de restul guvernului federal și nici nu ar putea pune în pericol drepturile constituționale ale concetățenilor lor. [1] Cazul a fost apoi transmis instanței locale; în 1961, sub îndrumarea judecătorului Johnson, fapta a fost anulată și orașul a revenit pentru a avea aceleași instituții colegiale ca înainte. [1]

În cazul Mobile v. Bolden , din 1980, curtea s-a limitat la hotărârea sa din Gomillion , hotărând că pentru a solicita intervenția instanței federale este necesară înainte ca o încălcare flagrantă a drepturilor, discriminatorie și rasistă, așa cum se specifică în secțiunea 2 din drepturile de vot. Act .

În 1982, Congresul a anulat această decizie, modificând acest act și specificând că „pentru a declara o astfel de intervenție ilegală și a solicita intervenția instanțelor federale, este suficient să demonstreze că este un act discriminatoriu a priori, nu neapărat de natură rasistă. hotărârea s-a dovedit utilă pentru multe cazuri și bătălii legale din următorii ani, când astfel de situații au afectat și membrii aceleiași comunități, indiferent de rasă.

Notă

  1. ^ a b c d e f g Allen Mendenhall, „ Gomillion v. Lightfoot , Encyclopedia of Alabama, 2011/2014
  2. ^ Samuel A. Stern, „Review Review: Gomillion versus Lightfoot: The Tuskegee Gerrymander Case by Bernard Taper” , The Journal of Southern History Vol. 29, No. 1 (februarie 1963), pp. 141-143
  3. ^ Richard B. Sobol, „Munca revizuită: Gomillion versus Lightfoot: The Tuskegee Gerrymander Case by Bernard Taper” , Columbia Law Review Vol. 62, nr. 4 (aprilie 1962), pp. 748-751
  4. ^ Samuel Issacharoff, The Law of Democracy , Foundation Press, 2007, ISBN 978-1-58778-460-6 .

Bibliografie

  • Elwood, William A. „Un interviu cu Charles G. Gomillion”. Callaloo 40 (vara 1989): 576-99.
  • Gomillion, CG „Alegătorul negru din sud”. Journal of Negro Education 26 (3): 281-86.
  • Gomillion v. Lightfoot, 364 US 339 (1960).
  • Norrell, Robert J. Reaping the Whirlwind: The Civil Rights Movement in Tuskegee, New York: Alfred A. Knopf, 1985.
  • Taper, Bernard. „Gomillion versus Lightfoot:” Cazul Tuskegee Gerrymander, New York: McGraw-Hill, 1962.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe