Stare marionetă

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Politicienii, miniștri și înalți demnitari de Manchukuo , [1] de stat marionetă al Imperiului Japonez în timpul al doilea război mondial

Un stat - marionetă (uneori , de asemenea , un guvern marionetă) este o formă de guvernare care, deși în mod formal aparțin culturii poporului guvernat, își datorează de fapt , existența unei entități mai puternice, de obicei , un stat strain, pe care îl controlează. Sprijină și apără aceasta. [2]

Istorie

Antichitate

A fost practica obișnuită a Republicii Romane primul și al Imperiului Roman , apoi, să păstreze în mod oficial în funcție conducătorii regatelor care au prezentat în mod voluntar la puterea de la Roma , în loc de a merge la război. [3] Să - i dăm aminte , de exemplu:

Dar anterior, alte mari imperii optaseră pentru forme mai moderate de dominație asupra cuceririlor lor cele mai îndepărtate:

Evul Mediu

Secolul al XIX-lea și domnia napoleoniană

În epoca modernă condiția este de obicei limitată la perioade de tensiune internațională gravă în cazul în care nu de război ; în timp de pace, de fapt, fie pe teritoriul vasal tinde să recupereze parțial sau în totalitate autonomia acestuia, sau hegemonica Puterea tinde să „arunce masca“ și de a reduce teritoriul unui protectorat dacă nu pentru a continua cu anexarea ei. Prin urmare , este timpul Revoluționar Epoca franceză și epoca napoleoniană , pe o perioadă de conflicte militare continue, că asistăm la apariția a numeroase cazuri clasificate ca guvernele marionetă a lui Napoleon Bonaparte :

Statele revoluționare și napoleoniene din Italia

O listă de republici surori (din Italia):

Statele revoluționare și napoleoniene din Europa

O listă de republici surori (în Europa ) [7] :

Alte exemple din secolul al XIX-lea pot fi luate în considerare:

Primul Război Mondial

Al doilea razboi mondial

În timpul al doilea război mondial de puterile Axei , în special Germania și Japonia , a stabilit statele marionetă în unele din teritoriile cucerite.

Numeroase alte guverne impuse de Puterile Axei în al doilea război mondial au fost definite ca marionete de către aliați , dar o analiză corectă nu le pot clasifica ca atare. Cel mai cunoscut exemplu este cel al Republicii Vichy , guvernul Franței începând cu 1940 , care nu poate fi catalogat ca o păpușă, dar numai ca un satelit, având în vedere că șeful statului, Philippe Pétain , a ajuns la cea mai înaltă funcție a statului , indiferent de deciziile germani, au păstrat controlul exclusiv al domeniului colonial extins și a fost recunoscut ca reprezentant legitim al guvernului francez de către cea mai mare parte a comunității internaționale, și în special de către statele Unite ale Americii guvernului. Numai din toamna anului 1942 , cu ocupația germană a Zonei Libere și ocupația britanică a teritoriului colonial, a făcut guvernul de la Vichy încetează să mai fie un stat neutru și a fost supus ocupației militare .

Exemple recente în Europa

Unele dintre națiunile învinse de către Germania nazistă au fost supuse unor regimuri marionetă, cu scopul de a forma o Europa ideologic înrudită cu ideile Axei. Uniunea Sovietică , pe de altă parte, a stabilit regimuri care erau predispuse la voința între 1944 și 1945, punând astfel bazele pentru Pactul de la Varșovia . Statele marionete care s-au dezvoltat în timpul războiului au fost:

Exemple recente în Asia

În perioada imperială a Japoniei , și în special în timpul războiului din Pacific , Japonia a înființat un număr mare de state declarate independente de guvernul japonez într-un proces de decolonizare , dar pe care istoricii sunt de acord în definirea „vasalilor”, deoarece le lipsește un autoguvernare real ., Cel puțin într-un interval scurt de timp au avut viață. Guvernele marionete ale Japoniei au fost:

Războiul Rece

În timpul Războiului Rece , a devenit un lucru obișnuit ca fiecare stat a fost pur și simplu o marionetă în mâinile unei super - putere, o tendință care a reflectat opinia că războiul a fost doar un conflict între Statele Unite ale Americii și Uniunea Sovietică . Orice stat care , prin urmare , a decis de partea cu Statele Unite ale Americii sau Uniunea Sovietică a fost , prin urmare , definită ca fiind o marionetă a unuia sau a celuilalt. În conformitate cu acest gând, termenul „ Imperiul sovietic “ a fost inventat, un termen care a portretizat blocul comunist ca putere centralizat controlat de Moscova . Statele Unite ale Americii a fost cunoscut sub numele de „Imperiul Yankee“ în alte regiuni ale lumii, în special în America Latină . Cu toate acestea, această definiție ar putea fi definită incorect în ceea ce privește Imperiul Yankee, dat fiind că în mai multe ocazii (cum ar fi criza Canalului Suez sau, în general, existența partidelor comuniste în diferite state, cum ar fi PCI italian), puterile Vest erau împărțiți în alegerile politicii interne și externe și, prin urmare, independenți unul de celălalt, astfel încât să nu justifice ideea puterii absolute a SUA asupra aliaților lor, ceea ce a fost evident în blocul condus de URSS, după cum a demonstrat rezultatul revoluției maghiare din 1956 și primăvara de la Praga din 1968 (care a fost urmată de Doctrina Brejnev , care a afirmat în mod explicit suveranitatea limitată a țărilor Pactului de la Varșovia asupra Uniunii Sovietice); printre statele comuniste care nu pot fi definite ca vasali ai Rusiei se numără China, Vietnam și, în anumite privințe, Cuba (a cărei politică de incendii revoluționare nu a fost foarte binevenită la Moscova), statele africane legate de Moscova (Angola, Mozambic, Etiopia) și „ Albania cu mult înainte să se alăture Chinei. Aceste excepții sunt unite de unele aspecte: divergențe ideologice (de exemplu, cele dintre comunismul maoist și sovietic, chiar înainte de despărțirea din 1961), distanța teritorială față de Rusia (ceea ce a făcut extrem de dificilă intervenția sovietică), forța militară autonomă, regimul comunist să se nască autonom din intervenția sovietică (ca în Cuba și Iugoslavia înainte de ruperea acesteia cu Stalin). Chiar și în cadrul blocului mai tradițional sovietic au existat unele diferențe de opinii între țările din Pactul de la Varșovia și Moscova, în special pozițiile România și Polonia , la sfarsitul anilor 1950, datorită mai ales a lui Hrușciov viziune mai distensivist de succesorii săi..

Bantustanii

Pe parcursul anilor 1970 și 1980 , patru etnice bantustane , unele dintre ele fragmentate în special în cadrul acestora, au fost separate din Africa de Sud și având în vedere suveranitatea formală. Doi au fost pentru xhosa oameni: Ciskei și Transkei , unul pentru setswana ( Bophuthatswana ) și unul pentru Venda ( Republica Venda ). Nici unul dintre aceste state au fost recunoscute de comunitatea internațională , care le -a considerat a fi entitati legate de Apartheid politică, și în cele din urmă toate cele patru teritorii au fost reintegrate în Africa de Sud în 1994 .

Un exemplu de acuzații și contra-acuzații de a fi un stat marionetă, tipic războiului rece, poate fi considerat că a guvernelor de Nord și Coreea de Sud : ambele au acuzat reciproc de a fi un stat - marionetă, pentru a legitima cererea . să fie singura formă existentă de putere în peninsula, în timp ce rivalul ar fi doar un pion în mâinile Uniunii Sovietice sau statele Unite ale Americii .

Secolul 21 și războiul împotriva terorismului

Războiul din Afganistan în 2001 și războiul din Irak din 2003 a dus la schimbarea regimului în favoarea SUA în aceste țări, dând naștere la acuzații între critici au creat regimuri marioneta din statele invadate.

De multe ori, pe de altă parte, guvernele care preiau puterea după o intervenție militară străină sunt adesea menționate de către critici ca „guvernele marioneta“, cum ar fi guvernul Hamid Karzai în post - taliban din Afganistan . Uneori, aceste acuzații sunt făcute pentru a destabiliza ordinea politică a țării sau de a încuraja o lovitură de stat .

Stări moderne de păpuși

Descriere

Acest tip de guvernare este o condiție mai împovărătoare decât cea a unui stat prin satelit sau protectorat , dar mai puțin intruziv decât ocupație militară sau anexare. [42] Un stat vasal poate fi stabilită în urma unei înfrângeri militare , când învingătorul nu este militar suficient de puternic pentru a impune un control deplin asupra învinsului sau nu au o populație suficientă pentru a coloniza teritoriile nou achiziționate. Ca un compromis, se decide un tribut, datorat de la învins la câștigător.

Într - o activitate de stat marionetă a colaborării este adesea implicată, sau colaborarea cu statul dominant, ci vice - versa o atitudine de colaborare nu implică în mod necesar o subordonare juridică și poate fi pur și simplu din motive militare sau politice. [43]

Caracteristici juridice

Un teritoriu este definit ca un regim marionetă când are următoarele caracteristici instituționale: [44]

  • Centrele vitale ale teritoriului sunt ocupate militar de puterea hegemonică;
  • Teritoriul este organizat printr-un stat local legal distinct de cel al puterii hegemonice;
  • Administrația locală are un autohton șef de stat desemnat în mod oficial în conformitate cu procedurile legale interne, dar în realitate el a atins această poziție din cauza presiunii diplomatice și / sau militare din puterea hegemonică;
  • Administrația publică locală este legal recunoscut ca stat suveran de puterea hegemonică și , eventual , de către aliații săi (punctul proeminent de diferențiere , cu condiția Protectoratului ), [45] , dar această condiție nu este recunoscută de comunitatea internațională (punctul proeminent de diferențiere cu starea de stat prin satelit ), care consideră că puterea hegemonică ca fiind responsabile punct de vedere legal pentru teritoriul în cauză.

Utilizarea politică a termenului

Termenul este adesea folosit într - un mod instrumental de oameni partizane spre deosebire de un anumit tip de guvern , în scopul de a discredita puterea reală. Unii folosesc chiar și termenul „stat marionetă” pentru a identifica lipsa de legitimitate politică a unui guvern. [46]

Notă

  1. ^ a b Bruno Migliorini și colab. ,Factsheet pe "Papusi de Stat" Lema , în dicționar ortografiei și pronunție , Rai Eri, 2007, ISBN 978-88-397-1478-7 .
  2. ^ Andrea Gioia, Drept internațional: scurt manual , în Giuffre Editore (editat de), Partea I: dreptul internațional, 2010, p. 514, ISBN 978-88-14-15900-8 .
  3. ^ Clientul Britanie este menționat în acest sens.
  4. ^ Roberto Fabbri, generalul de la Roma, Newton Compton a Editorilor, 2014, ISBN 978-88-54-16356-0
  5. ^ „Regate orientale și redevențe între Roma și Ctesifon: cazul Armeniei în secolul al treilea. AD „: http://amsacta.unibo.it/3753/1/BORTOLUSSI.pdf
  6. ^ Arhivării copia , pe mondostoria.it. Adus la 16 iulie 2019 (depus de „url original 16 iulie 2019).
  7. ^ Caracteristicile republici surori : http://ipercorsidellastoria.altervista.org/le-in-europa/
  8. ^ Alicia Hernández Chávez, Istoria Mexicului, Giunti, 2013, ISBN 978-88-58-76199-1 .
  9. ^ (DE) Heppner Harald, Österreich und die Donaufürstentümer 1774-1812. Ein Beitrag zur habsburgischen Südosteuropapolitik, Habilitationsschrift , Graz, 1984, p.8-9
  10. ^ Georg von Rauch, Statele Baltice: ani de independență , p. 48, ISBN 0-903983-00-1 .
  11. ^ Kevin O'Connor, Istoria statelor baltice , pagina 78, ISBN 0-313-32355-0 .
  12. ^(RO) Richard Frucht, Europa de Est (vol.3), ABC-CLIO, ISBN 978-15-76-07800-6 , p.23.
  13. ^(EN) Peter Calvert, Procesul de succesiune politică , Springer, 1987, ISBN 978-13-49-08978-9 , p.76.
  14. ^ Massimo Longo Adorno, Istoria Finlandei contemporane. Calea modernității și integrarea în contextul european , FrancoAngeli, 2008, ISBN 978-88-91-70193-0 , p.53.
  15. ^ Jan Mikrut, Biserica Catolică din Europa Centrală și de Est Europa , în fața național - socialismului 1933-1945 (PDF), Gabrielli Editorilor.
  16. ^ G. Payne Stanley, Fascism. Originile, istoria și declinul dictaturilor care au predominat între cele două războaie, Roma: Newton Compton, 2006.
  17. ^ (RO) Statul Independent al Croației , pe britannica.com, Encyclopaedia Britannica, 2010. Accesat la data de 13 octombrie 2010.
  18. ^ Carocci 1994 , p. 89:. „Republica Socială, stoarse între ciocan și nicovală german de partizani, nu era decât un apendice și susținerea fostului Nu a fost nici o lipsă, pe lângă nota sângeroasă dominantă, de încercări (...) pentru a ușura mână grea germană, atât față de deținuții din Germania și față de patrimoniul industrial din nordul Italiei -. Aceste încercări au avut putin sau deloc succes“.
  19. ^ Lupo 2013 , p. 439: „de germani (...) de fapt gestiona teritoriul așa-numita Republica punct de vedere politic, militar și economic“.
  20. ^ Riosa și Bracco 2004 , p. 118: „noua formațiune de stat, suveran în aparență, dar , de fapt , un vasal în Germania“ ...
  21. ^ Emilio Gentile , Mussolini, Benito , înDicționarul biografic italienilor , vol. 77, 2012: „În timp ce se considera acum mort politic, presat de Hitler, care a amenințat represalii nemiloase asupra Italiei, a acceptat să se întoarcă în Italia și s-a pus în fruntea unui nou stat fascist, Republica Socială Italiană (RSI), cunoscută ca Republica Salò, încercând să păstreze o oarecare autonomie a Italiei ocupate de germani și să continue războiul ca aliați ai acestora. Dar atât la nivel politic, cât și militar, RSI era subordonată puternicului aliat, care acționa ca stăpân și guvernează direct porțiuni mari a teritoriului italian. a nord-estului ".
  22. ^ Dragă 2015 , cap. II, secțiunea 5.1: „Mussolini a fost lăsat doar să acționeze ca un hering roșu: figura lui a servit pentru a masca ocupației germane Nu poate fi nici o îndoială serioasă cu privire la faptul că guvernul a prezidat aservit în Germania.“.
  23. ^ Este dezbătut dacă această formațiune a fost de fapt un aspect de stat marionetă (cele mai multe sunt de acord) sau un stat - tampon (conform unui curent minoritar).
  24. ^ Richard C. Frucht, Europa de Est: o introducere pentru oameni, pământuri și cultură , 376, ABC-CLIO, 2005, p. 928, ISBN 1-57607-800-0 .
  25. ^ România - Negocieri armistițiului și a ocupației sovietice
  26. ^ Haruhiro Fukui și Inoguchi Takashi, Gendai Nihon Keizai Seiji nu Kozu: Seifu la Shijo , în Journal of japoneze Studii, vol. 11, n. 2, 1985, p. 480, DOI : 10.2307 / 132577 .
  27. ^ George F. BöTJER, O scurtă istorie a Naționalist China, 1919-1949 , Putnam, 1979, p. 180.
  28. ^ Narangoa, Li; Cribb, RB (2003). Japonia imperială și identitățile naționale în Asia, 1895-1945. Routledge. ISBN 0700714820 .
  29. ^ Lloyd I. Rudolph și Hoeber Rudolph, Susanne, Explicând indiană Democrație: Tărâmul instituțiilor: formarea de stat și schimbări instituționale, Oxford University Press ; Original din: University of California Press, 2008, p. 58, ISBN 978-0-19-569365-2 .
  30. ^ Sankar Ghose, idei politice și mișcările din India, aliate Publishers ; Original din: [University of Michigan Press, 1975, p. 136.
  31. ^ Joyce C. Lebra, Japonia Greater Asia de Est Co-Prosperitate Sphere în al doilea război mondial: Lecturi selectate și documente. New York: Oxford University Press, 1975, p. 157, 158, 160
  32. ^ Bruno Migliorini și colab. ,Factsheet pe "Papusi de Stat" Lema , în dicționar ortografiei și pronunție , Rai Eri, 2007, ISBN 978-88-397-1478-7 .
  33. ^ A b nerecunoscută STATE , pe treccani.it. Adus pe 20 septembrie 2020 .
  34. ^ La Turchia (il cui governo dell'epoca era affidato a Bülent Ecevit , capo del CHP , il partito erede del kemalismo ) fece valere la clausola prevista dai Treaties of Guarantee and Alliance del 1959, nel quadro del Trattato di Zurigo e Londra , che aveva spianato la via all'indipendenza dell'isola. Per contrastare un eventuale tentativo di sopraffazione di una delle due componenti etnico-religiose cipriote ai danni dell'altra, tanto la Grecia, quanto la Turchia e la Gran Bretagna, in quanto potenze garanti, erano legittimate a intervenire (però solo congiuntamente e per ristabilre lo statu quo ante ) ricorrendo alla forza militare.
  35. ^ ( RU ) Stati non riconosciuti: l'Ossezia del sud , su geopolitics.ru , 28 gennaio 2014. URL consultato il 5 maggio 2014 (archiviato dall' url originale il 5 maggio 2014) .
  36. ^ Massimiliano Salvo, Dieci ore in Transnistria, il Paese che non c'è , su HuffPost . URL consultato il 20 settembre 2020 ( archiviato il 21 luglio 2019; seconda copia archiviata il 20 settembre 2020) .
  37. ^ ( RU ) DNR provozglasila sebja cuverennym gosudarstvom . RIA Novosti , 12 maggio 2014.
  38. ^ ( RU ) V Luganske ob''javlena narodnaja respublika . Lenta.ru , 28 aprile 2014.
  39. ^ Chiragov and Others v. Armenia , su hudoc.echr.coe.int , ECHR. URL consultato il 20 settembre 2020 ( archiviato il 20 settembre 2020) .
  40. ^ ( FR ) Le Maroc ne « reconnaîtra jamais » la République sahraouie, selon un ministre , in Le Monde.fr , 6 febbraio 2017, ISSN 1950-6244 ( WC · ACNP ) . URL consultato il 4 giugno 2017 .
  41. ^ ( FR ) Sahara occidental: face à la présence du Polisario, le Maroc quitte le sommet de Malabo , in RTBF Info , 23 novembre 2016. URL consultato il 4 giugno 2017 .
  42. ^ http://paolomarzano.altervista.org/blog/stati-fantoccio/
  43. ^ ( EN ) John Chay, Buffer States In World Politics , Routledge, 2019, ISBN 978-04-29-71237-1 Capitolo 2: “Lo Stato fantoccio: il problema della sovranità”.
  44. ^ ( EN ) Mike Ault e Madhu Tumma, Oracle 10g Grid and Real Application Clusters , Rampant TechPress, 2004, ISBN 978-09-74-43554-1 , p.391.
  45. ^ Giancarlo Venturini, Il protettorato internazionale , Giuffrè, 1939, digitalizzato nel 2010, p.5.
  46. ^ Cos'è lo Stato fantoccio?

Voci correlate

Altri progetti

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stato_fantoccio&oldid=122405316 "