Marea Criză

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Marea depresie (dezambiguizare) .
Mama migrantă a lui Dorothea Lange cu Florence Leona Christie Thompson , 32 de ani, mama a șapte copii. Nipomo , California , martie 1936.

Marea Depresiune (numită și Marea Criză sau Colapsul de pe Wall Street ) a fost o criză economică și financiară gravă care a zguduit economia mondială la sfârșitul anilor 1920 , cu puternice repercusiuni și în primii ani ai deceniului următor . A apărut din contradicții similare cu cele care au dus la criza economică din 1873-1895 odată cu debutul care a avut loc în Statele Unite, care a fost urmat de prăbușirea finală (crack) a Bursei de Valori din 24 octombrie ( Joiul Negru ) după ani de boom stoc .

Efectele recesive au fost devastatoare atât în țările industrializate, cât și în cele care exportă materii prime cu o scădere generalizată a cererii și a producției ; comerțul internațional a scăzut considerabil și, odată cu acesta, veniturile lucrătorilor , veniturile din impozite , prețurile și profiturile ; marile orașe din întreaga lume au fost puternic afectate, în special cele care și-au bazat economia pe industria grea ; industria construcțiilor sa oprit brusc în multe țări; zonele agricole și rurale au suferit considerabil ca urmare a scăderii prețurilor între 40% și 60%; zonele miniere și forestiere au fost printre cele mai afectate din cauza scăderii accentuate a cererii și a alternativelor reduse pentru ocuparea forței de muncă .

Descriere

Contextul

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: boomul Wall Street din 1924 .

După Marele Război, Statele Unite ale Americii au cunoscut o perioadă de prosperitate și progres socio-economic condusă în principal de sectorul auto, care la rândul său a acționat ca o forță motrice pentru creștere, trăgând cu el alte sectoare precum industria metalurgică , industria automobilelor, cauciucul , sectoarele petrolului , transporturilor și construcțiilor . Din 1922 până în 1929 indicele bursier de la 63,0 își asumase valoarea de 381,17. În această perioadă, bula bursieră din Wall Street atinge vârfuri. [1]

Prin urmare, un cerc virtuos părea să fi fost pus în mișcare: o productivitate ridicată a făcut posibilă menținerea neschimbată a salariilor și a prețurilor produselor pe piață . Prin urmare, acest lucru a favorizat investițiile , care la rândul lor au permis creșterea productivității. Cu toate acestea, investițiile și creșterea continuă a productivității nu au corespuns unei creșteri proporționale a puterii de cumpărare . În primii ani de după primul război mondial , dezvoltarea a fost de fapt susținută de economiile acumulate în anii de război și de ratele scăzute ale dobânzii .

O a doua contradicție în cadrul economiei SUA a fost sistemul financiar . De fapt, nu s-au pus limite asupra activităților speculative ale băncilor și bursei , datorită dorinței cumpărătorilor de a deține titluri de valoare , nu atât pentru a obține dividende și, prin urmare, pentru profit , cât și pentru a-și mări capitalul . Prin urmare, în esență, cineva a cumpărat pentru a revinde, fără a vă face griji cu privire la calitatea valorilor mobiliare; creșterea cererii de valori mobiliare a fost însoțită direct de cea pentru cotații.

La toate acestea trebuie adăugată responsabilitatea reprezentanților holdingurilor care dețineau portofolii de acțiuni și obligațiuni (care aveau un interes în creșterea costurilor) care, pentru a împinge deponenții să cumpere valori mobiliare, au emis declarații și prognoze prea optimiste. Cu toate acestea, valoarea acțiunilor industriale corespundea din ce în ce mai puțin unei creșteri reale a producției și vânzării de bunuri , atât de mult încât, după ce a crescut mult din cauza speculațiilor economice care s-au răspândit la toate nivelurile în acei ani, aceasta a scăzut rapid și a forțat proprietarii la o vânzare masivă, ceea ce a provocat binecunoscuta prăbușire a pieței de valori.

Criza din SUA

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Black Tuesday .
Mulțime în fața Bursei de Valori din New York după căderea financiară.

La 24 octombrie 1929 (denumit ulterior Joiul Negru ) piața a suferit un prim colaps sever. Perioadele de vânzare și volumele mari de tranzacționare au fost amestecate cu perioade scurte de creștere și recuperare a prețurilor. Economistul și autorul Jude Wanniski au corelat ulterior aceste fluctuații cu perspectiva adoptării legii Smoot-Hawley care impunea o suprataxă a tarifelor impuse mărfurilor importate, care a fost dezbătută în acel moment în Congresul Statelor Unite . [2]

Dar a fost așa-numita Black Tuesday (cunoscută și sub numele de „Big Crash ”) ziua prăbușirii bursiere, care a avut loc pe 29 octombrie 1929 la New York , la Bursă, găzduind cea mai importantă situație financiară piață după volum în Statele Unite . Cota Prețul de mai multe mari companii , cum ar fi General Electric , a scăzut. În acea zi, au fost tranzacționate peste șaisprezece milioane de acțiuni, iar valoarea lor a scăzut cu încă zece miliarde de dolari. Acest lucru a avut un impact imediat asupra altor burse din SUA, de la Chicago la San Francisco .

Scăderea piețelor bursiere a fost în mod deosebit lovită de clasa clasei de mijloc care, în anii '20, pe lângă faptul că și-a investit economiile, a susținut cererea de bunuri de folosință îndelungată . Ieșirea lor de pe piață a slăbit tocmai industriile care produc bunuri de consum durabile (cum ar fi industria auto). Aceste industrii au încetat să mai comisioneze materiale, semifabricate și componente celor care își desfășoară activitatea în domeniile „ induse ”, care trebuiau să reducă personalul și salariile , provocând o contracție în avalanșă și în domeniile bunurilor de consum primare (cum ar fi agricultura ).

Situația a fost apoi agravată de interconectarea strânsă care lega sectorul industrial de sectorul bancar . De fapt, când piața de valori s-a prăbușit, un val de panică devastatoare s-a răspândit în rândul micilor economisitori, care s-au repezit la bănci pentru a-și retrage banii: acest lucru a dat naștere unei mari crize de lichidități și insolvență. A multor bănci, care au târât industriile în care investiseră în criză. Multe dintre acestea au fost forțate să își închidă ușile sau să reducă dimensiunile, iar concedierile , operate de companii în criză, au dus la o scădere ridicată a cererii de forță de muncă , blocând aproape complet economia americană.

Odată ce criza a fost declanșată, din cauza creșterii șomajului și a scăderii paralele a consumului , aceasta a preluat caracteristicile unei crize de supraproducție , adică exces de ofertă în raport cu cererea, cu o scădere a producției care a scăzut cu aproape 50% între 1929 și 1932.

După prăbușire, media industrială Dow Jones (DJIA) și-a revenit la începutul anilor 1930, apoi a scăzut din nou, ajungând la un nivel scăzut pe piață în 1932. Dow Jones nu a revenit la nivelurile anterioare anului 1929 până la sfârșitul anului 1954. [3]

Criza din restul lumii

Protestul șomerilor din Toronto .

Marea criză s-a răspândit rapid în afara SUA, inițial către toate acele țări care aveau relații financiare strânse cu Statele Unite, începând cu cele europene care se bazaseră pe ajutorul economic al americanilor după primul război mondial , și anume Regatul Unit , Austria și Germania , unde retragerea împrumuturilor americane a aruncat în aer sistemul complex și delicat de reparații de război, trăgând și Franța și Italia în criză.

În toate aceste țări s-a înregistrat o scădere drastică a producției, urmată de prețuri mai mici, prăbușiri bursiere, falimente și închiderea industriilor și băncilor, creșterea șomajului (12 milioane în SUA, 6 milioane în Germania, 3 milioane în Marea Britanie). , toate acestea fiind agravate și de introducerea măsurilor protecționiste ca o frână pentru liberul schimb în sistemul economic global. Trebuie remarcat faptul că criza nu a afectat economia URSS , care în acei ani își inaugurase primul plan cincinal cu scopul de a crea o bază industrială modernă. Au rămas, de asemenea, imuni de criză, chiar și Japonia - care s-a confruntat cu criza (inclusiv războiul) cu măsuri inflaționiste - și țările scandinave care, în calitate de exportatori de materii prime speciale, nu s-au supărat reducerii cererii pentru produsele lor.

În 1931 Marea Britanie a abandonat etalonul aur , imitat în curând de țările scandinave. [4] În 1934, sterlina și dolarul au fost puternic devalorizate.

Criza din Germania a avut efecte grave. Nu a fost posibilă aprobarea unui buget pentru 1931, iar cancelarul a început să guverneze prin decret [5] . În mai 1931 banca austriacă Credit-Anstalt ( Creditanstalt ) a dat faliment, în timp ce în iulie 1931 a doua bancă germană, Danat , a dat faliment datorită legăturii cu firma textilă Nordwolle, care a dat faliment în iunie 1931 [6] . Danat este fuzionat prin ordin guvernamental cu prima bancă. Salariile au scăzut în medie cu 40%, iar șomajul a crescut cu 30%. CEO-ul lui Danat, Jacob Goldschmidt, era evreu și era vizat de propaganda nazistă.

Consecințe economice: producția industrială după 1929

Tabelul următor prezintă indicii producției industriale în anii imediat următori crizei din 1929, cu valoarea în 1929 ca referință la 100.

Marea depresie - indexul producției industriale.svg
Stat 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935
Statele Unite 100 83 69 55 63 69 70
Regatul Unit 100 94 86 89 95 105 125
Franţa 100 99 85 74 83 79
Germania 100 86 72 59 68 nouăzeci și doi 223
Austria 100 91 78 66 68 75
Italia 100 93 84 77 83 85
Suedia 100 102 97 89 93 111
Cehoslovacia 100 91 64 60 67 70
Ungaria 100 87 82 88 99 107
România 100 105 82 101 126
Bulgaria 100 104 107 103 98 103
URSS 100 183

Analiza cauzei

"Băncile au retras brusc optsprezece mii de milioane de dolari de pe piață, anulând liniile de credit și cerând returnarea acestora"

( Emile Moreau, guvernator al Băncii Franței, 8 februarie 1928 )

Economistul John Kenneth Galbraith a identificat cel puțin cinci factori de slăbiciune în economia americană responsabili de debutul crizei:

  • distribuția slabă a veniturilor ;
  • structura proastă sau gestionarea defectuoasă a companiilor industriale și financiare;
  • structura proastă a sistemului bancar;
  • excesul creditelor speculative (utilizarea marjei );
  • știință economică eronată (căutarea obsesivă a unui buget echilibrat și, prin urmare, absența intervenției statului, considerat un factor penalizator pentru economie). [7]

Cauze anterioare

Graficul crizei din Wall Street din 1929 asupra mediei industriale Dow Jones

Pe frontul internațional, o cauză principală a fragilității sistemului economic internațional este inerentă moștenirii datoriilor de război . La sfârșitul conflictului, Regatul Unit, Franța și Italia s-au trezit îndatorate față de Statele Unite pentru sume mari care i-au obligat pe toți trei la o politică de export foarte agresivă pentru a obține moneda necesară pentru plata datoriilor. Astfel, ideea adoptării aceluiași expedient ca și după războiul franco-prusac , atunci când reparațiile de război impuse Franței au făcut posibilă nu numai acoperirea costurilor războiului, ci și permiterea redresării economice și, prin urmare, a fost decis să taxeze costurile războiului către Germania.

Industria germană, deși avea un mare potențial, ieșise epuizată din război. De atunci, țările câștigătoare, în special Statele Unite, au realizat necesitatea de a sprijini economia germană cu sume mari de finanțare. Aceste împrumuturi au creat un triunghi curios, în care Germania a folosit o mare parte din aceste resurse pentru a plăti datoriile către Marea Britanie și Franța și acestea, la rândul lor, au folosit capitalul pentru a-și plăti datoriile. Deci, acest sistem va supraviețui atâta timp cât SUA ar fi putut exporta capital în Germania.

Un al doilea element de fragilitate în sistemul economic internațional a fost absența unei țări credibile conducătoare, cu voința și influența capabile să corecteze orice criză economică globală. După Marele Război, primatul ar fi trebuit să treacă în mâinile SUA, care, în ciuda faptului că avea un aparat industrial cu mult superior celui al altor țări, nu a profitat totuși de statutul internațional care i s-ar fi dat datorită unui izolaționist politica . Prin urmare, statutul de țară lider a rămas în mâinile Regatului Unit. Absența unui ghid economic-financiar adecvat a avut un efect dramatic asupra sistemului internațional: în conferința de la Genova din 1922 a fost definit un sistem mixt, cunoscut sub numele de standardul de schimb al aurului , care, pe de o parte, a garantat respirația economiei britanice, pe celălalt și-a încredințat finanțarea cu un rol de reglementator al economiei internaționale pe care nu a putut să-l asume. [ fără sursă ]

Sistemul economic global

Familia în timpul marii depresii. Așa-numita clasă de mijloc a fost afectată în special de criza economică. Oklahoma, 1936

Cu toate acestea, principala cauză care a dus la prăbușirea financiară a devenit o depresiune economică de dimensiuni enorme, sau aproape globale, a fost închiderea economiilor naționale și coloniale prin măsuri protecționiste cu o frână puternică a liberului schimb . La fel cum Marea Depresiune din 1873-1895 a fost de fapt taxele vamale pentru a deprima economia: unele state produceau mărfuri în surplus, dar altele nu erau cumpărate deoarece erau scumpite de toate taxele asupra importurilor impuse în favoarea producătorilor autohtoni. În consecință, atunci când într-o țară producătoare un bun dat atinge niveluri de saturație , prețul a scăzut atât de mult încât nu mai era profitabil să se producă acel bun, decât dacă s-ar putea găsi noi piețe care să poată absorbi o parte din bunuri . În cele din urmă, în absența unor piețe noi, producția sa oprit, menținând în același timp valoarea potențială.

De exemplu, în criza din anii 1873-1895 , grâul era marfa ideală: în Statele Unite a existat o supraproducție de grâu datorită dimensiunii suprafețelor cultivate pe scară largă și densității scăzute a populației . Progresele tehnologice au făcut posibilă transportul cerealelor pe distanțe din ce în ce mai mari, astfel încât SUA au început să exporte cereale către Europa, care le-a cumpărat la un preț mai mic decât cel local. Acest lucru a rănit proprietarii de terenuri europeni, care au impus tarife guvernelor pentru a bloca importurile din America . Aceasta a avut următoarele consecințe:

  • lipsa grâului în Europa și, prin urmare, prețuri mai mari;
  • surplus de grâu în SUA, cu consecința abandonului terenurilor cultivate și șomaj;
  • lipsa fluxului de mărfuri din Europa către America (cu care s-a plătit cerealele); astfel de bunuri ar putea fi produse industriale sau miniere sau bunuri de lux.

Categoric:

  • poporului european îi lipsea mâncarea ieftină;
  • marilor fermieri americani le lipseau acele bunuri „de prisos” care erau stimulentul pentru productivitatea agricolă;
  • fermierii și angajații mai mici din SUA au rămas fără muncă;
  • bunurile „de prisos” care au rămas în Europa s-au îndreptat către clasele locale bogate (inclusiv cele agricole), care le-ar putea cumpăra la un preț mai mic decât prețul pe care l-ar fi plătit americanii;
  • Producătorii europeni ai acestor bunuri inutile și-au văzut, de asemenea, veniturile reduse, ducându-i în unele cazuri la faliment sau concedierea angajaților.

După cum puteți vedea, acest cerc vicios a rănit pe toată lumea, cu excepția unei mici minorități. Cu toate acestea, într-o perspectivă mai largă, a afectat-o ​​și în criza economică generală. Același cerc vicios care a provocat criza din 1873-1895 a fost cauza principală a celei din 1929, dar în moduri diferite.

Criza din 1873-1895 a găsit o ieșire cu colonialismul , datorită căreia s-au deschis noi piețe în care se putea desfășura comerțul, deși fiecare colonie tranzacționa aproape exclusiv cu propria națiune, alte comerțuri fiind excluse prin tarife care au creat sisteme comerciale izolate de fiecare. Care a fost soluția la criza din 1873-1895 a condus la cea din 1929 și acest lucru se datorează faptului că la un moment dat chiar piețele coloniale au atins punctul de saturație (și în acest context, pe măsură ce piețele coloniale și America de Sud este recunoscută ca atare către SUA) și izolarea sistemelor comerciale, impuse de tarife, au făcut imposibilă diversificarea producției.

Prin urmare, datorită acestei blocade comerciale, situația din 1873-1895 a fost returnată în care industriile nu au putut găsi puncte comerciale pentru bunurile lor sau prețurile erau atât de mici încât au fost nevoiți să abandoneze producția și, în același timp, prețurile bunurilor a cumpăra a devenit prea mare. Odată cu creșterea tensiunilor economice, taxele vamale au fost arma cu care s-a purtat un război comercial între națiuni, un război devenit militar în anii 1914-1918 și al cărui rezultat a restabilit „oxigenul” economiei globale de ceva timp. încă un an, până în 1929. Fără primul război mondial, criza din 1929 ar fi venit mult mai devreme. Dacă cu câțiva ani mai devreme izbucnirea ostilităților (care a reprezentat un stimul major pentru economie datorită mobilizării masive a resurselor de către guverne) a evitat criza iminentă, în 1929 condițiile internaționale nu au fost de natură să declanșeze un război. Dar, odată ce Marea Depresiune a început, soluția a fost căutată spasmodic, până când a fost atinsă în cel de- al doilea război mondial , care a deschis piețele coloniale tuturor națiunilor în vederea viitorului și a sperat la independența coloniilor.

Soluțiile intermediare au fost adoptate în anii 1930. SUA au dat exemplul acordând independență sau autonomie coloniilor lor (diferite state din America Centrală și Caraibe) [ este necesară citarea ] , Marea Britanie a făcut același lucru cu Tratatul de la Westminster , dar toate au fost soluții efemere.

Teza „austriacă”

Școala austriacă a dezvoltat o teorie cu privire la cauzele Marii Depresii care diferă semnificativ de viziunea comună, cel puțin pentru ceea ce contribuie la criza internă inițială a SUA. Economistul aparținând acestei școli care s-a ocupat mai ales de acest subiect a fost americanul Murray Rothbard , care, în publicația The Great Depression din 1963, și-a expus teoria că criza din 1929 ar fi fost cauzată nu de piața liberă excesivă, așa cum susțin mulți, dar, dimpotrivă, intervenționismul excesiv al statului în economia americană începând din cei zece ani cu președintele Thomas Woodrow Wilson .

Potrivit lui Rothbard, principala cauză a fost politica monetară deținută de Rezerva Federală de la crearea sa în 1913 (deși Rezerva Federală este, ca multe alte bănci centrale , un organism independent de guvern ). Extinderea continuă a creditului realizată prin rate artificiale mici și creșterea inevitabilă a ratei ulterioare ar fi provocat o reacție în lanț care ar duce în cele din urmă la celebrul Joi Negru .

În rezumat, potrivit Școlii austriece, cauzele crizei din 1929 au fost politica inflaționistă (permisă și de abandonarea etalonului auric clasic) a Rezervei Federale, care a început în cei zece ani (adică la începutul primei lumi) War ) combinat cu o greutate excesivă a statului care a culminat cu Roosveltian New Deal , care, după austrieci, nu a fost altceva decât continuarea intervenționismului predecesorului său, Herbert Hoover [8] .

Protecționismul și Marea Depresie

Anii 1920-1929 sunt în general denaturate ca fiind ani în care protecționismul a câștigat teren în Europa. Într-adevăr, din punct de vedere general, potrivit lui Paul Bairoch , perioada pre-criză din Europa poate fi considerată precedată de liberalizarea comerțului. Media ponderată a tarifelor la produsele fabricate a rămas substanțial neschimbată în comparație cu anii dinaintea primului război mondial: 24,6% în 1913, față de 24,9% în 1927. Mai mult, în 1928 și 1929, tarifele au fost reduse în aproape toate țările dezvoltate țări [9] Mai mult, Legea tarifară Smoot-Hawley a fost semnată de Hoover la 17 iunie 1930, în timp ce prăbușirea de pe Wall Street a avut loc în toamna anului 1929.

Paul Krugman scrie că protecționismul nu duce la recesiuni. Potrivit acestuia, scăderea importurilor (care poate fi obținută prin introducerea tarifelor) are un efect expansiv, adică favorabil creșterii. Astfel, într-un război comercial, pe măsură ce exporturile și importurile scad în mod egal, pentru întreaga lume, efectul negativ al scăderii exporturilor va fi compensat de efectul expansiv al scăderii importurilor. Prin urmare, un război comercial nu provoacă o recesiune. Mai mult, el observă că tariful Smoot-Hawley nu a provocat Marea Depresie. Declinul comerțului între 1929 și 1933 "a fost aproape în totalitate o consecință a Depresiunii, nu o cauză. Barierele comerciale au fost un răspuns la Depresie, parțial o consecință a deflației." [10]

Jacques Sapir explică că criza internațională are alte cauze în afară de protecționism [11] . El subliniază că „producția internă în marile țări industrializate scade [...] mai repede decât se contractă comerțul internațional”. Dacă acest declin (în comerțul internațional) ar fi fost cauza depresiei pe care o au trăit țările, ar fi trebuit să vedem contrariul. "" În cele din urmă, cronologia evenimentelor nu se potrivește cu teza liberilor comercianți ... Cea mai mare parte a contracției comerțului a avut loc între ianuarie 1930 și iulie 1932, adică înainte de introducerea măsurilor protecționiste, inclusiv a celor arharhice, în unele țări, cu excepția celor aplicate în Statele Unite în vara anului 1930, dar cu efecte. El observă că „criza creditelor este o cauză majoră a crizei comerciale”. "În realitate, lichiditatea internațională este cauza contracției comerțului. Această lichiditate sa prăbușit în 1930 (-35,7%) și în 1931 (-26,7%)". Un studiu al Biroului Național de Cercetări Economice evidențiază influența predominantă a instabilității monetare (care a dus la criza internațională a lichidității [11] ) și creșterea bruscă a costurilor de transport în declinul comerțului din anii 1930 [12] .

Milton Friedman credea, de asemenea, că tariful Smoot-Hawley din 1930 nu a cauzat Marea Depresiune. Douglas A. Irwin scrie: „Majoritatea economiștilor, atât liberali, cât și conservatori, se îndoiesc că Smoot Hawley a jucat un rol major în recesiunea ulterioară” [13]

William J. Bernstein a scris:

„Între 1929 și 1932, PIB-ul real a scăzut cu 17% la nivel mondial și cu 26% în Statele Unite, dar majoritatea istoricilor economici cred că doar o fracțiune din acea pierdere uriașă este din PIB-ul mondial și din PIB-ul SUA poate fi atribuită războaielor tarifare. ... La momentul pasajului Smoot-Hawley, volumul comerțului reprezenta doar aproximativ 9% din producția economică mondială. Dacă tot comerțul internațional ar fi fost eliminat și nu s-ar fi găsit nicio utilizare internă pentru bunurile exportate anterior, PIB-ul mondial ar fi scăzut cu aceeași sumă - 9 la sută. Între 1930 și 1933, volumul comerțului mondial a scăzut cu o treime până la jumătate. În funcție de modul de măsurare a impactului, această cifră este estimată la 3 până la 5% din PIB-ul mondial, iar aceste pierderi au fost parțial compensate de bunuri interne mai scumpe. Astfel, daunele nu ar fi putut depăși 1 sau 2 la sută din PIB-ul mondial - niciodată aproape de scăderea de 17 la sută înregistrată în timpul Marii Depresii ... Concluzia inevitabilă: contrar percepției publice, Smoot-Hawley nu a cauzat, sau chiar a adâncit semnificativ , Marea Depresie. (Un schimb splendid: Cum a modelat comerțul lumea) [14] "

Peter Temin explică faptul că un tarif este o politică expansivă, ca o devalorizare, deoarece deviază cererea de la producătorii străini către producătorii interni. El observă că exporturile au reprezentat 7% din PNB în 1929, au scăzut cu 1,5% din PNB din 1929 în următorii doi ani, iar declinul a fost compensat de creșterea cererii interne din tarife. El concluzionează că, contrar argumentelor populare, efectul contracției tarifare a fost limitat (Temin, P. 1989. Lessons from the Great Depression , MIT Press, Cambridge, Mass) [15]

Ian Fletcher a declarat că tariful se aplică doar aproximativ o treime din comerțul SUA: aproximativ 1,3% din PIB. Tariful mediu SUA pentru mărfurile în cauză [16] a trecut de la 40,1% în 1929 la 59,1 în 1932 (+ 19%). Cu toate acestea, a fost sistematic peste 38% în fiecare an, între 1865 și 1913 (de la 38% la 52%). Mai mult, a crescut semnificativ și în 1861 (de la 18,61% la 36,2%; + 17,6%), între 1863 și 1866 (de la 32,62% la 48,33%; + 15,7%), între 1920 și 1922 (de la 16,4% la 38,1%; + 21,7%) fără a produce depresii globale [17] .

Consecințe sociale și politice

Crima

O cană cu John Dillinger

Marea Depresiune a fost o perioadă de crimă crescută, atât organizată, cât și neorganizată. După Interzicere, Statele Unite s-au confruntat cu un nou val de criminali, în urma schimbărilor din Cosa Nostra americană (mai presus de toate arestarea lui Al Capone în 1930) [18] și crearea unor bande criminale precum banda Karpis-Barker (condusă de Alvin Karpis și Arthur "Doc" Barker ), precum și succesul diferiților gangsteri. Dintre gangsterii care s-au stabilit, pe lângă Karpis și Barker menționați, s-au remarcat John Dillinger , Fred Goetz (cunoscut și sub pseudonimul George "Shotgun" Ziegler), John Hamilton , "Machine Gun" Kelly , "Pretty Boy" Floyd în special, „Baby Face” Nelson , Bonnie Parker și Clyde Barrow . [19]

Principalmente questi criminali rapinavano banche, [19] ma vi furono anche dei sequestri di banchieri e di milionari, compiuti specialmente da Fred Goetz e dalla banda Karpis-Barker, [20] che derubò anche molte consegne postali e fece dirottare un aereo. Nel 1933 la gang rapì William Hamm [20] ed Edward Bremer jr., [21] che erano rispettivamente un fabbricante di birra e un banchiere, entrambi del Minnesota ; questi 2 sequestri complessivamente fruttarono 300.000 dollari (100.000 il primo e 200.000 il secondo). Tuttavia rapire Bremer si rivelò un grosso errore per la banda, in quanto l'uomo era amico di Franklin Delano Roosevelt , allora Presidente degli Stati Uniti d'America , e la cosa costrinse il gruppo a sciogliersi. [22]

John Dillinger fu il criminale che si distinse più di tutti; per tutti era il gangster vestito sempre elegantemente e che impugnava un mitra Thompson , ed era un eroe per il popolo perché - oltre a rapinare le banche con metodi rigorosi (tra i suoi aiutanti figura il già citato John Hamilton) - bruciava i registri contabili , in cui figuravano i nomi delle persone in difficoltà economiche e con debiti o ipoteche a loro carico.

La polizia arrestò Dillinger il 25 gennaio 1934. Prima di essere condannato alla sedia elettrica (che evitò grazie al suo avvocato Louis Piquett ), nel marzo dello stesso anno Dillinger fuggì dalla prigione di Crown Point (che si trova in Indiana ). Il 1934 fu pur sempre un anno negativo per la criminalità: Dillinger venne ucciso a Chicago il 22 luglio 1934, all'uscita dal cinema Biograph , e dopo di lui l' FBI (capitanata da J. Edgar Hoover e Melvin Purvis ) uccise anche John Hamilton , Bonnie e Clyde , "Pretty Boy" Floyd e "Baby Face" Nelson .

Contromisure

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: New Deal .

Il fallimento dei tentativi iniziali di trovare soluzioni comuni alla crisi sul piano internazionale spinse da una parte tutti i paesi a introdurre misure protezionistiche ea creare "aree economiche chiuse" (maggiore esempio fu il sistema di "tariffe preferenziali" fra gli Stati del Commonwealth britannico deciso nel 1931), mentre dall'altra i governi furono indotti a sperimentare su vastissima scala forme di partecipazione diretta dello Stato alla vita economica nazionale.

Effetti della Grande depressione negli Usa e nel Mondo:

  • fame diffusa, povertà e disoccupazione;
  • crisi economica a livello mondiale;
  • sfiducia nel sistema capitalistico.

Gli stati svolsero così funzioni imprenditoriali (ricorrendo alla spesa pubblica come elemento strutturale e centrale della dinamica economica nazionale) e previdenziali (con l'attivazione di misure legislative di sicurezza sociale). Questo tipo di interventi, chiamato New Deal in USA, furono sistemizzati e teorizzati successivamente da John Maynard Keynes , da cui la definizione politiche keynesiane , in forte opposizione ai principi della teoria classica liberista [23] .

In Italia il regime fascista decise l'intervento pubblico che in primis riguardò la Banca Commerciale Italiana che, di fronte alla crisi finanziaria del 1929, aveva aumentato in modo preoccupante la propria esposizione verso il sistema industriale. Il crollo delle quotazioni azionarie richiese l'intervento statale: le partecipazioni azionarie della Comit nelle industrie furono trasferite alla Società Finanziaria Industriale Italiana (Sofindit), e soprattutto con la fondazione dell' Istituto per la Ricostruzione Industriale (IRI), al quale le grandi banche cedettero le proprie partecipazioni industriali ei crediti verso le imprese, in cambio di liquidità, necessaria a proseguire l'attività bancaria. Per ottenere liquidità furono nel contempo create obbligazioni garantite dallo Stato, che alla fine divenne proprietario di oltre il 20% dell'intero capitale azionario nazionale.

Fuori dagli USA, fu la Germania a subire il contraccolpo più violento per via della grave crisi economica in cui già versava la Repubblica di Weimar , anche per effetto dei debiti di guerra della prima guerra mondiale , con la grande depressione che provocò una fortissima inflazione della moneta e milioni di disoccupati, che andarono poi a formare la base di consenso che portò all'ascesa e al potere il Partito nazionalsocialista guidato da Adolf Hitler . Questi intervenne con una forte politica di investimenti pubblici negli armamenti e nel sistema siderurgico.

Nel complesso, nonostante un accenno di ripresa a partire dal 1933, la crisi non fu mai completamente superata fino allo scoppio della seconda guerra mondiale . Il Giappone invece si riprese continuando la sua politica di espansione imperialista , occupando la Manciuria e instaurando lo stato fantoccio del Manciukuò nel 1931, per poi riprendere l'espansione in Cina , dove occupò la città di Shanghai e altre province; iniziò così la guerra sino-giapponese , che sarà uno dei fronti della seconda guerra mondiale.

Note

  1. ^ consob.it , http://www.consob.it/web/investor-education/la-crisi-del-29 .
  2. ^ Jude Wanniski, The Way the World Works , Gateway Editions, 1878, ISBN 0-89526-344-0
  3. ^ ( EN ) DJIA 1929 to Present , su finance.yahoo.com , yahoo.finance.com. URL consultato il 16 novembre 2014 .
  4. ^ ( EN ) James Titcomb, How the Bank of England abandoned the gold standard , 2015. URL consultato il 23 dicembre 2017 .
  5. ^ Temin, Peter. "The German crisis of 1931: evidence and tradition." Cliometrica 2.1 (2008): 5-17.
  6. ^ Doerr, Sebastian, et al. "From finance to fascism: the real effect of Germany's 1931 banking crisis." Available at SSRN 3146746 (2018).
  7. ^ ( EN ) History lessons: Galbraith's 'The Great Crash 1929' is still essential , in The Independent , 10 ottobre 2008. URL consultato il 23 dicembre 2017 .
  8. ^ A History of Money and Banking in the United States: The Colonial Era to World War II di Murray N. Rothbard.
  9. ^ Bairoch, Economics and World History: Myths and Paradoxes .
  10. ^ Copia archiviata , su krugman.blogs.nytimes.com . URL consultato il 23 aprile 2019 (archiviato dall' url originale il 3 ottobre 2017) .
  11. ^ a b Ignorants ou faussaires?, par Jacques Sapir (Le Monde diplomatique, mars 2009)
  12. ^ ( EN ) Antoni Estevadeordal, Brian Frantz e Alan M. Taylor, "The rise and fall of world trade, 1970-1939", National Bureau of Economic Research, Working Paper , Canbridge, novembre 2002
  13. ^ Douglas A. Irwin, Peddling Protectionism: Smoot-Hawley and the Great Depression , 24 ottobre 2017, ISBN 978-1-4008-8842-9 .
  14. ^ William Bernstein, A Splendid Exchange: How Trade Shaped the World , p. 116.
  15. ^ P. Temin, Lessons from the Great Depression , MIT Press , 1989, ISBN 978-0-262-26119-7 .
  16. ^ Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1970 , su fraser.stlouisfed.org , vol. 2, p. 888.
  17. ^ http://www.huffingtonpost.com/ian-fletcher/protectionism-didnt-cause_b_527274.html ?
  18. ^ ( EN ) How the Law Finally Caught Al Capone , in FBI . URL consultato il 23 dicembre 2017 .
  19. ^ a b ( EN ) 10 Famous Depression-era Bank Robbers - Listverse , in Listverse , 1º agosto 2011. URL consultato il 23 dicembre 2017 .
  20. ^ a b ( EN ) Abducted in St. Paul! , in Minnesota Good Age , 13 giugno 2016. URL consultato il 23 dicembre 2017 .
  21. ^ Cathy Wurzer, The 1934 Bremer kidnapping: Gangsters replace bootlegging cash with ransom money . URL consultato il 23 dicembre 2017 .
  22. ^ ( EN ) Alan Brown, Ghosts along the Mississippi River , Univ. Press of Mississippi, 1º settembre 2011, ISBN 978-1-61703-145-8 . URL consultato il 23 dicembre 2017 .
  23. ^ http://www.ginnasi.it/E_lezione_3/manuale_3.pdf

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh85037058 · GND ( DE ) 4079171-3 · BNF ( FR ) cb11937041r (data) · BNE ( ES ) XX570719 (data)