Marele Foc al Londrei
| Marele Foc al Londrei foc | |
|---|---|
 | |
| Data de început | 2 septembrie 1666 |
| Data de încheiere | 6 septembrie 1666 |
| Loc | Londra |
| Stat | {{  Anglia }} |
| Coordonatele | 51 ° 30'56,52 "N 0 ° 05'31,56" W / 51,5157 ° N 0,0921 ° W |
| Cauzează | Foc în cuptor de Thomas Farrinor |
| Urmări | |
| Mort | 6 |
| Rănit | 23000 |
| Dispărut | 300 |
| Persoane strămutate | 70.000-80.000 |
| Bunuri distruse |
|
| Hartă de localizare | |
 | |
Al doilea mare incendiu din Londra a fost un incendiu care s-a răspândit în orașul Londra în perioada 2-6 septembrie 1666 [1] (12-16 septembrie, conform calendarului gregorian ), distrugându-l în mare măsură. Înainte, aceeași definiție a „focului mare” a fost folosită pentru un alt foc mare care în 1212 a distrus o mare parte a orașului.
Mai târziu, raidul de incendiu din 29 decembrie 1940 efectuat de Luftwaffe asupra orașului a devenit cunoscut ca al doilea mare incendiu din Londra .
Incendiul din 1666 a fost una dintre cele mai mari calamități din istoria Londrei . Au fost distruse 13.200 de case, 87 de biserici parohiale, 6 capele, 44 de hale ale companiei , Royal Exchange , Vama, Catedrala Sf. Pavel , Guildhall , Palatul Bridewell și alte închisori ale orașului, Session House , patru poduri peste Tamisa și Flota și trei orașe porți [2] . Numărul de vieți pierdute în incendiu este necunoscut, deși tradiția istorică consideră că acesta este redus.
Incendiul a avut consecințe profunde asupra istoriei Londrei, tot din punct de vedere al sănătății, deoarece efectul morții șobolanilor care au propagat epidemia a provocat sfârșitul marii ciume din Londra [3] . Consecințele au fost, de asemenea, enorme asupra planificării urbane a orașului, complet reproiectat de Christopher Wren , Robert Hooke și Samuel Pepys la cererea lui Carol al II-lea al Angliei .
Mărturii valoroase despre apariția Londrei înainte de incendiu ne-au fost transmise de gravorul ceh Wenceslaus Hollar .
Cauzele
Incendiul a izbucnit într-o duminică dimineață din septembrie 1666 în casa lui Thomas Farrinor (scris și Farriner, Fraynor, Farryner sau Farynor) în Pudding Lane. Farrinor a fost brutar pentru regele Carol al II-lea și probabil incendiul a izbucnit pentru că Farrinor nu a stins cuptorul înainte de a merge la culcare. La scurt timp după miezul nopții, unele jaruri strălucitoare ar fi dat foc lemnului din apropiere [3] . Farrinor a reușit să evadeze din clădirea în flăcări ieșind de la o fereastră de la etaj cu familia sa. Servitoarea sa, pe de altă parte, nu a putut scăpa și a fost prima victimă care a murit.
La o oră de la declanșarea incendiului, lordul primar al orașului Londra , Sir Thomas Bloodworth , a fost trezit de știri. El nu a fost impresionat, de fapt a declarat: „o femeie o putea stinge cu o urină” [3] .
Multe dintre clădirile din Londra la acea vreme erau construite cu materiale combustibile, dar foarte rezistente la foc, cum ar fi lemnul structural , care, totuși, erau combinate cu alte materiale extrem de inflamabile, cum ar fi paiul [3] . Scânteile de la brutărie au căzut pe clădirile adiacente. Odată declanșat, focul a început să se răspândească sub presiunea unui vânt foarte puternic [3] . Răspândirea focului a fost, de asemenea, ajutată de faptul că clădirile au fost construite prea aproape una de cealaltă, având doar alei înguste între ele [3] .
Potrivit unei surse contemporane: [ fără sursă ]
„Atunci, orașul s-a zguduit, iar locuitorii au tremurat și au fugit cu mare uimire din casele lor, de teamă că flăcările să-i devoreze: zăngănit, zgomot, zgomot , era sunetul focului care lovea urechea de jur împrejur, parcă erau o mie de carele de fier care băteau pe pietre. Ar fi fost posibil să vezi casele căzând, căzând, căzând, dintr-o parte în alta a străzii, cu zgomot enorm, lăsând fundațiile deschise spre vederea cerului. " |
Acțiunea autorităților
În 1666, Londra tocmai se vindeca de cea mai gravă plagă din istoria sa [3] (după cea din 1349-1350 și numită Moartea Neagră ) și acest lucru a influențat negativ și răspândirea focului, deoarece din cauza morții sau a fricii de ciumă, mulți casele erau nelocuite și puțini voluntari posibili puteau veni.
Procedura standard la momentul respectiv pentru a opri răspândirea focului a fost să dărâme casele din fața flăcărilor pentru a crea „benzi de foc” care ar priva focul de material combustibil, dar acest lucru nu a fost posibil datorită conduitei Lord primar care, îngrijorat de costurile reconstrucției, ezita să ordone demolarea.
Primarul Lord Thomas Bloodworth a făcut o alegere greșită, încredințându-i sarcina de a stinge flăcările echipelor de urgență cu plata unor oameni bogați din Londra, dar aceștia dețineau multe proprietăți în oraș și erau dispuși să închidă ochii pentru ca flăcările să se aprindă. către depozite și proprietățile altor concurenți nobili [3] , astfel încât echipele au fost trimise să demoleze casele, dar deseori molozul era prea mult pentru a fi curățat înainte de venirea focului și, în unele cazuri, a luat foc înainte de a fi îndepărtat, facilitând difuzie.
Incendiul a durat trei zile necontrolat, oprindu-se lângă Biserica Templului, dar continuând spre Westminster . Ducele de York (mai târziu regele James II al Angliei ) a avut prezența sufletească pentru a dispune demolarea Bibliotecii ( Casa de hârtie ) pentru a bloca flăcările [3] .
Abia miercuri (a patra zi) sistemul de circumscripție a flăcărilor a reușit să blocheze răspândirea, când zona distrusă a plecat de la Whitehall în vest până la Turnul Londrei în est [2] .
Distrugere
Aproximativ 430 de hectare, 80% din oraș, au fost distruse: 13.200 de case și 87 de biserici, inclusiv catedrala San Paolo [2] . În timp ce doar 9-16 persoane au fost raportate că au murit în incendiu, scriitorul Neil Hanson ( The Dreadful Judgment ) crede că adevăratul număr este în sute sau mii. Hanson crede că majoritatea victimelor erau oameni săraci, ale căror corpuri au fost incinerate de căldura intensă a incendiului și, prin urmare, rămășițele lor nu au fost niciodată găsite. Cu toate acestea, această ipoteză rămâne controversată.
Se crede că furia distructivă a acestui incendiu nu a fost niciodată depășită în lume de un incendiu accidental. În interiorul zidurilor a consumat aproape cinci șesimi din întregul oraș și în afara perimetrului zidurilor a lovit un spațiu aproape la fel de mare ca partea a șasea, care nu a fost atins de focul din interior. Practic nicio clădire care a intrat în contact cu focul nu a rămas în picioare. Clădirile publice, bisericile și casele erau unite de un singur destin.
În rezumatul acestei mari devastări, dat într-una dintre inscripțiile de pe monument și care a fost extras din rapoartele experților numiți după incendiu, se spune că:
„Ruinele orașului sunt 436 acri (1,8 km²), 333 acri (1,3 km²) între ziduri și 63 acri (255,000 m²) în libertățile orașului; care, din douăzeci și șase de circumscripții, a distrus complet cincisprezece și a lăsat alte opt spulberate și semi-arse; și care a consumat 400 de străzi, 13.200 de case, 89 de biserici [pe lângă capele]; 4 dintre porțile orașului, Guildhall, multe facilități publice, spitale, școli, biblioteci și un număr mare de clădiri de stat. " |
Valoarea imenselor proprietăți distruse nu poate fi estimată la mai puțin de zece milioane de lire sterline [4] . Din toată confuzia și pericolele mai mari care au rezultat în urma incendiului, se pare că nu mai mult de șase persoane și-au pierdut viața. Oricât de distructive ar fi fost consecințele imediate ale incendiului, efectele sale au beneficiat generațiile următoare. A eradicat complet Marea Ciumă din Londra , care a luat viața a aproximativ 100.000 de oameni [5] . O mare parte din facilitățile publice, regularitatea și frumusețea străzilor și marea sănătate și curățenia extremă a unei mari părți a orașului Londra se datorează acestui eveniment.
„Cerul să fie lăudat, vechea Londra a fost arsă. Bun cititor, uită-te la amprentele vechi, pentru a putea vedea ce a fost; uită-te la acele hovels supărate; imaginează-ți camerele pe care le adăposteau și întreabă-te de ce a izbucnit ciuma , lepra și sudoarea engleză . Uită-te acum la amprentele care ilustrează casele noastre astăzi și fii încântat. Mizeria din 1665 trebuie să fi funcționat în mintea parlamentarilor și a cetățenilor, pe măsură ce aceștia se reconstruiau și se întorceau la casele lor. Primii au adoptat multe clauze sănătoase pentru păstrarea bunăstării și ar fi făcut mai multe, dacă publicul nu ar fi respins ceea ce era în beneficiul lor; cei care preferau case înalte și străzi înguste și întunecate le-au luat. Ar trebui să ne plângem doar că suntem obligați să suferim pentru nebunia lor. Aceste erori sunt acum adesea eliminate parțial de eforturile London Corporation; dar o reformă completă este imposibilă. Pentru cele mai bune locuințe din cărămidă, margele sau tapițerie, tavane înalte, podele mai mari, ferestre mari și curățenie, suntem datori pentru conservarea generală a bogăției încă din 1666. Din acel an favorabil, însăși existența nativilor din Londra s-a îmbunătățit; corpurile lor se mișcă într-un spațiu mare de aer pur; și, găsind totul curat și nou în jurul lor, sunt hotărâți să o mențină așa. Au fost sugerate luxuri și accesorii de mobilier necunoscute anterior; și un om de avere moderată și-a văzut casa rivalizând, dacă nu chiar depășind, vechile palate ale conducătorilor săi. Când a umblat pe străzi, a simțit că vântul strălucitor dinspre apus îl lovea, bogat cu mirosurile țării, în loc de duhoarea descrisă de Erasmus; și ridicând ochii, s-a bucurat de frumosul albastru al aerului, pestrițat de nori moi, în loc de razele negre și creta, ascunse de abur și fum. " |
| ( Domnul Malcom, în Anecdote of the Manners and Customs of London in the XVIII Century (vol. Ii. P. 378) ) |
Străzile Londrei trebuie să fi fost întunecate în mod periculos în nopțile de iarnă înainte de a fi incendiată; felinarele cu lumânări erau împrăștiate cu măsură și nici lumina nu era mai bine distribuită, chiar și pe străzile noi, înainte de secolul al XVIII-lea . Lămpile globulare au fost introduse de Michael Cole, care a obținut un brevet în iulie 1708.
Încheiem ilustrația acestei zile cu o părere singulară a autorului tocmai citat. Vorbind despre incendiul din Londra, el a spus:
„Acest argument poate fi considerat familiar pentru mine și poate am avut un criteriu ieșit din comun; Prin urmare, declar opinia mea deplină și fermă, că Londra a fost arsă de guvern, pentru a eradica ciuma, care se ascundea în fiecare crăpătură a caselor vechi și urâtoare care o alcătuiau. " |
Urmări
După incendiu, au început să circule zvonuri conform cărora aceasta făcea parte dintr-o conspirație catolică. Un ceasornicar francez deranjat pe nume Robert "Lucky" Hubert a mărturisit că este agent al Papei și că a dat foc lui Westminster . Ulterior și-a schimbat povestea spunând că a agățat-o în cuptorul de pe Pudding Lane. El a fost condamnat, în ciuda dovezilor clare care l-au clarificat, și a fost spânzurat la Tyburn pe 28 septembrie [3] .
Două comisii, ambele formate din trei membri, au fost acuzați de reconstrucția orașului după incendiu: una, nominalizată de rege, îl include pe Christopher Wren , cealaltă, nominalizată de autoritățile orașului, include Robert Hooke . Wren și Hooke au jucat rolul principal în lucrările de reconstrucție atât pentru rolul lor public, cât și ca arhitecți privați. Planul inițial era reconstruirea orașului în cărămidă și piatră, cu un plan de rețea și cu bulevarde și pătrate în stil „nord-continental”, dar din moment ce fundațiile multor clădiri au supraviețuit, disputele legale privind proprietatea asupra terenului sfârșitul ideii de grătar. Începând cu 1667, Parlamentul a strâns fonduri pentru reconstrucție prin impozitarea cărbunelui și orașul a fost reconstruit la nivelul străzii existente, dar din cărămidă și piatră și cu un sistem de canalizare și drum îmbunătățit. Acesta este principalul motiv pentru care astăzi Londra este un oraș modern care menține un design medieval al străzilor. De asemenea, Christopher Wren și Robert Hooke au reconstruit Catedrala Sf. Paul la 11 ani după incendiu.
S-au învățat lecții în domeniul prevenirii incendiilor, iar atunci când actualul Globe Theatre s-a deschis în 1997, era prima clădire din Londra cu acoperiș din stuf de la incendiu.
Impact cultural
Monumentul Marelui Incendiu din Londra , cunoscut pur și simplu sub numele de Monument , a fost proiectat de Wren și Robert Hooke . Acesta este situat în apropierea locului în care a început focul, în apropierea capătului nordic al London Bridge . Colțul străzii Giltspur și Cock Lane , unde s-a încheiat focul, este cunoscut sub numele de Pye Corner și este marcat de o mică statuie de aur cunoscută sub numele de Fat Boy sau Pye Corner Golden Boy . probabil o referire la o teorie expusă de un predicator nonconformist care a spus: [ citație necesară ]
„Calamitatea nu s-a datorat păcatului blasfemiei , pentru că în acest caz ar fi început în Billingsgate și nici din cauza obscenității pentru că atunci Drury Lane ar fi fost primul care a luat foc și nici din cauza unei minciuni pentru că atunci flăcările ar fi început au ajuns în oraș din Westminster Hall . Nu, a fost cauzat de păcatul lacomiei, deoarece a început în Pudding Lane și s-a încheiat în Pye Corner. " |
John Dryden a comemorat focul în poezia sa din 1667 , Annus Mirabilis . Dryden, în poezia sa, a lucrat pentru a reacționa la paranoia cu privire la cauzele incendiului și a propus că focul a făcut parte dintr-un an de minuni, mai degrabă decât unul de dezastre. Faptul că Charles intenționa deja să reconstruiască un oraș glorios pe cenușă și faptul că atât de puține victime au fost raportate, pentru Dryden, a fost mai degrabă un semn de favoare divină decât un blestem.
Din jurnalul lui Samuel Pepys :
„Mai târziu, Jane vine și îmi spune că a auzit că peste 300 de case au fost aprinse în seara asta de focul pe care l-am văzut și că se dezlănțuie pe toată strada Fish, lângă London Bridge. Așa că m-am pregătit repede și am mers până la turn; și acolo m-am urcat la unul dintre etajele superioare și acolo am văzut casele de la capătul podului, toate aprinse și un foc nesfârșit pe aceasta și pe cealaltă parte a podului! " |
În serialul animat pentru copii Pompierul Sam , protagonistul exclamă „Pentru marele foc din Londra” ori de câte ori se confruntă cu o situație de urgență.
Notă
- ^ (EN) The Great Fire of London in 1666 , on collections.museumoflondon.org.uk, museumoflondon. Adus pe 2 septembrie 2017 .
- ^ a b c The Great Fire of London din 1666 , pe londraweb.com , londraweb. Adus pe 2 septembrie 2017 .
- ^ a b c d e f g h i j Marele foc din 1666 , pe Angolohermes.com , Angolohermes. Adus pe 2 septembrie 2017 .
- ^ Reddaway, 26
- ^ The Great Plague of London, 1665 , pe ocp.hul.harvard.edu , harvard. Adus pe 2 septembrie 2017 .
Elemente conexe
Alte proiecte
-
Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre Marele Incendiu din Londra
linkuri externe
- ( EN ) Great Fire of London , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
| Controlul autorității | LCCN ( EN ) sh97008118 |
|---|
